【韓国】『少女像杭テロ』鈴木、今日(25日)裁判・・・また来ない様子[03/25]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
|2013年の起訴後、一度も出席せず
|日本政府に犯罪人の引き渡しを求めるも、全く連絡なし
(写真)
https://thumb.mt.co.kr/06/2020/03/2020032419174447507_1.jpg
▲ 鈴木信行が日本軍慰安婦被害者を侮辱するため、2015年に送った小包。
_______________________________________________________
日本軍の “慰安婦” への蛮行を忘れないという意味で作られた少女像に対し、『杭テロ』を起こした容疑を受けている極右の日本人、鈴木信行(スズキ・ノブユキ)の裁判が25日に開かれる。鈴木は2013年2月に起訴されて以降、7年間も我々の(韓国の)法院(裁判所)の出席要求を無視してきた。
ソウル中央地法(地裁)刑事1単独(部長判事=パク・ジンファン)は25日の午前11時、名誉毀損などの容疑で起訴された鈴木の公判を開く。鈴木は起訴されて以降、一度も韓国の法院に姿を現わしていない。
先立って法院が、「反文明的な犯罪行為である従軍慰安婦事件を事実上擁護し、残酷な悲劇の再発を招く恐れのある犯罪行為を刑事処罰するための国籍がない」とし、検察に犯罪人引渡し請求の手続きを取るよう命令している。
その後、検察が日本政府に鈴木の引き渡しを再三要求したが、日本政府は何の措置も取っていないことが分かった。このため鈴木は、この日の裁判も欠席すると見られる。
鈴木は2012年6月、ソウル 鍾路区(チョンログ)中学洞(チュンハクドン)の在韓日本大使官前に設置されている少女像に対し、いわゆる『竹島の杭』を括り付けて慰安婦を冒涜する発言をし、慰安婦被害者の名誉を毀損した容疑で2013年2月に起訴された。
日本のカナガワシ(たぶん、金沢市の間違い)にある尹奉吉(ユン・ボンギル)義士の追悼碑に竹島の杭を立てかけた写真とともに、「尹奉吉はテロリスト」という文字で尹奉吉義士の名誉を毀損した容疑もある。鈴木は韓国の検察が召喚通報を送ると、返事の代わりに杭を送って物議を醸している。
ソース:マネートゥデー(韓国語)
https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2020032419174447507 こんなに行動力がある素晴らしい議員さんがいたんだね。
葛飾区が羨ましい。
うちの選挙区でもこういう人が議員になってほしい。 バーカ、何で韓国の裁判所に出頭すると決めつけてるんだよ
行くわけねーだろ
日本のウンコユーチューバーも見習って、売春婦像に白いのをぶっかけてこい >>88
wikiみると印税から寄付をしてしれで作られたって書いてるが?
そもそも文章自体には著作権があるよね?
著作権も寄付したと? >>91
著作権の話じゃないよ
有体物としての石碑の管理権の話
かってに手を加えれば器物損壊 吉田証言は嘘だったんだし名誉毀損なんかでは無くただの器物損壊だろ。 >>93
著作権を有する遺族からの修正依頼を無視したら著作権侵害の違法な碑となるが? >>96
勝手に修正するのは、それとは完全に別の話
犯罪は犯罪 >>88
碑の所有権は相続した本人のものとなっていますが?
なお、判決内容としては所有権関係なしに公用物を破損させたら有罪と言う、非常に意味不明なものでした
http://www.iza.ne.jp/kiji/world/news/170916/wor17091620500015-n1.html >>26
走ってゆくには遠すぎる〜
歩いてゆくにはもう若くない たかだか嘘つき像にいたずらしただけで政府が関与する義務はない
物損にすらなってないし事実が証明されていない自称慰安婦に対する侮辱といわれても何の事やら
実存する現代の人間に対する暴行で韓国に逃げ帰った連中は今何してるかな >>97
勝手じゃなく事前に修正依頼してるじゃん
無視する方が勝手だろ >>7
ウリの自尊心に傷を付けたニダ!アイゴー!
とか? 吉田息子の所有物なら韓国関係ないやん
吉田息子が文句言うなら分かるけど バイトに韓国が大好きなお面着けて出廷させればいいじゃん
世界じゃ通用しないけど韓国でならそれでいっかとなるだろう >>98
仮に所有権が吉田遺族にあったとしても(まあ、ありえないが)、他人の占有物を壊したら犯罪
友人に何か貸してるとして、友人に無断でそれを壊したら犯罪
器物損壊の保護法益は、所有だけじゃなく占有も含むから(ちょっと自信なし) >>109
他人の所有物の内容変更を拒否する権利は管理者にはないと思いますが
その時点で色々とおかしいんですよ韓国は >>110
占有者に無断で勝手に修正しちゃだめだよ
やったら日本でも犯罪と <丶`∀´> <来なければ、とりあえず死刑判決を出すニダ! >>111
それ以前に管理者に拒否する権利なんかないと言っていますが? 拘束力なんて欠片もないんだから好きに判決だしとけよ >>114
そのずっと以前に、占有者に無断で修正する権利は誰にもない >>116
その占有者(管理者)に拒否する権利なんかないと言っていますが読めませんかね? >>117
あのね、他人が何かの義務を果たさないとして、実力でそれを実行するのは「私的自治」っていって法治国家では違法行為なの! >>120
ごめん「私的救済」だったかも
法学部でたの大昔のことだから、許して >>118
では、拒否した件について何の咎めもないのはどういう理由でしょうか? >>118
じゃあこの杭は今も慰安婦像についてるんだね?
勝手に撤去できないんでしょ? 韓国は靖国で騒音を立てた男を条約に基づき日本に引き渡した
日本は国家間の約束を守れないのか
これでは法治国家とは言えない >>128
そもそも竹島が日本領土だと言う事実をいうと慰安婦のなんの名誉が毀損されるんだろうね? >>129
罪状が国民情緒法違反なので、韓国人が気に入らなければ有罪になります 元来、欠席裁判は無条件で原告の主張通りになってしまうが
どうせ韓国だからいてもいなくても判決は変わらんよ、
放っとけ。 >>126
世田谷の事件の容疑者を引き渡してないけど?
どうせ日本人一家を皆殺しにした英雄ニダなんてことになってんだろ? >>125
占有者が管理権に基づき復旧するのはオッケー >>38
朝鮮人て回転寿司で死ぬほどワサビ要求するんだよな
あいつら唐辛子で舌がおかしい
刺激物で馬鹿になってる
面倒だから朝鮮人客が来ると皿で出すようになった
それで文句言うから小袋のセルフになってしまった
正直言ってクソマズな寿司になった
アイツら日本に来るな >>126
勝手に再入国しただけで「引き渡し」てはいないんだがw >>126
再犯しようとして再入国したところ捕まっただけだろ
韓国は入国に関与してないぞ >>141
勝手に押収したら国家による外国人の資産の押収だよね? >>142
押収って、基本的には勝手にやるものだろw >>29
何でもテロつけりゃ良いのか?w
それじゃ朝鮮漬け臭い奴らキムチテロしまくりじゃん! 名誉毀損罪は韓国でも親告罪だろ
誰が杭テロ(笑)に対して刑事告訴したんだよ? >>143
日本じゃ押収には差し押さえ令状とると思うが? >>146
強制力を伴うと「差し押さえ」、ともなわないと「領置」で、両者を総称して「押収」だね
領置なら令状いらない >>147
領置の場合任意操作だから本人の同意をその場でとるからいらないんでしょ? >>147
そもそも聞きたいんだが竹島が日本領土だと言う事実が慰安婦のなんの名誉を毀損したの? 画像見るだに、売春婦像には一切手をつけてないな…
テロ? >>148
今回のは放置されてるのを拾ってくるイメージに近いと思う 靖国爆弾テロでは「被害者が出た分けでもないのにテロと言うのはおかしい」とか言ってたけど、この杭で何人死んだんだ? >>149
おれも名誉棄損にならないと思う
なら法廷で堂々とそう主張すればいいんだよ
奥氏と違って逃げ回ってるのが、いかにも小物ウヨクっぽいってだけ >>156
外国人資産の勝手な押収をする国の虚偽告訴の裁判受けろと? >>155
押収と所有権は関係ないよ
占有が移転するだけ >>158
落とし物でないかぎり勝手にいきなり移動はできないがずだが? >>157
韓国内の行為は韓国法で、日本国内なら日本法で処理される、これは当然のこと
それがいやなら最初から韓国に行かなきゃいい
奥氏には、思想は賛同できないけど人間的には尊敬できる
一方、鈴木氏はクズ >>156
別に破壊も不法侵入もしていない杭テロ(笑)と比較されてもな
これは産経新聞ソウル支局長が起訴されたのと同じでそもそも事件ですら無い >>161
北朝鮮政府が脱北者を裁判にかけるから帰還させろといったら応じろと? 慰安婦像自体がアメリカ軍に牽かれた中学生
亡くなった中学生を慰安婦像にしてる時点でくそ >>1
この程度のことはチョン公が良くやってるだろ
出頭しないのもチョン公の得意技
許永中も逃げたしな >>164
お前が仕切りに話に出している奥の従軍慰安婦碑破壊と意味が全然違うと言っているだろ
法治国家では事件でない案件だから出廷を拒否しているし
日本政府も犯人引き渡し条約があるにもかかわらず引き渡しを拒否しているんだから またこないも何も、韓国って日本人を入国禁止にしてなかった? 杭テロって言うからウンコ色売春婦像の股に杭を打ち込んだのかと思ったw >>168
名誉毀損は刑事ではなく民事
民事に犯人はいない テロリストを政治犯認定して差し出さない国が何を仰いますやら
そうそう戦犯企業とやらから没収したもん現金化しないの?経済危機の足しにしたら?w >>175
お前も適当な事を言うな民法の名誉毀損とは別に刑法230条の名誉毀損罪はある
但し親告罪だから名誉を毀損されたと刑事告訴する本人や家族が居ないと立件されない筈なのに
韓国は国民情緒法が支配しているからな >>165
うん、法廷から逃げた
吉田石碑の奥氏とは大違い >>180
だから理由はどうあれ犯罪である従軍慰安婦碑破壊と
杭テロ(笑)は根本的に犯罪と非犯罪との差があると言ってんだろ >>181
犯罪じゃないなら法廷でそう主張すればいい
愛国ぶっといて、バックレて逃げるのはかっこ悪いなぁ >>182
なんで犯罪でもないのに出廷する理由がある? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています