>>1
抵触してるのは「請求権」もそうだけど、日韓請求権協定の二条3項にも抵触してるのよなぁ…

＞2 この条の規定は、次のもの（この協定の署名の日までにそれぞれの締約国が執つた
＞特別の措置の対象となつたものを除く。）に影響を及ぼすものではない。(a)一方の
＞締約国の国民で千九百四十七年八月十五日からこの協定の署名の日までの間に
＞他方の締約国に居住したことがあるものの財産、権利及び利益(b)一方の締約国及び
＞その国民の財産、権利及び利益であつて千九百四十五年八月十五日以後における
＞通常の接触の過程において取得され又は他方の締約国の管轄の下にはいつたもの
＞
＞3 2の規定に従うことを条件として、一方の締約国及びその国民の財産、権利及び
＞利益であつてこの協定の署名の日に他方の締約国の管轄の下にあるものに対する
＞措置並びに一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対する
＞すべての請求権であつて同日以前に生じた事由に基づくものに関しては、
＞いかなる主張もすることができないものとする。

特に『いかなる主張もすることができないものとする』に反する
要するに新規に主張しても1945年8月15日以前の出来事について日本は応じないよ　って話

あと、日韓基本条約の第二条

＞千九百十年八月二十二日以前に大日本帝国と大韓帝国との間で締結された
＞すべての条約及び協定は、もはや無効であることが確認される。

これにも反する
要するに日本側からすれば、「今更植民地不法論とか言うんじゃない」って念押しがある

韓国側が納得しなかったから「最早」とは書いてるけど、1910年8月22日以前については
「韓国内の世論を持ち出しても知らん」くらいの認識で良いと思う