【聯合ニュース】徴用解決策発表3日後に日本外相が強制労働否定発言 韓国政府が抗議 [3/22] [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【ソウル聯合ニュース】韓国政府が徴用賠償問題の解決策を発表した３日後に日本の林芳正外相が国会の委員会で「強制労働はなかった」とする内容の答弁をしたことを巡り、韓国政府が抗議していたことが分かった。朴振（パク・ジン）外交部長官が２１日の国会外交統一委員会で明らかにした。
林氏の発言に対し、外交ルートを通じて抗議し遺憾の意を伝えたという。
朴氏は林氏の発言について、「強制労働に関する条約上、強制労働はなかったと話したものと私は承知している」とし、「日本なりの非常に狭い法律的な考えかもしれないが、韓国としてはそれを絶対に理解することはできず、受け入れられない」と強調した。
また抗議に対する日本側の反応については、具体的に明らかにすることはできないとし、「日本の国内政治的な状況も関連があると思う」と説明した。
林氏は９日の衆院安全保障委員会で、強制労働という表現は「適切ではない」などと発言した。
聯合ニュース 2023.03.21 19:11
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20230321004800882
https://img7.yna.co.kr/photo/yna/YH/2023/03/21/PYH2023032118250001300_P4.jpg
※関連スレ
【林外務大臣】 「強制労働はなかった」…「過去の談話継承」約束から3日後＝韓国報道 [3/11] [仮面ウニダー★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1678494080/ 寄ってらっしゃい見てらっしゃい、
朝鮮名物、全方位後頭部だよ～ww 以前は「すみません！」とすぐに土下座したが今は「は？、クレームつける立場かよ」って
あしらわれていそうw
スワップいらないんだなー
ホワイト国もいらないんだなーで静かになる 半世紀も経ってから20万人の性奴隷被害者がいたことに気付いた
という馬鹿げた嘘を国際社会が信じたのは
凄惨な戦場で性奴隷にされた後に殺されたと思ったからだ
それに対して大量の強制労働被害者がいたことに気付かなかったのは
どう説明するつもりなのか 受け入れなくていいからあっち行け。
バカ民族朝鮮人 >外交ルートを通じて
ツイッターかなw
林さんのカウンターパートが直電出来ない時点で内政向け 日本に金求めないんなら謝罪も要らんやろ
ユンがぶち上げた案はまあ実行できんだろうが >>1
> 朴氏は林氏の発言について、「強制労働に関する条約上、強制労働はなかったと話したものと私は承知している」とし、「日本なりの非常に狭い法律的な考えかもしれないが、韓国としてはそれを絶対に理解することはできず、受け入れられない」と強調した。
なかったもんはあったことにできんだろ
狭い法律的な考え方とはいうが、そのための条約じゃないのか
条約に沿った解釈が狭いというなら、韓国は国家間の約束事を何だと思っているんだ 日本人だけど日本は正しい歴史を教えないとだめだと思うわ
潔く罪を認める勇気と正義の心が必要だよ
でないと世界から孤立してしまうよ 韓国の売春婦詐欺とかもっと世界へ主張すれば良いいのにね 日本の立場
徴用による戦時労務動員は強制労働条約上の強制労働には該当しない。
次の政府答弁書、「二について」を参照
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b204098.htm
従来から韓国側に伝達済みとされる(注5)
https://www.mofa.go.jp/mofaj/pr_pd/mcc/page3_001285.html
韓国の立場
韓国の国内法上、強占と侵略戦争及びこれを遂行する行為の正当性の否認から、
徴用等の戦時労務動員の法的効力を当初から否定しなければならない。
よって、違法な動員・強制労働となる。
韓国では2012年の大法院判決の翌年に出された差戻審判決以降の下級審判決が
外国判決承認の争点でこのように言うが、韓国政府が日本側に対して、
このような理由から反論したという話を聞いたことがない。
特に、侵略戦争及びこれを遂行する行為の正当性の否認の方は、韓国の国内法以前に
日本を含めた世界の文明国家の共通の価値観だと韓国の下級裁判所は口を揃えて言うが、
ユネスコにおいてもそのような指摘がなされたと聞いたことはない。 >>62
また、こちらも従来からある論点だが、
いくら強制労働条約で戦時労務動員が例外的に許容されていたとしても、
あまりにも劣悪・過酷な環境で労働を強いていたのならば、それは条約の本旨に反するから
条約違反にあたるという指摘がある。
これに関しては次を参照
http://harc.tokyo/?p=2730
だが、この点認めたものは日本判決でも韓国判決でも管見の限り存在しない。 >>61
でも>>1だと、その日本の立場とやらをユン大統領と韓国政府は認めてない。
ユン大統領ですらこうってのがポイントだわ。
あの解決策は日本にとってなんの解決にもなってないどころか、日本が罠にはまっただけだろ。
ユン大統領＆韓国政府「非人道的な強制労働の賠償金を肩代わりしてやっただけだ。韓国最高裁判決は正しかった。」
岸田「日韓関係を健全な関係に戻すものとして評価する」 >>61のこんな後づけに意味があるのか。韓国政府に受け入れさせなきゃ効力ないだろ。
岸田はあのユン大統領との共同記者会見の場で「日本は韓国最高裁判決を受けれてない」って宣言しなきゃいけなかった。
さらなる禍根の始まりでしかない。
> 【注1】 「意思に反して連れて来られ（brought against their will）」と「働かされた（forced to work）」との点は，朝鮮半島出身者については当時，朝鮮半島に適用された国民徴用令に基づき徴用が行われ，その政策の性質上，対象者の意思に反し徴用されたこともあったという意味で用いている。
> 【注2】 「厳しい環境の下で (under harsh conditions)」との表現は，主意書答弁書（参考）にある「戦争という異常な状況下」，「耐え難い苦しみと悲しみを与えた」との当時の労働者側の状況を表現している。 >>58
韓国によくあるパターンだよな。
「強制労働」という結論が先に存在していて、結論に至る証拠や論理はどうでもいい。
とにかく結論だけを言い張って、相手に認めさせようとする。
普通の国なら「こういう証拠があり、これらは強制労働であったということを示している」となるのだけど、韓国はそれらをすっ飛ばして結論だけを主張する。
納得できるわけがない。 それが日本の見解だろ、馬鹿じゃねえのクソチョン
それと解決も何も日本はとにかく約束を守れと言ってるだけだぞ >>67
だからストーリーの整合性ゼロなんだよなｗ
で、矛盾を指摘すればでかい声で喚き散らすだけ
でもそこにつっこまない日本の政治、マスコミはいったい何をやってんのかねえ
日本人を攻撃するプロパガンダ、攻撃でもあるのだから、
もうちょっと真面目に対策してほしいわ >>65-66
懸念はもっともだが、大法院が当該請求権を協定の事項的適用対象外とすることに対して、
条約上の強制労働に該当するか否かや反人道的であったかどうかは特に意味がない。
(2018年の大法院判決の翻訳は権南希・関西大学法学論集69巻3号、
協定に関する争点部分の整理・検討は和仁健太郎・阪大法学69巻6号、70巻1号を参照) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
