【B&W】Bowers & Wilkins 700シリーズ 3
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
ピアノブラック最安値
702S2 3,299ポンド(時価47.3万円) → 57.8万円 D&M税10.5万円
703S2 2,399ポンド(時価34.4万円) → 43.9万円 D&M税 9.5万円
704S2 1,999ポンド(時価28.7万円) → 32.6万円 D&M税 3.9万円
705S2 1,799ポンド(時価25.8万円) → 30.8万円 D&M税 5.0万円
706S2 1,099ポンド(時価15.7万円) → 22.5万円 D&M税 6.8万円
キレイなたすき掛け価格
前スレ
【B&W】Bowers & Wilkins 700シリーズ 2
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1515555389/ 707S2がうちのリビングでは良い音がする
706S2は低音がボワッと
705S3は高音キンキン
エージングとやらが必要なのか？
スタンドはTAOC ７００Ｓ２シリーズは聞くときにはサランネットは必須です >>2
部屋に合ったサイズを選べばいいんです。
707S2がベストマッチってことでしょ。 知人から借金の返済として譲渡されたCM6S2でバイオリン協奏曲聴いてるけど超音いい
6畳間ならもうこれでアガリでいい >>9
アガリおめでとう
その先に進まないことを祈ろうw 実際6畳で100万クラス使ってももったいない気がするけどね
20～30万クラスで十分じゃないか CM6はおおむねいい評価が多かった気がするけど、705はあまり聞かないのは気のせい？値段が上がったわりに・・・てことかね CM6はB&Wのボッタクリ路線を象徴する機種だったし
ここじゃいい評価が多かったって記憶はないな PM1すら現役ってとこも多いだろう
700シリーズなんて話聞くようになるまで何年かかるか分からんゾ
お前らだけが頼りだ 語り倒せ CM6S2は過去スレでも評論家のレビューも絶賛だったよ
旧CMの弱点を消した上に性能でもブレイクスルー起こしたってね
実際に音いいし
https://www.youtube.com/watch?v=bFBgv9-lDaM どこで満足するかは全くの主観だから、
CM6が音がいいと思って満足するのも、
物足りないと思って先に進むのも自由さ
ただハッキリしてきたのは700S2は
800系の廉価版だから。。これはいいんじゃ！？
という期待値を全般的に下回ってると思う。
実際使った感想としてもCM S2よりはいいが、
それも好み次第でどっちもどっち。 CMs2と700s2はガワが同じなだけで価格も音も別物 700S2シリーズは良くも悪くもモニタースピーカーになっちゃったから、ＣＭＳ2のような
いい意味での官能性はなくなったからさ、その辺の性格はよく知って買ったほうがいいと
思うよ。
ソニーのモニター型ヘッドホンの音が好みとかいう人には合うんでないか？
ゼンハイザーＨＤ650が好きだ！って人には合わないだろう。 707S2を視聴させてもらったらボーカルが物凄く全面にでてきて、とても感動しました。
ただ、アンプがかなりいい石アンプだったらしく、手持ちの300Bシングル（15万位）で同じように鳴るか悩んでます。
700S2シリーズを、シングル球アンプで気持ちよく鳴らしているよ、って方居られますか？ >>18
その例えはわかりやすいね
私はゼンハイザーならHD800Sの音が好きだけど、それでもなお700S2は合わないなぁ。それよりもモニター調が強い印象
そういう意味では性格が変わったね CMはオーディオ界の牽引役すら担ってたのに700は空気 低能率の代表格みたいなメーカーだからなー
しかし800がシングルでいい感じに鳴ってるのは聴いたことある
どこの何てアンプか知らんけど真空管なら鳴らせんじゃないかな
つーことで自宅試聴させてもらえばいいのでは 評論家や輸入元が言う事を真に受けるヤツがいるからメーカーや専門誌が儲かる。
提灯記事なんて、広告や編集協力金を積んだ輸入元やメーカーの言いなり。
評論家もそれで飯食ってるから褒めてもけなさない。 >>23
全く思い通りに鳴らない、ってわけじゃないみたいですね。
お店に相談してみます。 モニターな音と、自然な音って同義ではないです？
表現としてどう違いがあるんでしょうか。 >>27
自然な音って。。 生演奏するとしてもどんな場所で演奏するかで自然な音の定義が変わりますよね。
反響あるかないかなどなどなど。
個々人にとって好きな環境の音色ってあるんじゃないんですかねー？
それに近い音や効果がのるのが貴方にとっての自然な再生音ではないですかね？
一方でモニターな音は全く着色なしな録音状態に近い再生になる音のことかと。 ワイヤレスヘッドホンデザインはかっこいいけどノイキャンヘッドホンとしては最低だな 何この過疎具合
良い音のスピーカーなのに
期待された官能美路線の進化形じゃなくて
真面目に王道の良い音を追求する路線で
正直みんな肩すかしを食らった気分で拍子抜けしてる
ってところなのかな 705S2もまたWhat HiFiで5つ星取れなかったね そりゃオーディオの入り口のヘッドホンが盛り上がらんとなぁ 過疎と言うか、値段も上がってどこも微妙な評価で話題も特に無いからじゃない？ >CMシリーズの箱と同じにしたからダメなんだと思う
多少オモシロ箱にして評論家に次元が違うと言わせれば売れるだけのブランド力はあったのにな 700S2 シリーズはなんか本当に話題性には欠けるよね
音は総合的に判断すれば良いんだけど、どこから見てもまぁまぁなんだよね。
凄くは良くない。いいんじゃない？ 的な出来かと。 >>41
そう思う
ただしこの値段でクセの少ないいい音のスピーカーが欲しいかと言われると、もう少し味とか面白みを求めてしまうのが人情なのかね？
あとはやっぱり箱がもっと豪華だったら全然ありだったような気はするよな >>24
何のための評論家だかわからんな。
正にゴミ オーディオ評論家のスキルはショーで面白いトークが出来ることだよ
人を集めることが出来て場が盛り上がればそれでよし
あとはメーカーの謳い文句を第三者の立ち位置で追認する作文書くこと
耳や知識の正確さは素人+アルファでOKだから老人でも務まる 何度かショウでみたが、面白くもなんともないし、お前らのトークはどうでもいいから
さっさと音聞かせろよってウザく堪らん退屈極まりないもんだったがな。
おまけに人集まるといっても加齢臭まみれの老いぼればかりだし、たまったものではない。 今回の700シリーズは上のログにもあるようにモニター調が強すぎる。
とにかく音が響かない。
地元のオーディオ屋に試聴に言ったら、705S2の横にうぃーんアコのベートーヴェンを両脇に
置いてあった。こりゃ、よっぽど響かないんだなってのが見え見え。
805D3の試聴に移ったら、ベートーヴェンを除けたので、改めて705S2を試聴したが、
これじゃなぁ・・・って思った。 OPTICON2と707S2、視聴させてもらったけど、OPTICON2はのっぺり
707S2は立体的に音楽が聴けた、感動したよ
CMは聴いたことないから、比べられないけど 響きは上流の質にも左右されってからなぁ、というより無理から響かせてる方が困るって思う人がチョイスするSPなのでは？ 磁束密度とキャビネット剛性が足りないので、次の705.5に期待する。 アメリカ価格は607が600ドル、606が800ドル、603が1,800ドル 700とどこが違うのだろう？
ちょっとHP見てみよう HPは未更新。このpdfと短いyoutube(解説一切なし)だけ。
Continuumコーンとリアバスレフ。700廉価版、バイワイヤリングできないぐらいか？ うーむむ
700はいいものだがそれより廉価帯となると正直他機種に目移りしちまうなぁ
elacのAJのやつとか
700でえんちゃうか ツイーター周りのデザインアクセントは遂に止めたんだな
シンプル過ぎるデザインだが悪くはない
個人的にバイワイヤリング残したのは嬉しいけど
バイワイヤリングってやらない人のほうが圧倒的に多いらしいな
みんな遊び心が無いな >>54
日本だとD&M税で8万、10万、24万ぐらいになりそう アンプはマランツ6006、DALIメヌエットと707S2 で迷って、タンノイXt6 もいいかなっと思ってきた。
女性ボーカルものにフィットするのはどれ？ >>70
>できればスレ立てよろしく
このスレを次から600/700シリーズスレにするのは？ >>71
そだね
700だけだとあんまり盛り上がって無さそうだし
両方話してていいんじゃないかな 新しい600シリーズ、フロントバスレフポートが無くなってやたらとバランスが悪い気がするw
スピーカーは前のシリーズのままの配置なのかな？ 700ど同じになってスッキリしたじゃん
フロントバスレフがいい人は800買えばいい こんなの700の劣化版じゃん
狭いスペースでも設置しやすいフロントバスレフで安くとも侮れない良い音が600のウリだったのに商品価値下げて何やってんだか >>53
ttps://icdn3.digitaltrends.com/image/bowers-wilkins-606-speakers-1920x1915.jpg
斜めに立てかけたレコードジャケットがそのまま倒れて、
壺を落とし、レコードプレーヤーの針を破壊するよね。 >>79
左上のヘッドホンが今にも滑り落ちそう
スピーカーの角に落ちてバウンドして
レコードプレーヤーの針を破壊するね 願望が破滅的すぎる
おんも出て元気にあそんでこい 病気になるぞ 600シリーズは、別にスレ立てたほうがいいんでない？ 707S2に合うプリメインアンプを探しています、おススメあったら教えてください。
パイオニアのA-50DAが気になってますがどうでしょう？ ヤマハのはいいぞ～
真空管ファンにも推せる
地味すぎるが実にいい >>83
B&Wと組み合わせるアンプで迷ったら、まずＲＯＴＥＬかな。
上にもあるけどB&Wの子会社だし。 エントリーでいいです、rotelは予算オーバーです アンプでデノンとマランツ避けたいなら、よく言われる両極端が外れるので、D級も外して。どこのアンプでもok 7万じゃオーディオ的な喜びを得るのは厳しいから結果的に銭ドブになりかねん
打開策として10年前のアンプ中古で
好みなりの贅沢は不問、評判良くて定価高いの狙え >>97
半端は好ましくない？！ わかるような気がする。
たとえばどんなメーカー、何年落ちで定価どのくらい？
検討まるきしないのでだれか知恵をください 700シリーズはエントリー機ではないからエントリーのアンプと合わせるとお互い持ち味出せず共倒れになると思うのがまず一番
SOULnoteのda1.0が5万、アイソレーター3万をひとつの提案とするが使いこなせるか不安が二番w
707s2の特性知らんから取り敢えず提案、まぁがんばってくれ あ、700シリーズってCMより下位なんかな、ごめん、全訂正 CMより一律5万ぐらい値上げされてるのにか？寝言は寝て言え 700と600はウーファーの材質が800に近い風に改良された。ツィーターも新600(今月発表)は、700風。 >>100
インピーダンスってやつが合わないみたい >>106
インピーダンスなんてPAみたいに何十というスピーカーを繋げない限り無視して構わんよ つかB&Wの子会社の製品なんだからエントリー同士で組み合わせられないポンコツをラインナップする訳ないよなｗ >106
ローテルは6Ωまで対応、707s2は8Ωなので完全に大丈夫。
ブレーカーが15Aなら0-15Aの電気製品が使えるのと同じで、6Ω以上なら絶対安心。4Ωでも音量ツマミをマックスにしなければ大丈夫 アンプも10年前より性能は上がっているからね。出力リレーとかそろそろ故障するし、電源のコンデンサも徐々に劣化している。
スピーカーのエッジの劣化ほどでは無いけどね。 707Ｓ2だとROTEL RA-1520が一番無難かな。700ｼﾘｰｽﾞには最低実売10万以上のアンプにしたほうがいい。
700シリーズに合わせたアンプは各会社ともまだ出てないから、もう少し待ったほうがいいかも
しれない。 700良かったですよ。
箱を感じるなり方でしたけど、クリアでした。
アンプはラックスの七十万の奴でしたね。 句読点つきに同意すんのもなんだけどほんとそこなのよね
いいんだけど箱の感じある
ほんとB&Wには珍しい音 70万のアンプ入れても箱を感じるなら、805D3と30万～アンプにすべき 805D3ならセパにすべき→セパならフロア型にすべき→フロア型入れるなら部屋を広くすべき→広い部屋を活かすため防音工事すべき→専用電源も引っ張るべき
ここまでで800万円 そうやって経験値積んでくもんでしょ、マニアから見れば至って普通 >>119
分からない人もいますよね。705とか過去にありましたし。
最近の700系と思ってください。 同じ音源再生中にで途中で804Dから805Dに切り替えた際に感じたのは情報量の少なさとサイズを越えないスケール感 >>123
型番ははっきり書きなよ
伏せる理由もないし無意味にぼやかして物を言うやつは信頼なくすよ 防音工事の専用部屋とフロア型システムが800万ですむはずがない。 新600は初代CMシリーズと同等くらいの音質にはなってるのかな？ >>128
近年で？？を超えた、？？に勝るとも劣らないと宣伝を打たない新製品あんのかよ？(失笑 700との差がカーボンコーティングされたツィーターしか見当たらん…。603しかフロアは無いので選べる幅は無くなったな。 まあ廉価帯で更新する意味も旨味も特にないからな
コスパの700 これだけ覚えとけば間違いない NEW600はコスパの高さで売れてるKEF Qシリーズへの対抗があるだろうな
木目をやめてブラック＆ホワイトのラインナップも同じ D&M税が無けりゃ日本でも勝負できる値段なんだけどな ハイエンドの800シリーズにかけた研究開発費は800シリーズの価格に上乗せされてるけどセカンドラインは 定価比較
607 600ドル(時価6.7万円) → 9万円 D&M税2.3万円
606 800ドル(時価8.9万円) → 11.4万円 D&M税2.5万円
603 1,800ドル(時価20.1万円) → 28万円 D&M税7.9万円 CMの時は良くも悪くも視聴で初心者受けする音で大ヒットしたけど、
700シリーズは旧世代も現行も地味な音と価格の微妙さでイマイチ受けないね。 >>136
D&M税分の値引きで買えば十分じゃん。定価は旧と同じなんだろ。
俺は、693s2をペアで19万円で買った。 >>140
イギリスにもディスカウントというものが存在するんだぞ >>137
KEFのQ350は6万円台であの音だからな
驚愕のコストパフォーマンスだよ
あとは実売がいくらになるか、音はQ350を超えるかだな KEFのQ350ってそんなにコスパ良いんだ。
でも音の傾向は600と全然違うでしょ。 同軸が精神衛生上だめ。磁気的に干渉するように見える。 ウーハーのマグネットの磁界の中にツイーターが入ってるよね 違った。ウーハーのボイスコイルに入力された電力による磁力で
ツイーターに変調をもたらすか、あるいはその逆とかか。 でも同軸って何かしら干渉ありそうなんだけど実際どうなん？
B&Wはわざわざチョンマゲにまでして箱からツィーター出すほどだし。 >>149
確かに音放射においてウーファーの音と干渉しやすいと言われていたね
（佐伯氏の著書に書いていた覚えがある）
それでもメリットはあるんだから、一部メーカーで採用されるんだろう でも同軸だからって不具合を感じたっていう話はあまり聞いたことないな
それより定位が凄くて一度聞いたら同軸以外は聞けないって人もいるな
ただQ350は安いだけあってエンクロージャーが安っぽく強度に問題あるらしい >>151
同軸特有の問題を改善する為かどうか分からないけど、最近の同軸にはイコライザというか、ウェーブガイドがついているのが多い気がする
元々不具合があっても人間の耳には割とわかりにくいのかもね 高音が回析するとウーハーの振動版で反射する問題があり指向性を持たせるため >>128
近年で？？を超えた、？？に勝るとも劣らないと宣伝を打たない新製品あんのかよ？(失笑 700シリーズの箱は上下横で箱を作って、外周より少し小さいフロントバッフルを
はめ込む方式だったが、600シリーズは外周の木口を斜めにカッテイィングして
フロントバッフルも周囲を斜めにカッティングして箱にするように変更になったとか。
接する面の材質が揃って音質的には良化したらしい。 たったそれだけで良化したなら700シリーズなんていらないじゃん そゆこと。だから600シリーズは3種類しか入れてきてない。
700の内チョンマゲじゃない奴らの在庫がはけたら販売戦略変わるかもね。 ふーーむむ
700のあの不思議な箱感が変わってるかもしれんのか
マイチェンあるかもしれんね まあ先の話だろうが 600シリーズはB&Wらしさが分かるエントリー機と思ったが違ったのかな？
B&Wらしさを感じられれば、後はクオリティをそこまで求めない方が分かりやすくていい 箱鳴りというと笑われそうですけど、箱の存在をすごい感じました。
ラウンドしてる奴らはやはり意味があってあの形なのかなあと思います。
高音やリアリティは流石だと思いました。1ntや705とはクリアさが違うなあと思いました。 >>161
古い奴は角ばってましたね。
箱を感じる音ってやはりありますよね。 702いいよねー惚れ惚れする
これがUK価格なら飛び付くと思う
https://youtu.be/XvLJCHvqi1U KEFは中身はいいんだが箱が弱いっていわれてんだよな
新600はどうなんだろ？ 新600の箱だけ800シリーズのに変えたらいくらくらい価格上がるんだろうか？
そしてそれだけでも結構音変わるんかな？ >>136
こんなローエンドの商品にもキッチリ2諭吉以上上納金を徴収するとかアコギ過ぎだろ
1ドル150円レートとか昭和かｗ >>167
中国で作ってんならヨーロッパやアメリカより日本の方が輸送費かからんだろw
KEFは日本の価格が一番安いそうじゃないか
まあ値下がりすれば話は別だが その点たしかにエントリークラスにおいてKEFはうまい戦略とったと思う。他のメーカーは日本市場は他国より高く設定するケースが多くて消費者がちょっとウンザリしているところにあの価格でエントリークラスを展開したら売れると思う。 賢い代理店はエントリークラスの手数料をほぼゼロにしてユーザーを育て、ゆくゆくハイエンドに誘導してガッポリ掻っ攫う
だが、どうやらD&Mはただ目先のゼニが欲しいだけのアホ代理店みたいだ 収入も階級も固定された今は、エントリークラスから入ってハイエンドに向かうなんてことはないでしょ 今や800買う奴なんて遺産を相続した自営業だけで普通の会社員はいないのか？ >>174
たくさんおるよ。
おらんやろー！ってオーディオ屋さんで聞いたらたくさんおるわって！言われたよ。。
うそやー！っていったら
医者ばかりだけど、会社員ローンも多いんですって。 そういう成金は4ケタ万円するスピーカーに行くんじゃないの？ 別に高いスピーカーを買いたいんじゃなくて
気に入ったスピーカーを買いたいんだろ 今や最高性能はイヤホンかヘッドフォンで争うような時代 住環境が世界でも最悪の部類だからヘッドホンが売れる 俺はヘッドホンは耳が悪くなるから絶対聞かない
ヘッドホン、イヤホンのせいで難聴がどんどん増えてるらしい 不適切な音量で聴けば耳に悪いのはスピーカーでも同様じゃない？ いいイヤホンなら音量を上げなくてもクリアに聞こえる。
カナル型なら遮音性も十分、とはいえ長時間は疲れる。
耳のそばで音をたててるのがよくないのだろう。 開放型のヘッドホンならスピーカーと同じだから、音量と時間の節度を守って使えば問題ない
圧の逃げ場がない、イヤホンと密閉型のヘッドホンが良くない
特にカナル型は難聴製造機だから止めた方が良い。
ダイビングや飛行機に長時間乗ってるようなダメージが蓄積される
鼓室を長時間陰圧にすると、蝸牛内の組織が損傷するから、
ヘビーユーザーは確実に聴力落ちるし、将来突発性の難聴になる確率も上がる
耳の健康を維持したいなら極力使用を控えるべし 600シリーズ聴いてきた。やっぱり700の方が断然良くて安心したw 淀でブックシェルフだけ置いてた キャビは塩ビ貼りでおもちゃっぽい >>193
>キャビは塩ビ貼り
ガクッ。やっぱり700にPB税+DM税か。 バスレフがフロントからリアになったんだから音は相当変わってるはずだがな うーむ
700から数段落ちるとさすがに他社に置いていかれるぞ
要るのかそのレンジ。。 澤野が新600シリーズは700S2シリーズを超えたと言う前にバラすんじゃねーよ ありゃヨドバシでの視聴でも分かるレベルのクソさだからなｗ >>207
あまり変なこと言うと変な奴がこのスレに居着くよ チョンマゲ機以外は600シリーズと箱くらいしか違わんからな。 前の700シリーズは800のグレードダウンだったが
今のは600のグレードアップ
越えられない壁がそこにある 800→700→600の順で出てるのに何を言っているんだ…？ 705S2はCM6S2にあった華やかな高音はなくなったの？
あの高音でクラシックにベストマッチしそうだったけど 華やかとは言い難いかな。
飾りは無いが透き通った伸びのある高音は600とは別次元やで。
約一年使ってるけど私は気に入ってるよ。 705S 2は買ったけど高域とかいい感じで満足してたのが、相対的に下がイマイチで徐々に不満がそのバランスに我慢できなくなり4ヶ月で手放すことに。
しばらく自宅で聴いた元1ユーザーの意見として、クラシック好きには特に高域の再生能力がいい感じだけど、それ以外を聞くのがメインな人には微妙で好みにもよるけど、あまり勧められないように思う。
コスパ考えたらイマイチ。無視したらまぁまぁ。くらいかなぁ >>221
D&Mの取り分を引き去って考えても同じだよ。コスパ考えたらイマイチ。値段無視したらまぁ性能は高いと感じますね。
ただ、高性能=楽しい音楽鑑賞 にならないケースが多い気もするけどね。音質にやられたけど、自宅で聞き込むと音楽的にはなにも感じないよ。。 的な B&Wは線が細くて薄口なんだよな
鮮烈豪快とは無縁だからな CMの時はそれなりに解り易い高音質感がよかったのに
700になると途端に地味になるのは先代からの伝統だな。
前の700も印象薄かった >>174
人気高級スピーカーは資産になるから805D3の実質的コストは20万位だろう
中古で買えばもっと安くなる
これくらいならフリーターでも気合で買える
802D3クラスだと厳しいだろうが なにそれ俺も言ってみていい
ダイヤモンドの音はピーキーで好みじゃない 805は高音がピーキーなのに低音が出ないからバランスが悪い 805D3の低音で駄目だと、ブックシェルフスピーカーはCE1以外全部駄目だよ。
まあ、ちゃんと鳴らせてない805D3を聴いただけだと思うけど。 鳴ってない805D3と
鳴らせてるセンサー1では
どっちが上ですか？ 800シリーズはツィーターがアルミからダイヤモンドに変わってから相当扱いやすくなったぞ
アルミの時はピークが可聴帯域内にあった 600はアルミニウム
700は数百度で焼き戻したカーボン
800はダイヤモンド D3シリーズを上手く鳴らすと、
ステサン柳沢御大の提唱する「音の良い三ツ山特性」っぽくなる。
805の場合は「二ツ山＋量感の低音」だけど、聴覚上は似たようなもん。 >>202
707Ｓ2がニアフィールド向けに調整された特性になってるから、お勧めだよ。 >>224
800シリーズ以外は同感。特に800D3シリーズは濃いとか薄いとかいう次元を超えてイイね まとめると、700S2シリーズは確信を持ってこの音が好きだと思えるなら買ってよし。
B&Wだし、何と無く良さそうだと軽い気持ちで選ぶと失敗したと思う可能性かなりあり。 まあ軽く選ぶレンジでもないけどな
とにかくこの世界耳がすべて 聴かなきゃ何もわからんちん
考えても考えなくてもとにかく行動トライ&エラー 800シリーズでも可聴域すらカバー出来てない底辺モデルのの805は除外で 800含めてキツイ高音とユルい低音のバランスおかしくね >>245
B&Wって何故か好き嫌いが激しい気がするんだよねぇ
俺は結構好きなんだけど、蛇蝎のごとく嫌う人もいる >>250
キミにはそうなんだね
ボクには 805D3がR&B, POPS & Jazz 専用機さ。
決めつけは良くないぞ。
800D3がイマイチと感じるのは良い音で鳴らせてるシステムを運悪く聴けてないんだと思うな。実際調整がまとまってくると、どんどんいい音に底なしに伸びてるよ >>249
トヨタとかベンツを素直に良いって言うとなんかねえって風潮の人もいるね。
良いものは良い、ですむのにね。
まああとは好き嫌いもあるから単純にそれなのかな >>256
残念ながら、店ではほとんど出会ったことない
自分も知りたいね。だれか教えて。
鳴らし方の参考に勉強にと思って尋ねたアキバのダイナミック の上の方の階ですら、試聴した時には「え、こんなもん？」位にしか感じなかった。
宝の持ち腐れなくらいいい機種を上流に繋いでるのに、残念な感じ。何故だかまでは不明。
もちろん好みの問題もあるんだろうけど、自宅の方が別次元にいい音と思って撤退したよ。
友人が一人使ってるんだけど、好みが違って、アンプの違いが一番大きそうで、大分うちのと鳴り方違うけど、やっぱり相当いい。 鳴らしにくいというか、ポテンシャルが深くて幅がありすぎなイメージ。適当にやってもいい音だけどねー そうね
根気よく詰めてくようなスピーカーだから、
店頭みたいなチャッチャッとした設置だと
どうしても“それなり感”があるね 振動板の面積に比べてキャビネット容積が小さく
低音をポートに頼りすぎる >>264
どれを言ってる？ 707/706/705S2？ >>254
面白みってあるよ。ソナスとかシグネチャーとか。 癖が強い＝面白くないか？
癖がないと、スキのない優等生だけど面白みに欠ける 他のメーカーのと2台持ちするといいんじゃね
それぞれの良さを改めて認識できるし
実際そういう奴は多いと思う B&W買って持ってたJBL売ったわ
いい音だと思ってたけど酷かった 有名所ならどこも自分達の信念に従って作ってるし、それぞれ良さはある。
後は合うかどうかくらいよ B&Wはアンプで音がコロコロ変わるから、出てる音はほとんどアンプの音なんで What Hi-Fiのレビューでこのスピーカーはアンプでころころ音が変わるとか
無色透明でアンプの音をそのまま鳴らすとか書いてあったためしはないな
そんな妄言を言ってるのは日本人くらいじゃね
せいぜいパートナリングに注意とあるくらい アンプによって音がころころ変わるのは、
B&W、KEF、マジコ、YG、モニターオーディオ、ATC、PMC
このあたり。 大リーグの投手に手首や腕をガチガチに固めて投げる奴はいない。
エネルギーを伝えるにはしなやかさが必要なのだ。
一方、B&Wは振動板を硬くした。ダイヤモンドだ。 >>278
球を投げる野球ピッチャーと音を出すオーディオ機材を同列に書かれてもなーw どちらに対しても失礼だな 例えも間抜けで貧乏DQN丸出しw
音の伝導率がアルミニウムが1秒に7kmなのに対してダイヤモンドは1秒に30kmで振動しても素材音が発生しない >>283
>伝播速度と音質の関係を論ぜよ
球面波に近づけるには、振動板の音速が速い方が楽だろうね。 704S2のホワイトが欲しいのですが、取り扱いのあるお店知りませんか？
いくつか聞いてみたのですが、どこも取り扱いがないのです。。。 日本国内での取り扱いはサテンホワイトは除く、ローズナットかピアノブラックみたいなので国内販売だと厳しいかもしれませんね…。 イギリスの店舗にメールしたら？
売ってくれるところもあるよ！ >>286 >>287
ありがとうございます。
海外からは、、、以前RCFのスピーカーを購入した際にトラブルになっちゃって、トラウマです。
603ならホワイトがあるようですので、諦めてそちらにしようかなと考えてたりします。。。 >>283
ダイヤモンドを採用しているのは
ツイーターの固有振動ピークを可聴帯域外に追い出すため 真っ白も真っ黒も和室には合わないよな
合うのはやっぱ木目 >>290
ありがとうござます。
ほんとそうですよねー。女のオーオタ(お仕事がPA業ってだけですが)もいるっつーの(´・ω・｀)
色や形にこだわらないならfunktion one置いちゃうぞっ。
お恥ずかしながら民生品には疎くて、KEFさんの新製品は存じ上げませんでした。
是非どこかで視聴してみたいと思います。 >>292
>KEFさんの新製品は
もうすぐ店舗にも来そう、ぐらいの新製品。
前評判が凄いのでぜひ見聞きしてみたいですね。 D&M税といいピアノブラック税といいホワイト非取り扱いといい最低な代理店だな 同軸はない。なんのためにちょんまげがあるのか考えるがいい。 いいスピーカーなのに魅力的じゃない
箱も音も
心の琴線に触れない クラが再生できれば他ジャンルは余裕
クラの再生がどれだけ難しいと思ってるんだ
700シリーズじゃ無理なくらいだぞ 700シリーズでも十分再生できるよ
700シリーズの何がダメなんだね？ >>295
同軸のデメリットって高域が歪んだり、音が広がりにくかったりすること？ 同軸と言えばヨドバシでKEFFが期間限定25%ポイント還元中 >>306
それはあるかもね
上から降るような高域とかは期待できない
ちゃんと対策してるモデルもあるだろうけど 同軸は定位が良いんだろうけど
ある程度離れた距離で同軸と非同軸とをブラインドでテストしても分かるもんなのかな？ KEFとHarbethあたりなら聴き分けはできるかもな～ UltravoxのViennaやウルトラ・マドンナ・グレイテスト・ヒッツみたいな逆相成分が入った音源はKEFの同軸でもかなり上にも広がって聞こえる
その辺には同軸はかなり敏感な感じ
映画ものの効果音とかとんでもない位置から聞こえて来る B&Wのスピーカーって高音がキンキンして聴き疲れしますよね？何故売れているんです... https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11166555666?fr=smp_tw #知恵袋
stereophile誌によるB&W 805d3の周波数特性測定
10KHZ位に盛大なピークが有るからキンキン音になる。
酷い！w
https://www.stereophile.com/content/bowers-wilkins-805-d3-loudspeaker-measurements
9機種の中で､周波数特性が一番美しかったのは…
Dynaudio Emit M10です｡100Hzから20kHzまでほぼ一直線｡特にTWの帯域は極めて優秀に見えます｡最低域方向も素直に伸びています｡
一番驚きだったのは…
かのB&W 805D3です｡200Hzを中心とした大きな山と10kHzを中心とした大きな山の2山特性です｡ｸﾛｽｵｰﾊﾞｰの1.5kHz付近を中心として500Hzあたりから5kHzあたりまで大きく凹んでおり､凹みの一番低いところは高域のﾋﾟｰｸに比べると10dB近くも差があります｡
Dynaudioの特性と見比べると､B&Wは壊れているか設計ﾐｽかに見えるくらいの違いです｡
http://community.phileweb.com/mypage/entry/4279/20160211/50266/ B&W のインピーダンス特性は酷いの一言だからな。 特性で言ったらディナのほうがモニターとしては優秀なんだろうけど、
聴いて良いと思うか、楽しいと思うかは又別だしね。
まあそれ言ったらB&Wにも当て嵌まるんだけど。
当たり前だけど鑑賞として使うなら特性とか関係なく自分が聴いて楽しめるのが一番だよね。 モニターとして優秀ならアビーロードスタジオで採用されてるなｗ B&Wは生々しい音がしない ２ [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1468673705/
551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/07/20(水) 23:00:43.14 ID:uC9c3OKH [34/34]
レコーディング現場ではあまり使われてないB&W
というのは明らかになりました
921 名前：ぽん ◆J1L5I6PESM (ﾜｯﾁｮｲ bc3b-8xJT)[sage] 投稿日：2016/07/17(日) 00:35:32.00 ID:1c20yW5r0 [2/13]
>>914
当時のアビー・ロードは確か暇で映画もやってたんだぞｗ
そのくらい音楽系ではxxなスタジオだった、AIR-studioバカ売れの頃じゃねぇかなぁ？
533 名前：ぽん ◆J1L5I6PESM [sage] 投稿日：2016/07/20(水) 19:52:11.37 ID:JJdKOqSk [27/32]
>>531
>あとB&W入れるためにはコンソールの向こうにスペース空けなきゃならんす…
よく気付いたｗｗｗ
コンソール裏に入れねぇんだ。リアパネル外せないなんて拷問。
工事もスタジオだとサーバールームみたいにフリアクじゃなくピットだから大工事。
コンソールのアンカー打ち直し、ピット削り直しで1ヶ月コース
わざと書かなかったんだけどねｗ プロのレコーディング現場に携わっている人の証言で
B&Wのスピーカはプロのレコーディングでは3%程度しか使われて無いという事実が判明しました。
-----------
730 ぽん ◆J1L5I6PESM sage 2016/05/11(水) 12:59:13.53 ID:QxJGqle5
>>728
元々B&Wなんて元々プロじゃ極一部しか使ってねぇからｗｗｗ
ピークですらシェア3%も無いでしょ。
まあ、一般家庭に置くサイズとしてはいいんだろうけどね。
モニター用途だと木下より劣るんでね？
キノさんはピークで3人位の筈ｗｗｗ
通常の売上で考えれば、この手の商品（プロ用でさえ）は
年間売上1000人ｘ＠売上4000万（粗利30％、1200万）≒400億くらいだからなぁ。
民生だともっと粗利が圧縮されるからね。毎年こんな売上があると思えねぇｗｗｗ
他音響メーカー、卓屋やマイク屋なんかでも一緒くらいだろ。 初代CM1やCM5の頃からクオリティは上がってるけど、それ以上に値段が上がってるからなぁ
CM5なんかは、初心者はとりあえず頑張ってコレ買っとけ。裏切られることは無いみたいな所はあったのだが…… >>321
あれはあれで飽きる高音だったけど
個性はあった
700シリーズは良くできたスピーカーだけど
この価格でこのスピーカーを買う必然性があまり無い 700シリーズはコンティニュウムコーンの開発費も上乗せしているので
高くなるのは仕方がない
今にして思えば700シリーズにも分担させるつもりだったから
D3シリーズはあの戦略価格で出せたわけだな D&M税が無ければ日本でも戦えた
ピアノブラック最安値
702S2 3,299ポンド(時価47.3万円) → 57.8万円 D&M税10.5万円
703S2 2,399ポンド(時価34.4万円) → 43.9万円 D&M税 9.5万円
704S2 1,999ポンド(時価28.7万円) → 32.6万円 D&M税 3.9万円
705S2 1,799ポンド(時価25.8万円) → 30.8万円 D&M税 5.0万円
706S2 1,099ポンド(時価15.7万円) → 22.5万円 D&M税 6.8万円 戦略価格とやらは日本の代理店が全て懐に入れて帳消しに |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| このスレは瀬戸公一朗自演隔離スレ |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
∧∧ ||
( ﾟдﾟ)||
/ づΦ
20 自分のクソレスを賞賛する瀬戸公一朗自演 投稿日：2018/07/02(月) 18:58:30.85 ID:MQtgM9/n
>>18
その例えはわかりやすいね
私はゼンハイザーならHD800Sの音が好きだけど、それでもなお700S2は合わないなぁ。それよりもモニター調が強い印象
そういう意味では性格が変わったね
42 ひとつ上の瀬戸クソレスに同意する低知能瀬戸公一朗自演 投稿日：2018/08/10(金) 08:52:18.67 ID:DiPjgqre
>>41
そう思う
ただしこの値段でクセの少ないいい音のスピーカーが欲しいかと言われると、もう少し味とか面白みを求めてしまうのが人情なのかね？
あとはやっぱり箱がもっと豪華だったら全然ありだったような気はするよな
117 オーディオを値段でしか語れないクソ耳瀬戸公一朗 投稿日：2018/09/05(水) 21:59:19.81 ID:dP26dAsG
700良かったですよ。
箱を感じるなり方でしたけど、クリアでした。
アンプはラックスの七十万の奴でしたね。
173 ひとつ上の瀬戸クソレスに同意する低知能瀬戸公一朗自演 投稿日：2018/09/19(水) 18:33:41.59 ID:fMaV+92/ [1/2]
>>171
同意だね
255 ひとつ上の瀬戸クソレスに同意する低知能瀬戸公一朗自演 投稿日：2018/10/18(木) 21:58:32.96 ID:Bwj2UFu8
>>253
それよくわかるよ 700シリーズよりKEFの新Rシリーズの国内価格のぼったぶりのほうが凄いよ。 だいたいは805と同時試聴してうーん軽いなーで買わずに帰るパターン 805と比べたら負けるに決まってる
805に限らず、上位機種との比較はダメ絶対 まあ沼への近道ではあるかもしらんねｗ
ふつうは上位とどの辺がどの程度変わってくるのかを予算と引き比べながら確認するしょ
大事なこと ころぶと(懐が)いたい ツィーターは805より自然だし705の方が実力は上だよ
805はツィーターがダメな事で有名じゃん ため池を通ると神さまが出て来て、ぴかぴかに光る805D3を見せました。
「お前が落としたのは、このスピーカーか？」
「違います。わたしが落としたのは、そんなF特のスピーカーではありません」
すると神さまは、次に705S2を出しました。
「では、このスピーカーか？」
「そうです。そうです。拾って下さってありがとうございます」 「この大嘘つきめ。そんな奴にはこれだ！」と言って神さまは怒って去って行きました。
後にはボロボロになったSS-X30EDが置いてありましたとさ。 TIAS2018のD&Mﾌﾞｰｽでも702は鳴らされてたけど805はただ壁際に並べられてただけ
ﾌﾞｯｸｼｪﾙﾌならアキュフェーズブースで3種しかないデモスピーカー
TADのME-1の方が優秀
安くても??LS3/5aみたい >>332
705の方が断然下だが、、、君は耳悪いので有名じゃん B&wは値段で物も変えてるし、きちんと住み分けできてるよ。
805の方が下と思うならその時の装置が悪いのか余程好みがそうなのか、、、どっちも聞いてないし持ってもない人なのかな 705S2, 805D3 両方持って鳴らしてるよん
705も悪くはない。けど、805と比べること自体がそもそも無理なくらいな差があって、別の部屋で違う機材で鳴らしても、アンプグレードをひっくり返して入れ替えてあげても、どこからどう聞いても805が快音で圧倒するよ。
主観では価格差以上の実力差があると感じる >>341
全然同じじゃない。似てるのはミッドウーハーユニットだけ
これだけ違って大体同じだと感じるなら、そもそも高いスピーカー買う必要無い人だな 同一メーカーの歴然としたクラス分けに文句言ってる奴ってアンチなの？
それとも自分が買った705S2を必要以上に持ち上げようとしてるの？
同一メーカーでこれだけ価格差があるのに何をごねてるのか意味不明 圧倒的素晴らしい805D3持っているのに圧倒的見劣りのする705S2も後生大事に持っているなんて意味不明
両方持っているなんてすぐばれる嘘付くのは良くないよ
価格差があるとか関係ない
高くても駄目なものは駄目 >>344
んー あなたにどう思われようと構わないけどさ、部屋は一つじゃ無いんだから何か要るんだよ。
705はリビング。805は音楽鑑賞用で自室なんだよねー
ついでに言えば、他の環境用にもいくつかあるけど、気に入らないものは勿論残してない。
705S2は気軽に聞くには十分高性能HiFiで悪くないと思ってる。
そう価格差とか関係ないね。そこは同意。 805D3を売っぱらって、また805D3を買い直すのが正解 Vivid Audioの方がノーチラスの理念を継承しているように見える >>345
リビングの705S2はサラウンド用だよね？
俺も805D3をリビングのサラウンド用に使ってる
もし俺と同じならメイン用にと購入したけど不自然な低域に堪えられなくて格下げしたとか？ 800ユーザーが700スレにマウント取りに来るって何なの >>348
805D3を左遷して今何使っているの？ >>348
いや。ホームシアターは自宅で映画見ないから要らない。リビングでは705S2メインで普通にドラマや、Youtube、Spotifyとかを、Google アシスタント+Chrome Castとか活用しながら画面も欲しい場合に組み合わせていい音で聞けるスマートホーム構築用の一部に使ってますよ。
ただしTV視聴用としては705S2は低音が細すぎで音が痩せぎみだから、そこはSWで補ってますね。
これで十分気持ち良く使えてますね ハイエンドは音作りがなめらかさを志向しスケール感重視になるから
パワフルさやノリの良さを楽しむならむしろミドルクラスの方がいい
JBLでさえ例外ではない AVアンプでハイエンドスピーカー鳴らすと
AVアンプのクセが丸わかりになってしまって酷いことになる。
ほとんどスピーカーの音じゃなくてAVアンプの音になる。 いまはAVアンプのDSPがパソコン並みの性能になってるから補正も自然だよ
音楽ソフト自体もProToolsとかパソコンで作ってる訳だし >>357
音源を作る過程の補正作業とスピーカー再生における音場補正を同一に語るべきじゃないと思う 以前、価格コムに805D3よりCM6S2のがほうがいいって書き込みがあって騒ぎになってた。
耳当たりや音場感など個人の感覚価値に依存するから否定はできないのでは。。 >>359
価値観の違いは好みまでにしとかないと
自分はどっちかのほうが好きって話なら問題無いんじゃねえの？
そこを下のクラスのほうが音が良いみたいな話になったら駄目だろ >>359
馬鹿なCM6ユーザーの戯れ言を真に受けるなよｗ >>以前、価格コムに805D3よりCM6S2のがほうがいいって書き込みがあって騒ぎになってた。
805d3よりｃｍ6や705ｓ2のほうがいいかはさておき
たいていの者にとってはｃｍ6や705ｓ2で十分満足できるケースが多い。 >>362
そんなのは当たり前のことだ
それとは意味が全然違うだろ >>363
それは無いわ
むしろ「これで充分」ってのが自己満足だろ
単純に上には上があるだけさ 大阪ハイエンドオーディオショーに行ったけど超高級なスピーカーでもゴミみたいな音のシステムがあるから高ければより高音質とは言えないと思うよ そいつは両方買って比較してるから
買ってもない奴が文句言えないだろ >>349
マウントも何も別の製品で値段も違うし音も違う。
705が上とか言う奴が意味わからないわ。マウントもなにもないやろ？
カローラよりクラウンがいいって言って、どうしてマウントとか言い出すんだ？コンプレックス強すぎ 実際上位クラスとそこまでの差はないよ。
D3シリーズが95点だとしたら700シリーズでも75点くらいまで達している。 >>367
買った奴が何を言っても正しい訳じゃない D3シリーズといってもピンキリだからな
802D3 95点
805D3 80点
702S2 85点
705S2 75点
ってところか 805D3はブックシェルフとして97点
702S2はフロア型として75点
だが、フロア型の75点がブックシェルフの97点に勝つことはありうる そもそもフロア型の音が好きな奴には、
どのブックシェルフスピーカー聴かせても駄目だと思うわ
805D3より能力が高いブックシェルフなどCE1（個人的にはコイツが100点）しかないと思ってるが、
たぶん、CE1より702S2のほうが好きという人もかなりの数いるはず フロア型とブックシェルフ型を比べて勝ちとか言ってる時点で基地害扱いされるだけから別に問題無いw ブックで圧倒的に深い低音と言われてた805SDも
JBLのフロアの後で聴くと高域だけ刺さる実のない骨だけのサンマみたいに感じたしな
805D3でもたいして変わらんだろうしブックは所詮ブック CE1は805D3より深い低音が出るんで聴いてみて欲しい
あれで駄目ならブックは全て駄目 805はフロア型とTWを兼用できると思ってるのが設計の誤りであり妥協の産物 同軸は指向性が強く聴取範囲が限られるのが我慢できるならそれでもいいだろう CE1は目をつぶって聴いたらフロア型にしか聴こえないはず
スレ違いなのでこの辺でやめとくがｗ Magico Q1を聴いた後ならCE1の低音の限界が分かるし
805D3の低音がゴミレベルなのが分かる 805D3やME1でもQ1より良いよ。
それより遥かにいいのがCE1。 >>365
お前のような馬鹿がいるから業者はウハウハ 700シリーズは総合的に見て出来が宜しくなくて話題にしようがないのは認めるが、みんな脱線しすぎだw >>385
いや、よくできていると思うんだけど、この値段で敢えてこの700シリーズを選ぶ理由があまりないと思う ブック15万で売ってるうちは良かったが30万となるとコスパで他に負ける >>387
それならタイムドメイン買うわ
そもそも安くてもB&W買わないけど 603 floorstanders ($900 each)
606 bookshelves ($400 each)
607 bookshelves ($300 each)
HTM6 center channel ($599) B&W「603」￥140,000（1本/税抜）
B&W「606」￥114,000（ペア/税抜）
B&W「607」￥90,000（ペア/税抜） あの頃のコスパを出せるのはヘッドホン、イヤホン界隈だけ。
数が出ないものは仕方がない。 700シリーズと800シリーズの差は箱鳴りだね
小音量で聴く限りでは大差なし
ツィーターは好みの差 >>395
606と706の値段差はちょうど2倍
家の中で普通の音量で聞くには差がないなら606買うけどw 600はシャンシャン鳴るツィーターが改善されてれば良さげな気がする 600はバスレフポートから出てくる安っぽい箱の響きが変わらん限りそのままだよ
そしてB&Wは箱のクオリティで明確にグレード分けしてるから
ユニットにいくら上位譲りの新技術や素材を投入しましたと言っても
700との差は永遠に埋まらない同様に700と800の差も埋まらない
しかし評論家は前シリーズの上位を超えたと提灯記事を書き続ける >>398
705ではN805に勝負出来ない感じ？ >>395
両方持ってる自分的には、適当なこと言うなよと言いたいわ
小音量でも805D3と705S2では全く違うよ。
805は極微音量でも下まできっちりと痩せないで音楽を深夜とかに楽しめる。
全域において細かな音量ですら強弱ニュアンスも驚くほど表現する。
705S2だとそうはいかない。深夜に家族に聞こえない位で鳴らすと音楽的には再生できない。
200Hz未満が一気に痩せて、聞こえる帯域も強弱がフラット気味になる。
分かりやすく例えればカシャカシャいうスマホ的な音に近づく。ヘッドフォンにすぐ切り替えたくなる。700シリーズは微音では楽しめない。
ツイーターの能力差がかなり大きい。 >>402
そのとおり！違いますもん。
全部パーツ違うけど見た目同じだから同じと思ってる奴多いなあ。
ネットワークどころか、全部パーツの番号違うわなー。 >>402
でも、700上って言ってる奴いるから意味わかんねえ。 オーディオ格言
「買う金がないなら上位機種は聴くな」 >>402
両方持ってる自分的には、適当なこと言うなよと言いたいわ
小音量でも702S2と805D3では全く違うよ。
702S2は極微音量でも下まできっちりと痩せないで音楽を深夜とかに楽しめる。
全域において細かな音量ですら強弱ニュアンスも驚くほど表現する。
805D3だとそうはいかない。深夜に家族に聞こえない位で鳴らすと音楽的には再生できない。
200Hz未満が一気に痩せて、聞こえる帯域も強弱がフラット気味になる。
分かりやすく例えればカシャカシャいうスマホ的な音に近づく。ヘッドフォンにすぐ切り替えたくなる。ブックシェルフでは微音では楽しめない。
これが正解だろ 小音量で低音が痩せるのが正しい再生では？
スタジオモニターだとそうなるよ？ 805D3はドンシャリだから小音量にしても低音がよく聴こえるのだろう
フラットなスピーカーならそうはいかない >>410
ブックシェルフでフラットなんて命取りにしかならないｗ
サブウーファーなきゃ聴いてられないよ B&Wのブックシェルフは左右の広がりも無ければ上下も奥行きも再現できないからやめた方が吉 デタラメ？音じゃなく音‘’楽‘’を聴きたいならマジでやめた方が吉 >>415
じゃあさ、どこのどう言うスピーカーがいいの？ 結局、ID:8OFBE14Kから明確な回答がないままID変わっちゃったな 理由は知らないけど、自論ばかり押し付けようと展開するアンチB&W、アンチブックシェルフが
がなぜかこのマイナーなスレに居座ってるね。実に可笑しい。
少なくとも705S2 > 805D3 というのは1万人に1人位のレアな耳の持ち主だと自覚して欲しいところだ。
好み云々なら何も言わないけどねぇ、音質の上下が逆だと主張するというのはネタにしかならんね >>417
わ・・現役引退済みのご老人でしたか。失礼しましたw ゾロ演奏や打ち込みゾロヴォーカル以外は聴かないならB&Wのつまらない音のブックシェルフでもいいんじゃね？ |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| このスレは瀬戸公一朗自演隔離スレ |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
∧∧ ||
( ﾟдﾟ)||
/ づΦ
407 持ってるホラを見たらそれホラ吹き瀬戸公一朗な 投稿日：2018/11/29(木) 15:24:02.69 ID:w+AEXwBN
>>402
両方持ってる自分的には、適当なこと言うなよと言いたいわ
小音量でも702S2と805D3では全く違うよ。
702S2は極微音量でも下まできっちりと痩せないで音楽を深夜とかに楽しめる。
全域において細かな音量ですら強弱ニュアンスも驚くほど表現する。
805D3だとそうはいかない。深夜に家族に聞こえない位で鳴らすと音楽的には再生できない。
200Hz未満が一気に痩せて、聞こえる帯域も強弱がフラット気味になる。
分かりやすく例えればカシャカシャいうスマホ的な音に近づく。ヘッドフォンにすぐ切り替えたくなる。ブックシェルフでは微音では楽しめない。
これが正解だろ >>421
ゾロって何？
B&Wがつまらないと思う奴は違うのにすれば良い。
でもなんでB&Wスレにいるんだい？
自分のスピーカーの楽しい音でも聞いてればいいのに >>426
B&W700シリーズスレで一体何が言いたい？
CM2や700シリーズにしても800シリーズにしても、それぞれのグレードに応じて素晴らしく高性能と思う。
調整していけばそれぞれが好みのB&W特有の素晴らしいクラリティを備えた再生環境が作れると思うよ。
B&Wが気に食わない人は、ご自由に好きなものどうぞ。
少なくとも自分は、演奏に鳥肌が立つような感動を日々感じられる実感が得られてるから現状で満足してる。
JBLとかじゃこの感じは無理だったろうと思ってるし。
コスパだけでいうと700シリーズは微妙だなっとは思うけどね～ スレ違い輩が多くて困るな。
700シリーズに限らず、全体的に値上げ傾向になっているので700シリーズがコスパ悪いとも言い難くなって来たがな。
特に新Rシリーズ。
代理店のせいかもしれんが値上げしすぎ。 B&Wが値上げしたからKEFも追随したんだろうな
国内メーカーも元気無いし >>429
言ってる意味が理解できんけど？
まぁいいか 705702試聴したけどCM時代より薄味の音だった >>412
わざと荒れる言い方してるの？
どっちも良さがあるよ？わからないのならセンスのなさが命とり。
ブックシェルフの良さもあるしフロアのでかいメリットあるだろ。わざというなよ。 CMシリーズのネーミングはラボにあった余った部材をベースに作ったchallenging modelが由来
つまり特別な新設計も施されることもなかった後継のない亜種のスポットシリーズである 700800の間にSDくらいの価格帯でイレギュラーのライン出してほしい >>437
こいつ見るとだいいたい気の毒になるくらいぼろぼろ PM1はちゃんと鳴らせば、すごいスピーカーだけどな。アンプ食いにもほどがあるから敬遠されちまった。 805D3で立派なのは値段だけ。
能力的には、単に欠点が何もないだけで、これと言って語る点がないつまらないスピーカー。
スピーカーの存在感がゼロなので、まるでスピーカーの存在が消えてるような感じ。
音楽的にも、全ジャンル満遍なく鳴らしてしまうので面白みもクソもない。 うむ
どこからどう読んでも最高に褒めてるとしかとれないな。他にこれができる現行スピーカーってないもんなぁ 805D3とME1はあっちこっちの店で比較されてたな
店員は805D3のほうが断然良いと言っていたが、
客の挙手では6:4で805D3という感じで、好みの差って感じだった
ちなみに俺は、音作り自体は805D3のほうが上手いと思ったが（何でも鳴る）、
俺はロック、ジャズしか聴かないからME1を選ぶわ 割れるの分かるね
どっちもいい いい中に個性もある D3になってそんなに良くなったの？前の型を持ってる人は雑魚ってレベル？ 雑魚では到底ないが、旧機より更に透明度が上がりシステムの素性が出やすくはなったな。 広告費が大きいからメディアでは良く書かれていてハードルが上がってるけど
値段ほどは大したことない >>458
自分の場合、D3以前だと、これならオールドファッションのタンノイやハーベス、JBLなどの名機と言われる機種群のほうが、1台だけ自宅に置くとしたらずっといい。
と思うけど、D3は。。味わいの好みの差を吹き飛ばすほど“参った” 。これは明らかに音がいい。こっちにしよう。ってなるよ すんませんけど…ここは700シリーズについての書き込みです ステサンで40万円未満クラスで705S2が、80万円未満クラスで702S2が2位に4票差以上をつけてベストバイ1位を獲得
ちなフラッグシップの800D3も320万以上クラスで１位だったが802D3と805D3は6位、803D3と804D3が10位 B&Wファンだけど、やり過ぎ。KEF R3まだ来ない・・か GPは1つもないしベストバイにランクインした12機種中1位なのが3機種だけなのは割と妥当 買うということは、その広告費を支払っているということをお忘れなく >>446
褒めちぎってるなw
たしかにメインで使っててスピーカーを意識しなくなる
短所がないんだよこれ 88dBの705や805より90dBの702や802の方が小音でも高音質なのか？ >>472
805D3でこのコメントって、本当に自分で使った経験あるとは思えないな。組み合わせてるアンプが悪いんじゃ？
うちではかなりの微小音量でも全然変わらんよ
ちなみにアンプはデノン SX11 606も607も星5
真のCM後継機は6シリーズってことかな 安くないし量販店に行けばすぐに音が悪いってわかるのに 本国価格ならそこそこのスピーカー
D&M税が絡むとダメダメのスピーカー 同価格帯の他社製品は1クラス下なんじゃないかと感じるくらいB&Wと比べて解像度劣るのばっかりじゃない？ DM税があろうがなかろうが、どうでもいいくらいの金額だろ。
気に入らんかったら売ればいいんだよ。
100%売れるんだからなんの心配もいらない
漢はごちゃごちゃ言わずに買って自宅で試せ 定価比較
607 600ドル(時価6.7万円) → 9万円 D&M税2.3万円
606 800ドル(時価8.9万円) → 11.4万円 D&M税2.5万円
603 1,800ドル(時価20.1万円) → 28万円 D&M税7.9万円
こんな価格帯のスピーカーから2、3万ハネるとかクソだわ >>491
初代CMシリーズと同等になったんかな？ WHFのレビューはあくまで本国の実売価格に対しての音質評価だから日本の価格だと評価下がりそう >>488
解像度というか、画像で言えばシャープネスキツめな感じ 絶対に変形しない仮想のパーフェクトドームのレスポンスは、
ダイヤモンドドームと同じ35kHzで-6dBとなる。
だからといってそれ以上の帯域が再生できていないわけではない。
アルミニウムやチタンドームはレスポンスとしては50kHzで-6dBだが、
これはあくまでレスポンスがあるというだけで、
それはノイズであったり共振音であったりしてむしろ有害。
周波数レスポンスのスペックが重要なのではなくて、
正確なピストンモーションをどこまで行えるかが重要だ。 ボイスコイルが重くて特性を伸ばせなかっただけでしょうが >>502
＞絶対に変形しない仮想のパーフェクトドームのレスポンスは、
ダイヤモンドドームと同じ35kHzで-6dBとなる。
ってホント？（ホント ホント）
1,2,3,4、ヨロシク～♪ 700シリーズの話はどこいった？(笑
ミッドレンジど真ん中なのに、ほんと存在感ないねー >>502の返事がない
ただのウソぴょんだったようだ
まじっこあのツイーターの振動板は硬いが重いんじゃないのか？ すまんね、いつも見ているわけではないので・・・
25mmドーム振動板の頂部は周辺部より約2.5mm出っ張っている。
ドーム頂部から放射される音と周辺部から放射される音では2.5mm分の時間差が生じ、
2.5mmが半波長となる周波数つまり約70kHzでキャンセルが起きディップが生じる。
なので30kHzくらいからだら下がり特性となって70kHzで大きく凹み、
その上で再び上昇する。
こんなことはスピーカーのエンジニアはみんな知っている。
ついでに振動系が重くなっても高域特性に影響しない。
ただ能率が下がるだけだ。
800seriesの場合800D3で90dB/2.83V/mの能率があるので,
他のドームと比べて格別振動系が重いとは言えない。
解説はこれで良いかな。 PARCオーディオの人が言うにはツイーターは振動板の軽さが何よりも大事らしいが >>507
確かに安くはないけど、700シリーズはハイエンドの仲間でも音がだせるわけじゃないし、無理に言うならミッドハイかな？w
細かく分けることに意味なさそうだからやっぱしミッドじゃない？ >>510
ハア？
2.5㎜分の差はどこまで行っても2.5㎜差
ツイーター周辺部の音の波は、中心部よりも早いとでも言うのか
つまり （（（（（（（（ という波の形は何処まで言っても （（（（（（ なんだよ
また振動板は前後に動いているので、ミクロ的に言えば己れ自身の慣性質量によって、行き過ぎては戻り過ぎを繰り返してる
それは振動数が早くなればなるほど顕著となる
当然軽い振動板の方が高い周波数まで正確に追従出来る
しかしただ軽くともヘナヘナな素材では正確な振動など出来ないので、硬く剛性のある素材でなければならない
そして確か硬い素材ほど固有共振周波数も高かったはず
トンデモの人ですか？ このシリーズはホントに魅力がなくなったな
B&Wはもう一度シリーズラインナップを見直した方がいいだろう >>514
初代CM5辺りがあった頃がラインナップとその意図が明確だったような気がする 箱もユニットもどう見てもモニオのシルバークラスの品なんだし
今の値段取るならPM-1に近い箱と作りにすべき あー、モニオオーナーがコンプレックス感じて書き込んでるのか笑 705S2とか初代の倍以上の値段なのに箱のフォルムはコストダウンしてるよな
ちょんまげ部分は金かけてるけど 魅力がないのは800シリーズからだ。
劣化版たる700や600に用はない。 モニオみたいな安物の糞音と比較されるまでは落ちぶれていない 707S2とSilver50を比較して聴かせてもらったが、違いがほとんどわかわんかったよ
アンプは5万円ぐらいの奴で ユニット、音色の統一された同一メーカー内の比較ならともかく
他のメーカーのスピーカーと比べて違いが分からないのであればそれは視聴環境や耳に問題があると思うぞ 自分に都合の悪い事実は全部クソ耳で済ます耄碌ジジイ ダイヤモンドを使っても理想とは程遠い音しか出せていない現状を
もっと深刻に受け止めた方がいい それは人によって違う、というのが常識
趣味の世界は誰からも文句を言われる筋合いの無い嗜好の世界 >>526
安物しか買えない層には耳障りのいいことばですね？ 世の中と言うか市場は、とても良いオーディオより、AV5.1chシステム揃える、それより人生で最高なのはライブに出かけること、なっているからね。
オペラ見に年2回はイタリア行く人は、オーディオ必ずしもお金使わない。 いろいろな価値観あるのは良いと思うけど、ここは700シリーズスレ。
ってことを考え、この700シリーズを買うのにオススメなモデルユーザーを考えてみた。
わ。。。思いつかないw ユニット数の多い702S2の能力を引き出せるまたは相性の良いアンプについてマランツ以外でお尋ねしたい >>533
DENON SX-1がすごく良かったよ
バランスアンプなこともあって、低域の深い沈み方と腰の座り方が別格。マランツみたいにダイヤモンドツイーターが活きすぎて腰高になることもなかった。
PM-10なんか全く寄せ付けない水準と自分は感じた。実売も安いからお買い得と思うな
アキュやラックスはどれを持ってきても正直702S2は鳴らしきれない相性と感じた
とゆーか、702S2が気むづかしいのか ここのスピーカーってちょんまげタイプより普通のエンクロージャーの方がバランス良くない？ >>536
700シリーズと前にあったCMシリーズはその通り
800系は良いよ 音源を製作する側がちょんまげに合わせてるわけじゃないから当然のこと。
800の失敗を繰り返しているのが700や600 >>538
もう少し正確にいうと800シリーズしかちょんまげ効果を良い方向に使いきれてない
800が失敗だと思ってる人はマイナーね。好みだから勿論いていいとは思うし、JBLやタンノイバンザイでもいいけど、そこは自説を一般論化しちゃダメだろ 方式なんてどれもトレードオフ
でなきゃ全部同じになるはず ちょんまげはゲルを介してフローティングされているが
音が薄っぺらくなる要因になっている >>541
じゃぁ聞くけど、そのゲルを外して鳴らしたら音が厚くなったのかい？
アンチB&Wなっことは十分わかったよ。。。
その辺で別の板で暇つぶししておくれ >>544
自分で実機検証してもないのに想像だけで800シリーズ叩いても何もでない。。。 ツイーターの振動板の慣性質量がいかほどで、その前後運動がダイキャストのケースを揺らす程の運動エネルギーを持ち得るかどうか
コイツのアタマではそもそも考慮したことすらないんだろうなあ スピーカーの物理構造ばっか考えてて、お金ないんだろうなー 夢想する暇あったら順番に買ってきて要らんスピーカーだけ処分して好きな音楽を楽しむのが正解 どんだけ古いモデル？
ここb&w 700のスレだよ
締めなおすユニットのネジなんて600、700、800とも表にないぞ 頭カチカチ
B&Wだって固定強度を色々と実験して特性解析&試聴を重ねてあれを選択したと思うぞ
指向性とか広がり、耳触りとか色々ね
好き嫌いは各自で判断すれば良いよ 待望のホワイトモデルが国内販売！
B&W、ミドルクラススピーカー “700シリーズ” に新色「サテン・ホワイト」
https://www.phileweb.com/news/audio/201902/18/20618.html >>553のリンク
サテン・ホワイトって海外で普通に流通しているモデルを
「受注生産品」ってスゲー違和感
単に取り寄せって言えば良いのに 700S2シリーズとマランツのアンプの組み合わせと、
DALI RUBICONシリーズとDENONのアンプの組み合わせ
を比べた場合、どちらの方がクラシック音楽ファン向けの音だろう？どっちが生演奏に近い音だろう？ なぜか吉田苑、逸品館ともに６００シリーズを評価しているが７００シリーズは黙り S2になってからこのラインで海外レビュー5スター取ったの一つもないだろ
日本ではステサングランプリ（）なんて取ってたがｗ 700S2シリーズは、音は悪くないけど800D3シリーズとの劣化版とも説明できないくらいの、まぁまぁな音しか出てこない。
ほんと、700S2買うくらいなら600シリーズにしてアンプに目一杯予算回した方が幸せな音になると思うよ。
あーダリは音の傾向全く違うから好みだね 初代CMシリーズ、特にCM5なんかはとりあえず勧めておいてOKな代物だったな
試聴でしっくり来なかったらどこがどう納得出来なかったのかヒアリングしてより合いそうなスピーカーを探せばよかったように思う。
ある意味ペア10万～20万の基準となるスピーカーだったな だよねー
やはり700S2シリーズはB&W史上に輝く駄作 706の現地価格が14、15万だからCM5とあんまり変わらない
糞ゴミ代理店が7万もボラなければそこそこのコスパのスピーカーだと思う 今までB&Wは未体験。
そんな私がちょっと立ち寄ったbicで試聴した705S2は、解像度高くて綺麗ないい音だなあ～て気に入ったんだけど、30万はなぁ～と思い購入に至らず。
先代の音はどんなです？似た傾向なら中古で買ってみようかなんて考えてるんですが 終始一貫してキンキンした高音と輪郭の定まらない低音 CM6S2中古でもそんなに値崩れしてはいですね。
でもそんな音ですかー
やっぱ騒がしい店内のちょっとした試聴ではダメですね >>571
そう思ったやつを買わないと沼にハマる危険がある cm6s2は高音綺麗だし輪郭はっきりしてるよ
s2世代はどのレビューも高評価
確かに1世代前は高音キツかったと言われていた cm6s2の中古買うくらいだったら流石に705s2の中古狙ったほうが良いぞ >>574
やっぱり(笑)
そんな予感がするので相談した次第です。
高い買い物ですし、都会に出て試聴しようかと思います。 705s2は小音量でも音痩せは少ないですか？賃貸のマンションで迷惑にならない音量でも良い音できけるか知りたいです。 >>578
音痩せ以前に低音が、高域と比較するとあまり出ないけど良いのかなあ？
そこがバランス的に気にならないなら小音量でも崩れずに聞けるよ
一応600も聞くことをすすめる。
個人的にはあっちの方が良いバランスだと思うなぁ >>577
705S2より10万近く安い706S2を選ぶという選択肢もある
706S2はアンプで高音を持ち上げれば705S2に近い音を出すとか前のスレで言われてたよ >>580
選択肢としては悪くない。でも高音はF特が持ち上がるから錯覚してるだけ。同じ音場感にはならない
どっちにしろ、価格を考えたら音が良いとは言いたくない印象。自宅に持ち帰ってエージングしても成長しないし。。。 ヨドバシでB&W706S2を聴いたら、HL-P3ESRと比べて、キラキラしていて凄いと感じたのだけど、
これは、単に、「スカスカキンキン音のB&W」を表しているの？
この、スカスカキンキン音のB&Wは、どのシリーズ？又は、どのモデル辺りを指しているのでしょうか >>581
では貴方の、好みの傾向とお勧めは？
確かに700シリーズてコスパ悪い。
高けりゃいいじゃないもんね、この世界 樹脂エンクロージャーにアルミのツイーターとエァロフォイルじゃないペーパーウーハーの600こそ同価格帯なら選択肢から真っ先に外れるけどな コスパ悪いってのは何と比べたらなんだ
707s2以外は上の価格帯と張り合える様に感じるんだが >>582
人によって音に対する感受性や表現方法、その基準はバラバラ
聴取環境も違いますしね
あくまで私見ですが805S辺りの製品はキンキンキツかった覚えがありますが、最近は特にキンキンする事はないに思います。 私は、「スカスカキンキン音のB&W」は、単にアンチが言ってるのかな、と思ったりもします
あとは、かなり昔のモデルの事を指しているのか
コスパで見ると、KEFがR3を30万で出してくるけど、705s2と価格帯ぶつかるね
方向性が違うから、比較できないかもしれないけど >>587
R3はコスパ最悪
本国と値段が離れ過ぎ R3は随分進化してる様だし、実際に発売されるまで判断するのは早くない？
値上げされたという情報だけで判断するのはどうかと…… 805d3だと小音量じゃ微妙？過去の書き込み的に
小音量なら705s2と変わらないっていう意見や、805d3の方が断然いいって書き込みのどちらもあったけど。
ちなみにショップ店員聴いたら小音量なら705s2が良いと言われました。多分もったいないって意味合いが含んでいるとは思うけど。 先代805Dも大音量じゃないとバランス悪いと言われてた 少音量がどの程度かにもよりますが、どちらも自然と音量を上げて聴きたくなるタイプです。
どちらかと言うと少音量で聞きやすいのは805D3かと思いますが、ポテンシャルを発揮できないので勿体無いという部分はあるかと。
もっともそれは両者共に言えますが……
705s2と805D3の音ですが高音は似ているかと思います。
イコライザーで上手く調整すればほとんど区別が付かなくなるかも。
若干805D3の方がキレが良いですが、その分刺々しくより素直な鳴り方をするのが705s2です。
両方とも寒色系ですが705s2の方が中音の響きと音量のバランスが強く少し暖かめに感じます。
ボーカルは705s2の方が良いかも知れません。
ただし下の域の関係上805D3の方が少し音に厚みを感じます。
低音は明らかに805D3の方が強めで尚且より下の域まで出ています。
中高音は好みで評価分かれる部分が少なからずありますが低音に関しては間違いなく805D3が優っています。
705s2は805D3より少し高い位置に山がある感じです。
また、バスレフポートの関係なのか805D3の方が音が前に出てくるイメージで、より部屋全体に広がるのは705s2です。 705と805が似てるとか耳糞詰まってんじゃねーの？ つまり前に出るのなら805、広がりがほしいなら705
好みの差ってことだな オンキョー412exから706s2に変えたら幸せになれますか？
クリアーな音には満足してるものの、全体的に音が硬くドンシャリ気味なのが不満点です。 人によって感じ方は当然異なるかと思いますが両方所有の上での感想です。
また、誤解の無いように総合的に優っているのは805D3だと私は思います。
特に外観と低音と潜在能力の高さは805D3の方が良いですしより使いやすく感じます。
ただそれ以外は好みの差になってくる部分があるかと。
705s2も長時間聴くと疲れるタイプのスピーカーですが、その705s2がマイルドに感じるくらい805d3の疲労は強烈ですしねぇ。 >>598
>幸せになれますか？
定価で2倍ちょい、実売3倍の差なので、プラシーボ効果は300%。
(使っている物量はそんなに差は無さそう)
音の好みはネット書き込みからは伝わらないので、まずは聴いてみること。私は旧CM系～700シリーズの音は好きです(主にクラシック) >>595
詳しくありがとうございます！参考にします！ 595さんが詳しくレビューされてますが、私も805D3、705S2、の両方のユーザーなんで別の意見を。(私の環境とバイアスが入ってますが)
小音量: 比較する余地もなく805D3圧勝です。別世界くらい違います。同条件で店頭で聴き比べてみて下さい。周囲がうるさかろうが何だろうが圧倒的に違います。
805D3は極小音量でもバランスが崩れず音楽鑑賞がたのしめます。705S2はある領域を下回るともともと少ない低音が聞こえなくなり、音楽としては楽しめなくなるのが早いです
大音量では言わずもがな、3秒でコールドゲームで決着がつくので省略します。
もはやABテストとか要らないレベルです。
違う曲でも十分です。
低域はもぅ本当に誰が聴いても違いますが、高域は聴けば聞くほど違いがじわじわと際立ちます。705S2の高域は良く伸びてともすると攻撃的ですが、805D3はシルクのように滑らかなのに、さらに微細で正確に粒立った鳴り方をするので優しく鳴らすことができます。
そして圧巻は音場感が決定的に違います。
適当に設置しても、ニアリスニングでも805D3は非常に良い音ですが、調整を環境に合わせて詰めると驚くほど懐が深く、上から下まで一体的に音が飛び出し、ホールにいるかと錯覚するような鳴りっぷりまでを普通の部屋でも目指せます。
705S2はもちろん結構良い音でなるので、悪く無いですし、面倒なのもあって売らずにサブセット用に別部屋で活用中ですが、805D3と比べるには余りにも相手が悪すぎます。
705S2は高域の能力と相対的に低域が余りに非力でもあり、一体感のあるホール感再現は無理ですし、スイートスポットも狭く感じます。過敏な上に調整が難しく、慣れてない方は扱いずらいかもしれません。
以上ですが、色々な意見はあると思うので、私見です アンプやNWP、スタンドなど同じ環境での比較なのだろうか 805D3はあらゆる環境や使用方法かつ全てのジャンルで比較にならないくらい705S2より優れている
705S2が優位な部分など皆無であることはどんな素人でも3秒で認識できる
比較のために試聴の環境を合わせることなど必要ない 805D3が小音量でも低音が鳴るとか嘘にも程がある 実力を発揮させてはいなくても小音量時は805D3の音質が良いよ。
低音は鳴らんけれど。 >>607
耳の感度にも個人差あるからねー
あとアンプ性能を上げると805D3はリニアに伸びて驚きの低音が出るんだけど、知ってる？ 805D3実際に持ってるのに小音量では低音が出ないと感じてるなら、それはまだ実力引き出せて無いんだよ
笑っちゃうくらい出るから色々やってみて 耳で聞こえる低音は問題ない無いよ。特性的に持ち上がっているしね。
波として伝わる重低音の量感は音量下げれば減るんだよ。 音量を上げると誇張された嘘っぽい低音になるよ
ユニット数があれだから当たり前だが >>612
一般論としては同感ですね。
ただ今は705S2と805D3との相対的な比較をしてたから、705S2と比較してという観点で実体験を書いたんだよね
極小音量に絞って、40cm位のニアフィールドで聴いた場合で言うと、705S2は200hz以下の低域が聴感上落ちすぎて聞いてて痩せた音で楽しくない。
805D3はそうはならない。デスクトップオーディオ的環境でも良い音がする。ここがポイント。
これはポートが805D3は前にあるからかもですね >>615
小音量でってのがお題だったでしょ
その最たるのは、スピーカー間の距離を60cm位にして近づいて聴くパターンと思ってね
自分は普段は2m位だけど小音量で聴くとやはり低音痩せは705S2が顕著だよ またD&Mが2万のジャンパーケーブルを配るというショボいキャンペーンをやるらしい
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1171882.html
そんなゴミ付けるなら最初からD&M税から2万引いてくれ Google、Yahoo何でもいいからピュアオーディオで検索してみよう
アンサイクロペディアのページが最初に表示されるのが笑える それはあなたの検索結果です。役に立たない調べ方をするからそういうことになるんですよ。 What Hi-Fi で過去から現在まで発売されたの全B&W製品から17のベストプロダクトを選んだ記事が載ってたけど、最新の2機種として805D3と606が上がってる。
やはり700S2シリーズは選外だねぇ
https://www.whathifi.com/features/17-of-the-best-bandw-products-of-all-time タイムドメインが★5評価のWhat Hi-Fi?の評価など信用してはいけない >>623
じゃぁここよりも信頼できる評価元教えておくれ
少なくとも日本には何一つないだろ 700シリーズなんか量販店に行けば試聴し放題なんだから
自分で音が悪いのを確かめてくれ 量販店じゃなくて専門店にいけばじっくり試せるゾ
どんなところがどう音悪いのかどう繋いでどうセッティングしたら音悪いのか試しまくればいい あの変なちょんまげからまともな音を出せるわけがない 702S2聞いてきた。結構低域の正確さはある気もするけど、自宅のパイオニアS-PM2000と比べて少し中低域が声にかぶるような気がするのと、30Hzくらいのローエンドはやっぱり落ちるのが気になった。まあ、いい経験できたわ。 >>631
702S2とか決して悪くないと思うんだけどねー
ただ値札見ちゃうと、これならもう少し頑張って805D3買う方が遥かにいいだろ、普通に。。と思っちゃう価格だね >>632
低域は702の方が良くない？
そこに価値を見い出せるかどうか
低域以外は805の圧勝だけどさ >>633
音楽聞くなら大事なことは低域の量じゃなくて質かな
シアター用なら702S2だけど、音楽用途なら迷う余地もないほど805D3が良いよ >>635
そう思うなら安くて済む702S2使っときなさいw
安い耳でよかったね 805D3はボリューム上げた途端に嘘っぽい低音になるからな >>637
702S2との比較でそういう感想ってことは、試聴だけでどっちも聞き込んでないでしょ？
それを言うとしたら、比較対象は802D3か800D3ならわかるよ。もしくはアンプが合ってないかも。
702S2は音量あげると低音とコンティニュウムコーンの音の違いが自分は聞き取れてしまって、分離して惜しいな、シアター向きって思うよ
あ、702S2は持ってないので、1時間程度の試聴だけだどね。 生楽器聞いたことがないのに、嘘っぽい低音ってｗｗｗ 805厨はどこにでも涌いて低レヴェルなｶｷｺで呆れさせるからな Matrix 805の時代は手に届く存在だったけど、今の805は雲の上だわ。 N805ならまだ買えたな。今の700シリーズが同じ価格帯とは。 B&Wは音が良くなったと判断すると価格を1.5～2倍にする法則
製造コストは大して変わらんと思うが D&M税が高すぎるんだよ
更にピアノブラック税まで取られるし 納得いかないなら買わなければいい
自己責任するなら海外から買えば良い
自分の財力に見合った選択すればいいさ 600シリーズだって入門用の価格帯じゃなくなってる。役割を果たせてない。 >>651
そうかなー？600は手頃だと思うけど。
まぁお財布が厳しければDALIのでいいんじゃない？ Zensor, Oberon, Spektor とかコスパいいし 606が実売価格で約10万円だから
エントリーというよりミドルエントリー並になってきてる >>652
B&WとDALIじゃ音の傾向が正反対だから金の問題じゃないぞw 606はエントリーモデルとしたらややお高めだけど上出来のスピーカーだと思う
箱は正直ちょっとヤワだけどね
700シリーズはさらに高くなるから一応600シリーズの存在意義は充分あると思う >>655
エントリーで数万円で探すなら、音の違いなんてまだよくわからん人向けでしょう
Zesor 1, Oberon 1 でいいんじゃね？ >>658
エントリークラスはDALI等に任せて、B&Wはミドルロー以上に専念するんだろうか？ せいぜい3万円代ぐらいで学生さんでも買えるようなのがないと先細る一方だろうな 15年ぐらい前のB&Wはペア3万円で本国製のブックシェルフ売ってたのにな
インフレしすぎだろ >>660
あっても学生さんはモバイル&ヘッドフォンにしか関心がなくなって、スピーカーそのものを買わないようになってるから無理かな
自分一人で部屋にこもって音楽を聴く時代じゃなくなった ネトゲやキャス、ようつべ、皆、ヘッドフォンでやってるよね >>663
だね
ヘッドフォンの方が安い、軽い、小さい、便利、音が良い(同じ総予算内では)、環境依存しない。
こうなるよねw >>665
最近はノイズキャンセルタイプや、カナル型で防音性が高いから音量あげずにしっかりと聴けるからそうでもないと 引っ越し屋に頼んで引っ越ししたら、702と705のピアノ仕上げの表面が一部欠けてるんだけど、どうやって修正したらいい？ピアノ修理は高いし、車のタッチアップでいけるかな？
いい方法あれば教えてください 傷程度ならビアノ用のコンパウンドで用は足りるが何層にも重ね塗りされたのが欠けたんだとしたら無理だろうね まずは保証してもらうように交渉じゃ？
保険入ってるんじゃないのかな >>668
ご愁傷様
どっちも業者の保証限度額超えてそう… ｢ブレグジット｣はなぜこれほど迷走するのか
くすぶる｢合意なきEU離脱｣の偶発リスク
https://toyokeizai.net/articles/-/271432 10年くらい前に705とマランツのアンプを買って今も使っていますが後継機が出ている事を最近知りました。
後継機に買い替えると劇的に音が良くなったりしますか？
当方初心者です >>674
しません
B&Wであれば、今ならむしろ606がオススメ。
それが気に入らなければ705S2でなく、805D3へどうぞ >>675
ありがとうございます
最近ハイレゾ音源対応の機器を良く見かけるようになりそろそろ買い替え時期かと思い出しました
旧705自体の音に不満はないのでまずは教えてもらった機種を視聴してみて考えてみますね >>675
なぜ606？
値段を度返ししたら705S2の方が音は上？ せっかく買い替えるならブックシェルフは卒業されては？ 100万以下ならブックシェルフの方が良いよ
小さいほうが箱鳴りが抑えられるでな バスレフで中低音をロクハン一発とかのは箱鳴り以前の問題だからやめた方が良い 805D3は箱鳴りしなさすぎで素っ気ないからやめた方がいい 海外だと804D3が9000ドル(定価)で買えるんだよな… そういえばウッドコーンの人ってこのスレには来てない。
805の音が悪い原因を知りたい人は私の他に数名いるけど。 >>687
専用スレがあるんだし、805スレへどうぞ
少しは考える脳を持った方がいい
B&W805D3を語ろう 2台目 [無断転載禁止]©2ch.net
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1499960919/ >>689
スレ違い お前がウッドコーン太郎じゃねーか寝言言ってんな、クソ野郎 このスレを読み返して欲しいんだけど
スレ違いじゃない内容は700シリーズの評価が芳しくないとかコスパが悪いとか
D&M税が高いとか音の傾向が違うのにDALIを薦めて来る業者がいるとかの繰り返し 805D3のAmazonレビュー、星1つ
キチガイがレビュー入れてて問題になってるみたい まあ、ブックシェルフに100万も出せねぇって人がいてもいいんじゃないか？それでもほしい人が買えばいいだけでしょ。 安い方がいいに違いないが、今の価格でも十分日本でかなり売れてる方だと思うが？
その価格出す価値があると思う人だけ買えば良いのだよ
本国同等価格だったら2倍売れるって訳でもないだろう >>693
安物のBluetoothスピーカーで満足してる貧乏人のレビューなんて問題にならないでしょ 結局コンテュニアムコーンの素材ってなんなの？
繊維を編み込んであるのはわかるけど。
だれかIRとかで分析してないかなー ケブラーのユニットと比べると、音の立ち上がりはほぼ同じだが、立ち下がりがハイスピードで、「信号が無くなった後、音が残らない。
これまでのモデルの“ケブラー臭い”感じが無くなった。B&Wでは“音が無い時が本当にサイレントなユニット”と表現している」という。 提灯レビューが音が出る前から静けさが違うのがハッキリ分かるとか
神がかったこと言ってたな 試聴だけじゃなくて、測定してウォーターフォールを見せてほしいな。 もうKEFでいいや
ここのメーカーは高いだけだし
ここのメーカー買うならダリ買う CM、CMS2、700の3世代に渡ってWhat hifi、stereophileで5スター取った機種はゼロ
日本ではステサングランプリｗ 700クラスでD&M税数万とか程度が気になるビンボー輩は、ピュアオーディオに向かないだろ >>709
ワイはダリのオベロン3と悩んで606買ったで。後悔はしてへんで。 >>714
D&M税のせいで2割ぐらい高くなってるのに許せとはお前社員だな？ 関係者が書き込まなかったら2週間ぐらい誰も来ない程度の過疎スレだよ 定価が高いだけで
探せばその何とか税が無くなったくらいの値段で買えるやん
俺は702を２個セット新品をポイント込みの実質４５万で買ったぞ 値段は安い方がいいが、高くても自分が納得できる品質や音質を確認できたら「税」とか、アホみたいな発想には至らないな
自分の価値観と予算が許すかそうでないか。それ以外に何があるんだ >>722
D&Mが独自の保証なり取り組むならいいが、どうでもいいジャンパーケーブルばら撒いてボッタくるのは糞だろ
こんな会社から買いたくない あまりの無意味な値上げにファンはみんな呆れて去っていった 703ってバイアンプにする意味あります？
バイアンプ自体してもあまり意味ないって意見もあるけど
めちゃくちゃ変わるって意見もあるし その貴重な意見聞かせてくれた奴に聞いたら
なんで出所不明の意見下げて別のとこに聞きにくるんだよ （＾ν＾）音はバイアンプで確実に激変します
ただし変わったと思うかどうかはアナタ次第です
では、よいオーディオライフを。 バイワイヤと勘違いしてない
バイアンプは意味あるでしょ バイアンプで解像感がアップする
音の固まり感が減少したよ アクティブスピーカーのような専用のアンプならまだしも
シングルでもいいアンプはあるし理論上うんぬんなんてそれほど意味はない 位相の問題を棚上げにしてアンプだけ増やしても効果は限定的となる。
パッシブフィルタを介さずに、もっといい状態で帯域分割できるなら
少しは意味があるだろう。 galaxy S8の付属イヤホンはAKGブランドだった
JBLちゃうんかい！？(笑) >>737
30年振りぐらいに新技術に挑戦(ちょうせん)でききた。
日本では旧型ばかりだけどね >>736
アホはお前だろ
経営上どこの市場に重点を置くかで音質は変わる
国によって好みは変わるからね AKGは買収されて本国の工場ごと閉鎖された
B&Wも韓国製になってしまうのか？ 人種ヘイトを撒き散らしてるやつウザいよ？
オーディオで音楽聴いても心は貧しいやつだな 今時中韓アレルギーある人ってPCやスマホも中身中韓だらけなのにどうしてるんだろう サムスンに買収されたJBLやAKGの末路を知らないのか？ AKGはサムスンが親会社になってオーストリアの本社が閉鎖、開発チームは全員解雇だからな…
元サムスン北米CEOがトップのB&Wも危ないかも マジか…AKGヘッドホンのパッドが数年でボロボロになったのもそのせいか！？ 中韓アレルギーとか本当にレベル低いなぁ。
同じオーディオファンとしては悲しい
韓国人がアンチ日本活動してるのとなぜ同じ目線に成り下がる必要があるか、よく考えて欲しい
国民性と個人は同一に評価するのは間違ってるぞ AKGの件、中韓がどうってより元の会社が解体されたのが残念、てことでしょ。
えげつない事するわー >>747
中に使われてる部品の多くは日本製って知らないんかな？ >>754
そうやって自分を慰めながらサムスン製使ってるんだね
その論理ならトップが韓国人になってもなにも問題ないよね 慰めるってw
日本製部品が無いと作れ無い支那チョンに言う言葉だろw 今じゃ日本製部品もサムスンの下請けみたいなものだろ。 >>759
トヨタ自動車もだが、下請けが無くなったら倒産を招く罠w 今更資本のせいにしてんじゃねーよ。B&Wが良かったことなんか一度もない。 資本が代わって代表的なエンジニアが抜けたら、まぁそのエンジニア達の次の会社に注目かな。タンノイからは出ちゃった(FYNE)。 技術者に本当に作りたかったものを作るために独立したと言われると
今までのファンは何かな B&Wのようなキツい高音とユルい低音でまとまりがよくないのよりは
振動板が統一されてる分すこしはマシな方 >>763
それでエンジニアが小さな会社立ち上げて、製品出すと、生産規模がはるかに小さくなるんで、品質向上以上に値段が跳ね上がる仕組み
TAD, Esoteric, RE LEAF とか確かに良い製品だけど、
-固定デザイン
-価格がバカみたいに高い
-音は良いのが多い
-会社は社長or基幹エンジニアが引退したら寿命 805D3の音が悪い話を持ち出さないと盛り上がらないな イギリスのダイヤモンドディーラーが鳴らす805の動画見つけてきた
https://youtu.be/ZkvLRfziadU?t=2
805SDはかなり使い込まれた音がしている
805D3は明らかに卸したての音だな
専門店でもエージングの壁だけはどうしようもないみたいだ >768
805D3全体的に硬いね響きの広がりも少ない感じ
エージング不足なのかこれ
ただ音の出始めとか消える瞬間の感じ、音の粒子？のきめ細かさなんかはめちゃ好みなんだよね 外国人のコメントも賛否両論だな。
ノートPCみたいな音だとか、なんで左端で録音したし、とか 逆に805SDの音は使い込みすぎの音だなこれは
ここまで渋い音の805SDはなかなか聴けないｗ >>770
アホか。ノートpcみたいと言っているのはYouTubeで見てるから結局自分のノートpcのスピーカーから音が出ているからって事で言ってるジョークだよ。 ジョークですらねえよ
俺の環境で解るわけねえだろってグチだよ
比較も体験からの推測もできないこどもみたいな脳してると思わず書いちゃうような幼稚コメント
もはやツッコミすらつかない strange, unfortunately there are two stupids who cannot understand the joke. lmao 805D3について語りたいなら、自分で買って自宅で鳴らし込んでからにしな
持ってないやつと議論しても無駄だし 昔BMWの3シリーズは六本木のカローラと揶揄されたが
揶揄していたヤツラの車はゴミの様な国産車だった
3シリーズはサーキットでしごいてもタイヤのトレッドッ面が均等に減るのだが
国産車はゴリゴリ片ベリｗｗｗ
805D3を揶揄するヤツのスピーカーも・・・
言わずとも分かるな？ 805D3はいいスピーカーだが、ここは700シリーズのスレだ 800シリーズスレからツマ弾きにされたからといって805専スレがあるのにゴキブリみたいに他スレに潜り込む805ユーザー
マジコのA1登場でブックシェルフのカテゴリーでも蹴落とされる心配でもしてろよw 工業用ダイヤモンドなんて伸びしろのない素材に手を出したのが運の尽きだったな >>785
意味不明すぎて返す言葉もないが、スレ違いだっていってんだろ 一つの技術に固執して失敗した企業がどれほどあったか >>781 十字状の糸が振動で互いに擦れてノイズになるような気もするが、ようわからん 【新製品】『耳に聞こえない有害な超音波をシャットアウト』と言うキャッチコピーで
ハイレゾに『可聴音帯域フィルターを付けると更に音が安定する』と言うオカルト製品はどうか？
15kHz、16kHz、17kHz、18kHz、19kHz、20kHz、21kHz、22kHz、23kHz、24kHz、25kHz、などLPF
1次、2次、3次、4次、5次、6次、7次、8次、9次、10次、11次、12次、などバタワース
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1551004340/782
あなたの耳にハイレゾが迫りくる！
http://player.vimeo.com/video/330332142
あなたの耳にハイレゾが心地良い！
http://player.vimeo.com/video/330336550 ダイナミックレンジ140dB『未踏の静寂性』ピュアオーディオはここまで来た
NEW "VERITA" AK4499EQ ダイナミックレンジ140dB 768kHz/32-bit 4ch フラグシップ プレミアムDAC
https://www.akm.com/image.jsp?id=599297#.jpg https://www.akm.com/image.jsp?id=599277#.jpg https://www.akm.com/image.jsp?id=595097#.jpg
フラグシップD/Aコンバーター (DAC) として好評頂いている AK4497EQ に続き、新たなVELVET SOUND VERITA DAC AK4499EQ を開発しました。
本製品はAKMとして初の電流出力方式を採用、世界最高クラスの低THD+N特性と高S/N特性を実現しています。
電流出力方式で達成したトップクラスの特性値
電流出力方式に最適化したローディストーションテクノロジーにより低歪 -124dBを達成しています。
また、DR, S/Nについても 140dB (Mono mode時) を実現しています。
「情報量」と「力強さ」を追求した高音質
現フラグシップDAC AK4497 と同じ、電気的な余裕度と低域ノイズを大幅に改善した自社オーディオ専用LSIプロセスを採用しています。
●最大サンプリング周波数／分解能：PCM 768kHz／32-bit DSD 22.4MHz／1-bit
●S/N比 (SNR)：140dB
●歪み (THD+N)：-124dB
●サウンドカラーディジタルフィルター：6種類 音質調整はこれでOK！ 底辺のハイレゾでいかに広がりを表現するかが重要
TY-AH1 ハイレゾ対応SD/USB/CDラジオ/アクティブスピーカー(40W)
http://tlet.co.jp/pro_cdradio/ty_ah1/ (アップコンバート有り)
http://tlet.co.jp/pro_cdradio/ty_ah1/image/photo_05.jpg 工業用ダイヤモンドが35kHzまでしか出せないことに対する嫌味なのか YAMAHA NS-1000M in Rosewood color special refurbished by KENRICK SOUND
http://youtube.com/embed/6jkS2eHUq7U?list=UU5b1QVECAqmbXKgPJHgFNgw >>805
NS-1000Mの高域は癖がある・・・（ ＾ω＾）・・・ベリリュウムが共振するのか？ 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/05/05(日) 00:05:09.32 ID:gYavuldy
糖質アスペにレスすんなよ いやスカスカ振動板に変更されたのは2015年だから
前の経営者が既に理想を捨ててたことになる 柔らかくした方が振動の収まりが早いのならソフトドームでも使えばいいんじゃねえの いつの間に固くて軽いが理想から変わったんだ
物理法則の変更でもあったのか 振動板の質が悪い話をしてんだよ。流そうとしてんなよ >>824
荒らしなのにキレててワロタw
お前は煽る側だろ 800D3聞いて702S2は結構いいスピーカかなと思い直した。 >>828
800D3俺の好きなCD聴いたら意外と低域モッサリなところがわかった。 まあ、よく聞く音楽もアイドル曲だからな。800D3のスケール感は特にいらんようだ。16cmくらいのマルチウーファーで、ちょっと苦しいローエンドの出し方がうまいスピーカーが俺の好みらしい。 つーか800D3置いてる敷居高めのオーディオショップでそれを聞けるメンタルが凄い >>829
800D3の低域がモッサリさせるんじゃなくて、そのCDがそういう録音な気がするぞ >>835
アヴァロンとかTADのスピーカーでも聴き比べたからCDの音がモッサリなわけではないと思うんだ。 >>836
壁や障害物に近かったり部屋が15畳以下とかだったりしてない？
スピーカーは壁に近かったり設計時の想定より狭い部屋で鳴らすとそんな傾向になりやすいね。
特に800D3や802D3辺りはその傾向が強いように感じる。
上手く鳴らせばモッサリしないはず
ただ、上位機種よりその下の機種の方が好ましく聴こえる事はよくあることだし、
試聴の際に実現可能なセッティングで試聴してみてひとつだと思うよ。
但しそれを機器の絶対的な能力と思ってはいけない 追い込むと上位機種は天井知らずで音が良くなるのに対し
下位機種は途中で打ち止めになったりするんでな…
試聴はほんと難しいよ
自宅試聴でさえ、判断を間違ったりする キチンと試聴して買ったのにこれは違う。。
っていうのも、自分も何度もあったなー
違うのか、セッティングやエージングなのかはやはり数週間もあれば決まるから、数ヶ月で何台も買い換えたとかもあったし、試聴での判断は自分も苦手かもw 800D3で録音のいいクラシックとかジャズ聴くのは素晴らしいと思うよ。でも、801S3のころから言われてたような、ウーファーのコーンが重いから？鳴らしにくいところはまだあるのかなと。
で、俺の好きなCDではそこがちょっとひっかかるのかなと。 >>841
そこの辺議論するにははスレ違いだな。。 >>842
まあそうですね。で、前に聴いた702S2辺りが、中級クラスのプリメインで充分鳴らせて俺には合ってると言えるかなって話なんですよ。 >>843
合ってるなら良いんじゃない？
軽自動車よりも安いしお手頃 コンティニュアムコーンはケブラーのユニットと比べると、音の立ち上がりはほぼ同じだが、立ち下がりがハイスピードで、「信号が無くなった後、音が残らない。これまでのモデルの“ケブラー臭い”感じが無くなった。 >>850
面白いなw それであの値段で売れるのか？(^^;; 今まで安いアクティブスピーカーしか使ったことがなくて、今度アンプとパッシブを買おうとしています。
候補として707s2を考えているんですが、注意点ってありますか？
取説を見ると壁から50センチ以上離せとあるんですが文字通りブックシェルフとして使おうとしていて恐らく10センチくらいしか離せないんですが、そんな環境に設置するべきじゃないですかね…？ >>854
>文字通りブックシェルフ
もし本当に本棚に列べる場合は、音は期待しないこと。
小音量なら誤魔化せるかも。 カタログ写真でも本棚に置いてるくらいだから実用上問題ないよ
付属のスポンジをリアのバスレフポートに入れればおｋ
707 S2 スタンドマウントスピーカー | Bowers & Wilkins
https://www.bowerswilkins.com/ja-jp/home-audio/707-s2 カタログ画像は全部ヴィジュアル第一でケーブル刺さってない写真しかないぞ まあリアバスレフだと後ろを空けないと低音が暴れるんだよ
だからポートプラグ入れたり後ろにミニソネックスとか吸音材を置くと良い フロントバスレフの804や805でも壁際に置くと低音がキツすぎるから、リアバスレフの700は言わずもがなだな ヨドで705試聴してきたけど、805と比べて高音がキンキンすぎないか？
ここでの評価は高いようだが >>860
>ヨドで705試聴してきたけど
どこのヨド？ 棚に密集置き？スタンド置き？ あと702も804と比較すると低音が誇張されてる感じだった
700は生真面目なモニターサウンドではないっぽい 702は低音が多いと感じる人は多く、そんな場合は付属のスポンジでポートを塞げば良い感じになる CM10も低音過多だったからかな
B&Wはピュア専用ではなくホームシアター兼用を狙ってるのかも >>866
ホームページを見るとムービー、TVとかいう言葉があるからピュア専用ではなくホームシアターも意識した音作りだと思う 705S2使ってるんだが、低音が不満なのでASW806追加しようと考え中。
ブックシェルフは調整すれば量感のある低音は出るけど、ズシーンとくる低音は無理なので、サブウーファーが欲しくなってきました。 >>868
805D3に頑張って買い換えてデノンSX1とかで鳴らすと普通にズシーンって低音くるよ。
映画観賞用でもそのまま使えるレベル
そんでもって音楽は、休日にそこから動けなくなるほどいい音で楽しめる >>860
805と比べること自体無理があるぞ。
そこは比べちゃいけない。 705S2は他のブックシェルフと比べても低音の量感は少なめ
ただキンキン鳴らしてる店は近場にはないなあ >>872
SX1＋805D3。この組み合わせ聞いたことないで空想で言ってるだろ？
ブックでも金の問題でもない
805D3がズバ抜けてるだけだよ。たしかに他のブックでは無理 >>875
この上だと702は総合音質下がるし、804は低域の量感は実は抑えててブックの良さも消えて中途半端。
つまり803D3に飛ぶしかない訳で部屋的に不自然にでかくなるし、アンプも変えたくなるしコスト的にもキツイね 700なんてもう話題すら尽きたから、次は無いだろうしなんでもいいんじゃない？ >>876
804は定位感以外は805の完全上位互換機だろ AIMP test - KENWOOD fine - Stereo Graphic Equalizer and Stereo Cassette Deck
http://youtube.com/embed/DFzFIbpuSys?list=UUAD_OjfQmia0EbUwjwRSI5g 805の専スレは人の気配もない過疎スレだしスレタイから露骨にハブられてる800シリーズスレだと袋叩きにされるからスレ違いのここに来てマウントとか可哀想 805ユーザーって本当にトンチンカンな奴が多いよな >>879
定位感や空間表現が違うから完全上位互換じゃないだろ
とっても似てるけど、ハマる使い方のツボが少し違う
802+805両方使いわけてる人もいるよね >>883
そりゃ使ってる数が705よりも多いんだからいろんな人がいるんだろう
金額帯をわけてないスピーカーの本数売れ筋ランキングで5本指に未だに入ってるという、売れ筋の王様だからね AIMP test - McIntosh MC1.2KW - GrassHarp MP4 Check with Spectrum Analyzer
http://youtube.com/embed/RSsNPDBOP1M?list=UUAD_OjfQmia0EbUwjwRSI5g AIMP test - Antares HiTune - Test Piano Solo Sound with Spectrum Analyzer
http://youtube.com/embed/o7dBw7N-l4I?list=UUAD_OjfQmia0EbUwjwRSI5g スピーカー開発に使うリファレンスルームって大体の共通基準があって
部屋の大きさとかエアボリュームが規定されてる
最近の試聴室について - 日本音響エンジニアリング
https://www.noe.co.jp/technology/19/19std2.html 新規イオンカード発行で20%キャッシュバック祭りやってるぞ
これ使えば値下がりしない高級品も安く買えるな
イオンカード決済で10%、イオン口座引き落とし設定で更に+10% 合計20%
しかも最大10万円まで還元
https://i.imgur.com/6hAcDck.jpg
https://i.imgur.com/yuQfL1M.jpg
紹介コードで1500P
「67NZ7Z」
https://i.imgur.com/VaTLkTO.jpg 700シリーズは駄作だねぇ
早く生産中止したほうが世のためだな 804と805こそMAGICOのおかげで完全にいらない機種になったので生産中止でいいよ まとめ
67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2019/05/20(月) 16:59:45.36 ID:MTMxl3Ti
B&Wの輸入代理店ってナカミチだろ？
68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2019/05/20(月) 18:38:14.81 ID:fw0vs5/G
803d3以降は糞ボッタクリだからやめとけ
69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2019/05/21(火) 02:04:36.29 ID:WJcU7mzU
805を買う奴は一般人って感じだけど、802を買う奴には嫌な奴が多そうｗ 糞デカいポートのフロントバスレフなんて時代遅れも甚だしいよな >>899
だからなんだ？
キミには出音より形が大事なのか？ 805や804はハイエンドじゃないから
803から上がハイエンド 音が良くてデザインも気に入ったなら定義とか形式とかどうでもよくないか？
805D3は大きさ、価格、デザイン、ブランド名、音質、入手性、ポン置き程度でも達成できる音のレベルの高さ。
総合的には圧倒してるから、100万近い定価でも発売以来、常にスピーカー売れ筋本数ランキングで上位を走り続けてる
これだけ売れてても手放し率が低くて、中古本数も多くはない
それをネガキャンする人は買う金が無いだけと思われるからやめた方がいいぞw 仕方ないね。俺も間違ってつぃ買ってしまったが、かなり鳴らし込んでも価格に見合う音じゃなかったと感じてる
別のもあるんで、705はそろそろ処分だな。。 >>905
スタジオのラージモニターは皆フロントバスレフ
何故なら後ろに付いてると壁埋めした時に・・・ B＆W＆改 (ゴールド・ヘッド・ピアノ・ブラック・ペア)
//i.imgur.com/RCmGL78.jpg //i.imgur.com/RCmGL78.jpg CMシリーズを復活させて
ハイファイ路線を
ブラッシュアップして欲しい 900超えたが次スレ不要で異論はないよな？
さてボチボチ埋めてくか オクを見るとB&Wがもうオワコンなのがよく分かる
国内代理店もマッキントッシュみたいにD&Mが手放してくれたらいいのにね ダイヤモンドのような乾いた音がフラグシップってのが終わってる。
センスなさすぎ。 今まで問題であった空洞共振を克服した新次元のスピーカー
B＆W＆改 (ゴールド・ヘッド・ピアノ・ブラック・ペア)
//i.imgur.com/RCmGL78.jpg //i.imgur.com/RCmGL78.jpg 音が悪いのをマランツのアンプのせいにしてんじゃねえよ 次スレを、600、700シリーズにすればいいんじゃないか？ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
