【B&W】Bowers & Wilkins 700シリーズ 3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ピアノブラック最安値
702S2 3,299ポンド(時価47.3万円) → 57.8万円 D&M税10.5万円
703S2 2,399ポンド(時価34.4万円) → 43.9万円 D&M税 9.5万円
704S2 1,999ポンド(時価28.7万円) → 32.6万円 D&M税 3.9万円
705S2 1,799ポンド(時価25.8万円) → 30.8万円 D&M税 5.0万円
706S2 1,099ポンド(時価15.7万円) → 22.5万円 D&M税 6.8万円
キレイなたすき掛け価格
前スレ
【B&W】Bowers & Wilkins 700シリーズ 2
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1515555389/ 鳴らしにくいというか、ポテンシャルが深くて幅がありすぎなイメージ。適当にやってもいい音だけどねー そうね
根気よく詰めてくようなスピーカーだから、
店頭みたいなチャッチャッとした設置だと
どうしても“それなり感”があるね 振動板の面積に比べてキャビネット容積が小さく
低音をポートに頼りすぎる >>264
どれを言ってる？ 707/706/705S2？ >>254
面白みってあるよ。ソナスとかシグネチャーとか。 癖が強い＝面白くないか？
癖がないと、スキのない優等生だけど面白みに欠ける 他のメーカーのと2台持ちするといいんじゃね
それぞれの良さを改めて認識できるし
実際そういう奴は多いと思う B&W買って持ってたJBL売ったわ
いい音だと思ってたけど酷かった 有名所ならどこも自分達の信念に従って作ってるし、それぞれ良さはある。
後は合うかどうかくらいよ B&Wはアンプで音がコロコロ変わるから、出てる音はほとんどアンプの音なんで What Hi-Fiのレビューでこのスピーカーはアンプでころころ音が変わるとか
無色透明でアンプの音をそのまま鳴らすとか書いてあったためしはないな
そんな妄言を言ってるのは日本人くらいじゃね
せいぜいパートナリングに注意とあるくらい アンプによって音がころころ変わるのは、
B&W、KEF、マジコ、YG、モニターオーディオ、ATC、PMC
このあたり。 大リーグの投手に手首や腕をガチガチに固めて投げる奴はいない。
エネルギーを伝えるにはしなやかさが必要なのだ。
一方、B&Wは振動板を硬くした。ダイヤモンドだ。 >>278
球を投げる野球ピッチャーと音を出すオーディオ機材を同列に書かれてもなーw どちらに対しても失礼だな 例えも間抜けで貧乏DQN丸出しw
音の伝導率がアルミニウムが1秒に7kmなのに対してダイヤモンドは1秒に30kmで振動しても素材音が発生しない >>283
>伝播速度と音質の関係を論ぜよ
球面波に近づけるには、振動板の音速が速い方が楽だろうね。 704S2のホワイトが欲しいのですが、取り扱いのあるお店知りませんか？
いくつか聞いてみたのですが、どこも取り扱いがないのです。。。 日本国内での取り扱いはサテンホワイトは除く、ローズナットかピアノブラックみたいなので国内販売だと厳しいかもしれませんね…。 イギリスの店舗にメールしたら？
売ってくれるところもあるよ！ >>286 >>287
ありがとうございます。
海外からは、、、以前RCFのスピーカーを購入した際にトラブルになっちゃって、トラウマです。
603ならホワイトがあるようですので、諦めてそちらにしようかなと考えてたりします。。。 >>283
ダイヤモンドを採用しているのは
ツイーターの固有振動ピークを可聴帯域外に追い出すため 真っ白も真っ黒も和室には合わないよな
合うのはやっぱ木目 >>290
ありがとうござます。
ほんとそうですよねー。女のオーオタ(お仕事がPA業ってだけですが)もいるっつーの(´・ω・｀)
色や形にこだわらないならfunktion one置いちゃうぞっ。
お恥ずかしながら民生品には疎くて、KEFさんの新製品は存じ上げませんでした。
是非どこかで視聴してみたいと思います。 >>292
>KEFさんの新製品は
もうすぐ店舗にも来そう、ぐらいの新製品。
前評判が凄いのでぜひ見聞きしてみたいですね。 D&M税といいピアノブラック税といいホワイト非取り扱いといい最低な代理店だな 同軸はない。なんのためにちょんまげがあるのか考えるがいい。 いいスピーカーなのに魅力的じゃない
箱も音も
心の琴線に触れない クラが再生できれば他ジャンルは余裕
クラの再生がどれだけ難しいと思ってるんだ
700シリーズじゃ無理なくらいだぞ 700シリーズでも十分再生できるよ
700シリーズの何がダメなんだね？ >>295
同軸のデメリットって高域が歪んだり、音が広がりにくかったりすること？ 同軸と言えばヨドバシでKEFFが期間限定25%ポイント還元中 >>306
それはあるかもね
上から降るような高域とかは期待できない
ちゃんと対策してるモデルもあるだろうけど 同軸は定位が良いんだろうけど
ある程度離れた距離で同軸と非同軸とをブラインドでテストしても分かるもんなのかな？ KEFとHarbethあたりなら聴き分けはできるかもな〜 UltravoxのViennaやウルトラ・マドンナ・グレイテスト・ヒッツみたいな逆相成分が入った音源はKEFの同軸でもかなり上にも広がって聞こえる
その辺には同軸はかなり敏感な感じ
映画ものの効果音とかとんでもない位置から聞こえて来る B&Wのスピーカーって高音がキンキンして聴き疲れしますよね？何故売れているんです... https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11166555666?fr=smp_tw #知恵袋
stereophile誌によるB&W 805d3の周波数特性測定
10KHZ位に盛大なピークが有るからキンキン音になる。
酷い！w
https://www.stereophile.com/content/bowers-wilkins-805-d3-loudspeaker-measurements
9機種の中で､周波数特性が一番美しかったのは…
Dynaudio Emit M10です｡100Hzから20kHzまでほぼ一直線｡特にTWの帯域は極めて優秀に見えます｡最低域方向も素直に伸びています｡
一番驚きだったのは…
かのB&W 805D3です｡200Hzを中心とした大きな山と10kHzを中心とした大きな山の2山特性です｡ｸﾛｽｵｰﾊﾞｰの1.5kHz付近を中心として500Hzあたりから5kHzあたりまで大きく凹んでおり､凹みの一番低いところは高域のﾋﾟｰｸに比べると10dB近くも差があります｡
Dynaudioの特性と見比べると､B&Wは壊れているか設計ﾐｽかに見えるくらいの違いです｡
http://community.phileweb.com/mypage/entry/4279/20160211/50266/ B&W のインピーダンス特性は酷いの一言だからな。 特性で言ったらディナのほうがモニターとしては優秀なんだろうけど、
聴いて良いと思うか、楽しいと思うかは又別だしね。
まあそれ言ったらB&Wにも当て嵌まるんだけど。
当たり前だけど鑑賞として使うなら特性とか関係なく自分が聴いて楽しめるのが一番だよね。 モニターとして優秀ならアビーロードスタジオで採用されてるなｗ B&Wは生々しい音がしない ２ [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1468673705/
551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/07/20(水) 23:00:43.14 ID:uC9c3OKH [34/34]
レコーディング現場ではあまり使われてないB&W
というのは明らかになりました
921 名前：ぽん ◆J1L5I6PESM (ﾜｯﾁｮｲ bc3b-8xJT)[sage] 投稿日：2016/07/17(日) 00:35:32.00 ID:1c20yW5r0 [2/13]
>>914
当時のアビー・ロードは確か暇で映画もやってたんだぞｗ
そのくらい音楽系ではxxなスタジオだった、AIR-studioバカ売れの頃じゃねぇかなぁ？
533 名前：ぽん ◆J1L5I6PESM [sage] 投稿日：2016/07/20(水) 19:52:11.37 ID:JJdKOqSk [27/32]
>>531
>あとB&W入れるためにはコンソールの向こうにスペース空けなきゃならんす…
よく気付いたｗｗｗ
コンソール裏に入れねぇんだ。リアパネル外せないなんて拷問。
工事もスタジオだとサーバールームみたいにフリアクじゃなくピットだから大工事。
コンソールのアンカー打ち直し、ピット削り直しで1ヶ月コース
わざと書かなかったんだけどねｗ プロのレコーディング現場に携わっている人の証言で
B&Wのスピーカはプロのレコーディングでは3%程度しか使われて無いという事実が判明しました。
-----------
730 ぽん ◆J1L5I6PESM sage 2016/05/11(水) 12:59:13.53 ID:QxJGqle5
>>728
元々B&Wなんて元々プロじゃ極一部しか使ってねぇからｗｗｗ
ピークですらシェア3%も無いでしょ。
まあ、一般家庭に置くサイズとしてはいいんだろうけどね。
モニター用途だと木下より劣るんでね？
キノさんはピークで3人位の筈ｗｗｗ
通常の売上で考えれば、この手の商品（プロ用でさえ）は
年間売上1000人ｘ＠売上4000万（粗利30％、1200万）≒400億くらいだからなぁ。
民生だともっと粗利が圧縮されるからね。毎年こんな売上があると思えねぇｗｗｗ
他音響メーカー、卓屋やマイク屋なんかでも一緒くらいだろ。 初代CM1やCM5の頃からクオリティは上がってるけど、それ以上に値段が上がってるからなぁ
CM5なんかは、初心者はとりあえず頑張ってコレ買っとけ。裏切られることは無いみたいな所はあったのだが…… >>321
あれはあれで飽きる高音だったけど
個性はあった
700シリーズは良くできたスピーカーだけど
この価格でこのスピーカーを買う必然性があまり無い 700シリーズはコンティニュウムコーンの開発費も上乗せしているので
高くなるのは仕方がない
今にして思えば700シリーズにも分担させるつもりだったから
D3シリーズはあの戦略価格で出せたわけだな D&M税が無ければ日本でも戦えた
ピアノブラック最安値
702S2 3,299ポンド(時価47.3万円) → 57.8万円 D&M税10.5万円
703S2 2,399ポンド(時価34.4万円) → 43.9万円 D&M税 9.5万円
704S2 1,999ポンド(時価28.7万円) → 32.6万円 D&M税 3.9万円
705S2 1,799ポンド(時価25.8万円) → 30.8万円 D&M税 5.0万円
706S2 1,099ポンド(時価15.7万円) → 22.5万円 D&M税 6.8万円 戦略価格とやらは日本の代理店が全て懐に入れて帳消しに |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| このスレは瀬戸公一朗自演隔離スレ |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
∧∧ ||
( ﾟдﾟ)||
/ づΦ
20 自分のクソレスを賞賛する瀬戸公一朗自演 投稿日：2018/07/02(月) 18:58:30.85 ID:MQtgM9/n
>>18
その例えはわかりやすいね
私はゼンハイザーならHD800Sの音が好きだけど、それでもなお700S2は合わないなぁ。それよりもモニター調が強い印象
そういう意味では性格が変わったね
42 ひとつ上の瀬戸クソレスに同意する低知能瀬戸公一朗自演 投稿日：2018/08/10(金) 08:52:18.67 ID:DiPjgqre
>>41
そう思う
ただしこの値段でクセの少ないいい音のスピーカーが欲しいかと言われると、もう少し味とか面白みを求めてしまうのが人情なのかね？
あとはやっぱり箱がもっと豪華だったら全然ありだったような気はするよな
117 オーディオを値段でしか語れないクソ耳瀬戸公一朗 投稿日：2018/09/05(水) 21:59:19.81 ID:dP26dAsG
700良かったですよ。
箱を感じるなり方でしたけど、クリアでした。
アンプはラックスの七十万の奴でしたね。
173 ひとつ上の瀬戸クソレスに同意する低知能瀬戸公一朗自演 投稿日：2018/09/19(水) 18:33:41.59 ID:fMaV+92/ [1/2]
>>171
同意だね
255 ひとつ上の瀬戸クソレスに同意する低知能瀬戸公一朗自演 投稿日：2018/10/18(木) 21:58:32.96 ID:Bwj2UFu8
>>253
それよくわかるよ 700シリーズよりKEFの新Rシリーズの国内価格のぼったぶりのほうが凄いよ。 だいたいは805と同時試聴してうーん軽いなーで買わずに帰るパターン 805と比べたら負けるに決まってる
805に限らず、上位機種との比較はダメ絶対 まあ沼への近道ではあるかもしらんねｗ
ふつうは上位とどの辺がどの程度変わってくるのかを予算と引き比べながら確認するしょ
大事なこと ころぶと(懐が)いたい ツィーターは805より自然だし705の方が実力は上だよ
805はツィーターがダメな事で有名じゃん ため池を通ると神さまが出て来て、ぴかぴかに光る805D3を見せました。
「お前が落としたのは、このスピーカーか？」
「違います。わたしが落としたのは、そんなF特のスピーカーではありません」
すると神さまは、次に705S2を出しました。
「では、このスピーカーか？」
「そうです。そうです。拾って下さってありがとうございます」 「この大嘘つきめ。そんな奴にはこれだ！」と言って神さまは怒って去って行きました。
後にはボロボロになったSS-X30EDが置いてありましたとさ。 TIAS2018のD&Mﾌﾞｰｽでも702は鳴らされてたけど805はただ壁際に並べられてただけ
ﾌﾞｯｸｼｪﾙﾌならアキュフェーズブースで3種しかないデモスピーカー
TADのME-1の方が優秀
安くても??LS3/5aみたい >>332
705の方が断然下だが、、、君は耳悪いので有名じゃん B&wは値段で物も変えてるし、きちんと住み分けできてるよ。
805の方が下と思うならその時の装置が悪いのか余程好みがそうなのか、、、どっちも聞いてないし持ってもない人なのかな 705S2, 805D3 両方持って鳴らしてるよん
705も悪くはない。けど、805と比べること自体がそもそも無理なくらいな差があって、別の部屋で違う機材で鳴らしても、アンプグレードをひっくり返して入れ替えてあげても、どこからどう聞いても805が快音で圧倒するよ。
主観では価格差以上の実力差があると感じる >>341
全然同じじゃない。似てるのはミッドウーハーユニットだけ
これだけ違って大体同じだと感じるなら、そもそも高いスピーカー買う必要無い人だな 同一メーカーの歴然としたクラス分けに文句言ってる奴ってアンチなの？
それとも自分が買った705S2を必要以上に持ち上げようとしてるの？
同一メーカーでこれだけ価格差があるのに何をごねてるのか意味不明 圧倒的素晴らしい805D3持っているのに圧倒的見劣りのする705S2も後生大事に持っているなんて意味不明
両方持っているなんてすぐばれる嘘付くのは良くないよ
価格差があるとか関係ない
高くても駄目なものは駄目 >>344
んー あなたにどう思われようと構わないけどさ、部屋は一つじゃ無いんだから何か要るんだよ。
705はリビング。805は音楽鑑賞用で自室なんだよねー
ついでに言えば、他の環境用にもいくつかあるけど、気に入らないものは勿論残してない。
705S2は気軽に聞くには十分高性能HiFiで悪くないと思ってる。
そう価格差とか関係ないね。そこは同意。 805D3を売っぱらって、また805D3を買い直すのが正解 Vivid Audioの方がノーチラスの理念を継承しているように見える >>345
リビングの705S2はサラウンド用だよね？
俺も805D3をリビングのサラウンド用に使ってる
もし俺と同じならメイン用にと購入したけど不自然な低域に堪えられなくて格下げしたとか？ 800ユーザーが700スレにマウント取りに来るって何なの >>348
805D3を左遷して今何使っているの？ >>348
いや。ホームシアターは自宅で映画見ないから要らない。リビングでは705S2メインで普通にドラマや、Youtube、Spotifyとかを、Google アシスタント+Chrome Castとか活用しながら画面も欲しい場合に組み合わせていい音で聞けるスマートホーム構築用の一部に使ってますよ。
ただしTV視聴用としては705S2は低音が細すぎで音が痩せぎみだから、そこはSWで補ってますね。
これで十分気持ち良く使えてますね ハイエンドは音作りがなめらかさを志向しスケール感重視になるから
パワフルさやノリの良さを楽しむならむしろミドルクラスの方がいい
JBLでさえ例外ではない AVアンプでハイエンドスピーカー鳴らすと
AVアンプのクセが丸わかりになってしまって酷いことになる。
ほとんどスピーカーの音じゃなくてAVアンプの音になる。 いまはAVアンプのDSPがパソコン並みの性能になってるから補正も自然だよ
音楽ソフト自体もProToolsとかパソコンで作ってる訳だし >>357
音源を作る過程の補正作業とスピーカー再生における音場補正を同一に語るべきじゃないと思う 以前、価格コムに805D3よりCM6S2のがほうがいいって書き込みがあって騒ぎになってた。
耳当たりや音場感など個人の感覚価値に依存するから否定はできないのでは。。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
