超初心者のための質問スレッド★スピーカー編 72★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
テンプレをよく読んでから質問して下さい｡
テンプレを読んでいない質問はスルーされたり、テンプレ嫁と言われたりします
あと、日本語通じない真性のキチガイは徹底的にスルーでおねがいします
0. ここは★スピーカー編★です｡
1. 普通のｵｰﾃﾞｨｵｼｮｯﾌﾟで売ってるｱﾝﾌﾟとｽﾋﾟｰｶｰで音楽を聞く場合､
公称ｲﾝﾋﾟｰﾀﾞﾝｽ（Ω）や､ 最大出力と耐入力（W）を気にする必要はない｡
2. 始めに目的（好み）と予算を明確にしておく｡
3. ｢値段相応｣と考えておくのが基本｡
4. 1台のｱﾝﾌﾟに複数ｾｯﾄのｽﾋﾟｰｶｰを接続しない｡
5. 1組のｽﾋﾟｰｶｰを複数台のｱﾝﾌﾟに接続しない｡
6. ﾊﾞｲﾜｲﾔ､ﾊﾞｲｱﾝﾌﾟに手を出さない｡
「確かに初心者はあれに手を出すなだよな」と思えるようになったら初心者じゃなくなった証拠。
7. ｸﾞｸﾞって分からないﾓﾉにﾔﾌｵｸやﾊｰﾄﾞｵﾌで手を出さない｡
8. 改造は超初心者を卒業してから｡
9. 電源をいじらない｡
10. なるべく型番を書く｡
11. 後から情報を小出しにしない｡
12. 自作はｽﾚ違い｡
13. ｱﾝｹｰﾄ調査は街頭で｡
14. ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ禁止。
15. 購入相談への回答には原則中古品は薦めない←回答者向け
では､質問をどうぞ
前スレ：超初心者のための質問スレッド★スピーカー編 71★
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1551164311/ >>226
土台にスパイクを刺す？
フローリングに穴開けたら取返しが付かないしスパイク受けを噛ますのも簡単ではない。
初心者向けのアイテムではないから俺は勧めたくない。
スピーカー、スピーカースタンドは点で支持するのが理想は理解している。
究極の点支持の発想からスパイクにたどり着くのもわかるけど、誰でも彼でも勧めるな小僧。 >>232
スパイク受けって簡単でないのですか？
購入を検討しているスタンドは全て土台にスパイクがあるのですが…
どう難しいのか教えていただけませんか？ >>233
スタンドから下に向かって針が突き出ている。
どこにも傷を付けず、がたつきもスリップもしないようにどうやって置くんだ？
人に聞く前に「どうやって設置するのか？その手順は？」を考えよう。
それとも君の家族はフローリング床に傷を付けても何も言わないのかな？ >>234
確かに！一人だと難しそうです…
重いですもんね
スパイク受けをフローリング直置きは良くないのですか？
あまり考えてなかったです >>235
一人では持てない程のクソ重いスタンドなのか？
30キロを超すと流石にシンドクはなるが、出来なくはない
まず2点に乗せて最後は足で滑らせて位置を調節する
フローリングは案外ヤワな作りなので、ボードを敷いた方が無難 そもそもスタンドにスパイク付ける意味があるのか？
正直さっぱりわからない そもそもスパイクって全て良い効果があるのだろうか？
絨毯の上に置くとぐらぐらするのを防止する効果は確実にあると思うのだけど
安いスピーカーで箱が盛大に振動するのは床に振動を吸収させるのが良いかもだし
丈夫なスピーカーなら浮かすような対応がよいかもしれない
やってみなけりゃわからんよ 振動対策にはブチルゴムが効く
音も大人しくなると反対する向きは多い >>235
スパイクを床に直に置いていけない理由はない。
音質に問題がなければいい。
先にも書いたが床に傷を付けて大丈夫なのか？ってこと。
部屋よりオーディオを優先するような趣味人ならば床が傷だらけだろうが気にしないけど
普通の感覚の人はオーディオより部屋(家）を大事にするものだ。 床なんかどうせフローリングだろ。張り替えりゃいい。なんなら上貼りでもいいだろ スパイクは硬い金属どうしの点接触で振動をキャンセルと言う考え方が多いから床に直置きは違うと言う事になる
スピーカーを持ち上げて底板を鳴らすと言う面では同じ >>241
え、すみませんスパイク受けって、スパイクの針を受け止める皿のことではないのですか？
あの小さい真ん中がくぼんだ金属の…？
あれをおけば床は傷つかないのではないですか…？
間違っていたかな そのお皿とスパイクの頂点で 振動を熱エネルギーに変える キズ防止用ではないのだよ >>244
その通りだけど、スパイク直なんて奴もいるからな。
んで、スパイク受けを所定の場所に置くまでのプロセスを考えたのかね？
出来ると確信するならばここであ〜だこ〜だと質問はしなくなるはずだ。 >>244
>>241は受けを使わず直に刺すと勘違いしてるんだろう
受けも材質で音が変わると言うし、金属の受けの代わりに黒檀などの木製ブロックにスパイクを刺す人もいる
何がいいのかは好みもあるので、やってみなけりゃ分からない
他人の意見は、技術的なことを除けばアテにはならない スパイクとポリマーパッドが選択可能なスピーカーの説明書より
カーペットを敷いていないフローリング、又は硬質床
又はスパイクの使用が適切でない場所で使用する場合は、ポリマーパッド
カーペットを敷いた床に設置する場合は、スパイク スパイク使ったら傷がついたから謝罪と賠償金とか言われると困るからなｗ スピーカースタンドにスパイクを付けてしかもスパイク受けを使って床に置いていったいどういうメリットがあるんだ
単なる頭のおかしい奴の流行だろ スパイクを使って設置していますとマニア同士で言えるし
本人もスパイクを使う事が正義と硬く信じているので使わないという選択肢はない
本末転倒だが、世の中こういうことはよくある >>250
ビクターのSX-V1の純正スタンドはスパイク付きだぞ
ただし尖ってなくて丸い半球状なので受けはいらない スピーカー自体あるいはスタンドのスピーカー側にスパイクを付けるのならまだ理解はできるが、スタンドの床側にスパイクを付ける時点でもう意味がわからない。
さらにそのスパイクをスパイク受けで受けて床に置くとか、いったい何をしているのか全く理解不能。 ちな本体とスタンドもスパイクで受けて、スタンド貫通させて本体の底を真ん中でネジ止め
SX-V1はそのキャビネットを鳴らす構造上、ネジを締めすぎるのは音質的に良くなかった
ムンドのお高いスピーカーも、全てのキャビをスタンドタワーにスパイクで取り付けるって設計じゃなかった？
んなクソ高いスピーカーのことなんざ、詳しくは知らんけどw >>253
スピーカーの振動を、全て床に流したいんだろうな
床が丈夫なら効果があるのかも知れん え、でもわりと市販のスピーカースタンドは床側にスパイク付いてないか…？
taocとかtiglonとかサウンドマスターとか
ここまで全否定されるとは思わなかった スピーカーインシュレータ―はいろんなものを試してみた
結論 金属スパイク一択 好みはあまりとがってない物 3点支持
コンプライアンスのあるものは良くない ちなみにサウンドアンカーのスタンドは底面も天面も平面になってないんで
スパイクなりインシュなりが必須
天板があるモデルは分からないが 床板の上にふかふかのじゅうたんを敷き詰めているような海外の家だと
スピーカー本体だろうが、スタンドだろうが、スパイクは必須だよね
そういうところからスパイクが始まったのではないでしょうか？
それで、フローリングの場合にはスパイクでキズが付くとかで、スパイク受けができたと想像
海外製品で、スパイクは付属しているが、スパイク受け迄は付属していないスピーカーもあるし
スパイクとスパイク受けの接点部分で振動を熱に変えて、なんてのは後付けの理由じゃないのかなぁ？ 金属プレートに6センチ位の釘が3本突き出てる 畳用貫通スパイクがあったぞ スパイクって海外では振動を床に伝える素材として考えられている
日本は逆に振動を伝えないようにするためとしている
とんがらせると振動が吸収されると書いているのもある
海外のは、測定波形が出ているのが、下のリンク、スパイクは振動が伝わって、ソフトな素材だと遮断される、となっている
http://www.sonicdesign.se/sdfeet.html トールボーイだとスパイクでもゴム足でもあまり変わらないな >>265
スパイクは接触面積に対する荷重を最大化するものですから、スピーカーに使えば振動を外に出す考え方で使うもので、点で接触しているのは宙に浮かしているのに近い効果という発想は明らかに間違いですね。 床にスパイクを刺す場合はスパイクシューズと同じで動かなくする効果はあるだろうけどスパイク部分に受け皿を置くと意味があるのだろうか
ミクロの単位なら金属もゴムのようにグニャグニャだから高周波だけ吸収しやすいとか？ 今や雰囲気、ムード、ファッションの類だから、真面目に考えるだけ無駄
空気を読んで市場(マニア)が望む商品として提供できた者の勝ち
デザイン的にはなんかカッコいいアクセントにもなってるし肝心のユーザーが
使ってて不満がないならそれでいいのら 受け皿の材質やサイズで音が変わるといっていろいろ商売になる。
床に刺すといっても床材で音が変わるともいわれそうだし、板や畳より重い金属の受け皿の方が音が良くなるとか言われたり。 正直インシュレーターの違いなんて分からん
絨毯の上と石の上とでは鳴り方が違うと思うがこれもトールボーイだとあまり変化がないように思う 海外だと厚い絨毯ふかふか絨毯でしっかり設置するのが面倒だった事情から広がった感じ
多分大元は日本の江川さん、海外でも講演してたらしく、その時剣山使ったのが大元だろう
それをよりカッコよくスマートにしたのがスパイク
スパイク受けなんか使うくらいならスパイクなんか使わない方が良い、とまともに考えればなるけど
とにかく使う事が第一義となってしまったので、需要を満たすための市場が生まれた
今じゃほぼデタラメな技術的っぽい解説なんかもあるけどまにうけるなよなｗ インシュレーターも本来のインシュレーターとは違う
スピーカーの設置はがっしり動かないようにするのが基本
でも実際にがっしり置いたつもりでも台によってもがっしりのさせ方でも音が違う
それでスピーカー用インシュレーターなるものが生まれた
使えば音も変わるし使い方でも違う。でも基本的考え方は簡単でがっしり置く事
応用、というか変則的なものとしては逆に動きやすくゆらゆらふらふらした設置ってのもある
でも基本はガッチリで大丈夫間違いない インシュレータ―の一番の目的は底板を振動させるって事 能率が低いor高いスピーカーがあるけど、能率が低い、もしくは高いと音質に何かメリットがあるんですか？
音量の違いだけではないですよね？ 赤が能率の高いスピーカー 黒が能率の低いスピーカー こんなイメージ
能率を下げるのは低音をだすため 当然中域の質は落ちる
能率が高い方が変換器としての能力は高いが 低音がでない
スピーカーに限らず、アンプでもなんでもガタなく設置しようと思ったら3点設置でスパイクな
しかし3点設置は重心の位置によっては不安定に。。。 >>265
ゲル挟むのとスパイクでは誰が考えてもゲル挟む方が振動は伝わらないと思うだろう、と思ったら想像を絶する池沼がいるということか。 >>278
スパイクなのにガタがある時点で既におかしいだろ
まあスパイク受けとか使ってればそうなるわな >>208
おまいはこの暑さの中、甲子園で満塁にしてしまった上に
次のバッターにボールを三つ投げてしまったピッチャーか？
もう、何も考えられないというw
3点支持ならガタなどおきようがないだろwww
それともスパイク使えば4点支持でもガタがないとでも思ってるのか？ >>277
なんで、”当然中域の質は落ちる” のですか？
黒の線のほうが周波数特性平らで音もよさそう
赤は中域ばっかりうるさそう スピーカーユニットを買って箱を自作してスピーカーを作る場合、
ユニット（例えばfostex）の推奨の箱の設計図とか無視して適当な大きさの箱に
入れると全然ダメな音になるの？
そんな事はなくてそこそこいい音で鳴るの？ >>273
俺のボーニックにいたっては紐で吊ってあるぞ >>285
全然ダメと言う事はない 変わるのは低音の量感 >>285
全然ダメという事はない
そこそこいい音かどうかは、期待のハードルの高さ次第 >>287
じゃあ、低音が出なかったら
ウーハー追加すればいいんですね。
まずフルレンジ買って小型SP作ってみます。 >>289
全く初めてならまずは自分の判断ではなく言いなりで作るほうが良いけどね
なんで大きさを変えて作ろうとするのか？
希望の大きさはどういうのであるのか？ ユニットの予算は？
そういうのを晒してくれると、色々と教えてもらえるよ 容積を入力すると特性グラフを表示してくれるサイトがあった気がする。 箱の形も割と大切でやっぱり黄金比、第二黄金比がいい 初心者はメーカー指定に似たような物を作った方が良い
スピーカーユニットとエンクロージャーは一体のものだ >>289
ともかくビギナーの処女作ならば何も考えずに作ってみることだね。
ここでエラソーなこと言ってる奴も処女作は盛大な失敗作になってる。
二作目、三作目と完成度を上げていき五作目でようやく落ち着くくらいだ。
処女作で失敗したくないならば取説記載の箱をまんまコピーしたほうがいい。 >>296
処女をかどわかして懐妊したわけだ。
デキ婚おめ、ゼクスイ〜買えよ。 3組ほど作ってみたが、自分には大工さんの才能が無いことがはっきりしたので
以後市販品専門に。。。 職人並みの腕があればコピー品で構わないので高級木材で作って見たいけどね 工具と治具にどれだけ金をかけるか悩ましいよな
何も考えないで最善を求めたらそれだけで
既成のそこそこのスピーカー買える金額になっちゃうから
限られた工具で色々と考えるのが自作のミソだと思う
極端な話アホみたいに手間かけて
全部手鋸とヤスリがけとか人力でも作れる
それができるのが自作
効果対費用を考えつつ物買って手を動かす
その苦労する工程すら楽しいと思える人が向いてるとは思う スピーカーを部屋のかなり高い位置に設置した場合、音質へどういう影響が考えられますか？
スタンドの下にさらに下積みして、150cmくらいの高さにした場合のことです。
低音とかかなり減りますかね…？
モニタースピーカースタンドが、かなり高い高さまで伸ばせるのはそういうことかと思ったり…
用途は普通のリスニング用途です。
音楽入ってこないかな >>303
普通のリスニングとはいってもリスナーは座ってるの？立ってるの？
座って聞くならば中高音は指向性の影響から聞こえにくくなる。
半面、中低音は普通に聞こえてくるので低音過多になる。
立って聞くならば通常ののセッティングなので音質面への影響は少ない。
ただしスタンドの材質と構造によってはふらつくので音像定位の面ではマイナスになる。
モニタースピーカーを例に出してるけど用途、目的が様々だから同列比較はできない。 国内FXニュース
://youtubetv.atspace.cc/?sop:v/!UUYhBsV902gg58u-bXPsqipA#MIX .
海外FXニュース
://youtubetv.atspace.cc/?sop:v/!UUb3zz6DpRomACJBaSe8VjTA#MIX >>303
モニターで高い位置にある場合、下向けて傾斜させるだろ フラットが良いと思っているのか
低音から高音にかけてなだらかに下がっているのが 一番自然に聞こえるもの >>307
フラットがいいに決まってんだろw
何故なら再生するスピーカーがフラットな特性であるとの前提で録音してるから Samsung Galaxy Note 10+ 5G Durability Test – is the S-Pen Worth it?
http://youtube.com/embed/HF8jNIO-h9M?list=UUWFKCr40YwOZQx8FHU_ZqqQ >>308
無響室で軸上フラットだと部屋に持って来れば高域が落ちることも知らない奴が
> フラットがいいに決まってんだろw
> 何故なら再生するスピーカーがフラットな特性であるとの前提で録音してるから
このように息をするように嘘をつく。 >>311
何故？ 軸上だったら耳まで直線で届くから変わらないような希ガス >>312
無響室は税金対策で、無響室特性は暇だから測っているということですか >>312
それなら軸上のマイクロホンまで直線で届くから、変わらないのなら無響室なんていらないですよね というより無響室以外では反射音が入ってレベルが大きくなるような希ガスる。 >>312
スピーカーの指向性が全帯域にわたって一定かつ、
壁や床・その他家具やカーテン等による反射も全帯域で一定で
空気によって音が減衰しない
等というなら、それが言えるかもね。 ステサンが無響室で測ったところ、ソナスやPIEGAなんかは
♪お〜どろっくほ〜どぉに〜 フ〜ラットだ〜
ヤッター！ ヤッター！ ヤッター！ ヤッター！
フランコさぁ〜ん
なんだがｗ
ソナスは高音が落ちて音が悪いとｗ
鈴木裕は高い音は聞こえないクソ耳だとｗｗｗ ピストン運動する振動板が放射する音圧は軸上ではほぼフラットでも高域で指向性が付く。
これは高域では放射される音響エネルギーが減少することを意味し、直径1インチ(2.54cm)の振動板では6kHzから-6dB/octで減少する。
また壁や空気の吸収により、残響時間は低域で長く、高域で短くなることが多い。
間接音が高域で減少するため周波数特性は高域で落ちる。 >>319も>>321もわしもみなここにいるピュア板にいるキチガイ老人じゃのうフガフガ オーディオに最近興味でた初心者です。
最近、全部中古でDALI pico 、Marantz PM5005、DENON DCD-755AEで組んでみました。
4万円かからずスピーカーも小さい割には良く鳴ってて気に入ってはいますが、どうも高音がキツく大音量にすると頭が痛くなります。。
やはりスピーカーのチョイスに失敗していますか？？
トーンコントロール使っても音がこもるだけでイマイチだし、これはスピーカーのチョイスミスでしょうか？？ ホームシアターに興味があり、YAS109が安価で評価も良さそうなので購入検討中です
他にオススメのスピーカーがあれば教えて下さい >>323
ダリのpicoはツイーターのアッテネートに金属皮膜つかってるから巻線にするといいよ >>327
テレビ（というかなんというか）をちょっとだけ雰囲気を変えるおもちゃ
せめて、本当にせめてこんなものでも中古で、別途アンプ類が必要だけどね
【並行輸入品】Klipsch クリプシュ HD 500 Compact コンパクト 5.1 Home Theater ホームシアター System (Set of Six, Black)
￥ 36,800 + ￥ 463 （配送料） >323
基本的にスピーカーのミスチョイス。
PICOは中低音が薄いわりにツイーターが頑張るので接近して聞くと高音が目立つ。
試しにPICOを外向きに振ってみたら？
ツイーターの正面で聞くのを避けるようにすれば多少はましになるよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
