【MBTI】逆説隔離スレPart.25【詭弁池沼】

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/15(木) 18:34:58.83

心理学板の嫌われコテ逆説と戯れるスレ。
ユングと心理機能に関する戯言もこちらでどうぞ。

※前スレ
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1520054105/

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/15(木) 18:35:15.48

■MBTIスレ群のコテハン「逆説」まとめ　その壱
【人物像】
・2017年1月15日から心理学板へ襲来
・43才女性　※一人称は主に「俺」「当方」「逆説」「ギャクセツ」
・青森県三沢市在住
・「PDD認定」と主張していたのにある日を境に「発達障害ではありませ～んｗ」
※「スレ住民との情緒的なやりとりが苦手」なのは発達障害を理由としていたが、後の書き込みから状況判断もバカにしている・バカにされているのも分かっている事が判明
・既婚、子持ち　※子供も発達障害 (ただし自称。自身の発達障害に加え、虚言癖、自己愛性かつ演技性人格障害、統合失調症等が疑われる)
・ソシャゲとネトゲと2ちゃんねる連投が心の拠り所、過去には市況2にも出入り
・心理学板ではMBTIスレ群以外にIQスレ、ギフテッドスレ、腐女子スレなどに参戦
・自称IQ120、EQ120
・両親は美大出身で高校教師　※「小中学校の教師は頭が上がらない」
・心理学板へは「発達障害の子供を守るため」に居続けるとのこと
・自称ENTJ
・ESFJの姫に排除された過去があり、MBTIスレ排除の動きをESFJが黒幕と決めつけ
※逆説排除派の黒幕は七人いるという設定で、そのうちの一人は心理学板の管理人らしい
・ナショナリズム、同調圧力が嫌い
・典型的な「女の女嫌い」で、対立する対象を「ポメ女（ポメラニアンのような女）」と差別発言
※犬に関する差別発言が多く、上記以外でも「子犬を殺した」、某コテハンについては「躾がされていない犬」など口撃のネタに使う
・摂食障害の経験あり(2年半で治癒したと述べるも写真からは現状も摂食障害が疑われる)
・チョコレートが好きだったが加齢による嗜好の変化でそれほど食べれなくなる(摂食障害も影響か)
・2018年1月、スマホから掲示板に連投しながら雪道を運転
・重度のADHD/PDD、積極・奇異型のため、限定的・反復的および常同的、一方的、ワンパターンな行動を取る。 ←New!!

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/15(木) 18:35:31.63

■MBTIスレ群のコテハン「逆説」まとめ　その弐
【なぜ嫌われているのか？】
・日本MBTI協会の認定ユーザーでもない、臨床心理士でもないのに【心理屋】を語り、雑談スレで雑談している住民へ説教
・日本MBTI協会の認定ユーザーでもないのに「MBTIタイプの見立てスレ」を立ててタイプを見立てる
・「心理学板は学問レベルの心理を語るべき」と主張するも、スレ住民から統計学や法的知識を問われ、学問レベルに達していない事が判明
・自分自身の自分語りは「セックスの好きな体位」ですらもラポールと主張、他人の書き込みは雑談と批判し、「他板へ移動しろ」と粘着荒らし
・過剰な連投：壊れたレコード状態
※上記のようにMBTIとは無関係な内容だったり、MBTIと関係していてもいなくても1日で500レス近くに及ぶこともある
・注意をされても「気を付ける」と言葉だけで改善しない
・ナチュラルなマウンティング
・詭弁(論点のすり替え、前提の後出し、言葉の定義に関するすり替え)、嘘つき、話を逸らす
・「感情的になるのはF型の仕業」と決めつけ、自分自身の感情的なレスについては話をそらす事で応戦
※「T型のやり方はこうだ！」と荒ぶるも、後にT型スレ住民にコテンパンにやられ醜態を晒す
・普段はスルーできないのに都合が悪いと「わかる人にしか話さない」と沈黙
・伝家の宝刀：沈黙は肯定…意見がないと同意と見なし、勝手に話を進める
・伝家の宝刀：証拠は出しません…日本MBTI協会マシモ氏とのメールは誇らしげに晒す一方で、スレ住民との応戦中で求められた証拠はいつも出せない
・いよいよ日本MBTI協会真下氏の威を借り未だ心理学板に粘着する姑根性の逞しさ……かと思いきや、使えないと判断すると手のひら返しで日本MBTI協会や真下氏を批判
・今度は日本臨床心理士資格認定協会に凸、「日本MBTI協会は胡散臭い」との言質を取ったと報告 ※ 一方で、臨床心理士の批判も絶賛開始中

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/15(木) 18:35:50.17

■MBTIスレ群のコテハン「逆説」まとめ　その参
【手法】
・基本は大量連投（通称：壊れたレコード、壊レコ）
・スレ住民が疲れるまで壊レコ連投を繰り返し、
逆説に詳しくない一見さんや連投に耐えられなくなり苦言を書き込んだスレ住民を懐柔して利用するというパターン
・懐柔するために一時的にターゲットを批判し、後に褒めるという行動を取る。つまり、自分にとって都合がいい論だけを後からでも取り入れて「法的にもっともらしく見えるように」主張。
「法的にもっともらしく見えるように」した主張の実態は、自分の主張を通すために誰かの言葉をその都度採用するという脆く浅い理屈にもとづく。その結果、スレ住民に論破され醜態を晒す
・使えないと判明したらまた批判して手のひらクルー
・スレ住民ひとりでも懐柔できたらそのスレ住民の総意として解釈し、勝手に話を進める（各スレ移住先の決議など）
・一般的に人が寝ている時間帯だろうが、学校仕事をしている時間帯だろうがお構いなしにレス連投により自論を推し進める

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/15(木) 18:36:05.83

■逆説がわかる！画像編
勝ち負けって発想が漫画とモロ被り
https://i.imgur.com/vD6Hmxf.jpg
逆説はこれを見てから書き込もう！
http://livedoor.blogimg.jp/chogoldso/imgs/a/a/aa7f0079.jpg

■親愛なるMBTI協会の真下様
ごめんね真下様
https://i.imgur.com/M7inFKD.jpg
https://i.imgur.com/WVmIX3v.jpg
https://i.imgur.com/tLw0XRg.jpg

■記念すべき初レス
https://i.imgur.com/bcTejuN.jpg

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/15(木) 18:36:20.23

■ISTPスレ住民から鏡をプレゼントされた逆説

　　　　　　　{　　　　!　　　　 _,, -ｪｪｭ､　　|
ｨ彡三ﾐヽ　　｀ヽ　　　　　,ｨﾊミﾐミﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ､|
彡'⌒ヾﾐヽ　　　｀ー　　/ililﾊilﾐilミliliミliliﾐﾐヾ|
　　　　　ヾ､　　　　 /iiiiｲ!ヾヾﾐ､ﾐﾆ=ｰ-ﾐii|
　　＿　　　　｀ー―'　i!ﾊ:.:.＼＼_::::::::::::::／:.|
彡三ミﾐヽ　　　　　　 i! ヽ:.:.:.:冫': : :::／,,∠|
彡'　　　ヾ､　　　＿ノ i!:::￣二ー:: : ::::ｿ・ ,|
　　　　　　｀ー '　　　　{ﾍラ' ・_＞ｼ;ﾃﾂ"''''"|　　　【MBTI 】ISTP型の雑談スレッド Part.2 [無断転載禁止]©2ch.net
　,ｨ彡三ﾆﾐヽ　　＿_ノヽﾍ｀" 彡' 〈　　　　 |　　　http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1502801494/444
彡'　　　　｀￣　　　　｀＼　　ｰ-=ｪっ　|
　　　　　　＿　　＿＿ノ　 {ﾐ;ヽ､　 ⌒　　 |　　　444 名前：382[sage] 投稿日：2017/10/29(日) 20:51:46.59
　　　,ｨ彡'　　￣　　　　　ヾミﾐミﾐﾄ-- '　 |　　　語義にいろいろ余計なもんくっつけてわけわからんくなってるのはお前らの方なんだよ
ﾐ三彡'　　　　　　　　／⌒　/￣￣ | : ::::::::::|　　　だから国語の偏差値俺より低いんだよ
　　　　　　ｨﾆﾆ=- ' 　　　/　i　　　｀ー-（二つ
　　　 ,ｨ彡'　　　　　　　　 {　ﾐi　　　　　（二⊃　　　https://imgur.com/A4BxKSd.png
　　 //　　　　　　　　／　 l　ﾐii　　　　　ト､二)
　彡' 　　　＿＿,ノ　　　|　ﾐｿ　　　　　:..｀ﾄ-'
　　　　／　　　　　 |　ﾐ{　　　　　:.:.:..:|
　　　　　　　　　　　　ノ　/　ヾ＼i､　　 :.:.:.:.:|
　　　　　　ｨﾆ=-- '"　　/　　ヾヾiiヽ､ :.:.:.:.::::|
　　　　／　　　　　／　｀/￣￣7ﾊヾヾ : .:.:.|
　　ノ　　　＿／　　　/　　　/　 |:. :.:.:.:.:.:.:|
　　　　　　／　　　　　/　　　/　　|::.:.:.:.:.:.:.:|

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/15(木) 18:36:36.49

5ちゃんねる詭弁テンプレ

事実に対して仮定を持ち出す
「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
ごくまれな反例をとりあげる
「だが、時として尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
主観で決め付ける
「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、カモノハシが卵を産むのは知っているか？」
陰謀であると力説する
「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/15(木) 18:36:52.03

知能障害を起こす
　「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
自分の見解を述べずに人格批判をする
「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
ありえない解決策を図る
　「結局、犬が卵を産めるようになれば良いって事だよね」
レッテル貼りをする
　「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」
決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」
勝利宣言をする
　「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない｣
全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
　「全ての犬が哺乳類としての条件を満たしているか検査するのは不可能だ（だから、哺乳類ではない）」
勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
　「確かに犬は哺乳類と言えるかもしれない、しかしだからといって、哺乳類としての条件を全て持っているというのは早計に過ぎないか。」
自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
　「現在問題なのは犬の広義の非哺乳類性であり、哺乳類であるかどうかは問題ではない。話をそらすな」
権威主義におちいって話を聞かなくなる。
　「生物学の権威じゃないおまえには犬について議論する資格が無い。生物学者に意見を聞きたい」

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/15(木) 18:37:27.91

逆説取り扱い上の注意

！！！！逆説を諭すことは不可能です！！！！

サンドバッグとしては安全にご利用いただけますが
可哀想な人格障害者を救ってあげたいという良心に基づいてのご利用は大変危険です
健常者には共感という能力が備わっておりますので
逆説と関われば関わるほど逆説の影響を受け、以下のような症状があらわれる可能性があります

疲労、妄想、認知の歪み、コミュニケーション障害、ネット依存

用法と用量を守って正しくご利用ください

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/15(木) 18:37:47.66

逆説画像の考察

写真とってるガリガリの人間が見えてる
こたつかテーブルが見える
耳がはえてるぬいぐるみが見える
ガリガリ人間の後ろにドアが見える
ドアの横には受話器式のインターフォンが見えてる
恐らくリビングかワンルームなのがわかる
好きのあたりにうつってるのはオーブントースターかなにかとコップらしきなにかが見える

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/15(木) 18:39:10.94

逆説のツイッターアカウントはこちら💁‍♀

https://mobile.twitter.com/tea_odorata

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/15(木) 18:54:41.27

http://life-is-verybeautiful.com/700.html

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/15(木) 18:55:39.09

https://m-ochiai.net/cowards-2/

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/15(木) 19:11:14.14

http://oreno-yuigon.hatenablog.com/entry/2015/09/12/132142

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 08:41:09.73

ノーコメ論理的に破綻してるよね。これの続きだけど
998 名前:ENTP ◆6Q2kiqDJ/E [sage] :2018/03/16(金) 08:30:38.99
逆接から学ぶことなんてないよね
996 名前: ◆UOWXjr.D0Q [sage] :2018/03/16(金) 08:25:17.78 ID:4St0pbG8
>>994紐ってなんだ？？心理機能のサイクルをM理論に喩えたやつ？
997 名前: ◆UOWXjr.D0Q [sage] :2018/03/16(金) 08:28:44.53 ID:4St0pbG8
別にノーコメから教えてもらわなくてもそういう発想になるよね
999 名前: ◆UOWXjr.D0Q :2018/03/16(金) 08:30:52.77 ID:4St0pbG8
物理学とかざっくり知ってれば。先にペンローズ読んでたわけだし、量子力学の基本押さえてればわりと誰でもそういう考えかたになると思うよ？
むしろなんでノーコメが自分のオリジナルだなんて思うのか不思議
1000 名前: ◆UOWXjr.D0Q [sage] :2018/03/16(金) 08:33:23.26 ID:4St0pbG8
>>998そりゃお前の理解が俺と違ってて、正しいと思ってるなら
俺がいってることとお前がいってること、事実違うなら二番煎じでもなんでもないじゃん

ノーコメの言ってることが俺と同じなら、「逆説と同意見」でいいのにそれを否定して何もわかってないという一方
扱っている材料が同じであることをもって「二番煎じ」だ盗作だと騒ぐのはなんなの？
極端なこといえば「タイプ論について喋ってるんだから俺のパクりです！」と言ってるのと同じだよ

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 08:43:53.98

同じ材料をもって別々の意見をいっている
逆説の解釈のほうが説得性があることになりそうだから、あわてて同じだって主張して頑張ってる

この状況そういうことにしかならないんですけど

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 08:46:55.51

で、もしそれがバレてもノーコメと逆説は同一人物でしたということにしてパクられないために
俺は破られにくい追トリ設定したり、本人証明できる方向へ走ってるんですけど

**ENTP** ◆6Q2kiqDJ/E · 2018/03/16(金) 08:47:02.33

なんでそうなるかなぁめんどくせぇ
まぁノーコメント　ノシ

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 08:50:16.03

論理的にいってそういうことになるからですよ

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 08:53:09.35

ノーコメ説と俺の説に接点はないし、事実参考にもしていない
本職や弁理士側は俺の見解を支持
これが現実

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 08:54:35.10

場外でもいろいろ書いてたけど、それ間違ってるよって繰り返しコメントしたよね

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 09:00:23.69

ビッグファイブでパーソナリティを特定できるなんてソーカルだよ

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 09:29:24.15

主観の定量化なんてものは、例えば自分の作品に値段をつけるとかいうことだよ
それをオークションに出して競って一定の値がついたら「客観の定量化」ということになるけど
それをパーソナリティの類型に持ち込むってなると問題の質がぜんぜん違ってくるでしょ

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 09:36:01.21

客観的評価の基準、つまりオークションに参加する買い手の層の価値観が問題になるわけじゃん
ならノーコメ説あるいは協会と俺説の正当性を巡る争いも本職という「買い手」に評価してもらったらどうなるか
そういう話でしょ

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 09:37:46.26

ビッグファイブの測れたことといえばせいぜい
「この質問は質問内容を聞くにあたって妥当かどうか」
に過ぎないじゃん

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 09:39:59.75

じゃあそれが質問として多くの人の主観にとって成立するものだとして、その人が客観的に見てその通りの人物像かどうかっていうのとはまた別問題だよね

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 09:47:05.07

例えば鬱病検査にしても、鬱病の人にしか発生しない特定の物質が血液検査をしたらわかります、ってなったらもう診察医は要らないことになるけど
写真を見て既往歴を弾き出しますというAIはそれ以上でも以下でもないよ

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 10:55:19.22

ノーコメの行動ってわかりやすくいうとこうでしょ
1.ノーコメが知っていた本の一節がたまたま教科書に出る。それはノーコメがクラスメートと語り合ったことのある作品だった
2.ノーコメやみんなが嫌っているキモ先生(逆説)が解説する
3.ノーコメ俺が言っていたことと同じだといってキモ先生を盗作呼ばわり
4.テストに出る
5.ノーコメ40点くらい
6.ノーコメは叫んだ「みんなのためにブらしただけだからな！」

**ENTP** ◆6Q2kiqDJ/E · 2018/03/16(金) 12:02:06.22

パンドラって最初から論理的に結果が決まってたものなんだよね。勝手に自爆して酷いことになるの以外だけど
んで俺はかなり選んで述べてた訳で、サラダボウルだなんて到底言えないものな訳
禅だという限りはパンドラでブーメランになるから自説とやら以上のものは諦めて欲しいかな。最初から俺が見つけてたから
まぁそんなものはあなたが持ってる訳がないからどうでもいいけどね

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 12:05:56.58

ノーコメが言ってること誰か理解して評価してた？ないよね
俺がノーコメのわずかな言葉からそれだけ多くのことを拾えたのだとしたら、ユングの言ってることからはどれだけの情報を拾うことができるだろうね？
矛盾するじゃん

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 12:13:45.09

パンドラの解釈もノーコメが知らないものを受け付けられないだけだよ
論理的整合性でいったら俺の解釈に穴はない
パンドラが諸悪の根源だとする説はヒトは生まれながらにして業を背負っているからそれを償うために生きているのですとしたほうが支配しやすくなるための大衆向けのための解釈だよ

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 12:19:47.56

場外のサイトもさ通り一遍の知識だけで発想の転換みたいなものがないんだよね
ゲシュタルトの錯視の、一方しか見られない人のような頭の硬さしか感じられず
それでいて斜め上の批判ばっかしてるから用がなければ石としてスルー対象にしてるよ

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 12:24:49.57

同じサービスサイトで思わぬ拾いものをしたけどね
http://mode556.blogspot.jp/2012/12/blog-post.html?m=1
これなら玉だよ

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 12:30:05.61

同類とか思わないしこの人だって株の売り買いでは噴飯もののセンスしてたけど...

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 12:38:29.88

読み物としてなら魅力のあるサイトなんじゃないのかな
この人が褒めてたなんとか桜て人のブログは俺にはようわからん
もういっこの進化論ベースのブロガーはやはりちょっと有名らしかったけどそれもクオリティ高いと思ったよ

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 12:39:14.16

ねえノーコメあなたの上なんてゴマンといるんだよ

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 12:43:33.19

自意識過剰だよ。誰もあなたのいうことにそこまで釘付けにならないって
あなたのわずかな言葉から俺がパクれるほどの技量があるというなら、俺の創造力計り知れないと思うよ？
論理的に破綻してんじゃん

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 12:56:07.00

ENTPスレ(2017年1月下旬～)の俺の態度キモいけど場外にしても適当にヨイショして話聞き出してただけだってば
然るのちの論評が気に染まないからって悪意があっただの自白だのって、感情判断もいいところじゃない？

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 13:23:29.14

フロイトの「皇太子」も痛々しいよね
エマに漏れてるとわかった日にはこっぱずかしかったと思う
あーまたやらかしてんのねココロの友よ芸をね。。って感じ
俺も初代ENTPスレ見返してジャイアンのコンサート状態でこっぱずかしいよw

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 13:37:46.17

なんにしてもその道のプロには敵わないよ
心理士だってピンキリだけど発達系できる人はそれなり優秀じゃないと務まらないと思うよ
鑑別の難しさというハードルがあるんだから
それを大したことないと言い切るノーコメはまず思い上がって何か勘違いしてるよ

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 13:56:19.89

そりゃ、俺だって玉と接点持ちたいよ
だからノーコメを玉と見ることをながらく諦められずに態度ヨイショのまま保留してたけど
タイプ論読み進めるほどにノーコメのメッキ剥がれていったんだからいい加減わかってよ...

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 14:03:39.61

とりあえず稲葉先生は間違いなく玉だけどね！

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 14:05:31.75

あんまりよく思われてないけどね(笑)
ルカちゅんのこともあまりよく言わないから

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 14:15:07.89

(俺が)稲葉先生にあまりよく思われてないみたいって意味ね
そうルカちゅんのタイプはもしかしたら俺と同じかもねって話

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 14:37:01.36

香りが波動というか振動ってどう考えても無理があるんだけど
違うことが証明されたのって結構最近なんやね...
揮発性の分子が嗅覚細胞を刺激するんだろうと思ってたけど2004年て遅いね

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/16(金) 19:16:15.45

hage

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/16(金) 19:33:09.36

レクター博士に寄せてると思う？

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/17(土) 12:38:43.95

私ははむたや。

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/17(土) 13:12:49.62

https://mobile.twitter.com/hamtaya_daisuki
ジャンガリアンは飼ったことある？

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/17(土) 13:13:53.14

本日のモバイル

◆FDCONeUmlBIa · 2018/03/17(土) 13:14:41.70

FDトリ

◆FDCONeUmlBIa · 2018/03/17(土) 13:15:00.03

モバイル

◆t6oWAWYxUQ · 2018/03/17(土) 13:16:03.35

照合1モバイル

◆t6oWAWYxUQ · 2018/03/17(土) 13:16:26.58

本回線

◆MIKQrtuhVLuq · 2018/03/17(土) 13:17:53.02

照合2 本回線

◆MIKQrtuhVLuq · 2018/03/17(土) 13:19:31.81

モバイル

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/17(土) 18:47:47.59

相手を気分良く喋らせることが生まれつき得意なのは、知的レベルが同じならF型のほうになるだろうよ
そういう意味ではT型はカウンセラーという職業には向かない
しかし、この点を心理学の適性とごっちゃにしてはいけない

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/17(土) 21:26:00.76

ノーコメがまだパンドラにこだわってるけどかなり初期に言ったよね
人類の存在理由とは宇宙の自己認識システムの一環なのではないかと
パンドラ登場以前は神々、即ち自然の摂理の化身、言い換えれば「ヒトではない何かたち」の統べる世界が舞台だったわけだ
「神」がいたわけじゃない。本能のままに生きる動物の世界のことだよ

「神」はヒトを支配するための方便でもない

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/17(土) 21:31:23.85

しかも「神」に意志はない。意思(意識に近い)ならあるかもしれない
しかしそれは俺たちの到底与り知らぬ次元にあるのではないだろうか
たとえば俺らが腸内のT2ファージの生き死になど知ったこっちゃないし、T2ファージもまた俺らの思考など知りもできないし知る必要もないように

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/17(土) 21:33:34.83

それでいてT2ファージいないと俺らの生活にも支障が出るし、T2ファージも主人たる俺らがいないと生きてけないんだけど
まあそんな感じの関係だろうよ。あって

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/17(土) 21:53:19.85

従ってもしあるとすれば
人類が遺伝子工学の発展により進化パターンを操り新しく有効な脳器官を備えた「ヒトの能力を物理的に凌駕する生物」を創出する可能性が「神」に近づく第一歩となり得るが
果たしてそれはわれわれ人類にとってなんのメリットとなるのだろうか
むしろマイナスとなる公算のほうが高いのではないか
そんな話もINTPスレでやったよね

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/17(土) 21:54:11.88

あの時は遺伝子工学の代わりにAIの話だったけどね

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/17(土) 21:58:09.76

そういう「新人類」でもないんだから、別に俺らの脳の中身多少の違いだけでどうせ似たり寄ったりでしょ
誰か一人だけが神に近づけるとかも幻想に過ぎないよ
ノーコメいい加減目を覚ましなよ

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/17(土) 22:01:15.53

せいぜいスキーマとかいう使う場所の順番の違いで、ヒトはこんなにいがみ合う
くだらないではないか

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/18(日) 08:49:24.42

逆説、INTPと自己申告

420 名前: ◆UOWXjr.D0Q :2018/03/18(日) 02:14:41.49 ID:hZrnctq1
ネットの診断結果で出入りできるというなら俺だってINTPの判定は何も知らない段階ではそればっか出てたわけだし

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/18(日) 08:54:39.34

16パーソナリティと性格セブンの初期の結果だよ
ほかのサイトではINTJとかENTJで出る
今はENTJとしか出ない
幼少～学童想定に至ってはどこのサイトでもENTJになる

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/18(日) 09:05:42.77

>>66
「俺だってINTP…」ってINTPに憧れでもあんのか？

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/18(日) 09:07:56.07

ウェブ診断でINTPという診断結果が出たという意味でならお前と同じだよと言っている、以上でも以下でもない

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/18(日) 09:20:12.52

さんざん「お前らはINTPじゃない」的なことを言っておきながら、今度は「俺もお前らと同じINTPだ！」ってINTPに劣等感でも感じてるのかな？
「論理的でないのに論理的になりたがってる人間」が自分のことでもあると気づいてるかな？

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/18(日) 09:21:49.12

>>69 何言ってんの？「テストそのものが妥当かどうか疑わしい」と問題提起してるだけじゃん

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/18(日) 09:26:10.71

>>70
逆説がそうやって問題提起する時大体論点がずれてるんだよね

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/18(日) 09:28:27.98

あとで
逆説「何言ってるか自分でもわかってない」
とか負け惜しみ言わないように、一個一個文章理解しようと努力しろよ

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/18(日) 09:29:07.88

>>71 ズれてないよ

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/18(日) 09:30:04.09

>>72 お前が「何言ってるか自分でわかってない」と指摘してるよね。文盲？

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/18(日) 09:31:38.51

ちょっとさ 72病院いってくるといいんじゃない？問答ログ持って

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/18(日) 09:32:19.36

逆説はちょっと自分についてもうちょっと考えた方がいいね
例えば、一度「もしズレているとしたら」で仮定して考えてみたりしたらどうだい
視野が狭いままで成長できないよ

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/18(日) 09:33:01.63

>>76 洗脳くさいね

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/18(日) 09:35:56.08

>>77
頭がかたいね
逆説の話が人に通じないのはそれが原因でもあるのに頑なに認めないね
いつまでも、認めてくれる大人の存在を必要とする子供のまま

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/18(日) 09:37:28.40

>>78 いったん洗脳が解ければもう何度やってもムダなんだよ

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/18(日) 09:39:39.29

おや？78の手震えてない？

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/18(日) 09:41:40.64

>>79
「洗脳が解けましたよー」ってカウンセラーにでも言ってもらえたのかな？？
自分の意見が正しいかも人に決めてもらえなきゃならない子供

あと逆説は自分の頭の中で言葉が暴走しすぎね

逆説は、精神的に未熟なヒステリー女って感じだね

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/18(日) 09:42:59.57

>>81 必死だね。全部ブーメランになってますが大丈夫ですか

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/18(日) 09:44:15.07

>>82
よく聞く逆説の逃げ口上
逆説がよく言われることでもあるから使ってみたのかな？

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/18(日) 09:44:59.79

自分たちで示した「タイプ論」そのものにMBTI®の欺瞞構造が書かれてるんだから、タイプ論嫁といくらいってもタイプ論の話にならないわけだ

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/18(日) 09:47:37.57

>>84
この文章どこがおかしいか自分で考えて訂正してみたりはできるのかな？

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/18(日) 09:48:32.18

>>85 おかしくないから具体的にどうと指摘できないようだね

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/18(日) 09:52:59.03

そうやってすぐに返しちゃうのが逆説

例えば逆説はね
AだからB、BだからC、CだからD
と説明すると
(BということはE、F、Gだから)
「Eだ！」と返してきちゃうんだよ
文章全体の把握ができてないのね

認めないだろうけどね

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/18(日) 09:54:30.29

違うよwまず
お前らAの一部はBという話をAの全部がBに置き換えたがるからおかしいって指摘しにいってるよね

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/18(日) 09:57:03.16

さらにお前らの抗弁てば
AイコールB、BイコールC、CイコールAをCノットイコールAに勝手に書き換えるやりかただよね毎回

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/18(日) 09:59:55.66

必要十分てものがあるからね
AならばBでもBならばAが成り立つとは限らないよ
論理ってのは慎重に扱わなきゃいけない
逆説は確かに
AイコールB、BイコールC、CイコールA
で論理組み立てたがるけど、それこそまさに誤謬があるのよ

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/18(日) 10:00:47.27

>>90 中学校の数学からやり直すといいよ

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/18(日) 10:01:23.06

三段論法もわからないとは

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/18(日) 10:04:51.00

逆説はね言葉の解釈が独断的なのよ
「三段論法」の逆説の解釈聞いていいかな

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/18(日) 10:06:15.72

俺その昔旺文社の辞書で知ったんだけど？

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/18(日) 10:07:11.94

以下に「定言的三段論法」の例を示す。

大前提：全ての人間は死すべきものである。
小前提：ソクラテスは人間である。
結論：ゆえにソクラテスは死すべきものである。

(ウィキペディア)

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/18(日) 10:08:50.22

>>94
三段論法は別に
AイコールB、BイコールC、CイコールA
ではないよ
まぁ知らないからって批判するつもりはないけど、知ってる言葉で話せばいいよ

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/18(日) 10:10:06.49

>>88と>>89は三段論法の話だよね

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/18(日) 10:11:12.98

基本的なロジックの組み立てができない人に「知らないでしょ」と言われましてもね...

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/18(日) 10:13:42.49

一つ言うならイコールは使うべきじゃないね
>>95の文章になんら言うことはないけど、それを変に真似しちゃうから論理的に誤謬が生じているのよ

この文章の意味が根本的な部分で逆説は理解できてないと思うのよ
そんなに難しい文章じゃないはずなんだけど
パッと返答する前に、じっくりこの文章考えてから返答してね

**没個性化されたレス↓** · 2018/03/18(日) 10:14:46.20

ちなみに>>88と>>89に矛盾が生じてることには気づいてないのかな？

◆UOWXjr.D0Q · 2018/03/18(日) 10:15:19.32

>>99 それ自分たちの言ってるレス見返して言う？