ガイジ「臨床と精神医学の違い分からん奴は素人」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ガイジ「精神医学は患者の治療が目的だけど臨床心理学はクライエントの援助が目的」
↑これ
これ系のガイジってどこから沸いてくるの?
clinical psychologyの意味が分かって無さそう だから臨床心理分野で精神疾患の診断に直接関わるようなことをしてはいけないです
それで精神医学が臨床心理をカバーする形で捉えられ
主従関係見たいのができてる
これは仕方ないと思うよ >>125
すでに>>37で言及してあるけどわからないならあなたこそ違いをわかってないと思うよ この人はとっくに反論されて論破されてるレスを何の躊躇いもなく根拠として出せるんだろう どのように反論されているんですか?
アセスメントが臨床心理学なんだっていう意見ならお門違いですよ アセスメントは臨床心理学をベースに成り立ってる業務の一つであって
学問分野の目的そのものを為してるとはいえない >>130
それの相手にしちゃダメだって
妄想ありきで議論が成立しないんだよ 「ナントカ学という限りナントカに関連した研究を前提にはしているけど
必ずしも何かの業務に役立てること、あるいはなんらかの業務を前提としているわけではないのでご注意ください
昔からよく言われることだけど
大学の基本スタンスは研究機関です」 >>133
説明できると思ってる分には大喜びで書き込んでくるけど
反論できなくなるとすぐ妄想だのと決めつけてこき下ろすだけだよね
わかりやすい
ACの定義もマルチポストの定義もこっちが合ってたしね >>78にも答えられてないし
結局突き詰めると>>114になって言い訳できなくなったのは>>133側のほうじゃん? >>133
そうみたいだね
何の前置きもなく自己解釈を当たり前のように宣うし果てはACやマルチポストなんて意味不明なことまでほざきだすし
心理学板は昔からこの手のキチガイが減らないねぇ >>139
MBTI支持者がここに出たのは向こうのスレの住民前提の話を持ち出したから明らかだね。
そいつらがACやマルチポストの定義を結局間違えてたっていうのは読み取れない?
あと>>137にも答えてないね。 >>139
>何の前置きもなく
36 名前:没個性化されたレス↓ [sage] :2020/05/24(日) 15:03:07.99
>>35
ウィキペディアひいてみ >>139
前置きどころか分野としての「学」の定義すらわからず反論もできないままにこき下ろしにかかってるお前は何なの? 重度の発達障害なのは見てれば分かるが
やけに妄想症状が酷いからこいつ統合失調症も併発してるのか? どこが妄想だというんですかね。
16類型スレの住民としての話であることは明らかですが。
30 名前:没個性化されたレス↓ [sage] :2020/05/24(日) 14:58:52.17
>>27
Gyakusetsu 逆説
Guerrilla gou Anti ゲリラ豪雨アンチ(ゲリアン)=逆説が言うにはギフテッド(Gifted)のようす
どちらもGが頭文字だかららしい >>143
推測と妄想は違うものですがなぜ妄想と言い切れるんですか? >>78のレスからすると
「お花畑」と評しただけで煽りと受け取るほうが被害妄想じゃないの? 「頭が悪い書き込み」は人生で一度も言ったことないしな
というか「頭が悪い」「馬鹿」「程度が低い」「理解する脳があるのか」とかも
実際定義がどうこうとか何が正しい正しくないには興味がないのよね
この人はどんな人なんだろうを深掘りして知ったり想像して楽しむ方がずっと先に立つから
相手が怒ったとき何に触れたのかを知られたら面白いけど怒らせたいわけじゃないし
議論に負けても全く構わないし、勝てるほど頭も良くないし
あとスマホで16タイプの型をググると、こちらを検索しますか?と最上部に「MBTI」が一緒に出てくる
こういうところからも混同はあるかもね
スレ違いの追記失礼 >>148
>「頭が悪い書き込み」は人生で一度も言ったことないしな
>というか「頭が悪い」「馬鹿」「程度が低い」「理解する脳があるのか」とかも
>実際定義がどうこうとか何が正しい正しくないには興味がないのよね
「精神医学と臨床心理学の違い」について何が正しくて正しくないかが問題になっているのですが
興味がないのならあなたはそもそも書き込む立場ではありません
>>148
>あとスマホで16タイプの型をググると、こちらを検索しますか?と最上部に「MBTI」が一緒に出てくる
>こういうところからも混同はあるかもね
16タイプをMBTIと呼んでいるのが実態なので問題になっています
ですのであえてMBTIスレとは呼んでいません >>149
スレが検索できるんじゃなくて、例えばISFJでグーグル検索すると
|こちらを検索しますか?
|---------------------------------------
|ISFJ
|---------------------------------------
|MBTI
|MBTIとは内省的な自己申告アンケートであり〜(以下説明)
|---------------------------------------
この下に普通の検索結果が出る
こういうのも誤認に関わってるのかもね、という話
しつれいしましたー >>150
そりゃそうだけどだから何っていう... >>150
>スレが検索できるんじゃなくて、例えばISFJでグーグル検索すると
あのーこの板でMBTIスレタイとか16タイプスレの特定のスレ住民がレスしていると言及する者>>30がいたので
少なくとも30はそのスレの住民じゃないと辻褄が合わないよねって話ですね >>154
とりあえず現代文でもやって読解力を上げといて イッチの言ってることは難しくて全く理解できんけどここで荒らしてるキチガイどもがMBTI大好きなのは分かった
MBTIって心理学やなくて占いらしいがやはり民度もそれと同じなんやな イッチは臨床心理学と精神医学の違いは臨床心理学はアセスメントを目的()としているからスレタイガイジの言い分は間違いだって言いたかったみたいやで アセスメントというのも多義的でどの意味で言ったかが微妙だけど
診断という意味合いでなら間違いかな
なんか適当くせえ MBTI本にもアセスメントという言葉が頻出するけどその受け売りだったりして。 とりあえずやっちまったな案件としてひとつ勉強しといて 煽りスレとはいえ馬鹿が自分の妄想を発表するだけの見世物小屋の様相だな
心理アセスメントとは,臨床心理学的援助を必要とする事例について,その人格,状況,規定因などに関する情報を系統的に収集・分析し,その結果を総合して事例への介入方針を決定するための作業仮説を生成する過程をいう。
心理アセスメントの目的は,
@臨床過程においてクライエントを理解するうえで役立つ資料を提供すること,
A問題を引き起こし,維持させている要因を分析すること,
B介入を適切なものにするための基礎を提供すること,
C介入の効果を検証すること,が挙げられる。
どうして調べりゃ分かることもやらずにワメいたり構って貰おうとするかねぇ
釣り(笑)をするにしてもただ喚くだけじゃ釣果も良くないだろうに あ、>>163はスレ主じゃなくてスレ主に噛みついてる荒らし連中向けね >>163
どっちにしろ精神医学による診断が先行しなければ成立しないので128でFA
128 名前:没個性化されたレス↓ [sage] :2020/05/25(月) 13:29:36.86
だから臨床心理分野で精神疾患の診断に直接関わるようなことをしてはいけないです
それで精神医学が臨床心理をカバーする形で捉えられ
主従関係見たいのができてる
これは仕方ないと思うよ 要は臨床心理のエビデンスって精神医学にぶら下がってるだけで
臨床心理それ自体にエビデンスを形成する機能ってないじゃん で、エビデンスもなしに診断はできないわけだから
精神医学は臨床心理分野をカバーする。
>>163はその説明に対する反論にはなってないね 臨床心理でいうところのアセスメントが診断を意味しないということは>>163の内容からもわかる。
だから、診断に直接関わるかどうかという違いだという説明にアセスメントイコール>>163の内容を持ってきても
その説明を補強することにはなっても反論にはならない。 論理力テストに>>168みたいな内容の出題よくあるわけで
163が論理力ないのはよくわかった。 何やこいつ
引用された途端に顔真っ赤にして言い訳しまくっとるやんwwダッさwww
こいついつもこんな感じなん? え、わからんの?何が補強になって何が反論になるのか あるらしい!
https://dictionary.sanseido-publ.co.jp/column/chara-hoi-10
「太宰治の『人間失格』には、わざと失敗して皆の笑いを買い、『ひょうきん者』(お道化)を演じていた主人公が、背後から級友に「ワザ。ワザ」とささやかれて震え上がる場面がある。次の(1)を見られたい。」 つーか臨床心理が精神疾患を診断するってのもあり得ないから128の理解をこき下ろすのは無理あるよ。普通に 「臨床心理はアセスメントだが精神医学は違う!これが臨床心理と精神医学の違いだ」
「アセスメントは多義的だからよくわからないからともかく、
精神医学は精神疾患の診断に直接関わるが臨床心理学はすでに診断が降りている精神疾患の心理動態に関する学問を意味するから
そこが違いだと思うよ」
「アセスメントはこういう意味だ!
(アセスメントが精神疾患の直接的な診断を意味していないという内容)
アセスメントも知らなかったのか。ちょっと調べればわかるのに喚いてみっともなwww」
「論点は臨床心理と精神医学の違いなんですが、それでわたしの認識が間違っていたことになるんでしょうか」
「言い訳みっともな!!」
これ >>170
そうらしいね
MBTIスレに主に生息してるらしい
MBTIは心理学じゃなくて占いなんだがとうしても心理学ということにしたい連中が居るらしい
だからこそそんな似非心理学からは大量にキチガイが湧くんだろうね >>181
MBTIは自己認知に関する性格検査につける商標だよ >>181
アンチの意味わかってる?肯定派も否定派も否定するってどういうスタンス? 言わないとこっちがどう思ってるか伝わらなかったわけで。 MBTIアンチというか持論が一番で認めます正しいですと言われせるまで延々と喋り続けるから構わないほうがいいぞ
レスバなどしたものなら鎮火しても忘れた頃にまた襲撃される >>193
有効な反論がないからというだけ
反論できないのに自分の持論が正しくないといわれましても。 >>193
反論できないけど採用とまではいえないなら一理あるねくらいで収めればいいのに
反論できないのにお前の意見が正しくないのを認めろとしつこいのがMBTI支持者 気持ちの面から相手の持論を認められないならそういえばいいけど
そうすると結局逆説の言う通り自分たちはF型ということになるから仕方ないんじゃね 逆引きすると一覧できるので一個一個出題すればいいわけで。 >>202
海砂利水魚
じゅげむじゅげむごこうのすりきれかいじゃりすいぎょのすいぎょうまつふうらいまつうんらいまつくうねるところにすむところやぶらこうじのぶらこうじ >>193
まぁそういう障害だしなぁ
ただ発達は論理が理解できないだけで発達レベルで分かるように説明してやれば理解はできるんだが
こいつはそれとも違って妄想と躁傾向もあるから併発してるんだと思う
軽度の統合失調症なのかもな これまでどのような基準で何を根拠に診断しているか説明がありませんが、臨床心理分野ではそのようなことをしてよいという規定でもあるのでしょうか >>209
>ただ発達は論理が理解できないだけで発達レベルで分かるように説明してやれば理解はできるんだが
論理力テストを行うと高得点をマークできます
事実に反します
また、医師の診断ではあなたのおっしゃる診断は疑いすら出ていません >>163
の提示した内容に精神疾患についての診断を行う要素はみられませんが
>>209はどの分野での基準に基づいて精神疾患を判定しているのですか? >>209
知ったか乙
論理といえば>>183にもレスが返ってきていないけど
その他のツッコミにもひとつも答えられてないのはなぜなの 同じレスに何度もレス向けるのを繰り返してるけどこれどういう症状なんだ? >>211
医師はお前の症状についてどう説明してたの? >>224
説明しても説明しても同じことを繰り返すからよりわかりやすいように説明を重ねてやってるだけ >>225
掲示板住民が匿名性をいいことに悔しいからわけもなく叩きたいだけ叩いてる、そういうもんだとしか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています