X
【MBTI】　有名人のタイプ議論スレ　part.11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0002没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/17(水) 15:44:49.71
桜井誠 ENTJ
マスター猫 ENTJ
カピバラ尊師 ENTP
橋下徹 ENTJ
石原慎太郎(ピカチュウ) ENTJ
大仁田厚 ENTJ
前田日明 ENTJ
堀江信介 ENTJ
デービッド・ロッXフェラー ENTJ
孫正義 ENTJ
🏢ゲイ津 ENTJ
0004没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/17(水) 15:55:02.19
分かりやすいSとNの違い

フワちゃん　ESFP
滝沢カレン　ENFP
0005没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/17(水) 16:03:08.33
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
MBTIは直接的には自己認知を対象としたマイヤーズアンドブリッグズタイプインジケータという質問紙尺度を用いる性格検査に関する商品及びサービスのことであって16類型そのもののことではありません
類似商品サービスという認識がないものにまで、区別がついているにもかかわらず16類型を扱っているという共通項だけでMBTIと呼ぶことは誤用です

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で自他のタイプ判定をしてるなら単なる類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いに誤認がある側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

＜商標について＞
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッド発行の性格検査につける商標です。
16類型を指す一般名称ではありません
また、認定ユーザーは所定の手順に従ったセッションを行い受検者が自己認知により近いタイプを選ぶ際のサポートをする資格であって、タイプ判定を行う資格ではありません

**商標と特許の違いについて
MBTIはユング著『タイプ論』解釈により成立可能な16類型を独自の尺度に変換した「性格検査」に関する商標(出所表示)です。特許(内容専売権)ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないのでご注意ください

MBTIを16類型の別称とすることは
誤認混同によって議論が妨げられたり、商標権の無効化を招いたりするばかりでなく
ほかの16類型論者の翻案権等の侵害に繋がることがありますので控えましょう
0006没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/17(水) 16:03:34.92
【商標制度について誤解のないようお願いします】

商標とは商標権者及び使用権者が自社発行の商品サービスにつける出所表示のための標識です。

普通名称化と称し漠然と16類型のことを指してMBTIといっている利用者がいますが
未だ法的に普通名称化が認められるような状況には至っておらず誤用の域を出ない上
普通名称化した商標は商標としての機能が無効化しますので、
いずれの場合においてもMBTI協会以外の16類型運用に関して、MBTI協会発行の商品サービスを公式と仰がなければならないといった認識をする必要はありません

フェアユース下におけるUSサイトでの特殊な使用状況を日本の商標制度に被せて認識しているような利用者も散見されますが
本邦ではフェアユースは導入されていない上
フェアユースもまた、類似カテゴリ内の代表的な商品名という程度の意味であり商標権の及ぶ範囲外ですので
商標の質や出所について誤認混同の生じない認識のもとで用いられなければならないことには変わりなく
MBTI協会が16類型運用全般の公式であるという認識は間違いですのでご注意ください

また、MBTIとは直接的には
マイヤーズアンドブリッグズタイプインジケータの略称です。
MBTIに置き換えた結果
『タイプ論』解釈としての16類型は不適切な形に歪んでいると指摘する批判に
MBTIイコール16類型であるという言い分で対抗しようとする利用者もいますが
そうするとMBTIはマイヤーズアンドブリッグズタイプインジケータでなくなってしまうので混乱のもとです

勘違いのもとに普通名称化と称して、あるいは普通名称化させたい目的で意図的に
みだりにMBTIと16類型を同値扱いし
MBTI以外の16類型関連の言説やタイプ判定をMBTIと呼ぶ利用者がしばしばみられますが
現段階では単なる誤用であり
仮に16類型という共通項に対しMBTIという呼称が定着したところで、需要者が一方的に俗称としているだけですが
商標権が無効化するばかりでなく
勘違いや混乱を招き、MBTIとは無関係な/批判的な16類型論者がお門違いの言いがかりをつけられ迷惑を被るもとですので控えましょう
0007没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/17(水) 16:03:57.33
mbti.or.jp/imitation/
優良誤認を招くMBTI協会による手前味噌丸出しの注意書き実態

「2000年以降、日本においてMBTIの普及が加速化しはじめると、MBTIの内容を興味本位レベルで脚色した内容のホームページがところどころでみられるようになりました」
↑なぜ「脚色した内容」と断定できるのでしょうか。
MBTIの発行物の内容をそれらのサイトが真似したという証拠は提示できるんでしょうか。
著作権的には類似性認定の範囲にどの程度収まるのでしょうか
MBTIとは直接的には自己認知を16類型に変換するマイヤーズアンドブリッグズタイプインジケータの略ですので、模倣品というならその尺度に従った判定がみられることが前提です。
単に変換前の16類型を扱うというだけでは『タイプ論』に従い各サイトが独自に尺度を開発して判定している可能性を否定できませんので
それらがMBTIの内容を脚色したという見方は不可能です

また、16タイプを扱う各サイトはMBTIと名乗ったり紛らわしい名乗りをしているわけでもありませんので
「本物のMBTI」といっても偽物がない状態で紛らわしい表現をすると
MBTI協会が勝手に真似されたと決めつけることになり類似品への中傷になりかねません

「実は、こうした簡単に作られた、信頼性も妥当性も検証されていない性格検査を受けることで、不利益をこうむっているのは受検者本人であるということです」
↑MBTIの信頼性や妥当性の検証は？
『エッセンシャルMBTI』には検査結果が生来タイプであると根拠づけるデータは提示されていません
相手方の信頼性や妥当性が検証されていないという証拠もない

性格検査にISOやIECがあるわけでもありません。
ユングのというならユング派分析家国際資格協会やAJAJの認定は得ているのでしょうか。それらしい形跡はありません。アメリカ精神医学会も信頼性を否定しました

せいぜいビッグファイブとの一致率を主張するくらいのことしかいえず、ビッグファイブに寄せたMBTIの内容は、タイプ論とは大きなズレがみられますので、こじつけの域を出ません。

自己認知に関する信頼性や妥当性というならともかく
生来タイプや心理機能順列との因果関係は何一つ提示されていません

一方的なセールストークを鵜呑みにしないよう気をつけましょう
0008没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/17(水) 16:07:25.62
タイプ判定「精度」というと
いかにもタイプ判定に客観的な妥当性があるような受け取られかたをしがちですが
受検者が自己像をどう捉えているかについての測定を前提とした検査内容では
あくまでも「自己認知について」当たりかどうかという意味においてでしかありません

自己認知を測るテストである以上
当たっているかどうか決めるのは本人だけなのですから当然です
この検査方式はエニアグラムやエゴグラム、YGなどの一般的な性格検査にも共通しています
しかし、これらの性格検査は生来的に不変な性格を測っているとは一言もいっていません
つまり
俺は高精度の性格検査でこの判定が出たから本物だぜ！と威張っても
内容が自己認知について聞く検査方式である限り
判定結果が自分の思っている自己像と一致した、その一致率が統計的に高いというに過ぎないわけです
顧客満足度とさして変わりありません
客観的事実としてそのタイプ通りの機能順列性が受検者当人に認められるかどうかは
全く別の話です
このあたりを混同する現象が
MBTI利用者の抱えがちな病であるといえます

性格診断は自己認知に関する統計とそのフィードバックによる産物にしかすぎないので
他人に適用するとしても
性格診断の尺度基準では生来タイプではなく
「対象者の持っているであろう自己認知」を推測する以上の域を出ません

自己認知に関する測定精度を生来タイプとしての客観的妥当性と履違えた掲示板利用者があろうことか心理学板で
自己認知前提の性格診断の結果をそれと知らず自タイプとして名乗り
生来タイプとしての客観的妥当性に疑問をつけられても、MBTIが本物の性格検査ということをお前は知らないとばかりに相手の無知として詰り攻撃に至る、あべこべな事態が発生しています

また、
よく似た自己認知を16類型に分けるサービスの公式がMBTIという言い方まではできる場合がありますが
16類型判定全体の公式という扱いは無理です
MBTIが勝手に自己認知以外のタイプ判定を認めない商売を展開してるだけですので注意しましょう
0009没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/17(水) 16:07:52.26
・MBTIのファセットは客観判定に持ち込めません

MBTIの場合は統計上で得た「自己認知がこれこれこういう人たちの」尺度という意味での機能定義に書き換えていますので
本来の類型解釈からは大きなズレがみられます

つまり、MBTIにはタイプ論的にはペルソナを含む自分のことを当のタイプと思っている人の傾向を各心理機能やタイプの定義に還元したものであって
本来の心理機能の定義からは大きくズレている側面があります

自己認知を聞く質問紙を使っての統計をベースに開発されたものである以上

例えばMBTIの描く「ENTJ」説明文は

母集団の大半を占める本来がESFJの人たちが、自分のことをENTJだと思っている場合の自己認知傾向を反映したものになるといった結果は避けて通れません

自己認知を対象にした統計結果に従って
「ベストフィットな自己像をENTJを選ぶ人たち」の傾向をパーソナリティ像として還元してタイプ説明文が再編集されるといったことを繰り返し

タイプ論から導き出される本来のタイプ像からほど遠いものに書き換えられていると考えられます


おそらく統計心理学を標榜している以上
作成者はその過程を科学的と信じて疑わないであろうと思われます

確かに「自己認知」に関しての統計をもとにした研究成果としては間違ってはいないでしょう...
しかし、16類型の客観判定指標には決してなり得ません

検査対象が自己認知であることの落とし穴といえます
0010没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/17(水) 16:08:37.02
【重要】
MBTIはマイヤーズアンドブリッグズタイプインジケータの略称で
自己認知を質問紙型性格検査で16タイプに割り振るための尺度のことです

16類型における各タイプを構成する心理機能順列そのもののことではなく
検査結果と心理機能順列の一致も実証性が提示されていません

また、USサイトでは漠然と16類型のことを指してMBTIという呼びかたをする向きもあるようですが
誤認混同を招かない範囲に限り商標のフェアユースとして認められているからで
日本の法制度下ではフェアユースは導入されておらずこのような用法は認容されません
法的なトラブルのもとですのでそのような語の使用は控えましょう
0012没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/18(木) 00:10:17.74
>>4
フワちゃんはINTPかENTPに見える

偏差値71の立川高校を卒業
東洋大学の哲学科で孔子や孟子などを学ぶ
人気有名人（篠原ともえやローラなど）を研究しつくしたキャラ作りで
非常に分析力のある人である
0013没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/18(木) 20:44:40.34
指原はSJっぽく感じる
0018没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/20(土) 20:51:03.15
偏差値70すぎの高校とやらも胡散臭いが
そこから私立のしかも日駒レベルって生き恥やろwww
0019没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/20(土) 22:54:56.86
偏差値70超えから東洋大学はまあ落ちこぼれだがそれを生き恥と言うのは学歴しか見てないからその考えに至るんだろう
結果的に圧倒的知名度と財力を得たわけで
0020没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/20(土) 23:10:46.31
だから日駒の時点で生き恥だろwww
しかも偏差値70からとか関係なく日駒の時点で勉強しなかった怠け者の証拠なんだから生き恥やんwww
0022没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/21(日) 00:14:07.71
横からだけど日東駒専でしょ
誰でも入れるんだから生き恥扱いもそんなに的外れではないじゃん
0023没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/21(日) 19:36:32.78
日東駒専が当たり前のように入れるってのがまず意味不明だが、
仮に誰にでも行ける大学に行ったことを生き恥と断言できる輩がどれだけ立派な人生を送ってるかが気になるわ
0024没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/21(日) 20:07:43.25
風の時代ってどうよ？
すばらしい
メドベッドが一番だな
喧嘩して鍛えて すぐ治癒 仙豆みてーなもんよ

やっぱ弱虫が社会をダメにする（ISFJがなによりの例）から見て納得やろ？だから鍛練が大事 山に入って修行せえ

本当ISFJって足を引っ張ることしかしねえからな なにが縁の下の力持ちだバカが ただのごろつきじゃねーか なにかと繕う詐欺師 卑怯者 二面性のあるゲス
ISFJは幼稚園児のかまってちゃんなんで クソガキにしか見えねえから 風の時代では一番下な 能力的にも精神的にもそれが妥当だし てかメドベッドありゃ看護婦はいらねー 医者もいらねー
鍛えないといかん
それと電気代 光熱費などは全部フリーになるらしい
0025没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/22(月) 14:07:53.98
>>23
お前日駒すら入れなかったの？
日駒なんて勉強しなくても普通に授業受けてれば入れるでしょ
知的障害でもあるの？
0027没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/22(月) 15:39:43.98
おいキチババア
エサの時間だ
荒らしていいぞ
俺が許す
0028没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/22(月) 22:59:15.49
>>25
まず何で俺が日駒に入れなかったっていう話になるの？飛躍しすぎだろ
普通に授業受けてれば〜とかいうのはただのお前の主観じゃん
例えば偏差値が50だったら大学受験する層の上位50%しか行けないわけ
参考までに東洋大学の偏差値を置いておくわ
https://search.keinet.ne.jp/general/border_rate_sp/2265
この数字が日駒は誰にでも行けるわけではないことを物語ってるわけだが？
0032没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/23(火) 21:12:52.78
学歴厨みたいなガチガイジの相手なんかすんなよ
0033没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/23(火) 21:54:34.53
出口治明はISTJかな?
0035没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/23(火) 23:00:25.21
自分で他人のふりして助け船だし始めたぞwww恥の上塗りとはまさにこのことwww
0037没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/23(火) 23:16:10.11
>>31
いや、「日東駒専が誰でも入れるわけじゃない」っていうデータ持ってきてるんだから、それ否定したいんなら何かしらのデータなり何なり持ってきてくれる？
お前の主観で物を言うのはなしな
0038没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/23(火) 23:19:21.36
>>37
何故日東駒専なんてスラングが生まれたかそのバカな頭でよく考えてみろ池沼
しかも偏差値なんて実質的機能していないもんを持ち出してデータ(笑)ってwww
変数としての信頼性が失われてるもんを信奉するのがまさに中卒
馬鹿はこれだから
0041没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/24(水) 00:25:04.67
>>38
池沼とか中卒とか罵倒する前にまずはなんで偏差値の信頼性が失われてるのかとか機能してないかとかちゃんと説明してくれない？
でないとこっちの何が間違ってるか分からない
0042没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/24(水) 00:33:17.10
大手予備校の出してるボーダーラインの偏差値は過去の受験者の模試の成績から割り出してるものなので、
ある偏差値でボーダーラインが引かれている以上その大学を落ちた人は少なからずいるに決まってるじゃん
ゆえに日東駒専には誰でも彼でも入れるわけではない
何かおかしいこと言ってる？
0043没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/24(水) 01:38:54.14
>>41
何で馬鹿に対して懇切丁寧に講義してやらなならんねん
そもそも普通に考えたら国立私立文系理系で別れて科目もバラバラの連中を偏差値という尺度で図れるわけないだろ
0047没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/24(水) 12:31:47.36
>>43
別に馬鹿でも何でもいいけど、懇切丁寧に説明してくれないとこちらに反論したことにはならないから
このままだと君は相手を馬鹿だの池沼だの罵倒する言葉しか出てこない、ただの日本語力が乏しい人間にしか見えないんだよ

そもそも何でこっちが偏差値という尺度を持ち出してきたか理解してないだろ
確かに「偏差値50あれば全受験者層の上位半分」は厳密には正しくない
しかしこっちの主張の「ニッコマは誰でも入れる大学ではない」は君が変な揚げ足取りをしても覆ることはないんだよ
そもそも私大の受験生だけで全受験生の7割〜8割を占めるわけだから、仮に私大が全部の国公立に負けてたとしても偏差値が50あれば少なく見積もっても全大学受験者の上位65%以上の学力があるわけ（ニッコマの並の学部は多分これくらい）
偏差値60あれば上位20%くらいかな（ニッコマの上位学部は多分これくらい）
さらに高卒も含めて同世代の中の順位を考えると明らかにもっと高くなるだろう
何か間違ったこと言ってる？
この数字を見ても「ニッコマは生き恥」とでも言えるわけ？
罵倒や揚げ足取りじゃなくてまともな反論頼むな
0049没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/24(水) 14:33:37.09
人並みに授業受けてればバカでもチョンでも入れる日駒にすら入れなかった池沼高卒だからよほど悔しかったんだろうな
そりゃこいつは生き恥だよ
人生そのものが生き恥www
0050没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/24(水) 21:05:30.24
>>49
いや、こっちの何が間違ってるのかちゃんと指摘してくれよ
池沼だからとか高卒だからとかそういう根拠のないわけのわからない理由はやめてな
0051没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/03/28(日) 00:05:43.88
有名人のタイプの議論をしたいんだけど
どうでもいい学歴のどうでもいいレスバトルが
何日経っても続いてるんだな。
0053Dots ◆1kdS62BDz6
垢版 |
2021/04/01(木) 20:16:29.54
懐かしい
いつの間にか学歴マウントスレになってるじゃないか
0054没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/02(金) 17:36:42.20
>>26
滝沢カレン　INFP
ふわちゃん　ENFP
だと思う
0055没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/02(金) 18:22:26.74
小倉唯はラジオのエピソード聞く限り劣等Seっぽいんだよな
INTJだろ
0057没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/02(金) 19:56:50.97
渡部建は舐めてるわ。
豊洲市場で働く99.9％以上の人が、何十年にもわたって黙々と働いている人です。この人がたった数か月やったからと、なぜ特別に扱わねばならないのか、全く不思議です。嫁さん併せて、イメージ操作しすぎです。
得点稼ぎのアピールは、本当にやめてもらいたい。
0058没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/05(月) 21:59:02.80
土屋太鳳はISFP? ISFJ? INFPではない気がする。
0059没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/05(月) 22:12:27.07
>>54
合ってる
0060没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/05(月) 22:14:28.40
>>58
ダンスが上手い。
Seが強い可能性があるのでISFPだと思ったが、
マイペースさがあまりなく、優等生的に見えるから周りの期待に応えるISFJだと考える。
0061没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/05(月) 22:15:22.46
>>45
庵野秀明は天下取りましたね。
INTPだと思います。
0062没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/05(月) 22:18:31.11
>>33
歴史をはじめ、色々と関心分野が多いNe
それらを独自の思考力でまとめ上げる頭脳Ti
講演等で多くの人に語りかける才能Fe

ENTPだと思う。
好奇心旺盛で楽観的、頭脳派なので
0063没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/07(水) 15:21:38.61
>>60
でも、土屋太鳳は天然っぽい発言が多すぎるんだよね
N型っぽさもあってINFPの可能性もありそう
0065没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/07(水) 15:25:04.00
>>55
小倉唯は外面的にはTe持ちのS型に見える
そうするとESTJかISTJかESTJになるが
ESTJではないだろうから
テスト結果のISTJであまり違和感がない
0067没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/09(金) 02:32:20.09
>>63
動画とかインタビュー見てもN型っぽいと感じたないんだよなぁ、あと天然はどっちかというとNよりSの方が多いと思う。
INFPも天然多いけど言葉にするときTeを使うからかどうしても断言型になって厳しく取られがちな印象。そしてINFPは天然発言というより奇行が多くない？口ではまともなことを言うけど、行動がおかしいみたいな。S型は天然でも言葉と行動に矛盾なくてある程度一貫性ある。N型はそのあたりがぐっちゃぐちゃに矛盾して混在してるイメージ。
0068没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/09(金) 03:12:01.68
Ne主機能・補助機能持ちは視野が広い反面、考えに一貫性がなくなりがち。それゆえ、人として軸がなくて弱々しいみたいな印象を与えることもあるだろうな。代表的なところで言うと西村博之氏だろう。
0069没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/09(金) 03:19:29.37
ESTJ、ESFJは第三機能にNeがある。第三機能は本人が意識的に伸ばしたい機能で、無理に使ってしまうことが多いそうだ。
Neが第三機能だと、例えばオリジナリティ、クリエイティビティなどといった単語に弱く、意識的に人と違うことを言ったりするらしい。
それが他人から滑稽に見えると「天然」と評されるのでは。
0070没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/09(金) 03:26:05.29
逆に第三機能にSiがあるINTP・INFPなんかは、意識的に常識的な言動を心がけるので一見常識人に見られることが多いかもしれない。
第四機能がSiのENTP・ENFPは常識を無視するor諦める傾向にあるので、型破りな人として見られる傾向は強いだろう。
0071没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/09(金) 09:50:05.86
>>67
S型、とくにSeの時点で不思議ちゃん発言は少ない
Seは現実的な機能だからだ
土屋太鳳はISFPではない
0072没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/09(金) 12:05:33.61
そもそも土屋太鳳の天然発言ってどんなのがあるんすか
全然そんな印象ないもんで
0074没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/09(金) 22:13:44.13
土屋太鳳割とステレオタイプのISFJだと想うけどね、真面目優等生お人好し周囲に親切模範生
0076没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/10(土) 09:46:46.58
土屋太鳳は典型的なFe使いだよね
Fi主機能には見えない
0077没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/10(土) 11:45:31.22
土屋太鳳は内向型なの？外向型じゃなくて？
0079没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/11(日) 20:53:59.61
>.76
土屋太鳳はあまり他人に気を使わないので
ガールズちゃんねるなどでも叩かれがちでFeよりもFiっぽい。
0080没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/12(月) 13:09:59.72
>>71
土屋太鳳は奉仕精神がとにかく溢れんばかりにいっぱいある。
誰かになにかしてあげたい喜ばせたい期待に応えたいってのはFe
自分も含め誰にも不快な思いをさせたくないしたくないがFi
土屋太鳳は人に対してだけじゃなく、自分の気持ちにもかなり鈍感だと思う。
0081没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/12(月) 13:20:31.85
Fiは対等平等であることを求めるけど、Feは自分が相手に与えることを望む。
土屋太鳳はどっちかというとFe。
個人的にはENFJかINFJだと思う。
0082没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/12(月) 13:33:30.43
土屋太鳳どうでもいいから、なかよしの山﨑賢人はどうなの？
海外のサイトでは二人共INFPになってたけど
0083没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/12(月) 14:02:53.10
土屋太鳳INFPとしては口数多いし行動的過ぎるんだよね。EXFXじゃないのかな
山﨑賢人はISFPかINFPどちらかだろうなとわかるけど
0084没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/12(月) 14:04:01.53
山崎賢人じゃなくて山﨑賢人なんだね
0085没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/12(月) 14:51:07.86
ピカチュウ INTJ
0086没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/12(月) 15:36:54.32
ジョニデウィノナライダーカートコバーンダイアナ妃ホアキンフェニックスジュリアロバーツ
揃いも揃って基地外だらけなINFP
0087没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/12(月) 17:12:43.04
土屋太鳳が芳根京子としゃべくりに出てたときのポコポコフェチってやつ、めっちゃ感覚型(S)っぽいから観てみてほしい！
0090没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/12(月) 20:42:04.45
土屋太鳳にJ要素ないと思ってたけど、芳根京子と一緒にいると土屋太鳳のJ感が際立つね
芳根京子はISFPで土屋太鳳はISFJ、野倉？みたいな名前の黒いおじさんもISFJかな
0091没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/13(火) 15:58:55.96
ゆたぼん、典型的なENFP 3w4のダメなタイプだな……
0092没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/13(火) 17:58:43.48
定型発達人間でも小中高ちゃんと人と関わって勉強してしっかり頭使わないと成長止まって知的障害なる確率上がるんだよね
YouTube投稿でいっぱい頭使って何年後かは今より成熟したゆたぼんになれよ
0093没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/15(木) 18:26:29.43
ISTPイチローがISTJと言ってる奴はなんなんだろうね

あんな破天荒で権力に喧嘩売るISTJがいるかよ
0094没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/16(金) 12:20:39.00
【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
MBTIは直接的には自己認知を対象としたマイヤーズアンドブリッグズタイプインジケータという質問紙尺度を用いる性格検査に関する商品及びサービスのことであって16類型そのもののことではありません
類似商品サービスという認識がないものにまで、区別がついているにもかかわらず16類型を扱っているという共通項だけでMBTIと呼ぶことは誤用です

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(自己認知チェックリスト,質問紙)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で自他のタイプ判定をしてるなら単なる類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いに誤認がある側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

＜商標について＞
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッド発行の性格検査につける商標です。
16類型を指す一般名称ではありません
また、認定ユーザーは所定の手順に従ったセッションを行い受検者が自己認知により近いタイプを選ぶ際のサポートをする資格であって、タイプ判定を行う資格ではありません

**商標と特許の違いについて
MBTIはユング著『タイプ論』解釈により成立可能な16類型を独自の尺度に変換した「性格検査」に関する商標(出所表示)です。特許(内容専売権)ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないのでご注意ください

MBTIを16類型の別称とすることは
誤認混同によって議論が妨げられたり、商標権の無効化を招いたりするばかりでなく
ほかの16類型論者の翻案権等の侵害に繋がることがありますので控えましょう
0095没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/16(金) 12:20:59.55
【商標制度について誤解のないようお願いします】

商標とは商標権者及び使用権者が自社発行の商品サービスにつける出所表示のための標識です。

普通名称化と称し漠然と16類型のことを指してMBTIといっている利用者がいますが
未だ法的に普通名称化が認められるような状況には至っておらず誤用の域を出ない上
普通名称化した商標は商標としての機能が無効化しますので、
いずれの場合においてもMBTI協会以外の16類型運用に関して、MBTI協会発行の商品サービスを公式と仰がなければならないといった認識をする必要はありません

フェアユース下におけるUSサイトでの特殊な使用状況を日本の商標制度に被せて認識しているような利用者も散見されますが
本邦ではフェアユースは導入されていない上
フェアユースもまた、パロディに対しての適用を前提に商標権の及ぶ範囲外とする制度ですので
商標の質や出所について誤認混同の生じない認識のもとで用いられなければならないことには変わりなく
MBTI協会が16類型運用全般の公式であるという認識は間違いですのでご注意ください

また、MBTIとは直接的には
マイヤーズアンドブリッグズタイプインジケータの略称です。
MBTIに置き換えた結果
『タイプ論』解釈としての16類型は不適切な形に歪んでいると指摘する批判に
MBTIイコール16類型であるという言い分で対抗しようとする利用者もいますが
そうするとMBTIはマイヤーズアンドブリッグズタイプインジケータでなくなってしまうので混乱のもとです

勘違いのもとに普通名称化と称して、あるいは普通名称化させたい目的で意図的に
みだりにMBTIと16類型を同値扱いし
MBTI以外の16類型関連の言説やタイプ判定をMBTIと呼ぶ利用者がしばしばみられますが
現段階では単なる誤用であり
仮に16類型という共通項に対しMBTIという呼称が定着したところで、需要者が一方的に俗称としているだけですが
商標権が無効化するばかりでなく
勘違いや混乱を招き、MBTIとは無関係な/批判的な16類型論者がお門違いの言いがかりをつけられ迷惑を被るもとですので控えましょう
0096没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/16(金) 12:21:25.26
mbti.or.jp/imitation/
優良誤認を招くMBTI協会による手前味噌丸出しの注意書き実態

「2000年以降、日本においてMBTIの普及が加速化しはじめると、MBTIの内容を興味本位レベルで脚色した内容のホームページがところどころでみられるようになりました」
↑なぜ「脚色した内容」と断定できるのでしょうか。
MBTIの発行物の内容をそれらのサイトが真似したという証拠は提示できるんでしょうか。
著作権的には類似性認定の範囲にどの程度収まるのでしょうか
MBTIとは直接的には自己認知を16類型に変換するマイヤーズアンドブリッグズタイプインジケータの略ですので、模倣品というならその尺度に従った判定がみられることが前提です。
単に変換前の16類型を扱うというだけでは『タイプ論』に従い各サイトが独自に尺度を開発して判定している可能性を否定できませんので
それらがMBTIの内容を脚色したという見方は不可能です

また、16タイプを扱う各サイトはMBTIと名乗ったり紛らわしい名乗りをしているわけでもありませんので
「本物のMBTI」といっても偽物がない状態で紛らわしい表現をすると
MBTI協会が勝手に真似されたと決めつけることになり類似品への中傷になりかねません

「実は、こうした簡単に作られた、信頼性も妥当性も検証されていない性格検査を受けることで、不利益をこうむっているのは受検者本人であるということです」
↑MBTIの信頼性や妥当性の検証は？
『エッセンシャルMBTI』には検査結果が生来タイプであると根拠づけるデータは提示されていません
相手方の信頼性や妥当性が検証されていないという証拠もない

性格検査にISOやIECがあるわけでもありません。
ユングのというならユング派分析家国際資格協会やAJAJの認定は得ているのでしょうか。それらしい形跡はありません。アメリカ精神医学会も信頼性を否定しました

せいぜいビッグファイブとの一致率を主張するくらいのことしかいえず、ビッグファイブに寄せたMBTIの内容は、タイプ論とは大きなズレがみられますので、こじつけの域を出ません。

自己認知に関する信頼性や妥当性というならともかく
生来タイプや心理機能順列との因果関係は何一つ提示されていません

一方的なセールストークを鵜呑みにしないよう気をつけましょう
0097没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/16(金) 12:27:27.14
タイプ判定「精度」というと
いかにもタイプ判定に客観的な妥当性があるような受け取られかたをしがちですが
受検者が自己像をどう捉えているかについての測定を前提とした検査内容では
あくまでも「自己認知について」当たりかどうかという意味においてでしかありません

自己認知を測るテストである以上
当たっているかどうか決めるのは本人だけなのですから当然です
この検査方式はエニアグラムやエゴグラム、YGなどの一般的な性格検査にも共通しています
しかし、これらの性格検査は生来的に不変な性格を測っているとは一言もいっていません
つまり
俺は高精度の性格検査でこの判定が出たから本物だぜ！と威張っても
内容が自己認知について聞く検査方式である限り
判定結果が自分の思っている自己像と一致した、その一致率が統計的に高いというに過ぎないわけです
顧客満足度とさして変わりありません
客観的事実としてそのタイプ通りの機能順列性が受検者当人に認められるかどうかは
全く別の話です
このあたりを混同する現象が
MBTI利用者の抱えがちな病であるといえます

性格診断は自己認知に関する統計とそのフィードバックによる産物にしかすぎないので
他人に適用するとしても
性格診断の尺度基準では生来タイプではなく
「対象者の持っているであろう自己認知」を推測する域にとどまります

自己認知に関する測定精度を生来タイプとしての客観的妥当性と履違えた掲示板利用者があろうことか心理学板で
自己認知前提の性格診断の結果をそれと知らず自タイプとして名乗り
生来タイプとしての客観的妥当性に疑問をつけられても、MBTIが本物の性格検査ということをお前は知らないとばかりに相手の無知として詰り攻撃に至る、あべこべな事態が発生しています

また、
よく似た自己認知を16類型に分けるサービスの公式がMBTIという言い方まではできる場合がありますが
16類型判定全体の公式という扱いは無理です
MBTIが勝手に自己認知以外のタイプ判定を認めない商売を展開してるだけですので注意しましょう
0098没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/16(金) 12:28:06.13
・MBTIのファセットは客観判定に持ち込めません

MBTIの場合は統計上で得た「自己認知がこれこれこういう人たちの」尺度という意味での機能定義に書き換えていますので
本来の類型解釈からは大きなズレがみられます

つまり、MBTIにはタイプ論的にはペルソナを含む自分のことを当のタイプと思っている人の傾向を各心理機能やタイプの定義に還元したものであって
本来の心理機能の定義からは大きくズレている側面があります

自己認知を聞く質問紙を使っての統計をベースに開発されたものである以上

例えばMBTIの描く「ENTJ」説明文は

母集団の大半を占める本来がESFJの人たちが、自分のことをENTJだと思っている場合の自己認知傾向を反映したものになるといった結果は避けて通れません

自己認知を対象にした統計結果に従って
「ベストフィットな自己像をENTJを選ぶ人たち」の傾向をパーソナリティ像として還元してタイプ説明文が再編集されるといったことを繰り返し

タイプ論から導き出される本来のタイプ像からほど遠いものに書き換えられていると考えられます


おそらく統計心理学を標榜している以上
作成者はその過程を科学的と信じて疑わないであろうと思われます

確かに「自己認知」に関しての統計をもとにした研究成果としては間違ってはいないでしょう...
しかし、16類型の客観判定指標には決してなり得ません

検査対象が自己認知であることの落とし穴といえます
0099没個性化されたレス↓
垢版 |
2021/04/16(金) 12:28:37.75
【重要】
MBTIはマイヤーズアンドブリッグズタイプインジケータの略称で
マイヤーズとブリッグズが作成した自己認知を質問紙型性格検査で16タイプに割り振るための尺度のことです
尺度の内容や構成についてはMBTI以外の16類型論者との間に相違があります
転じて商標としても使用されていますが、その意味は商標権者または使用権者の発行する商品やサービスにつける標識というにとどまります
したがって、商標権者または使用権者以外の著作者が16類型について書いた著作物はMBTIではありません

MBTIとは16類型における各タイプを構成するとされる心理機能順列そのもののことではない上
MBTIによるタイプ判定と心理機能順列の関連について実証性が提示されていないことが各方面からの批判の的となっています

また、USサイトではフェアユースのもとにMBTIの学術的根拠の弱さを風刺・揶揄するパロディが多く出回り
これを「本場の情報源」として見た日本人に16類型を扱うことを漠然とMBTIと呼ぶものだと誤認した者が相当数いるようですが
日本の法制度下ではフェアユースは導入されていない上、当のUSサイトでも16類型イコールMBTIという用法で使用されているわけではありません

MBTI以外の16類型論についての議論を妨げるだけでなく法的なトラブルのもとですのでそのような用法は控えましょう

希釈化または普通名称化されると商標権は無効化します。
商標権者が商標権を使って不正使用者を訴えられなくなるというだけでなく

商標として意味を為さなくなる
商標が形骸化するという意味ですのでMBTI協会を16類型の公式として扱うことは文理上不可能です
商標制度は正しく理解しましょう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況