手首の細い男のための腕時計 18
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このスレは
『手首周りが16p未満の人』専用スレです
手首が細い人に似合う腕時計を模索していきます
前スレ
手首の細い男のための腕時計 17
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1537248290/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>394
大抵の洋服と違って
機械式腕時計は20年以上所有することもある
だから時代とか流行なんかに影響されずに
自分の腕にしっくり収まるサイズの腕時計の中から
自分の個性に馴染むデザインの腕時計を選んだ方がいい
例えばBaume & Mercier Clifton GMT
ケースサイズ43mmでも欧米人の太い腕なら
しっくり収まってて違和感はない
https://i.imgur.com/bnxo89e.jpg
ところが同じ腕時計を細腕の日本人が着けると
こんな残念なことになる
https://i.imgur.com/Mndy6WH.jpg
こんな状態を昨今の流行に目を慣らされた人は
「許容範囲」などと判断してるのかもしれないが
そんな感覚の人と会話が成り立たないのは仕方ないね そもそも許容範囲(good〜better)も含める表現に対してベストって行っちゃう神経もどうかしてると思う >>397
43mmはまあデカイけど
ほとんど国内だけで売ってるセイコーのスプリングドライブも結構デカイよ
でもアレって日本人向けだからね
あんたが極端に感覚がおかしいだけ >>398
機械式腕時計を買うとなると
一般大衆が大金と感じる数十万円の金を投入するが
数十万円の買い物をするときに
このくらいのサイズは「許容範囲」だからと納得する
そんな感覚の人が多く居るとは思えない
1万円程度で買えるジーンズやスウェットシャツだって
サイズが少し大きかっただけでお気に入りにはならない >>399
このスレの住人は手首周り16cm未満だから
世界的なトレンドとやらに安易に影響され
SEIKOが日本人の多くの人には到底似合わない
大きなケースサイズで作ってることに不満を抱いてる
SEIKOを関係者に下の画像を見て
この程度は「許容範囲」だと本気で思ってるなら
残念ながらこのスレの住人は溜め息を吐くしかない
https://i.imgur.com/ctHabj1.jpg >>401
別に腕に収まってるし普通でしょ
メーカーも現代のサイズ感でメインを作ってるだけだし
あんたの感覚がおかしいだけ 時計屋「腕に収まってるからお似合いですよ(ククク w」 >>404
それが大多数の感覚だよ
時代でファッションは変わる
今の感覚はそういうサイズ感だ
小さすぎるのは今ではレディースだな 流行ってるからデブがスキニーパンツを穿いてもおかしくないとか思ってたんだろうか 単体のブランドとして世界一の売り上げを誇るロレックスが未だにメンズサイズとして36mmを売り続けてる事からもこのくらいのサイズならメンズとして妥当な大きさと言えるね。
チュードルのプリンスデイトは34mmだし、これくらいでもまだメンズの範疇と言える。
大して売れていない有象無象の弱小メーカーが何と言ったところで取るに足らない戯言に過ぎない。
デカアツグランドセイコーと36mmのロレックス、どっちがより多くの男性に支持され買われているかなんて調べるまでもなく明らかでしょう。 >>407
ロレの36mmって今じゃ最小サイズで
一般的なサイズって意味じゃないだろ 結局のところ本人がそれでいいと思うならそれでいいんだよ、実際自分も36だとちょっと小さいな…って感じたから38〜40がいいなと探してるし 俺も 38~40がベストだと思っている。
でも20年前は36mmデイトジャストが大きすぎるからボーイズに
しようかと迷っていた。 >>397
下の画像は広角レンズで撮ったからケースが大きく見えるんじゃないの? >>410
やーいおっさん!
ただよう加齢臭!
くさそう!!! 手首の幅だけど、時計見る角度の時と手を横にした時で幅変わりませんか?(筋肉か骨が動いてる?)
手を横にした時の方が手首の幅が太くなる気がしています。
みなさんどうでしょうか? >>401
普通じゃねえか
頭イカれてんのかうんこジジイ 昔ロレックスのボーイズかなり売れてたけど今は全く見かけないな。
どこに行ったんだろう。 >>397の二枚目は確かに少し大き過ぎるけど
>>401くらいなら普通だよなあ >>416
あれがデカいと思わないならこのスレ見る必要ないよ >>417
このスレは手首が細い人のスレであって
手首に対して小さめの時計の話するスレじゃないぞ >>418
?
誰が小さい時計限定と言った?
てかスレタイ読める?最後に腕時計と書いてあるけど
昨今な大きめの時計だと似合わないから適度なサイズの時計を探してみましょう、といった趣旨のスレな訳だが?
手首の細い人を語るなら板が違いますのでそちらへどうぞ Grand Seikoの3針モデルみたいに
クラシカルで落ち着いたデザインなら
このくらいのサイジングが適切じゃないかな
https://i.imgur.com/D6wDuB8.jpg
高価な腕時計を着けてると主張したい人には
物足りないと感じてしまうかもしれないが
このくらいのサイズだと
腕時計が悪目立ちすることもない
https://i.imgur.com/bykrpRU.jpg 個人的にはだけど上から見てブレスがほとんど見えないのはイケてないと思うわ 着けた状態でブレスやバンドがちゃんと弧を描いてるのが適正だと思う
ラグが長くてもバネ棒の位置がケース側に寄ってればそれなりに見える 荒らしてるのは419だと思いまーす!
421のは今なら普通 421が普通という感覚はわからん。
パネライみたいな大ぶりのデザインを楽しむオフ時計ならともかくオン向けでこれはダサい。
※あくまで個人的な感想です。 >>426
いや、お前も一緒の荒らしだよ
自分の価値観を強制してるのは同様だけと他を受け入れず攻撃し始めるから余計に質が悪い >>428
めちゃくちゃブーメランだろ
お前の主観なだけ >>429
主観w
ブーメランw
ワッチョイで自分の書き込み全部見てみなよ このスレは手首が細い人のスレであって
手首に対して大きめの時計の話するスレじゃないぞ お前がセンスないのはわかったから同じの何度も貼らんでいいよw >>433
あんたのセンスがおかしいだけだよ
今は40mm前後が主流だしな
小さいサイズの時計スレたてたら? ん?なんか勘違いされてる?俺はスレ立ての話なんてしてないよ。
単純に同じ画像貼って同じ主張繰り返すのは単なる無駄なのでやめてくれと言ってるだけ。 >>435
無駄?
同じ話ししてるから同じのだしてるだけだけど
別に変じゃないよ
現代のサイズ感で大きすぎることもない
普通
https://i.imgur.com/D24MVWU.jpg うーん。どうして通じないかな。
だからさ、あなたが現代の時計のサイズ感の普遍的正解の決定権を持っているわけじゃないでしょ?
あなたの主張に対して数人の人がダサい、いけてないとフィードバックしたことに対して
「これが適正だ。変じゃない」って同じ主張を繰り返しても無駄だからやめてほしいって言ってるの。
俺はスレを分けろとか出てけとまで言うつもりないけど、このサイズ感で違和感を感じないなら
40mm前後の時計なんてゴロゴロあるわけで、選択肢にも困らないから敢えてこのスレに来なくてもいいんじゃない? 良いニュースを見つけたので
空気を読まずに涼しい顔で紹介させてもらう
CITIZENが素晴らしいデザインの腕時計を
3月19日から発売する
https://i.imgur.com/udST8UD.jpg
この時計はデザインの美しさで
CITIZENが想定した以外の人にまで
売れてしまうかもしれない
https://www.webchronos.net/news/41573/ 弱視の方が使うことも想定して
黒文字盤に黄色のインデックスを選んだのに
視認性を上げる為に安易にケース径は大きくせず
34.9mmというサイズに留めたなんて
CITIZENはSEIKOより分かってる 蓋を開けた時のギミックがコナン君の腕時計型麻酔銃とまったく一緒だな >>436
手首15ちょいの俺が36mmの時計着けるとこんくらいのサイズ感だな
36でもやや大きく感じるわ 1.問題なし
2.ダイバーズウォッチだからもうちょい大きく厚くても良さそう
3.まあ文字盤白だしな >>446
一枚目二枚目はまぁまぁ。
あくまで私個人の感覚であり感想。あなたの感覚にそぐわないだけでいきなりおかしい呼ばわりとは失礼な方ですね まあ個人の感覚押し付け合うのも変な気もするな。流行無視してる奴もいるし。
どうせなら「36mm以下探してます」とか「38mm から40mm」とかのスレの方が探しやすいかも。 >>443
針の強度とステッピングモーターのトルクも必要なのによく作ったな >>448
三枚目がまともじゃないの?
おかしくない? 全てセーフでしょ。今の時代なら。
実際見たら違うのかもしれんが。 >>441
針を触った時に、針がズレたりしないのかな?
目が見えない人ゆえに、ちょっと乱暴に触ってしまったりしそうだから。 まぁ、俺は34-36mmぐらいが良いかな
"今時"の40mmクラスは敬遠してしまう
主張しすぎ感があるのと、付けてて煩わしさを感じてしまう
時計はさり気なく着けやすいのがいいかな
そうなるとヴィンテージになっちゃうんだよな
ま、流行り廃りは巡るから、そのうち戻ってくるだろうと思ってるけど >>455
一枚目>>232
二枚目>>386
三枚目は普通の腕の人が40mmの腕時計はめてるだけの画像
別に普通じゃん >>454
俺は別におかしくないって言ってるだけだぞ
貶してるのはでかいと言ってる方だろ
頭湧いてるのか? https://imgur.com/YIP8c1H.jpg
これを見てくれ
俺が初めて買ったおもちゃの時計なんだがこれでも39mm
ラグも短いのに39mmでこのデカさだぞ?
これ見ると流石に俺たちにアラウンド40は無理だとわかるだろ?
36mmとかがベストなんだわ >>459
クロノだったらバランスはこんなもんでしょ
それに言うほど腕細いか? >>461
数値で見れば間違いなくバカでかいはずと思ったけど
数字ほどの違和感を感じないのはベゼルありだからかな >>462
そんなのも知らない無識者が時計のサイジングを語るw このCITIZENのって、防水性が低いのがなぁ・・・ 喧嘩というかオーバーサイズの画像貼って同じ主張を連呼し続ける粘着キ◯ガイが一人沸いただけ 似たようなカバー付きと言うとハミルトンのフリントリッジ
横サイズが36.55mm、5気圧防水だけど
世界限定999本で出てる
まだ楽天とかには出品されてるな ベゼルの幅とかラグの長さとかダイバーズだとかクロノグラフだとか関係なく
バンドがしっかり見えてるやつじゃないとイヤなんだよね
俺は手首に腕時計を巻いているビジュアルが好きなんであって手首に載せてる
ようにしか見えない大きさの腕時計なんか論外だわ >>467
小さい時計好きが一人沸いてるだけでしょ >>470
それ手首が太いとか細いって関係ない話だな >>459のサイジングとか正直デカすぎるわな
ベルト全然見えてない
>>461みたいなスポーティなのだと敢えてそうしてる感が出てて逆にアリ >>474
あんたが昨日から消えてる間に
代わりに現れてた>>470のことだと思うよ ほかスレも何も5chじゃん
今更必死チェッカー見てドヤ顔? >>457
普通の腕の人とは?
まあ、ラグが収まっているから絶対無理なサイズではないけど、同じデザインで38mmがあればそっちの方がよりいいだろうね >>480
その普通って言ってる画像あるだろ
そんなに不思議なことか? >>481
つまりあなたの言う普通の人の腕で40mmが普通なら、細めの腕の人は40mm無理ってことだよね
そこだけ確認したかったのでもう大丈夫です >>482
どうやったら>>481の話で細めの腕は40mmは無理ってなったんだ? 細目の腕で40弱乗せるとこんな感じになった、個人的には気に入ってる
https://i.imgur.com/umUg54r.jpg >>484も>>459もアンティークで探した方がいいんでない?
正直ミスマッチ感半端ないぞ ID:7A6B8X71d
ID:AOx/QG3jd
愉快犯だから何言っても無駄だなw
スレに張り付いつ必死に即レスしてID真っ赤にしてるなんてコイツだけってのが笑えるw >>484
細腕って気にならないくらい
普通におさまってるね >>484
ええやん、似合ってる
手首周り何センチ有るの?
太いブラックベゼルだから当然時計は小さく見える
同じ40ミリでもマックスビルとか狭額で文字盤大きい奴だと途端にバランス崩れるからな
合う合わないはケース径だけでは判断しちゃいけないわな
てかブレスキツキツにしてね? >>484
うわあ悲惨
全然合ってないぞ
妖怪ウォッチみたい 手は大きそうだからそこまで似合ってないとは思わないけど
ブレスの食い込みが気になるのと
ラグが腕の幅めいいっぱいまで伸びてるのが気になるかな
くるくる回りそう
だからブレス食い込ませてるのかな? 文字盤の色も白は膨張色で大きく見える
ベゼルが細ければさらに大きく見える 意見がバラバラで面白いな
ブレスはちょっと余裕はあるけど、指一本は入らないくらいにした、そのくらいがベストとはよく聞くんだけどだいぶグラつきそうだなあと思って 俺もきつめの方が好きだけど、ちょっときつ過ぎじゃね?
写真だと肉に食い込んでるように見える
大きさはギリ許容範囲に見える いや、肉には食い込んでないよ、手首の凹みがそう見えるだけかと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています