【IWC】マークシリーズ【Schaffhausen 】14
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
IWCマークシリーズの総合スレです http://www.iwc.com/ja/ http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/watch/1547435362/ >>467 19に色んな互換ベルト試したが結局は純正が1番だな 19って、未来人か？ トップガンダブルクロノグラフ、セラタニウム買った人いる？ パイロットウォッチのケースって硬い？ いやロレと同等じゃなくても良いんだけどね スピット16持ちだけど、SSケースは傷は付くし、強くぶつければへこみます。デスクワークだとSSブレスレットもすぐに傷だらけ。ロレの904Lには負けるのでは。 6気圧防水は公式にウォータースポーツOKと言ってるので、水泳も大丈夫だし、実際汚れが気になる時は水道でジャバジャバ洗ってる。 >>486 >>488 スレチだけど学生の頃、バイト先の店長がロレックスを食洗機にかけて、これでピカピカになるんだよとか言ってニコニコしてた >>491 ロレは特に6桁は鏡面仕上げ多めなのと巨大化に伴い、キラキラしてて、目立つから、なんだかんだでマーク15の着用頻度は高め。 そういえば、ロレックスブログで有名なオイパペさんは最終的にマーク12と15に落ち着いたと言ってて、どういう心境の変化があったのか気になる 自粛でどこにも行けないから、家で一日中マーク眺めていた ようやく温かくなってきたので いつ出るんだよ次の。 俺もマーク19発表待ち勢だけど、万が一、文字盤のデザインがダサくなってたら18買うかも 針はリシュモン配下になって16で今の形に変わったから、15のペンシル型に戻ることはないと思うな 15みたいなデザインは今の時代受けが悪いから作らんだろな そもそも本当に出るのか？ 16はブレスも薄くて着け心地が軽快だったな 元ネタの12からどこを弄っても歴代ダサくなるの何で？ 悪いけど、16は17よりはマシ程度で歴代ではダサい部類。 純正NATOストラップ、日本人向けにあと1cm短いやつ出して欲しいわ 15の革ベルトと16のブレスが同じ値段だったらどっちを買う？ 12を支持してる人が多いのは中身がジャガポンだからってだけだろ。 >>519 16がいいよ 安いしサイズ丁度良いし文字盤デザインも一番無難で 16のデザインが好きで購入を検討しています マークシリーズは重量感を求めるものじゃないから他の時計にしなさい。 ヴィン・ディーゼルだったら16より圧倒的に18だろ >>536 18のほうがブレスが厚いから重いのが好きなら18でいいんじゃね 防水腕時計でも、日常的積極的に水やお湯に浸ける使い方してると 以前持っていたが、16はサイズも気にならないし重くもない。 15後期以降のブレスレットは重厚感があり、伸びにくくて、高級感がある。ただ腕に馴染む感じではなく、逆に腕周りを矯正している感触があった。 みなさんありがとうございます。実物見て着けた感じで選んでみます。 16は17や18よりブレスペラペラだけど、そのぶん腕なじみはいいと思うよ マーク12は、好きな人は好きなジャガールクルトだし、マーク11の直系だからまぁ分かるとして、マーク15の良さは個人的に理解できなかったわ。 マーク12も、懐古主義者と、ETA(セリタ)嫌いがマンセーしているモデルなのではないかと思ってしまう。 使用者がほぼ口揃えてるけど、当時の889はそもそもそんなに出来がいいムーブじゃないからね >>557 こんなすぐレスがつくんか。マークシリーズスレ優秀やな。 >>558 紛れもなく高級機ではあるけど、弱いみたいな話は聞くよねぇ。まそういう所が可愛いのかな？ MARK XIII は不吉、MARK XIV は見た目が理由だかでスキップ。 マスターコントロールの889は磨かれて輝いてる一方、12 の 889 はなんだかセイコーファイブみたいなみすぼらしい見た目でまさにポン載せ感あるよね。 >>562 一応、IWC独自でチューン(デチューンか？)されてムーブメントが薄くなっているみたいな話は聞いた事があるが、なんかIWCっぽくないよね。 現行モデルを新品で買うのが何だかんだで無難ってことやな 1948年頃から2005年頃までの11から15までの系譜はデザインにつながりがあったけど、その後のほんの15年間で別物の時計に変貌してしまった。15後期から予兆はあったが、リシュモン恐るべし... ビッグパイロットとかマーク16とか 長文でもいいんだけど内容がネガティブすぎてこっちのモチベが下がる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
