今後新たにA380が投入されるであろう路線
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
(例)SQ SIN-NRT-LAX
SIN-FRA-JFK
EK DXB-NRT >>292 よくない。5年後には、5年落ちのA380より、25年落ちの747-400の方が高くなってる。 良い悪いじゃなくて、人類がこれまで、また、未来も含めて、実用化した最大の旅客機となるだろうから
就航してる今のうちに乗っておくべき機体 製造開始年からほぼ今までケロシンの値段が設計当時の水準を大幅に上回ってたからな。
もし油の値段がこの水準をキープし続けたらA380は最高に競争力があると思うんだが。エアバスはそこを見極めているるのかもしれない。 他機種との比較で相対的な燃費の良し悪しは変わらんのでは。 3/28で、ルフトハンザのデリー線とムンバイ線の380廃止みたいだね。
代わりに何所に飛ぶのかな? 日本よりインド路線のほうが継続されていたことに驚いた ヨハネスブルク、ドバイ、マイアミ、サンフランシスコには飛んでる。
中国は、北京撤退で上海のみ。
いずれも、毎日運航。 どうせなら天草エアラインにA380、くらいやってほしかった。 成田と羽田ダブル首都空港が有るから、A380なんかじゃ供給過剰もいいとこ。 羽田にひとつ飛んで来れば嬉しいね、敵国韓国系じゃなきゃどこでもいいけど、太平洋ベルト観光バブルだし中国南方航空なんてどうやろか。 日本でA380が成り立ってるのは今のところ
シンガポールとかタイとか北米への中継地として日本の空港使ってるとこだけだね 天草エアラインでA380?
あの島のあの滑走路に降りれるわけねーだろ ANA
成田-シドニー
シドニーからは、にゅーじーがんばれ >>298
他の機材と比較してそんなに燃費悪いの? 悪くはないが、良くもない。つまり四発の分だけ不利。 穴さんa380をいよいよ導入かね?
日経bizにはそんな交渉があったみたいに書いて有ったど。どうなるか。 ANAが導入するのは、エアバスA330だろ。A380みたいなゴミクズ要らん。 ANAは、A380の導入は絶対しない。A330もせずに、A320追加導入でエアバスとの約束を果たすかもね。 ANAはA380なんぞ要らない。あんな不人気機材買ってどうする? 不人気機材とスカイマークの羽田枠が抱き合わせだったら、買わないとは言い切れない。 ANAがA380導入せず、A320の追加発注をしたらどう思う? ANAとJALが超大型機買うときは、747-8になるやろなあ
>>321
株主じゃないし、経営負担かかってもどうでもいいから座席数は多いほうがいいですわ〜 日本の長距離海外航空需要なんて伸び代ないだろうからな 平成のベビーブームでも来ない限り、人口下がる一方だからなあ >>326
利用者からしたら広くて解放感あった方が良いね。744なんて空いてる時はゴロ寝できたし
ピーク時は席を取れる確率が高まるのも。 >>330
>744なんて空いてる時はゴロ寝できたし
羨ましい・・・2011年入社だから、路線の関係上777しか乗ることなかったわ(泣)
機材の大型化に利用者にデメリットなし! 自国で超大型機入れたら、嬉しいと思うがね。
所詮、部外者なんだから程々の夢みても良いじゃんか。何でも否定的なの草臥れる。
エミレーツ、シンガポール航空なんて輝いてるじゃんか。 別に、ANAやJALがA380導入して欲しいなんて思わないな。
MRJ優先。 >>325 は納得してもエアバス社が納得しないさ。
何らかの報復があるんじゃね? 小型機導入で濁せるならスカイマークはつぶれてないから MRJが成功して380よりデカイ機種を作って欲しい でかいのは需要がないのが不振の原因だからたとえボーイングでも難しい >>339
小型機ばかりな動向にでもすりゃ離着陸枠逼迫するのは至極当然
電車風にいうなら、
一時間あたり、3両編成×30本で2分ごとに走らせる余裕の無いダイヤにするより、
15両編成×6本で10分ごとに走らせる(一気に運べる)ダイヤの方が余裕あるだろ。 >>336
青大将にエアバスの大型機って要らない。
赤大将がA350お買い上げだから十分さ。A 380は何しても売れない。
青大将様にはA320シリーズ売り込む方が良い‼ 現時点ではLHR発着路線ぐらいしか思いつかない。 あと数年したらPVGあたりもスロットが枯渇する? PVGは発着枠60万回以上ある空港だぞ
だが現状仁川にちょっと毛が生えたくらいの利用者しかない
発着枠の半分くらいは眠らせているような状態
将来的にアジア最大の空港になるだろうけどな >>340
160人は少なくて300人は求めても500人は777で間に合ってるからいらない >>340
離着陸枠は逼迫しても、それに四発導入で対応する航空会社がほとんどなかった。
そりゃそうだよね。見込み客全員乗せなくても航空会社は死なない。シェア競争で不利になるかもね?という程度。価格吊り上げるチャンスですらある。
逆にA380導入して空気運ぶ事態に陥ったら航空会社は間違いなく死ぬ。 4発機は要らなくなってきてるし
客室総2階建も搭乗降機時だけでなく機内サービス面でもメリットゼロ
冷静に考えて新規導入するエアラインが現れると思えない だからA380はゴミ機材って言われて、売れないのさ。
成金航空だけさ。 4発機がだめなら双発にすればいいじゃん、A380じゃ大き過ぎるというなら
747-100を双発にすればいい。
2階建てツインということで結構売れそう。
最大離陸重量
747-100 333.4t
777-300ER 351.5t
380-800 560.0t 燃料投棄がすごい量になるから大型機は流行らないんじゃないの?
新しい割に結構故障多いし ポイント トゥ ポイントが主流になるだろうから、中型機が流行る時代になりそう
ハブアンドスポークのメリットって運賃が安くなるくらいしかない 大多数がハブ接続空港なのは確かだが
ハブ空港にぶら下がってるだけなのが実態だからな
主流がハブアンドスポークなのは変わらない やはりA380はANAにとって買う素振りを見せるだけで、エアバスから破格な条件を引き出せる打出小槌に出来る。 スカイマーク再建に協力したら、A380発注をちらつかせただけで、エアバスはコロッとなびいた。
実際はA320でおしまい。 >>355
>実際はA320でおしまい。
もし本当にA320で済ますなら、詐欺師同然の会社だな、ANAw
こんな信用失墜行為をするならロンドンとパリの発着枠没収でいいんじゃね?
マジレスすればイントレピッドの前科もあるから、エアバスだって簡単にだまされる訳ないのだが。
仮にA380がなかったとしてもA350かA330をほとぼりが冷めた頃に発注って流れだろうね。 Boeingとの間でフラフラ牽制して欧米人から毟りとったれ >>356
詐欺?別にA380発注を約束なんかしてない。
ANA「A380買おうかなぁ」
エアバス「スカイマークの件お任せください」
ANA「よろしく」
スカイマークANAが支援企業に
エアバス「スカイマークの件で」
ANA「ありがとうA320発注するから」
エアバス「380買って頂く話は」
ANA「何の話?買おうかなと言っただけだぜ?あんな機材役に立たない。文句有るならB737にするぞ」
エアバス「すいません。お買い求めありがとうございます。」 >>358
こうでしょ。
ANA「ありがとうA320発注するから」
エアバス「380買って頂く話は」
ANA「何の話?買おうかなと言っただけだぜ?あんな機材役に立たない。文句有るならB737にするぞ」
エアバス「そうですかわかりました。(畜生今に見てろよ。)」
英仏航空当局「こっちは成田縛り順守してんのに完全無視のANAうぜー。」
エアバス「当局さんちょっと。」
英仏航空当局「成田縛り無視のANAのLHR・CDGの発着枠は没収ということで。」
ANA「日本の当局は大丈夫だって言ってますが何か?(畜生エアバスの野郎手を回しやがったか。)」
英仏航空当局「欧州の発着枠は欧州の決定に従えよ。(今まで大目に見てやってたのにお前が調子こいてA380反故にするからだろうがw)」
ANA「わかりましたA380購入しますよ、発注すればいいんでしょ発注すれば。(今回は下手こいたか、クソ。ブレジエ覚えてろよ。)。」
英仏航空当局「枠没収・・・と思ったが、成田縛りは日本の当局が勝手に言い出したことだししゃあないか。(まあA380買うみたいだし今回も大目に見てやるか。)」
エアバス「A380発注、ありがとうございます。これで日欧の絆はいっそう・・・(倍返しだこの野郎。いままで散々空手形乱発しやがって。)」 >>359
A320しか買わない。
それをやるとJALもボーイングにシフト。 キングフィッシャー、スカイマーク、トランスアエロ...
A380を注文してた会社がどんどん倒産していくな >>362
良い事だ。A380が売れなくて。さっさと製造中止になれば。 アンチが居るとして、どういう理由でアンチになったのか理由が知りたいですねぇ・・・ 注文した事実を宣伝材料に使いたい貧乏人ばっかりだったから。そういうのに引っ張り出される側にも問題があるって意味だ。
うちは買い物ほとんど外商さんだからってamazonの箱が積みあがってるおれんちみたいだ。 時刻表で本数とか機種とかみてると
羽田⇔千歳
羽田⇔福岡
羽田⇔沖縄
に使いであるだろう。
国際線なら
日本⇔反日2国(チャイナコリア)
日本⇔グアム(シーズン期の)
あたりか。
到着先の空港が380非対応でも、
ボーディングブリッジ式なら時間かけさせる方式か(一番前は2階客、二番目ドアから1階客)、
タラップ式なら、4箇所(例:一番前と一番後ろドアから2階客、中寄り2箇所は1階客)
で降ろす/乗せるとかな。 なに、
発着枠が逼迫+今後のパイロットが不足+輸送力あげないといけない
のあたりで、380ならずとも、そのうちまたまた大型化するよ。 バカじゃないの?
そんな近距離でA380使うなんて子供並の素人考えは
スカイマークですら妄想しなかったわw >>372
つ「B747SR」
つ「B747−400D」
もともとは国際線で使うB747を>>372の大好きな近距離国内線仕様に改造して20年以上も使ってた実績があった位だからね。(例:羽田⇔伊丹、羽田⇔千歳)
B777登場以前のあの頃の技術とか事情とかを考慮しても、輸送力を格段にあげたわけで。A380はその現代版みたいな素質/資質大有りだろ。
(乗り降りの効率の悪さは別問題だが) 詰め込み仕様のジャンボを国内線に投入した唯一の国だから絶対にないとは言わんけど… 激増した分枠は全部埋まってるから
状況は変わらない >>371
するかな?でも日米の航空会社は超大型機買わないだろうよ。
DL UAすら中型にシフト。AAは見向きもしないし。 A380なんかいらない。ANAもJALも導入しちゃだめだぞ。赤字垂れ流しになるからな。 アジア等からの羽田、成田乗継も有るから、上級クラスも入れるのでは。
アジアの小金持ちからハワイが人気化してきたようだし、爆買い買出しの人らとは違う人ら。
まだ先だから分からんけど便の統合をしたら枠が空くだろうし無駄にはならんのではないかな。 燃費厨と採算厨は、
予想がハズレて可哀想だな。
小型機じゃ売上少ないからな。 パイロットの数や発着枠って制約もあるからな
A380はいらないとは単純に言い切れない
燃料費も下落しているし簡単に状況はひっくり返る エアバスのスカイマーク債券を0にするために引き受け。新規受注でなく、横滑りなだけ。 ANAのサイトを見てみた。
羽田⇔千歳
29便/日
737〜777の混合ダイヤにしても多すぎだろ。
始発(06:25)/終発(21:00)はそのままで、
混みやすい時間を750人乗りの国内線仕様に魔改造したA380中心にして、1時間ごとに飛ばすで充分だろ。 ANAのA380は長持ちしないよ。
導入するが、早期にポイ。正式発注ではなく、発注流れの随意契約。
発注されて、各地に就航は無いな。 ポイしても買い手いないだろうから結局使い倒すことになるよ A380維持するメンテやパイロットのコストどんなもんなんだろう
どんな時も出来る限り機種減らしたい航空会社が
お付き合いで超大型機を一機種増やせるもんなのかね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています