【PH】濾材スレ12【サブスト】 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ナノミックハイパーメディアリングってどうですか?
見た目は良さそうだけど謳い文句の金属イオン&遠赤外線照射が怪しさ満点で購入に躊躇してます。
2213のサブに手持ちのリング入れて、メインの方へサブストラット代わりに満載で詰め込もうかと思った次第でごわす。
以下が謳い文句ですw
♪新技術で作られた発泡性ろ過材のナノミックハイパーメディアリング
♪金属イオンと遠赤外線照射で清浄な水質の維持と不純物質の除去機能を有する次世代型、機能性ろ材。
♪水質の維持と病原菌等の除去機能を有する最高峰のろ材です。
♪発泡性のため軽くて丈夫。超多孔質構造ですのでろ過バクテリアのコロニー面積がとても大きく、
極めて高いろ過能力を有します。
♪セラミックの多孔質構造をさらに進化させて安定感の高いろ過能力を発揮します。
♪特殊製法で多孔質を保持しながらも極めて固く焼結しており長期使用でも崩れることはありません。(淡水・海水共用)
♪卸し問屋歴25年になりますがコレに勝るリングろ材は見たことがございません。 個人的にJUNの商品は信頼してるが、これならチャムのアクティブリングでいいんじゃない?
付加価値を信じるなら買ってみたら?
ろ材なんて使い込めばどれも変わらん気がする
適度に交換するならなんでも同じと思う
長期使うなら発泡ろ材は欠けや割れがでるから向いてないよ
プラろ材の方がいいと思う メックでも溜め込むだろ
メックというよりバイオフィルムに集まったゴミに溜まるんじゃないの?
だからサブフィルターをメックメインにしてる場合はサブをこまめに手入れしてれば蓄積を避けられると思うけど違うんかな? チャームのグラスリング α(アルファ)ってメックとかのメーカー品と比べてどうなの?
やっぱり、使い込めばどれも変わらん 程度の差? うん
どれも変わらん
若干メックと比べて割れやすい気はするが落としたりしなければ問題なし メックプロって軽い以外メックと変わらないのに値段1.5倍くらいするじゃん 生物濾過は同等として物理濾過はメックプロのが上じゃない?
生物濾過も多孔質より平坦な方がバイオフィルム着きやすいし硝酸塩も溜め込み難い
俺は物理も生物もメックプロにしてるよ バイオメックは中途半端
これ使うようなアホは何やらせてもダメ バイオメックはちょっと中途半端だよね
通水性がいいサブストとして使う感じかな 有効定着面積とかいう言葉を使うばかりで科学的な検証を全く行わないメーカー その面積のせいで嫌気性やら硝酸塩を溜め込むという罠 カミハタのバイオボールみたいなプラろ材ってウェットで使っても問題ないのかね 上部でも外部でもウェットで使ってるよ
でもあれを使う意味はあまりない
プラろ材ならリング状のが良さそうだね
通水性はあるけど隙間が大きすぎる いやリングろ材だとデッドスペースができやすいって聞いたんだよ 球状ならわかるけどリングでデッドスペースはないんじゃない?
チャネルが起きるってことでしょ?
バイオボール使えばわかるけど上部でも外部でも濾過槽覗いて底が見えるほどスカスカだよ
俺もいいと思って使ってるけど、底が見えるってことはごみにしろ汚れにしろ素通りしそう バイオメックを几帳面よろしくでケース内に綺麗に並べて積み重ねたら気持ちよさそう >>531
今なら濾過原理とか分子レベルで分析できるよね?論文とか探せば見つかるかな? プラゼール研究所の濾材の記事に上部にリングろ材はダメと書いてあるけどこれって小型の生体を飼う場合の話かな >>540
ざっと見たけど全て間違ってるわけじゃないけど、多孔質を信じてる辺り怪しいね
リング状は面積が少ないって言ってるけどリングの面積で足りないほど生体入れるなら多孔質も詰まって終わり
汚れや生体が極めて少ないなら多孔質もいいだろうけど、普通に生体入れてたら多孔質なんて嫌気性増えるし硝酸塩溜め込むしいいことないと思うけど 上部スレにセラミック、多孔質推しのやつ多いんだけどなんとかしてくれw
プラろ材知らんやつすらおるw 関西化工が安価に手に入らなくなった今バクテリアリングが1番だって結論出たでしょ ここで話題になって怪しい濾材販売サイトが立ち上がったからなw >>546
あったねー
売れるってわかって立ち上げた感じだったね >>549
余裕で使えるし表面に凹凸がないほうがバクテリアにいいって説もある 表面がツルツルの方がバイオフィルムが定着しやすいらしいから、PHやバクテリアリングプラスワンはダメダメだね バクテリアリングでくらいの凹凸はバクテリアレベルならツルツルじゃないの?
多孔質なんて穴の中の穴に穴が空いてるほどでしょ >>550
>>551
ありがとコーナンで買ってみる
できるだけ小さいほうがいいのかな?
上部だから浮きそうだけど 上部ならマット被せるしいいんじゃね?
グラカス下段なら浮こうがいいだろうし
上部なら流れが緩やかだろうからある程度大きい方が流れ良さそう >>557
アミの袋に入れると良いよ
洗濯ネットみたいなの まくらろ材良さそうだな
プラスワンタイプは物理ろ材としても効果が高いので、半々の割合で実験してみようかな 前に何人か関西化工樹脂リングで5mm径のやつ買ってる人いたけど
扱い辛いって手放してたから枕の中身はやめた方がいいと想われる ろ材固定盤をすり抜けないならいいんじゃない?
俺はメックプロ使ってるけど 何回同じ話題するんだよw ストロー細かく刻んで入れろw >>552
オレフィンだから中の添加剤がブリードアウトして危険。
たいていヒンダードフェノール系とリン系の酸防剤が入ってるはず。 枕用パイプやストローは10年以上前からこっちでやっている人が沢山いるよ
結局ろ材なんて何でも良いんだよ
ただろ過システムや飼っている生体によって選択肢は人によって変わる
【洗車スポンジ】転用濾材スレ 3【軽石】©2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1490687183/ 普通のストローは細すぎるからタピオカ用ストローが良いよ
まさにリングろ材になる >>554
バイオフィルムがつくと困るところは表面を粗くしようなんて言うくらいだから人間が認識できるレベルの話かと >>573
その荒くってのはヤスリかける程度で視認できるレベルじゃないと思う
触ってわかるくらいじゃない?
バクテリアリングはでこぼこしてるけど細かい傷のような凹凸はないよ でも濾材はPHみたいに見ただけでザラザラだと分かるものがたくさんあるじゃない >>575
PHは多孔質だから573の通りだと思うよ
でもバクテリアリングは多孔質じゃないから違うんじゃない?ってこと >>572
ストローはちゃんと溶出試験もやってるだろうし、安全性は高いな あまり細すぎても表面張力が絡んでリング内の水の通りが悪くなるよ
水泡が詰まったりするよ pH下がり始めたから久々にろ材買うかと思ったけど
このスレ読んでたら逆に何買っていいかわからなくなってきたな… 上部ならセラミックリング
外部ならプラスチックリング 数日で浮かなくなるよ
いい加減セラミックとか薦めるのやめれ
プラ濾材に勝る部分なんて重さ以外何一つないじゃん
バクテリアリングが最強だよ 上部でバクテリアリング使ってたがウール交換時に大量にくっ付いてウザかったからメンテナンス性考えると上部はセラミックの方がいい そうだった
それは確かにあるわ
上部でも外部でもウールとリングが直接接する面はくっついちゃってイライラする
しかもリング残った細かいウールが絡みついて取れないし最悪
外部も上部も鉢底ネットを間に挟まなきゃ使えない メックプロでいいだろ
グラカス、2215どっちにも使ってる メックプロは溶けて無くなるらしいから問題外
バクテリアリングをネットに入れて使うのが最強 なるほど、プラろ材優勢なのな
未開封のモノボール3L出てきちゃったがこれは置いといて
バクテリアリング買ってみるわ >>594
確か上部フィルターのスレで出てて
アクアカタリストにまとめられてるぞ >>595
そうなんですね、7年型崩れ無しの私のは愛情の現れかしら >>596
だけど、正直ごめんなさい、メックのつもりで話してたw
ペコリ >>595
外部かエーハのスレでその時レスしてたけど、水質の質問したけどなにも答えてくれず写真の補正の話してた気がする
報告もあの1件だけだし絶対ではないけれどメックプロは溶けないと思う
実際メックプロ使ってるけど、変形も溶けたりもしてない
溶けるなら溶けかけてたり変形したやつが出てくるはずだから あんなの真に受けるの馬鹿だけだろ
溶けるわけねーよ どっちにしてもメックプロがバクテリアリングに勝る点は一つも無いから選ぶ事はない メックとパワーハウスのベーシックは基本だと
思うけど今はチャームで色んなの買えるからね
自分もバクテリアリングプラスワンとエイブルリング使ってるパワーハウスとか高いの暫く使ってないな 強アルカリは樹脂溶かしたりはするよね。
その時の生体は・・・知らん。 もうしばらくメックプロ使ってるけど溶けたり変形の兆しなし
他よりどれくらい優れてるのかとか違うのかは比較してないからわからないけど溶解することはないね あと、融点越えたら溶けるな。
DSCで確認しておけ。 ろ材洗うのって意味あるの?
普通のリングろ材なんだけど 物理濾過ばっちりでも洗わないと硝酸塩が蓄積されてくから
半〜1年に一回くらいはすすいだほうがいい 2年間ろ材洗わずで水質安定してても洗った方がいいんか? >>616
リングのみで容量の8割り程度しか入れとらんから詰まったりせんよ 時間が有り余ってる人は格安のプラフレキを細切れにすれば・・・ビックメックプロの出来上がり >>616
最近はプラ製のリングろ材流行ってるから外部の中身を全部それにしてウールマット無しにしてメンテナンスフリーの構成結構いるよ
リングのみだからまず詰まる事は無いし生物濾過は勿論ウール無しでも物理濾過もかなり強い
水草やってるなら流石に詰まる可能性あるんでストレーナーにスポンジつけた方がいいけど金魚のフン程度ならガンガン吸わせても問題ない >>619
理屈はわかるけどメックプロの後にウールいれてて詰まってくるからウールなしだと物理濾過はそこまでだと思う
もちろんストレーナースポンジはつけてる ちなP2サブ15 メックプロ 粗め メイン15メックプロ ウール >>618
それ用のヤツじゃないプラは添加剤が溶出してくるから止めた方がいい。 >>620
んぢゃあ綿を小さく丸めて入れときゃいーだろ
そもそも水の通り道に全面ウール敷いてるから詰まるんだし >>623
話の前後わかってる?
俺はウールが詰まろうがメンテフリーにできにかろうが構わんのだけど?
ストレーナーにスポンジを付けてもウールを入れると詰まるから物理濾過はそこまで強くないってこと どんなに強力な物理濾過を挟んでもその後ろにウールをつけるとバイオフィルムによって割とすぐに詰まるけどウールの詰まりを理由に物理濾過不足と断じるのは早計
リングろ材による物理濾過って言うのは明らかに目に見えるレベルでのフンやゴミをいつまで経っても水槽内に原形留めて浮遊させないって意味だよ
うちの2213はストレーナースポンジ付けてないしリングろ材しか入れてないけ吸い込まれた金魚のフンは中で引っかかって最終的に生物濾過でバラバラにされるからウール無しでも二度と水槽内に戻ってこない ウール無し派が増えて嬉しい
材質は何でもいいがリングのみが一番 俺も昔の飼育書でしか知らんが、昔は白マットがグラスウールって素材でできてたから
その名残なんだろーね 長期使用のリングろ材ってよく穴の内側に黒っぽい汚れが張り付いた感じになるけど
あれどうやって落とせばいいんだろ
流石に一個一個ブラシで擦るのはキツイし
外側につく分にはガシャガシャやれば自然に剥がれるんだけど 濾材にハイター使う勇気はちょっとない
石の酸処理に使ったら洗っても大分臭い残ったし
クエン酸はすでに試したけどイマイチ落ちないんだよね ハイターよく使うけど水につけてハイポ大量に入れていつも匂いないけどね ああカルキ抜きで中和すりゃいいのか
サブストならそれでいいな
パワーハウスソフトだとどうなんだろ 煮るのもやってみたけどクエン酸より多少マシってくらいかな
やっぱり交換がベストなんだろうけど
あと勘違いしてたけど石の酸処理に使ったことあるのはサンポールだったわ マジレスすると
可哀想だけど1個1個掃除するしかないよ そもそも、リング濾材なんてそもそもそんなに綺麗にする必要が ろ材に硝酸塩が溜まるっていう表現を聞くけど、
硝酸塩は水溶性で固形物(ロ材や付着してる汚れ)に溜まる事はないと思うんだけど、
どういう現象の事をそう呼んでるの? ろ材にバクテリアの死骸とかのヘドロが堆積して
そこに硝酸塩もたまるのよ ヘドロの堆積は分かるんだけど、
硝酸塩は水溶性だから水に溶け出て、溜まるって事はないんじゃないのかな?と思って 10年以上ってか買ってから1度もリングろ材洗った事無いや(´・ω`・) 塩素中和剤がテスターの反応を鈍くしている場合があって水換え直後は0になってるが数日後に計ると本来の数値が出て蓄積した硝酸塩が溶け出してると思い違いということは考えられる
水換え半分しても単純に数値が半分にはならないし >>650
古代魚を飼ってみると分かるよ
ろ材に硝酸塩が蓄積されると換水してもすぐpHが下がる
対処方法としては定期的にろ材を部分的に新しいのに変えるか煮て再利用
でもプラろ材を知ってからは今まで使っていた安いガラス系リングからローテーションの時に順次プラろ材に交換している
サンプが120だからまだ1/3位しか入れ替えていないけど全部プラろ材に入れ替えるの来年かな
でも以前よりはpHダウンが緩和されてきている そうそう
うちもオーバーフローでベアタンク飼育だけど
換水後にすぐ硝酸塩濃度高くなるとろ材を洗うことで
それなりに緩和出来るから バイオフィルムに蓄積するならプラ濾材でも結局同じってことか。多孔質だと脱窒されるとかも聞くし、わけわからんな >>655、>>656
なるほど、どんな化学現象で水溶性の硝酸塩が蓄積されているかは分からないけど、
水換えで硝酸塩濃度が薄くなると、溜めていた物が吐き出されるかのように、
早期に濃度が高くなる現象が観察されているってことですね。 あり得ると思うよ
例えばの説として、濾過バクテリアはpHが低いと活動が鈍るから
水換えで一時的にpHが上がった際にバクテリアが活性化して
濾材に蓄積された有機物の分解が一気に進んで再度pHが下がる、とか 硝酸塩が蓄積されているって事は、それは緩衝材として作用していると考えられないかな。
与える餌の量が同じなら、発生する硝酸塩の量も同じはず(ここでは脱膣はとりあえず考えない)
例えば、蓄積されていなかったら100mg/L濃度になる量の餌を与えたとして、
蓄積が発生したので、水中濃度は80mg/Lになっていた、(20mg/L分を蓄積) とか
高濃度にならずに済んだと考えれば、うまく使えば生体にとっていい事かも? ところでADAのバイオリオって全然話題にならないけど使用感どんな感じですか?
使用経験のある諸先輩方の意見を聞きたい 使ったことはないけどただの軽石じゃねこれ?というのが定評だった気がする 見た目には完全にそうですよね
しかしADAだけに、濾材に適するとする何かがあるのかなと思うのですが、、
やっぱりただの軽石なのかな ろ材を交換してない自慢て昔からあるけど
黒ひげ多いでしょ
ショップのベアタンクに黒ひげが多いのは、ろ材を交換してないからだよ
洗ってもあんま効果ない やっ…そんなにしたらっ…脱膣しちゃ…うっ!(のけ反り) バイオリオと日向軽石の差はプラシーボ効果によるものです。じゃんじゃん買ってアクア業界を盛り上げていきましょう! >>668
え、交換なんてしないで25年ぐらい前に買ったメックを
使い続けてるけどウールマットだけは劣化したら取り替えてたけど
ゲルマットにしてからはまだ替えたことないなぁ リットル単位1000円位するサブストと、1.2リットルで108円のハイドロボールでは濾過能力に差を感じない。 見るからにソイルっぽいからろ材として使う気しないわ 無闇に弄らなければ3年は大丈夫だなぁ
使い終われば、庭木の底材+肥料にもなる リン酸やらカルシウムやら吸着してる筈だし
確かにトマトには最適かも で、飼育水を水変えがてら与えると...
なんか面白そうだなw 飼育水を外のプラケースとかに入れると青水になるんだけど
富栄養化してるんだろなあ ただ、トマトは貧栄養の方が甘くなるって聞いたことある。
(富栄養だと大きく雑に実がなるそうな) ここって淡水のろ材なの?海水もOK
プラッチックの球状のやつ多孔質じゃないけどここ見てたら問題なさそうですね
てか変な成分が溶けださなければなんでもいいんじゃね?
ペットボトル細かく切って使うとかどうかな?
飲み口だけ切って使うとか? 他で聞いたらよくないって言われたけど
バーベキュー用の炭はダメなの? バーベキュー用の炭(特に外国産品)は炭化が不完全なので、色々な不純物が染み出てくると思うよ。
炭なのに炎を上げて燃えるくらいだし。 プラスチックでボール状のろ材ってどんなの?
BB弾みたいなのあるの? 昔は底面の大磯の下に軽石(パミス)引いてたけど最近はやらないの? 軽石ってPHどっちに傾くかわからんしなあ、自分は園芸用だと富士砂使ってる
ろ過器用は形揃ってる方が扱いやすいんでショップブランドとかの安物のガラスリング 水替えしても一日でpH5まで落ちて困ってたけどろ材替えたら落ちなくなった
10年近く同じろ材使い続けてたせいかな
洗うのさぼってたからかもしれないけど 洗ってももう無理なレベルなんじゃない?
内部まで処理しないともう下がりっぱなしになるでしょそれは 昔使ってたシポラックス5リットルくらい持ってるんだけど
誰かいる? 水草水槽の最強生物濾過材は?
パワーハウス
サブストラット・プロ
アクティブボール
・・・ >>705
昔は処理して使ってたけど、今は安いの交換してるかな
生物ろ材って5リットルで1万とかしてたけど今は随分安くなったよね 外部ろ過でサブストラットプロ使用 めだかのために水流絞ってたら
極端な嫌気になって水槽崩壊してしまった
サブストが洗っても黒くなって汚れが落ちないけど復活する方法ないかなぁ
キッチンハイターにでも漬けてみようか? >>718
Aliexpressで見つけました。
1ロット(10個入)80円送料無料。
以外サイトからコピペ↓
仕様:
素材: PVC
タイプ: フィルター/生化学
色: 画像として
サイズ: ワンサイズ
長さ: 1.6 センチ (0.63in)
直径: 1.5 センチ (0.59in)
数量: 10 ピース (他のアクセサリー写真デモていません!)
注: 1. please は 1-3 センチ誤差による手動測定に。 Pls はあなた入札前に気にしない。
2 。原因別のモニターとの差に、画像は項目の実際の色。 ありがとう! スレチだけど流木が安いから買おうと思って購入者コメ欄見たら....
買うのやめました。
https://i.imgur.com/kMVHPH6.jpg ろ材はカミハタのバイオボールで上部も外部もオーバーフローも問題ないから変える必要を感じないな
フジノや珍しいやつは使ってみたくなるけどいざ変えるとなると躊躇する 濾材って立ち上がるまで時間かかるから無難にいきがちだよな
PCのパーツみたいに測定してすぐ効果の違いわかったらいろいろ買うんだろうけど >>727
Aliexpressで探す時、検索ワードに困る
取り敢えずお目当ての商品を探して、商品説明欄のワードで探す >>729
見つかりました
面白そうだけど、あまり安くない? >>730
10個/80円だしこんなもんじゃない?
黒で丸いバイオボール(中にスポンジ入ってる)は、
いろんな会社が販売してるから単価がだいぶ下がってきてる。
これはまだ発売されたばかりだし、暫くしたらもう少し値下がりするかも。 あのバイオボールはいらんね
プラ素材の良いところをだめにしてる >>732
あれ買おうと思ってたんや....
ダメな所教えて下さい >>732
具体的に何所が
どうダメなのか教えて下さい あのスポンジないほうがいいよ
せっかく目詰まりなく通水性がいいプラろ材なのにわざわざ詰まりやすいスポンジはいらない
チャームのバクテリアリングやカミハタのバイオボールのほうがいい サブストプロの目詰まりを疑って交換考えてるけど、今はプラ濾材が流行ってるのか
テトラの初代EXに付いてたバイオボール試してみようかな
貧乏性でずっと捨てられなかった物が十年越しで日の目を見るとは アレルギーとかあほか
スポンジがいいなら最初からスポンジ使えよ
わざわざプラろ材使うならスポンジなんて入ってんの使うなよ
仮に中が多孔質セラミックならサブストやメック使えばいいんだしプラろ材の利点を無くすろ材なんてゴミだろ >>737
なるほどそういう事ですか。
自分はプラとスポンジが合体したいいろ材と解釈してました。
あれ買って中のスポンジを捨てて使おうかな。 >>740
詰まりやすいスポンジだからこそプラで通水性を確保するんだよ
いいとこ取りのハイブリッドろ材な プラで通水性が確保されるからスポンジ詰まります
悪いとこ取りのろ材だろ
面積稼ぎたいのはわかるけど、それならカミハタのバイオボールとかチャームのバクテリアリングでいい 濾過初期の通水層?にバイコムのリング使ってる
硬くて良い 園芸用品でゼリーみたいな保水用のポリマーはどうだろう? 発泡スチロールってロ材には使えますか?
ダイソーでBB弾くらいの発泡スチロールの丸球が3Lくらい入って108円で良さげなんだが
水に浮くと思うからウエットには使いづらいと思うがドライ層やウエットでも外部式なら良さそう >>754
洗濯ネットに入れれば使えると思う
軽くて良さそう
ただ、枕の中身のパイプの方が表面積は広そうで悩ましい
https://www.amazon.co.jp/dp/B00FPIB9BQ 背面濾過水槽での、立ち上げを検討しています。
ウールの物理濾過+カミハタのバイオボールを使ってウェット&ドライにしようと思っています。
ドライろ過は立ち上がりが悪いそうなので、最初は全体をウェットにして軌道に乗ったら、濾過槽の水位を下げて一部をドライにしようと思うのですが、こんな感じでウェットからドライに移行できるものですか? >>756
自己レスですが、ウェット&ドライのウェット部分はバイオボールだと力不足なようなら、サブストラットプロとかにするかもしれません。
でもドライ部分はバイオボールにする予定です。 試してないからなんとも言えないけどできないことはないと思うよ
ドライにした直後からドライ濾過として機能するのかはわからない
ウェットからドライに移行するのにも時間がかかるのかもしれない カミハタのバイオボールはウェットでも問題ないよ
うちの上部、外部の生物濾過はバイオボール使ってる >>758-759
ありがとう。
今迷っている点
1、物理濾過をウールだけにするのか、それともメックも使うべきか。
2、生物濾過をバイオボールのウェット&ドライにするか、他の安いプラ濾材にするか、それとも多孔質な濾材にするか。
悩んでる時が一番楽しいかも。 背面濾過ならメックはいらない
バイオボール自体がかなり安いと思うしドライに移行するなら多孔質にしないくてもいいと思うけど >>761
たびたびありがとうございます。
背面ろ過ではメックは不要というのは、メックの水流を整える効果が背面ろ過では不要だから、という解釈でよろしいでしょうか?
あと、バイオボールは上から除くと底が透けて見えるくらいにスカスカだとの書き込みを過去レスで見かけたので、どうしてもバイオボール単独での濾過能力に不安があります。
特に背面ろ過の場合、濾過槽の体積が少し少なめですので。
ちなみに水槽はプレコのグラシアネクストの背面ろ過です。
でも実際にバイオボールだけで運用されてるとのことなので、問題なさそうですね! テトラのEXバイオボールならカミハタより複雑な形してるよ
ただし元々ウェット濾過用に流通してる物で0.8Lの小箱しかないから、容量あたりの単価がカミハタの3倍は行く
どうしてもスカスカが気になるのなら止めはしない >>763
いえ、スカスカでも気にしません。
全部バイオボールでやってみます。
ありがとうございました。 >>762
背面濾過って背面にオーバーフローさせるやつだよね?
それならメックで整流っての無理じゃない?
すぐにウールに流れるだけな気がする
カミハタのバイオボールは確かにスカスカだけど突起で面積を稼いでるのか濾過自体はしっかりできてる バイオボールと例えばサブストを比べたら、同じ濾材体積で大丈夫なものなのかな?
バイオボールが目詰まりしにくくてメンテ不要でいい濾材なのはわかるけど、同じろ材料で比べたらやっぱり多孔質な濾材に軍配が上がるのかな? ドライでサブストなんか使ったら万が一詰まった時死ぬよ >>767
自分へのレスかな?
ドライではなくウェットのつもりで書いてた。 同じろ材量でサブストのほうが表面積はあるのかもしれんけどその表面積は汚れやバイオフィルムが詰まっても維持できるの?
結局バイオフィルムがコーティングしてただの球になる気がする >>769
なるほどー。
つまり、立ち上げ初期はサブストなどの多孔質なものが有利だけど、そのうち目詰まりして多孔質のメリットもなくなるってことですね。
数カ月もすると、、ある意味バイオボールの方が表面積が大きくなるかもしれませんね。 上部とかで先にウールで物理濾過をして、なおかつ流速を早くして通水量を増やせばバイオフィルムも薄く維持できると思うけどそれでもすぐ覆われるんじゃないかな 背面濾過とバイオボールについて質問した>>756です。
水量に対する濾材体積の目安について質問させてください。
検索すると、水量の6%くらいの濾材体積が必要とのことでした。
これは外部式でも上部式でも背面濾過でも同じと考えていいのでしょうか?
例えば背面濾過+バイオボールの濾過方式の場合でも、水量が60Lなら、その6%で3.6Lの濾材体積でOKでしょうか? >>772
自己レスですみません。
水槽の中身ですが、水草なしの淡水魚水槽で標準よりも少し小魚多めってイメージです。 ろ材量って根拠ないよ
だってろ材の表面積や通水性で変わってくるでしょ?
水量約60Lの60規格水槽に対応したフィルターの濾過槽を目安にすればいいよ
例えば2213だとかグランデカスタムだとかね
だいたい3Lから4Lくらいじゃないかな
それに底面濾過の場合6%じゃ少なすぎる >>774
レスありがとう。
底面濾過ではなく、背面濾過です。
背面濾過なら、外部フィルターど同じ考え方でOKでしょうか?
バイオボールを使いますので、通水性は確保できるかと思います。 いやろ材量なんて根拠ないよって意味
背面濾過って要はオーバフローだよね?
それなら外部より酸素が豊富なはずだから外部と同等なろ材量あれば十分だよ
背面濾過は使ったことないんだけどメンテ性はどう?
立ち上げには多孔質より時間かかるかもしれないから気を付けた方がいいよ その水槽の生体がなにかもわからないけど住む家が1000軒あろうが生体にたいして100軒で済むなら過剰濾過は無意味だよ
保険の意味合いでなら過剰気味にするのはいいと思うけど無意味になることも理解した方がいい
俺も無意味とはわかってるけど60L小型魚15匹エビ20匹くらいに対してろ材13L使ってる >>776
レスありがとう。
背面でも外部と同じでいいとのことで、安心しました。
背面のメンテ性は特別良くもないですが、私がホース類の多い外部が苦手なので、個人的にはメンテしやすいです。
さらに今回はバイオボールを使いますので、メンテはなおさら楽になってくれればと思っています。 例えばエーハイム2213に濾材を入れた状態で、実際の流量はどれくらい落ちるものですか?
カタログ値は60Hzで500L/hです。
ちなみに水槽上縁から1m下に外部フィルターがあります。 >>779
半分以下になるって、どっかのブログで見た気がする
ホントかどうかは知らんけどね ろ材次第メックとパッドならそんなに落ちない
たぶん推奨されてるサブストプロ入れるとまあまあ落ちる でも、だとすると、メーカー推奨の通りだと飼育水があんまり回転しないよね。
60規格で60L、2213のポンプが1時間に440〜500Lだから、流量が実際には半分になると仮定すると、3.6〜4.1回転しかしないことになる。
6回転は欲しいなぁ。 その感じなら知っているとは思うけど、カタログスペックの流量は本当にポンプだけの性能だからな
たとえ濾材が空だろうとヘッドに組み込まれてケースと嵌め合わせる時点で多少減衰するから、気にし過ぎも良くないと思う
メーカーに問い合わせてその辺に触れた人の記事
http://blog.livedoor.jp/kanz1127/archives/51839866.html
通水性を重視するならリングや今流行りのバイオボールばかりで構成するしかないんじゃない? エーハのスレでも出てたけど2213と500やテトラ、コトブキとはモーターの種類が違うよ
2213は通水性が落ちても流量が変わりにくいけど電気代が増減するモーター
500やその他は通水性に合わせて流量も変わるけど電気代は増減しないモーター >>784
この記事は衝撃たなぁ
>>785
エーハイムのコンパクトポンプとかRioシリーズとかは、どちらのタイプなんでしょ? 水中ポンプは500とかと同じじゃないかな
流量調節が吸水口の開閉だから
もし違ったらごめん それなら子供が遊ばなくなったペタペタブロックでいいな ビニロックは物理濾過だろ
リング素材でどうやって物理濾過するって? >>791
ビニロックの現物見たことあるか?
あれでなにをぶつりろかするつもり?
大型魚飼ってるとか水草の切れ端とか対象にしてるの? メックのみのサブ洗うとかなり汚れてるからな
汚れが溜まってきてその汚れがまた汚れを引っかけてかなり溜まる なるほど>>791は砂利や砂を物理濾過したかったってことか >>791 >>793
繊維や、リングの表面に発生したバイオフィルム等に水中の粒子がくっ付くんでしょ。
繊維の目が粗くても物理ろ過として働くよ。
ぬれ雑巾に粉埃がくっつく、みたいな感じ。
その後、ある程度はバクテリアによって有機分化される >>798
うん
それはわかる
でも物理濾過目的ってことはウールの変わりに使うの?
あれはウール下に入れて生物濾過用だと思うんだけど 一例だけど
ウールは、目が細かいから薄く敷いても物理濾過力は高いけど、目詰まりしやすくマメなメンテが必要。 上部等に使われる事も多い。
メックは、物理濾過として使う時、ある程度の厚みが必要。リング形状なので目詰まりがしにくくメンテ期間を長く取ることができる。 外部等にも使われる。
フィルターの形式、特徴に合わせて、好みで使い分ければいいよ。
(ウール、リングろ材、と一括りに言っても、製品、材質によって濾過力にも違いがあるしね) 外部フィルターの最後にインペラー保護の為に付ける
細目ウールってやっぱり必要なのかな
エーハイトーフとか使ってるとカスが流れそうではあるけど 要らん気はするけど
インペラが心配だから使ってる
サブにメック、粗目 メインにメックと細目にしてるけど3ヶ月くらい使っても細目はきれいだけどね >>802
全く必要ない
そんなの心配してたら上部のポンプなんてどーすんのよw ストレーナーは物理濾過名目だけど
結局のところ濾材は何であれバクテリアが着くと生物濾過になるんじゃ?
だけどコロニーを育てる部分が生物濾過担当エリアなら
それはそれで整理としては妥当なんだろうね 水中に漂う細かい浮遊物を濾し取るのも便宜上「物理濾過」と称することが多いが、
あれもストレーナースポンジ程度の粗さでは本来すり抜けてしまうようなものなのだけど、
バクテリアのコロニーが繁殖することで細かい浮遊物をキャッチできるようになるというものだと聞くし、
これはリング濾材なんかでも起こることで、アクアにおける物理濾過と生物濾過の境界も非常に曖昧なものよなあと メックとバイオボール、どっちの方が生物濾過に向いてますか? 外部に使うのか上部に使うのか、それともオーバーフロー水槽に使うのか、
その辺の濾過システムの前提が分からないとメックとバイオボールどっちが生物濾過向きかなんて答えようがない気がするが、
濾材の表面積が2倍に増えたら濾過能力も2倍になるというものでもないしぶっちゃけ大して変わらん
基本的に濾過キャパは濾過槽容量と通水量で考え、ある程度の余裕をもって設置し、
濾材の選択は、濾材単体の濾過能力うんぬんよりメンテナンス性や通水性や耐久性を第一に考えた方がいいと思う
バイオボールが色んな方面から見て本当に優れているなら誰もがあの手のものを使うと思うけど
そうでないわけだから、まあそういうことで >>810
なるほどー。
途中まで読んでて、メンテナンス性、通水性、耐久性、どれもバイオボールは優れてるから、バイオボールを評価してるのかと思ったら、最後のとこでずっこけました。
広まらないってことは、イマイチなんですね。
ちなみに上部です。
普通にリングろ材かサブストにしようかな。 >>811
バイオボールって、一粒のサイズがけっこうでかくて、
普通の外部濾過機や上部濾過機の濾過槽にぶっこむと大して数を入れられずスカスカになってお察し状態になるのよ
元々あれは大型の濾過槽を持ったOFとか、ドライ濾過だとかそういう用途向けで、
一般的なアクアの濾過器にはそういう特性理解して使用しないとあんま意味ないのね
昔は濾材表面積を増やす目的で、複雑な凸凹形状のリングorボール濾材けっこうあった気がするけど
結局ただのボール状もしくは管状とさして濾過性能変わらんってことで、結局そういう濾材はどんどん姿消してしまったね 上部やオーバーフローとか濾過槽の水流が緩やかなのにはバイオボールが向いてると思う
満遍なく水が流れるから
リング状は詰まったりはもちろんしないけど水流に偏りができてそう
サブストほど表面積はないけど外部に使ってるけど問題ないよ >>812-813
どちらも一理あって納得させられますね。
ちなみに>>813さんは、何リットルの水槽にバイオボールを何Lリットル使ってますか? 約60Lに4Lと約60Lに5Lくらいかな
4Lは上部グランデカスタムに、5Lは外部サブ2215と2215に
どちらも生体や水質には問題ないかな
バイオボール以外はウールしか使ってないよ >>815
詳しくありがとう。
一度に聞けばよかったんだけど、もう一点だけ。
水草、魚、どっちメインで、魚は多めですか? 生物濾過も脱窒までやるのか
硝酸塩製造までなのかで違うよね
脱窒まで目指すなら
>>799のばくだまとかと炭素源ってなるし >>816
遅くなって済まない
上部は生体メイン
外部は水草メインかな
たぶん中身を入れ替えても問題ないと思う
水流や吸排水や見た目にこだわりたかったから外部を使っただけだし バイオボールの濾材容量がそこまで大きくなくても、ちゃんと機能してるようですね。
ますますバイオボールにするか多孔質ろ材にするか迷うなぁ。
とても参考になりました、ありがとう。 あれは確かに悩むよね
俺も最初は不安だったよ
調べるといまはプラろ材人気あるみたいだしサブストは粉がでることに抵抗があってバイオボールに決めたよ
チャームのバクテリアリングも使ったけどバイオボールの方が安定してるようなので全てバイオボールに変更した >>820
>>818さんですか?
ちなみにどこのバイオボールですか?
カミハタ? >>821
id変わったけど818です
カミハタの使ってるよ >>822
カミハタ安くていいですよね。
カミハタのバイオボールになりそうです。 最近のこのスレを読んでみると、プラ濾材もいいけど、ドライボール系はサイズが大きいから、オーバーフローとかの大きい濾過槽に向いてる、みたいな感じだね。
で思ったのは、メックプロってどうなんだろ?
上でも出てたメンテナンス性、耐久性、通水性、全部あるし、大きさも小さいし。 またまたid変わってるけど818です
メックプロも別のサブ2215、2215に6L使ってるけどなにもバイオボールのほうと違いは感じれないかな
とりあえず値段が高い
俺の管理がよくなかったのかも知れないけどバクテリアリングよりはバイオボールの方が安定してる
バクテリアリング入れた水槽ではミズミミズが出てきたので濾過が追い付いてなかったのかと思う
メックプロは可もなく不可もなくって感じかな
メックプロを物理濾過にも生物濾過にも使ってるけど想像以上に物理濾過ができてるようで洗うとすごく汚れてるのは驚いた ちょっと前にもレスしたけど物理濾過がよくできてるってことはバイオフィルムで濾し取ってるんだろうけど、密集してリングろ材を詰めるとバイオフィルムで水流に偏りができると思う
のと値段的にバイオボール推しだね
カミハタ以外のバイオボールでもそれほど違いはないと思います 違いないなんて当たり前だろ
水中に物があれば材質関係なくそれが濾材になるんだから
セラミックだろうがプラスチックだろうがビー玉だろうが同じ >>826-827
レスどうもです。
メックプロ気になってたんで参考になったわ。
バイオボールをポチりました。 基本的にベアタンクで超過密とかでなければろ材の量や表面積はオーバースペックなんだよ
だからスカスカに見えるバイオボールでも十分
ろ材が少ない流量も少ないだと問題あるかもしれないけど流量で回転数さえ稼げば問題ない カミハタのバイオボール良さげだけど、物理濾過は期待できなさそう。
物理濾過をウールだけに任せることのデメリットって何かあるのかな? ないでしょ
上部、オバフロはウールからバイオボール
外部は粗目からバイオボールでウールとか粗目の前にリング入れるとか
スカスカに見えるけど面倒だけどきれいに詰めると思った以上に入るよ 楽チンなのはリングろ材をコンテナに入れるてが一番じゃない?
濾過槽の中でコンテナじゃぶじゃぶして汚れ水を捨てれば済むから 外部だが昔はメックだけ満杯に入れてた
今はバクテリアリングを満杯入れてる
ウールや活性炭もいれないでリングのみ
樹脂は軽くて最高
でも濾材選びって楽しいよね >>834
そっかー。
ウールとバイオボールだけならメンテも楽そうだ。
バイオボールはどれくらいですすぎとかした方がいいんだろ。
それともウールしっかりしとけば5年くらいは放置でもいいのかな? 上部ならほぼ放置で良さそう
たまにすのこ下のバイオフィルムを掃除するくらい
外部ならウール交換のタイミングに
試した訳じゃないけど物理濾過もそれなりにできると思うよ
形状がリングより複雑だから >>840
放置なら直接濾過槽に入れても良さそうだね。
それとも濾材ネットに入れた方がいい? ネット使わない派なんだよね
せっかくの形状の妨げになりそうで
リングでもネットは使ってない >>842
じゃあメンテしづらいね!
自分なら間違いなくノーメンテになりそう。
でも濾材ネットを使いたくない気持ちは理解できます。 バケツにジャバーってしてるけどね
上部の方は最後に洗ったのは2年前かな ろ材ネットってもっと網目が粗いのないのかね?
チャームの粗めも洗濯ネットも水流に負荷をかけてる気がする
おすすめあったら教えて欲しい 目が粗いやつ俺も探してる。
目が細いとそこにバイオフィルム張られて水流落ちるし、水の流れも偏る。 洗濯ネットの粗目以上に目が粗いほうがいいの?
それなら園芸用の鳥避けネットとかを結束バンドで縛るくらいしかなくない? ブログでたまたま見たこんなを探してる
ホームセンターで買ったって書いてたから今から探してくるhttps://i.imgur.com/fDMx6Ew.jpg 普通に売ってると思うけどそれが袋状なのか1枚ものなのか ホームセンターにあった
網目のひとマスが17mm
幅1mで切り売りで長さ1mあたり148円
お察しの通り袋にはなってないので、自作するしかないけど、バイオボールを入れるには理想の網目幅かも
https://i.imgur.com/2HB5yVI.jpg ダイソーで売ってる青いナイロン網巾着袋のがいいんじゃないかな
小さいサイズは3枚入りで2213がキツい位の大きさ
大きさサイズは2枚入りで2217でも入らない位大きい >>851
これのことですか?
だとすると、網目幅が4mmみたいだから、もうちょっと粗いのが希望です。https://i.imgur.com/p5gfCon.jpg ウール、バイオボール以外に他のろ材も使うの?
使わないならダイレクトでもいいんじゃない? >>850
緑色で良ければ、100均にもあるよ。
「防鳥ネット」だったかな。 もちろん付く路上にはなってない。 園芸コーナー。 ×付く路上にはなってない。 ○袋状にはなってない。 誰か「医王石」って使ってる?
やたらチャームの広告が入ってくるんだけど、聞いたこともないわ >>858
医王石は確か石川県金沢市の医王山で取れる石だよ
結構昔から有名だ(地元では) 石が落ちてる所の地名をそれっぽく名付けときゃ商品になるのか
ボロいなぁ ろ材として有名かどうかだな問題は
効能はあるのちゃんと? 大理石のように表面がつるつるでなければ
それなりに効果はあるんじゃねえの
溶岩石と比べて有意な差がでるかわからんけど そういう意味では「再生利用の防犯砂利」がコスパ最強だと思う
あの軽さは中までスッカスカ つるつるの方がバイオフィルム付きやすい説はどうなったの? >>867
実際、ツルツルの方が付くだろうね
ただ多孔質が付かないわけじゃないし定着が早いか遅いかの違いなだけ フジノスパイラルはどうなの?
すでに購入済み(まだ届いてない)なオイラに、いい事悪い事、なんでも言ってくれ。 大磯海岸のは採集禁止になってるって話
高知の桂浜とかでも同じような砂利海岸だぞ
南国砂とかがそうかもね
フジノスパイラルなんか高いだけだろ
だから防犯砂利だって
40Lで2000円ほど >>870
フジノ使ってたけど他のろ材と大差ないってのが正直な感想かな
フジノに変えてよかったとかフジノじゃないと濾過が追い付かないとかはない
むしろあのでかさを無駄に感じる
スパイラル形状がいいって言うけど他のろ材でも濾過槽では自然とスパイラル状に水が流れてることもあるだろうしあれの良さがわからん 軽石は浮くから洗濯ネットにドサッと入れて使うと良いよ
硬度が上がるから、水質調整気を付けてね フジノスパイラル、みんな関心ないんだね。
良い意見もないけど、悪い意見も書かれないって、注目されてないんだねぇ。
使うのやめよかな。 まぁあれだフジノスパイラルってそこそこお値段するじゃん。
極端に悪さもしないんだからせっかく注文したんだから使えばいいと思うよ パワーハウスのソフトはpH上昇抑制が弱まってもクエン酸で新品同様に再生できるのを知ってから見直した 2213+2213サブでメインにカミハタバイオボール、サブにバクテリアリングプラスワンのを使おうと思ってるんだけどストレーナースポンジ使う場合もウールは必要だろうか。
荒目スポンジはいらんかなと思ってるんだけど 俺と似た構成だね
ウールはろ材が欠けた時のためにも役立つけどプラろ材ならあまり欠ける心配はないからどちらでもいいんじゃない? >>884
ありがとう、そんな感じよね
バイオフィルムでウールが詰まるなんてことになったらつまらんからまずはウールなし運用で、問題ないならそのままでいってみるわ >>886
ウールありで運用、問題なければなしにする方がよくない?
たぶんウールないとバイオフィルムや粉塵状の汚れは排水されると思うよ >>886
自分も2213+2213サブでメインにバクテリアリングプラスワンのSのみ、サブにカミハタのバイオボールのみで運用してるよ
うちの場合はストレーナのスポンジを細目にしてるから物理はそれのみでいいかと思ってウールも入れてないけど何も問題無し
排水がナチュラルフローだけど見ててもゴミとかバイオフィルムみたいなのとかは何も出てこないよ
近々ストレーナのスポンジを粗目に交換してまたテストしてみるけど基本的に貧栄養ならホースもほぼ汚れないし流量低下もあまりしないから結構な期間ノーメンテでいけてます ストレーナースポンジを細かいので運用してた時は外部の粗目マットとか半年経ってもきれいなもんだったが
ストレーナーを粗目に変えたらそれなりに汚れるようになったね
前者はLSSのnanoスポンジフィルターマルチのXS、後者はテトラP1フィルターの話 ストレーナースポンジを細かいのなんかにしたら、流量が減ってポンプに負荷がかかるぞ スポンジフィルターやらに使われる程度の細目なら大丈夫なんじゃね それはフィルター内に入れるもの
ストレーナースポンジの目的分かってるのか?
ネタか? テトラのEXバイオボールって在庫が捌けたら廃盤にする予定なのかな
最近買い足したら古い社名のパッケージだった >>870
インドスティアル
ムダに部屋の中も塩ビパイプで配管したらさらに良くなるんじゃね
結果が良いならオイラも買うわ チャームのばくだま仕込んで砂糖添加始めたら硝酸塩が検出されなくなった
某HPの人ありがとう うちはソイルの軟水水槽だから、硬度の上がる濾材は使いたくないなあ うちは大磯の硬水水槽だから、硬度の上がる濾材は使いたくないなあ 純正以外で外部に入れるウールにおすすめってある?
すすめるようなものは無いと思うけど、安定、程度の話でいい
上部用の板状のやつ適当に買ったら切ると細かい毛がバサバサ出る ウールならダイソーのがオススメ
切るタイプじゃなくほぐして千切るタイプだから細かいのは出ない ウールじゃなくて連続発泡のスポンジみたいなのが良さそう ありがとう。意外となんでもいいってわけじゃなくて困ってた
洗って使えるゲルマットってのも気にはなってる 外部の目の細かいろ材入れて詰まるとモーター壊れるよ サブストの粉でモーターがいかれるもありうるかな。
使って半年しか経ってないのに、なんか弱くなったような 人それぞれの考えやスタイルがあるからどれが正解とも言えないけど
自分は以前アクア板で外部フィルターは濾材全体でよごれを受け止めるってレスを見て納得し
今はリング濾材のみを入れてる
濾材全体に均等に汚れが付着していて見ていて気持ちがいい
念の為破片などでインペラを傷付けないよう樹脂リングを使ってる 仮に破片でポンプが痛むことがあっても、水中に露出してる部分ってインペラーだけだから、
インペラーもしくは軸受けが痛むだけであって、それはたいていのポンプは交換部品が供給されてるんで
正直「モーターが痛む」と言ってるのはどの部位を指して痛むと言ってるのか不明なのよねー >>908
ゲルマット良いよ
ずっと使ってるけど劣化感じないし インペラが欠けたりするとモーターに負荷がかかったりすんじゃね なんかモーターの回転軸からインペラーが直接生えていて、インペラーに負荷かかるとモーターに負荷がかかる?
と勘違いしがちだけど、アクアリウムで一般的に使われてるマグネットポンプの構造って、
インペラーの両サイドにコイルがあって、通電すると磁界が発生して、インペラーが「つられて回転」してるだけなのよ
なので回転抵抗が発生しようと、通電してるコイルに何か想定外の負荷がかかるわけでもなく
負荷がかかるのはインペラーとそれを支えている回転軸のシャフトになる
当然メーカー側もインペラーとシャフトが消耗部品でありそこに不具合が発生することを想定して交換部品として売っている
インペラーの羽根が仮に欠けた場合、おそらく回転ムラが発生して異音や振動が出ることにはなり、
そのまま運転していればシャフトの破損だとかそういうことにはなるだろうけど
通電してるコイルは単に磁界を発生させてるだけなんでそっちがぶっ壊れるわけじゃない 毎年シャフトが折れるモーターがあったんだよな
1年未満だから保証期間内だけど
ついに製造終了になった.... デルフィスの硬質アーチ気になってんだけど使ってる人いる? メックと大差なさそう
メックも欠損なんてほぼないし 結局ろ材なんてどれを使っても大して変わらないってことだな そりゃ洗車スポンジでいけるぐらいやし・・・
熱帯魚水槽ではサブスト使ってるけど金魚水槽じゃ洗車スポンジずっとつかってるわw 正直パワーハウスソフトの高い方と安い方で濾過能力に差を見いだせないんで
しょせん多孔質とか微細な凸凹で表面積稼いだとかそういうのって気分的なもんだと アクアリウムを全くやっていないこの俺が今ふと思いついたんだが
入れ土と同じ効果を狙って新しい菌床のため濾材を少量入れ替えするって方法は悪くないんじゃないか?
つか古い濾材をよく洗い天日干ししてまたリサイクルさせる方法
これってどうよ?おまえら デュアルクリーン三段で上から
ウールマット(ふわふわ)
ウールマット(高密度)
ハードマット でやってる
ここ見てたらバイオボールが気になったんだけど
すでにハードマットが一枚入ってる第一濾過槽に入れるには大きいだろうか 全くアクアリウムやってない俺だけど
ドライ アンド ウエットでの過密飼育を妄想している 使い古したパワーハウスソフトとかはクエン酸に漬けておくとまた軟水化効果が新品同様に復活するんで
半年ローテーションで四分の一入れ替えて古いやつはクエン酸で再生させてる メックプロはホムセンでコルゲートチューブ買ってきて切れば安上りかな? >>928
ろ過能力があるのかイマイチ信用ならない 切るのが結構大変だよ
個人的にはチャームのバクテリアリングプラスワンが安くてオススメ エーハのかごの中で流動濾過やったら通常のより効率上がるんだろうか 上手く流動してるかどうか確認するのが難しそうだね。 >>923
PHが出る前の定番
ショット社、今はセラ社のシポラックスとかも穴が塞がってくるから
漂白剤で有機物溶かしたり
焼いて再生するなんてのは昔から コトブキのダブルバイオってやつのリングろ材が綺麗に成型出来ててカスも出ないからお気に入りなんだが少量過ぎるのがなー 見た目太平洋セメントのPHと一緒だから
パワーハウスの安いのかうといいかもよ
寿のは丈夫ろ過用に丁度よいさいずで割高な価格設定なんだとおもう コトブキといえばドロマイトリング置いてる店ないな
過去スレ見るとpHは上がっても6.5程度で止まるみたいだし、ネット入り0.5Lが使い勝手良さそうな量だから試してみたいと思ったんだが うちはベアタンクの中性水槽だから、硬度の上がる濾材は使いたくないなあ サブストやメックの交換時期ってどんな風に考えればいいの? メックは半永久に交換不要
サブストは一応少しずつ崩れるから粒が小さくなりすぎたら交換 pHを6.5程度に抑える濾材ってどんなのがありますか? バクテリアプラスワンって3サイズあるけど60cm水槽用の小さい外部フィルターに入れるならSサイズがいいのかな
大きいのはもっと大きい濾過槽用? よく知らんがsサイズしか使わんな
リング状だから通水性はsサイズでも問題ないと思ってる プラろ材って立ち上がり遅い?
サブフィルターに入れて1.5ヶ月くらい使ったけど汚れてない
別水槽の1年以上使ってる方は程よくバイオフィルムができてるんだけど >>945
1年以上使ったら程よくバイオフィルムができると思うよ 数年前にチャームのセールで大量買いしたモノボールがやっと終わった…
いくら安くて不満がないからって趣味のモノ大量買いしちゃいかんな。
途中で飽きて新製品のろ材使いたくて仕方なくなってたよ。 PVAスポンジのY-CUBEって使ったことある人いますか?
HP見る限りではよさげ >>916
モーターが焼き付くってのはどういうことなの? >>950
そりゃ、回る側にコイルが巻かれてる場合じゃないの? >>943
小さい方が投げ込みとか、浮かない工夫をしての外掛けとか、使い回しが効くし、通水性もリングで問題ないと思うのでいつもSサイズ。 エーハイムメック所々うっすらと茶色いものが付着してるんだけど煮沸処理しながら混ぜたら汚れとれるかな?
鍋にかけるしか思いつかない… 煮沸よりもハイターに一晩漬けた方が漂白効果もあって汚れは取れるよ
バクテリアも壊滅するけど煮沸するなら同じだし >>953
煮沸するときにクエン酸を入れるとろ材に表面にこびりついたミネラルやカルシウム等を除去出来るよ
メックならそれで半永久的にろ材として使える
ただ一度に全部やるとバクテリアが激減するから俺は年一で1/3ペースでやっていた 汚れ気にするというか水質悪化対策や水草成長の為の物質的な話だろ
濾材スレやぞ パワーハウスなんかはクエン酸で復活するけど
GH3くらいの原水だとどんくらいもつんだろ
流水量によるのか ろ材は半年に1回掃除と4分の1交換してる
蓄積した汚れは完全には取れないと思ってる
再生とか考えないや 脱窒考えてるだけどバクダマ効果ある?
シーケムマトリックスも良いって見たけど使ってる人いる? シーケムマトリックスを使ってる。ばくだまつかってない
脱窒確実に出来る
最初の一ヶ月バイコム入れただけで
硝酸塩はテトラの試薬で無反応。検出限界値未満を1年くらい維持してる >>961
おぉ!
水槽のサイズとシーケムマトリックスの量も教えてくれないか? 今は亡きサブストプロラージをサブフィルターでずっと使ってるけどサイズ的にばくだまと同じような効果あるんだろか? シポラックスなどの多孔質濾材は目詰まりするから意味ないっていう謎理論を言う奴が居るけど
それならライブロックも目詰まりするから定期的に交換しなきゃいけなくなるよね?
目詰まり理論のおかしさは生物濾過の意味を無視してるところにある
多孔質の内部に有機物が詰まったら単にそれを細菌が分解するだけの話
細菌による有機物分解量と同じ分だけ新たに多孔質内部へ有機物が取り込まれるバランスが維持されるので
多孔質内部がほぼ有機物で詰まって居ながらちゃんと分解され続けるという状態は成立し得る
詰まっているから分解しないというのは誤り
そもそも完全に詰まることはあり得ない
完全に詰まる前に穴が細くなるのでそれ以上有機物は穴に取り込まれなくなる >>87
活性炭は吸着された有機物はそのまま
シポラックスは吸着された有機物が常に分解されつづけるはい完全論破 >>953-955,957
盧材の
よ
ご
れ
?????
それはニトロソモナスやニトロバクターや脱窒菌のコロニーだぞ
それを取るなんてとんでもない!!!! 水槽って、餌もほとんどやらない場合は、掃除もせずにほったらかしにしてたら自然に調子が良くなるよね
あれは濾材や底土に微生物が増えてるからなんだろうか?
エビなんて掃除しない方がぽこぽこ増えてる パワーハウスのソフトタイプとハードタイプは色の違いはありますか?
4ヶ月前ヤフオクで落札したエーハイム2213にオマケで付いてました
ソフトとハード見分け方を教えてください 明日から自作濾過槽120Lでリング濾材60Lの過剰濾過だ! バイオボールはいいぞ、粉も出ないし型崩れもしない
phも硬度も変化しないし安くて軽くて量もある
でも一年もしたら飽きて別の使うんだろうなぁ >>972
俺が使ってるのはカミハタのだけど、多分どこが出してるのもサイズ似てる
親指第一関節くらい ちょうどいいブログあるや
ttps://oirano-aquarium.com/blog/of-siiku1/
特にろ材にこだわりないなら3L分使ってみるといいよ ロ材の一番下に入れないとリングと違って水流悪くなりそうで使ってなかったけど20Lほど試してみるよ 濾過槽の排出を分岐して低流量の嫌気専用濾過槽追加したいんだけど
嫌気性バクテリアが好きそうな長持ちロ材ってありますか?60L購入予定 >>980
赤玉土
崩れてからが嫌気性バクテリアの本領発揮 上部フィルターにカミハタバイオボール15リットル、メックプロ2リットル導入したけどこれはあれだね
耐え難きを耐え、忍び難きを忍び、もって万世のために太平を開かんと欲す
だねこれ メックって、引っ掛けるんじゃ無くて、流れを殺して重力でゴミを落とす物と思っているので、外付けの下に入れるんだと思うんだけど。上部でも使えるの? 使えるよ
バクテリアもつくし目詰まりもしない
しかしメックプロはウンコ サブストをミューロA
同じ体積で生物濾過を比べるどちらがいい? このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1028日 9時間 5分 33秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。