弥生人は渡来時に稲作なんか伝えていない2 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
弥生開始土器の登場が最古水田の登場より数世紀ほども早いのに、
どうやって渡来時に稲作を伝える事ができるんですか?
詐欺はやめましょう。
. >>421-424
あなたのクッサイ人種。
台湾人 ← 南方蒙古人種
北方蒙古人種・・・・・モンゴル人、満州人、北方アジアの少数民族
中央蒙古人種・・・・・華北人、華中人、朝鮮人
南方蒙古人種・・・・・福建省以南の華南人、台湾人、タイ人、ミャンマー人
インドネシア人種・・・・・ベトナム人、ラオス人、カンボジア人、フィリピン人
日本人種・・・・・日本人
アイヌ人種・・・・・アイヌ人 >>421-424
あなたのクッサイ人種。
台湾人 ← 南方蒙古人種
北方蒙古人種・・・・・モンゴル人、満州人、北方アジアの少数民族
中央蒙古人種・・・・・華北人、華中人、朝鮮人
南方蒙古人種・・・・・福建省以南の華南人、台湾人、タイ人、ミャンマー人
インドネシア人種・・・・・ベトナム人、ラオス人、カンボジア人、フィリピン人
日本人種・・・・・日本人
アイヌ人種・・・・・アイヌ人 .
BC11〜13C頃 沿海州南西岸よりシニ・ガイ文化人が渡来。
出雲あたりに定着し刻目突帯文土器を伝える。
BC10C 刻目突帯文土器人、九州北部に進出。
半島との交流を通じて水田稲作を導入。
. http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12101101947
この説がしっくりくるぞ
あと実際問題肌が白いってのは渡来人や弥生遺伝で
縄文は日焼けしやすいタイプで浅黒いだろ
幼少期から家にこもりっぱなしってなら別だが 詐欺の上に詐欺を重ね、その難解になった詐欺の上にさらに詐欺を重ねただけの
詐欺と虚構のてんこ盛り、詰め合わせセットな書きこみなだけじゃんw
琉球列島を通って中国大陸から直接渡来した可能性が高いなら、
琉球におけるその証拠遺跡とその証拠文物は?
で、弥生開始地である九州北部における中国大陸から渡来した集団が
遺した証拠遺跡とその証拠文物は? 画像、ご確認下さい。
ニッコロ・ピッチニーノと、ダ・ヴィンチが描いた謎の男性は、何故か同一人物と判断され、しかもイエスになった
という展開です。
正確な描写、必ずご確認下さい。
http://blog.livedoor.jp/kochie-141016/archives/50366943.html 縄文時代には既に稲作が始まっていたんでしょ?
奈良県立橿原考古学研究所付属博物館に行ってきたんだが
いまだにイネが朝鮮半島経由で伝わったかのような展示がしてあったわ。
イネのDNA解析などからも
朝鮮半島よりも先に日本列島に伝わった証拠が次々と見つかってるんでしょう?
「朝鮮半島経由説」の論拠はなんなの? 昔は大量の稲作民が短い時期に押し寄せて来て弥生時代が始まったと思ってたから
単純に渡来しやすいルートが最も可能性が高いと思ったんだよ >>439
また湾ブタの詐欺に引っかかった馬鹿か?
縄文時代というかBC10Cな。
>イネのDNA解析などからも朝鮮半島よりも先に日本列島に伝わった
>証拠が次々と見つかってるんでしょう
佐藤洋一郎というペテン農学者が、稲作が伝わってから800年以上も経った鍵・唐古遺跡の炭化米と
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない
比較サンプルから欠陥ありありの、お遊び程度でやった調査で作り出した捏造です。
この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田、菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮のイネで
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られません。
日本稲作が江南からなんて言ってる考古学者など一人もおりません。
いたら問題ですので、知ってるならその考古学者の氏名と所属団体を
教えてください。 .
日本に水田稲作が伝わった当時の長江江南の遺跡から出土するイネは
中粒種が半分ほどを占めている。
ところが、日本の最古水田から出土した炭化米は短粒種のみ。
しかも、当時の長江江南の主力農具だったはずの石鋤が伝わっていない。
というか、鋤自体が無い。
それどころか、当時の江南には無いエブリとクワといった農具が最初に
伝わってしまっている。
しかも、当時の長江江南の炊飯器だった鬲や鼎といった三足土器も
最古水田にはさっぱり伝わっていない。
日本稲作が長江江南から伝来したなんて2兆パーセントありえません。
. 稲作というよりほぼ自生してたのを
囲って食ってのが正解だから自給率は低く人口は少なかった
後に稲作の優れた栽培方法と管理方法を
渡来人が持ち込んだのは間違いない
よって自給率が改善して人口が爆発した
弥生人が大量に入ってきたわけじゃない
縄文人自体いろんな人種が共存していた時期で
弥生系とされる人の先祖の多くもその時点から居た
やよいと縄文を分けて考え始めたのは戦後に入って
これ日本を東西で分離するために米軍が流布したもの >>443
最初は大和民族自らやったこと
後にアメリカが対日戦略の為に分割統治してる >>443
イネが自生していたなら、旧石器時代のイネの現物(炭化米・稲籾・籾殻)が
出土しているはずだろ。
日本には3500年以上前に遡れるイネの現物が一粒も無いんだよ。
3500年前というのも、たった一粒の炭素測定上の結果だから、
間違ってると思う。
数十粒が全部3500年以上前を示したなら信憑性が高いが、そうじゃない。
日本最古の稲作の確実な証拠は数百粒の炭化米が出土しているBC10Cの菜畑遺跡だけ。
短粒種のみ、炊飯器や農具の一致から朝鮮半島から導入された事は否定しようがない。
江南江南言ってるキチガイは台湾人の詐欺師だから、ダマされないように気を付けな。
最初に朝鮮を叩く正義の味方を装ってやって来るから。
そこからもう詐欺は始まってるんだよ。 337 名前:世界@名無史さん :2016/06/12(日) 12:17:17.57 0簡単にダマされるバカ層ために暴露してやると、佐藤のインチキ調査で使われた
調査サンプルは、日本のものは稲作開始から800年以上も過ぎた鍵・唐古遺跡の炭化米。
朝鮮のイネの調査サンプルに至ってはいつの時代の朝鮮のイネを使ったのか
一切公表もしていない。
移動して自然環境が変われば、頻度が増えたり、減って消滅する非常にデリケートな
イネのDNAの調査だよ。
この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田、菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮のイネを使って
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。
しかも、最古水田で出土したイネは短粒種のみ、炊飯器も農具も朝鮮とは一致するが、
中国とはさっぱり一致しない。
このため、考古学者からペテン佐藤は一切支持されていないのである。 341 名前:世界@名無史さん :2016/06/12(日) 12:45:42.01 0
サンプルから欠陥だらけの欠陥調査で出された欠陥調査結果だから
15年以上も経った今も考古学者は誰も支持しないんだろうがボケ!
考古学者に佐藤なんて言ったら鼻で笑われて相手にもしてくれんよ。
佐藤なんていまだに言ってるのは2chとバカ層の個人ブログだけ。
もう15年以上も経ってるんだよ。
支持されていれば、まず歴博が動くし、弥生博物館だって動いてるよ。
そうじゃないのは、佐藤のペテン調査のインチキとその欠陥を見抜いてるからだよ。 紀元前220年徐福は江南から3千人とともに九州に上陸し水田稲作を広めた >>449
おかしな狂言してないで、さっさと日本から失せろよ。
この江南褐色エラ張り短顔ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇ブタ原人が祖先の
台湾ブタ土人は。 また、北部九州や山口県下における前期弥生文化の貯蔵穴は、寒く乾いた中国北部の貯蔵穴の
系譜をひくものとみられるから、朝鮮半島に至る前の仲継地が中国北部にあった可能性も大きい。
一方、弥生文化には、高床(たかゆか)倉庫のように長江下流域以南の暑く湿った地帯から
伝わったものも含まれる。しかし、長江下流域のイネに円粒の日本型と長粒のインド型があるのに
かかわらず、弥生米はすべて日本型である点、長江下流域の農業はブタを伴う点からして、
同地からの稲作農耕の伝播は支流だったと考えられる。弥生文化と豊富に共通する文物を共有し、
かつ食用家畜をもたなかった朝鮮半島からの伝播こそ主流だったに違いない。[佐原 真]
https://kotobank.jp/word/%E5%BC%A5%E7%94%9F%E6%96%87%E5%8C%96-649799
長江下流域のイネに円粒の日本型と長粒のインド型があるのにかかわらず、
弥生米はすべて日本型である点、長江下流域の農業はブタを伴う点からして、
長江下流域のイネに円粒の日本型と長粒のインド型があるのにかかわらず、
弥生米はすべて日本型である点、長江下流域の農業はブタを伴う点からして、 >>439
https://www.amazon.co.jp/%E7%99%BA%E6%8E%98%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F
%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%88%97%E5%B3%B62014-%E6%96%B0%E7%99%BA%E8%A6%8B
%E8%80%83%E5%8F%A4%E9%80%9F%E5%A0%B1-%E6%96%87%E5%8C%96%E5%BA
%81/dp/402251180X
「発掘された日本列島2014」(文化庁編)
P21
縄文時代に稲作はあったのか
縄文時代にも陸稲などの稲作が行われていたと考えられていました。
縄文時代の堆積層や土器の中に、イネのプラントオパールが確認されたこと、
土器についた籾(もみ)の圧痕の発見から、縄文時代後期まで稲作はさかのぼると
みなされていたのです。しかし、籾圧痕にシリコンを注入して顕微鏡で観察した結果、
籾にあるはずの針状の突起、「禾(のぎ)」を確認できませんでした。
また米を食べるとされるコクゾウムシ圧痕の有無も調べられましたが、じつはコクゾウムシは
コメ以外の雑穀類も食べることが判明し、現在のところ、確実な稲作は弥生時代早期からと
いうのが最近の研究者の大方の見解です >>454
YOUは考古学者に向いてるな。
物事を冷静に検証していく力がある。
プラントオパールや籾圧痕が出土しても、肝心のイネ自体が一粒も
出土しないんじゃお話にならないんだよね。
イネが一粒出ても、次のイネの出土が何百年も後では証拠として弱すぎる。
イネが数十粒以上出土して、次のイネの出土が連続しているものくらいしか
信用に値しないんです。 >>454さんは色んな論文に目を通し西日本の人口分布に発狂する西日本人さんと蹴散らしている素晴らしいお方 江南詐欺師は西日本の縄文時代の人口すら捏造してるんだよな
海の中にあって見つからないだけだという意味不明な珍説を唱え続けてる
>>454さんはこの珍説も蹴散らしてるね いやでも西日本人の必死の言い訳は面白いよな
海の中だとか 西日本ってそんなに海進しとらんだろ。
俺も地形まで見通す力はないw >>460
西日本だけ縄文海進がしてない?え?
そのソースは? 仮に海進して縄文人も海進するのかっての。
陸地に逃げるよね。
ふつう。 >>462
だから西日本人の海の中ニダという妄想がおかしいんだが BC3C末、徐福一団の故郷、江蘇省北部では三足土器で炊飯していました。
粗製灰陶で出来ている鬲です。
灰陶を焼く原始的な穴窯も、炊飯器の鬲もさっぱり伝わっておりません。
秦王朝のシンボルである鼎も土器にも青銅器にもさっぱり伝わっておりません。
中国青銅器の雷文や龍文はもちろん、龍信仰さえさっぱり伝わっておりません。
縦笛の簫、磬、鐘、鐃、ロ于、鉦など、様々な古代中国の楽器も
さっぱり伝わっておりません。
三足やラッパ型の様々な酒器もさっぱり伝わっておりません。
金銀細工や金銀メッキもさっぱり伝わっておりません。
様々な玉器もさっぱり伝わっておりません。
瓦や箸や傘もさっぱり伝わっておりません。
漢字の前身、篆書などを刻んだ遺物などもさっぱり出土しません。
徐福どころか古代中国人なんて縄文から弥生を通して一切定着しておりません。
ただ、無知で、馬鹿で、低脳の、頭の弱い人間だけがダマされる創作デムパです。 普通に考えればわかるけど
稲作を伝えたのは弥生で間違いないけど
米自体は自生してたんだろ 「稲作を伝えた」とか、「稲作が伝わった」とかいう表現は0点。
稲作は伝えたとか伝わったじゃなくて、弥生人が自らの手で朝鮮から導入した。
これが正しい100点の返答。 稲作は南方から来た縄文人の内後期に類するグループが伝えた
弥生人がもたらしたのは職業的戦争とバカでかい貴族層にタダ飯喰わせる帝国主義 そんな狂った事を言ってる考古学者など一人もいない。
台湾汚物ブタは日本の掲示板に書き込むなよ。
汚らしい。
稲作は縄文晩期に沿海州南西岸から出雲あたりに渡来した弥生人が
九州北部に進出した際に朝鮮南部から自らの手で導入しただけの話。 縄文に稲作があったとしても技術的に未発達な農法で規模も小さかったのを
高度な技術を伝え規模を拡大し人口爆発につなげたのは事実だろな
稲作技術と種になる米を持ち込んだかどうかってのは別の話だと思うぞ
米以外も作ってたろうしな 思うに土器の形だけで縄文、弥生と分類してきたが
縄文でも村も国も形成していたわけだし交易もしていた
ということは
縄文土器=ルネッサンス 弥生土器=近代美術ぐらいの単なる美的変化で
特に大きな人種の入れ替わりは無いように思われる
それに、弥生式土器の最初に見つかったあたりは関東
蝦夷の文化圏であり、縄文人がまさに住んでいた地域で倭国ではない 日本人の顔はそんなに白くないけどな。
日本人は淡黄色人種。
華南人と比べればちょっと白い程度。 考古学的には、初期の水稲稲作は渡来人の形跡はなく縄文人がやっていた。
しばらくたってから渡来人らしきものが現れるが、北部九州でも均一ではない。
突帯文土器は広く日本列島に広がっている。
わずか2000年あまり前にやって来たとしたなら、日本列島で遺伝子が
均一すぎるんだよ。
台湾やフィリピンやインドネシアなどの東南アジアに農耕を伝えた
人たちが広がった時期と変わらない頃に来ているはずだ。
古マレーが第一次農耕伝達、新マレーが確立した水稲稲作。
マダガスカルの遺伝子は二重だ。
フィリピンには行かずにインドネシアで増えたのかもしれない。
巨大台風が多い時期は、フィリピンは生存しにくい。
逆に、巨大地震と噴火が続く時期は、インドネシアは暮らしにくい。 九州北部の最後の縄文土器である黒川式縄文土器を押し退けたのは島根から
広がってきた刻目突帯文土器である。
最古水田が始まる数世紀前には渡来人はもう渡来済みだったのである。
日本最古の北方モンゴロイド形質を帯びた人骨は弥生早期の新町遺跡から
出土した混血人骨である。
支石墓に守られて渡来人骨が消滅せずに済んだのである。
つまり渡来人が渡来したのは弥生早期以前という証拠である。
しかしこの人たちも支石墓という朝鮮の墓に入っておきながら、出土した
土器を見ても朝鮮土器を作っていた痕跡は無い。
日本最古の北方モンゴロイド形質を帯びた人骨の持ち主たちの土器はやはり、
沿海州南西部のシニ・ガイ文化の土器と文様が一致する刻目突帯文土器なのであった。
つまり沿海州南西岸から渡来した渡来人たちが朝鮮との交流を通じて彼ら自身の手で
稲作もその他の朝鮮の先進技術や文化も導入していたに過ぎないのであった。 弥生渡来人が稲作を伝えていないってのは賛成
当時の稲作技術も見ると朝鮮のほうが日本より原始的である
よって朝鮮からも伝わっていない
日本の稲作は縄文人の工夫により普及したと考えられる >>478
菜畑より前に遡れる明確なイネの証拠現物が日本には無い。
菜畑出土の日本最古の農具であるクワやエブリに使われている製作技術は
稲作が伝わると同時にすぐ開発できるほどレベルの低い構造をしていない。
開発までに少なくとも数千年はかかるような器形や構造をしている。
そんな高度な技術を使った構造物が稲作が伝わると同時に進化過程も無く、
完成形で出現するのである。
中国には無い農具だし、北方にも無いのだから、それの導入先は朝鮮半島以外には
考えられない。 朝鮮半島は
古代では最も未開の地だぞ
文化を育む条件がまるで無い地域だぞ
朝鮮半島は日本より寒く水も無く
中国の罪人が逃亡した土地
中国の歴史書では朝鮮王は中国人と明記されてる
日本の歴史書では百済王は倭の人質と明記されてる >>481
それよりも台湾ブタ広鼻なおまえ、中心的考古学者のドキュメントでもっと弥生の
勉強しろよ。
おまえの言ってる事は全部ただの狂言、狂説。
話にならんね。 aとcが東日本まで分布してるのに、cは西日本にしかみられないから、
a.cグループとbは別の時代に入ってきた可能性が高い。
a.cを弥生人が持ち混んだんじゃないかな。 いまカイカイで日韓の交流スレがあるから、そこでやってこいww
翻訳機能もあって便利だぞwww >>483
全部、弥生開始期の半島から。
佐藤洋一郎なら、ただの「詐欺師」ですんで。 土器も磨製石器も弓矢も
日本が世界最古なんだが?
なぜ日本人は何でも大陸から伝わったなどと考えてるのだ? 確かに1万4千年頃には日本全国に土器が普及している事も考えると「世界最古の土器普及国」と言えます。 日本の稲作開始は少なくとも陸稲栽培で6700年前、水稲栽培で3200年前であるのに対して、中国では・・ 朝鮮半島では無去洞玉峴遺跡の2500年程度前までしか遡れない点、九州北部と栽培法が酷似していることや遺伝子学的に日本の古代米に満州から入った米の遺伝子が交雑した米から、水稲は日本から朝鮮半島へ、陸稲は満州経由で朝鮮半島へ伝わったことが判明した。
中国政府の研究機関でも調査が進み間違いないという結論が出ている。 >>488
最古水田は3000年前だバカ。
で、陸稲栽培で6700年前という証拠は?
. 朝鮮半島で最古の水田遺跡は前11世紀。
弥生時代の始まりと深く関連している韓国南部だが、最古の水田は
慶尚南道蔚山・オクキョン遺跡で見つかっており、孔列文〜突帯文土器が
伴っているところから、前11 世紀頃と考えられている。
http://www.rekihaku.ac.jp/press/yayoi_kaishi.pdf
. >>488
詐欺と証拠無し狂言しか働かねえな、この台湾ブタ広鼻ブタ顔褐色ブタは。
で、陸稲栽培が6700年前だという証拠は?
さっさと言えよ、この死んだら2兆%地獄行き確定の台湾ブタ汚物が。 >>492
詐欺と証拠無し狂言しか働かねえな、この台湾ブタ広鼻ブタ顔褐色ブタは。
で、陸稲栽培が6700年前だという証拠は?
さっさと言えよ、この死んだら2兆%地獄行き確定の台湾ブタ汚物が。 >>490
彦崎貝塚や朝寝鼻貝塚で6000年前の地層から貝塚とイネプラントオパールが発見されている >>490
詐欺と証拠無し狂言しか働かねえな、この台湾ブタ広鼻ブタ顔褐色ブタは。
で、最古水田が3000年前だという証拠は?
さっさと言えよ、この死んだら2兆%地獄行き確定の台湾ブタ汚物が。 縄文時代前期とされる岡山県灘崎町、彦崎貝塚の約6000年前の地層から、
稲の細胞化石「プラント・オパール」=写真=が出土したと、同町教委が18日、発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚(岡山市)に次いで2例目だが、今回は化石が大量で、
小麦などのプラント・オパールも見つかり、町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。
http://inoues.net/science/wan.html
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり 岡山市の縄文時代の貝塚「朝寝鼻(あさねばな)」を調査している岡山理科大の
考古学チームが1999年4月21日、「縄文前期の土壌から稲の細胞に含まれる
プラントオパールが見つかった」と、発表。約6000年前に「米作り」が
行なわれていたとする発見で、稲作の歴史が縄文前期にまでさかのぼることになった。
このプラントオパールはイネ科の葉の細胞内に含まれるケイ酸体の粒子で、同貝塚の
下層(深さ2メートルの土壌)からのサンプルを採り調査したところ、356点の
サンプルから10点、形状からジャポニカ(短粒種)とみられる稲のプラントオパール
が検出された。また、稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった。
http://www.local.co.jp/news-drift/agri-99kome.html
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった >>495
じゃあ何で同時出土の小麦のプラントオパールの方は言わずにずっと隠してるんだよ?
で、何でそこからイネの現物が一粒も出土しねえんだよ? >>499
まさか自分が縄文系だなんて妄想してないよね?
お前は確実に弥生人なんだけどさ
何で答えないの?えw
まさかその顔で縄文系ニダなんて妄想してるの?ww >>501=>>495
フル君のまねして何か嬉しいか?
で、何で同時出土の小麦のプラントオパールの方はずっと言わずに隠してるの?
で、何でそこからイネの現物が一粒も出土しねえの?
. ◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか
経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、
日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。
このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。
この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。
ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。 >>502
まさか自分が縄文系だなんて思ってないよな?ほら解答しろ
ちなみにお前は弥生系で間違いがないから答えはNOだぞ?
ほれ解答しろよ脳内でウリ縄文系ニダ!となりすます弥生顔さん
そもそも縄文時代はほぼ無人の西日本から移動したのがお前 ┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ ┃
┃ J( 'ー`)し ┃
┃ ( ) ┃
┃ | | ┃
┃ 【カーチャン】 ┃
┃ ┃
┃. カーチャンを見た人はいつでもいいので ┃
┃ 生きている間に親孝行して下さい。 ┃
┃ ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛ 縄文時代前期とされる岡山県灘崎町、彦崎貝塚の約6000年前の地層から、
稲の細胞化石「プラント・オパール」=写真=が出土したと、同町教委が18日、発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚(岡山市)に次いで2例目だが、今回は化石が大量で、
小麦などのプラント・オパールも見つかり、町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。
http://inoues.net/science/wan.html
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、 小麦 などのプラント・オパールも見つかり 岡山市の縄文時代の貝塚「朝寝鼻(あさねばな)」を調査している岡山理科大の
考古学チームが1999年4月21日、「縄文前期の土壌から稲の細胞に含まれる
プラントオパールが見つかった」と、発表。約6000年前に「米作り」が
行なわれていたとする発見で、稲作の歴史が縄文前期にまでさかのぼることになった。
このプラントオパールはイネ科の葉の細胞内に含まれるケイ酸体の粒子で、同貝塚の
下層(深さ2メートルの土壌)からのサンプルを採り調査したところ、356点の
サンプルから10点、形状からジャポニカ(短粒種)とみられる稲のプラントオパール
が検出された。また、稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった。
http://www.local.co.jp/news-drift/agri-99kome.html
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか 小麦 とハトムギのプラントオパールも見つかった >>504=>>501=>>495
おえい、台湾ブタ広鼻ブタ顔巨大タラコ唇半ニグロ。
で、何で同時出土の小麦のプラントオパールの方はずっと言わずに隠してるの?
で、何でそこからイネの現物が一粒も出土しないの?
. 任那日本府
コロンビア大学のオンライン百科事典や米議会図書館より
「古朝鮮は紀元前12世紀に、中国人、箕子が朝鮮半島北部に建てた国だ。その当時、朝鮮半島南部は日本の大和政権の支配下にあった」 結局、日本最古の稲作遺構は最古水田こと菜畑遺跡。
全て朝鮮から導入しただけ。 水田稲作が広まったのが弥生時代の始まりだから
水田稲作が始まったのは縄文時代 稲作の開始はBC10Cの菜畑遺跡。
それ以前は確証が何一つ無い。
弥生人の渡来はそれ以前で最初の渡来地は九州北部ではなく島根。
弥生人が作っていた刻目突帯文土器の最古のものは島根出土の前池式。 なに言ってんだ
稲が育っていた証拠であるプラント・オパールは
5千年前から日本にあるぞ おまえもしつこいなタイワンブタピーデ。
何で同時出土したコムギのプラントオパールについては一切言わずに
隠してるんだよこの詐欺師が。
で、そこからコムギとイネの現物が一粒でも出土したという証拠は? 山口県下松市の宮原遺跡出土の炭化米を、放射性炭素同位体による年代測定をしたところ、
5個の貯蔵穴のうちの1個が、紀元前(BC)3130年となった。 長江河口を地図で見ると、九州・沖縄が意外に近くにある。そして朝鮮半島も。
長江付近の遺跡で見つかった大型船の絵からして、長江文明は九州西部、沖縄、そして朝鮮半島南部に影響を与えただろうと思ってしまう。
朝鮮半島南部沿岸部での発掘調査に期待する。
実は韓国には古代日本について記述された文献があるのではないかと思っている。 で、長江文明が伝わった事を証明する証拠遺跡とその証拠文物、
とりわけ証拠土器・石器と、そんな狂ったを言っている
頭のおかしな考古学者の氏名と所属団体は? >>1
縄文後期には稲作伝わってる
そもそも弥生時代なんてくくりが間違い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています