X
弥生人は渡来時に稲作なんか伝えていない2 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001出土地不明
垢版 |
2016/02/17(水) 10:15:52.55ID:hSYg3NW7
弥生開始土器の登場が最古水田の登場より数世紀ほども早いのに、
どうやって渡来時に稲作を伝える事ができるんですか？



詐欺はやめましょう。


.
0781出土地不明
垢版 |
2020/10/25(日) 12:27:43.25ID:UnhaSTWI
弥生人は北方系だが
コメは南方のものだから弥生人がコメを持ち込んだというのは無理がある
0782出土地不明
垢版 |
2020/10/25(日) 21:30:06.38ID:b3jFYkCQ
子孫の時代になってから半島から取り入れただけの話
0783出土地不明
垢版 |
2020/10/27(火) 01:05:23.74ID:Kgg71N1X
>>781
渡来と同時に持ち込んだのは粟だ
0784出土地不明
垢版 |
2020/11/19(木) 13:53:56.37ID:xLLClYCK
ツッコミづらいなら俺がツッコむけど
文化のレベルと顔の造作に何の関係があるんだ？

俺が知ってるパターンだと
ナルシストで暴力的な連中の方が
他所の文化を乗っ取ろうとしてるように思えるんだが。
0785出土地不明
垢版 |
2020/11/19(木) 15:34:04.20ID:oeBOdv+e
菜畑で稲作が開始するのがBC10C

刻目突帯文土器が登場するのがBC11C

渡来時に稲作はまだない

稲作は子孫の時代になってから弥生人自身の手で半島から取り入れただけ
0786出土地不明
垢版 |
2020/11/20(金) 19:04:37.48ID:GybXxRsa
縄文末に渡来定着した北方モンゴロイド形質の渡来人、いわゆる弥生人は
朝鮮半島からは来てないんだよ

弥生人が朝鮮半島から渡来したなら、朝鮮土器から弥生土器が始まっているはずだろ

ところが弥生土器は同期する沿海州南部と特徴が一致する土器から始まっている

そのときの朝鮮土器は孔列文土器だから、弥生人が朝鮮半島から渡来したなら、
孔列文土器から弥生土器が始まってないと話がおかしいね

菜畑で稲作が開始するのがBC10C

刻目突帯文土器が登場するのがBC11C

渡来時に稲作はまだない

稲作は子孫の時代になってから弥生人自身の手で半島から取り入れただけの話

渡来した時代と稲作が始まった時代がさほど離れてないから、60年前の人類学者の
金関丈夫が「朝鮮半島から稲作を持った人々が渡来した」と錯覚してしまったんだよ

その60年前の金関丈夫のカン違いが教科書に載って、我々はその間違いを刷り込まれて
今に至っているという訳
0787出土地不明
垢版 |
2020/12/18(金) 14:55:47.28ID:xtGdi8WN
近年のゲノム解析でわかってきたこと

・「日本列島の先住民はアイヌ」
・「日本人と韓国人は同じクラスター」
・「畿内・奈良県が、最もCHB・KOR（渡来人）に遺伝的に近い」
・「沖縄人は、西北・南九州弥生人（隼人・熊襲）の末裔」
・「現代日本人のゲノムは6300年前の釜山で完成していた」

https://www.s.u-tokyo.ac.jp/ja/info/6987/
>本州縄文人であるIK002は、アイヌのクラスターに含まれた。アイヌ民族が日本列島の住人として最も古い系統である可能性が高いことを示している

https://www.u-tokyo.ac.jp/focus/ja/press/p01_241101.html
>本土人は集団としては韓国人と同じクラスターに属することも分かった。

https://doi.org/10.1038/s10038-020-00847-0
>Our analysis indicated that, of the 47 prefectures in Japan, Nara was genetically closest to CHB.

https://newwikilihct.memo.wiki/d/%CE%B0%B5%E5%CC%B1%C2%B2
>沖縄には旧石器時代の遺構は多数あるものの、縄文時代の遺跡が殆どなく、空白の時代であるため、比較的新しい時代に本土から縄文系集団(西北や南九州弥生人)が南下し、縄文人由来の遺伝子が陸封され、現在の琉球民族を形成した。

https://image.prntscr.com/image/4nIX5f21SPmeJ_Fr-7PyYw.png
>篠田謙一氏はシンポジウムで、この6300年前頃となる韓国・釜山の加徳島集団が日本列島に到来したならば、（縄文人と）混血なしで現代日本人になる、と述べた。
0788sage
垢版 |
2020/12/30(水) 11:26:35.24ID:WqmGKuiw
稲作は縄文時代に既に始まっていた
板屋IIIで鬼界カルデラの下
縄文時代の層からプラントオパーが発見されているので確定事項
0789出土地不明
垢版 |
2020/12/31(木) 17:43:02.13ID:c6Cpt17J
稲作開始の年代調査にはプラントオパールは一切使えない

プラントオパールは粘土より小さいため、地層を浸透して潜っていってしまうため、
実際の地層のものではない事がほとんど

稲作開始の年代調査に使えるのはイネの現物（稲籾、籾殻、炭化米）のみ

今のところ菜畑より前のイネの現物は見つかっていない
0791出土地不明
垢版 |
2021/01/03(日) 23:23:54.46ID:/3lCh0tr
>>787









おまえの正体





孔子学院（こうしがくいん）とは、中華人民共和国が諸外国の大学などの教育機関と提携し、
中国語や中国文化の教育及び宣伝（プロパガンダ）、中華人民共和国との友好関係醸成を
目的に設立した中国政府の機関である。中国共産党中央統一戦線工作部の強い影響下に
置かれている。

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%94%E5%AD%90%E5%AD%A6%E9%99%A2









.
0792出土地不明
垢版 |
2021/04/11(日) 21:30:50.11ID:IXqNcacI
>>788
鬼界カルデラ噴火って7000年前とかでしょ。
それより前から稲作やってたって事?
0793syouyuga
垢版 |
2021/05/06(木) 21:08:55.21ID:nO1u7Wk+
u
s
u
k
u
n
a
t
t
a
k
i
g
a
s
u
r
u

h
a
l
f
y
e
a
r
k
u
r
a
i
m
a
e
k
a ?
0794出土地不明
垢版 |
2021/05/16(日) 02:26:10.99ID:pKHE4qUt
>>787
またお前か。
篠田謙一郎は学術会議とズブズブで、韓国に村託した研究発表して生活してるジジイやぞww
0795出土地不明
垢版 |
2021/05/16(日) 13:45:19.03ID:15GL4Qfl
6000年前の半島人の遺伝子が日本人だとか言ってるカスだろ

それ以前に弥生時代に半島人が入植したと断言できる痕跡遺構自体がないんだが

弥生時代の北方モンゴロイド形質の渡来人骨の人々は朝鮮半島以外の地域から入植してるぞ
0796出土地不明
垢版 |
2021/05/16(日) 20:46:58.72ID:pKHE4qUt
>>795
そもそもコイツ、検体標本数と検体の来歴、比較検体の数と来歴も明らかにしてない。

言ってしまえば、「弥生人と半島人が一致するまで片っ端に探す」事もできるし、
そもそも「半島人の骨」を「弥生人の骨」と言い張って「一致しましたw」とも言える発表の仕方してる
0797出土地不明
垢版 |
2021/05/16(日) 22:16:01.93ID:cdqc/pGE
けっきょく全ての遺伝学は考古学の助成なくばフローすら分からんゴミクズにすぎんよ
0798出土地不明
垢版 |
2021/05/17(月) 02:08:53.00ID:i1FJ+vJc
考古学だけあっても歴史は作れないよね
0799出土地不明
垢版 |
2021/05/17(月) 09:11:50.40ID:SKKeEVum
先史時代は考古学でしか人類の生活が分からないがな
0800出土地不明
垢版 |
2021/05/17(月) 20:15:39.88ID:i1FJ+vJc
それでも箕子朝鮮、周の影響力が東夷一帯に広がったとする歴史以上のことが考古学からわかるのか？
0801出土地不明
垢版 |
2021/05/18(火) 00:14:40.48ID:p/+qi3zV
これだけ掘っても箕子朝鮮の痕跡遺構が見つからない

単なる虚構にすぎんよ
0802出土地不明
垢版 |
2021/05/18(火) 23:42:38.52ID:vGBoLfgP
それは日韓併合とかの時代と同じでしょ

都市部（平壌ソウル）以北を工業地帯にして、南部はほぼ農業
北を大規模に調べんことにはわからん
0803出土地不明
垢版 |
2021/05/19(水) 11:21:26.27ID:W1BUX7vF
>>785
日本の灌漑稲作は、「阿波」が発祥地。 　　根拠：「庄・蔵本遺跡」　　　

日本のイネは、日本固有種。　　　＠阿波
0804出土地不明
垢版 |
2021/05/19(水) 11:23:47.57ID:W1BUX7vF
>>785
日本の灌漑稲作は、「阿波」が発祥地。 　　根拠：「庄・蔵本遺跡」、「南蔵本遺跡」　　　

日本のイネは、日本固有種。　　　

倭国（阿波）→菜畑→朝鮮南部だね。　朝鮮南部でハプロｂが出てる筈。　　　＠阿波
0805出土地不明
垢版 |
2021/05/19(水) 12:29:36.61ID:BaZzQd0j
朝鮮半島からは4000年くらい前のイネが出土してるけど、朝鮮半島に現れた初期段階の
イネを調べれば、b遺伝子のイネは必ずあるはずなんだよ

その調査からおかしな事に20年以上も逃げ続けている不思議すぎる人がこの人　

佐藤洋一郎
0806出土地不明
垢版 |
2021/05/19(水) 19:54:56.76ID:HX9Ll+x1
泡踊り
0807出土地不明
垢版 |
2021/05/19(水) 22:14:26.20ID:eBYn2l6P
>>805
その稲はジャポニカ米じゃなく、
コーリャンっていう雑穀米で、陸稲式で、しかも3500年前に
「育ち切れなくて、収穫出来なかったもの」の痕跡が発掘されてるだけだぞ。
半島が水稲を試みて失敗した痕跡が発掘されたのは、
2700年前のもの。

その時点で日本は北は青森から南は九州北部まで水稲を成功させてる。
0808出土地不明
垢版 |
2021/05/19(水) 22:27:35.59ID:eBYn2l6P
根本的な話、
まず半島からは日本へ海を渡れないし、
よしんば渡れたとして、
「現代と違って街道なんて整備されてない」日本の山野を分け入って、
朝鮮人が主張する通りなら「狩猟で移動しながら生活していた」縄文人と出会う確率って、
どんだけのモノよwww

朝鮮人が主張する「弥生人=渡来人説」ってのは、
「そこに縄文人の集落がある」と知っていて移動していなければ、成り立たない説なんだよ。
なのに、「縄文人は弥生人と出会うまで狩猟生活をしていた」という矛盾ww

この矛盾に応えられる弥生人渡来人説派はいない
0809出土地不明
垢版 |
2021/05/19(水) 23:59:38.94ID:9Y9qaAw/
>>807-808











今から約3500年前の紀元前15世紀には、朝鮮半島でも数ヘクタールという大きな畑を
作って、そこでコメや麦を栽培する生活が始まります。朝鮮半島では日本よりも
500年も前に、本格的な農耕生活に入ったのです。

紀元前11世紀になると、朝鮮半島南部で水田稲作が始まります。本格的な穀物栽培が
始まって約400年後のことになります。

こちらにある写真は韓国で最も古い水田の一つの写真です。釜山の少し北側に
位置する蔚山（ウルサン）市で見つかったオクキョン遺跡の水田跡です。

http://10mtv.jp/pc/content/detail.php?movie_id=2975










.
0810出土地不明
垢版 |
2021/05/20(木) 05:37:44.03ID:QhYnUzQN
朝鮮人が主張する「弥生人=渡来人説」ってのは、

縄文人と弥生人を別人種と思い込んでるのか？　　単に生存した時代・文化が違うから使い分けているだけだろうがよ。　　　＠阿波
0811出土地不明
垢版 |
2021/05/20(木) 06:01:58.58ID:bw79tbWe
無勉無学無知の三拍子奴という事が丸分かり

出土人骨が違うんだよ出土人骨が
0812出土地不明
垢版 |
2021/05/20(木) 06:30:43.87ID:QhYnUzQN
>>811
どこが違うってんだ？　　言ってみろ！　　　＠阿波
0813出土地不明
垢版 |
2021/05/20(木) 10:20:24.98ID:QhYnUzQN
邪馬壹国の場所 - 安曇野おひさま日記　（おやじのひとりごと） (fc2.com)　　　＠阿波
0814出土地不明
垢版 |
2021/05/20(木) 20:11:32.39ID:3H2iyNMG
弥生人=渡来人説を一番最初に提唱したのは朝鮮人ではなく、60年前の人類学者、
金関丈夫だぞパッパラパーども

ただし彼は考古学が今ほど進んでなかったために、渡来系弥生人骨の人々が
朝鮮土器を作らない人々である事を見落としてしまい、渡来系弥生人骨と
稲作の道具だけで「稲作の技術を持った人々が朝鮮南部から渡来した」と
判断ミスをしてしまったのである

それが日本史の教科書に載ってしまい今日に至っているのである

しかし当時の考古学の水準から考えるとその判断が限界だったように思う

ところが90年代に入ると人類学者の埴原和郎が二重構造モデルを提唱し、様々な
人骨をコンピュータ解析して渡来系弥生人骨は朝鮮人骨とは近くなく、
沿海州ツングースに極めて近いという公表をして、ようやく渡来系弥生人＝沿海州説が
登場してくるのである

渡来系弥生人骨の解釈も日進月歩なのである
0815出土地不明
垢版 |
2021/05/20(木) 20:59:06.84ID:QhYnUzQN
>>811
どこが違うってんだ？　　言ってみろ！　　　＠阿波
0816出土地不明
垢版 |
2021/05/20(木) 21:17:15.80ID:3H2iyNMG
眼窩の深さと形状（四角→丸）

鼻骨の著しい隆起差

スンダドント歯とシノドント歯
0817出土地不明
垢版 |
2021/05/20(木) 21:21:23.09ID:3H2iyNMG
ああ、あと顔の高さ（低い→高い＝丸顔→面長）

それに伴う鼻の長さの変化による鼻指数の変化（広鼻→中鼻）
0818出土地不明
垢版 |
2021/05/20(木) 21:25:54.11ID:QhYnUzQN
>>816
その程度のことで、縄文人と弥生人の区別が出来たとでも思ってるのか？　　アンポンタンめ。　　わははははは　　　＠阿波
0819出土地不明
垢版 |
2021/05/20(木) 21:32:56.56ID:QhYnUzQN
>>817
その程度のことは、親子、兄弟でもある。　　その程度のことで、縄文人と弥生人の区別が出来たとでも思ってるのか？　　アンポンタンめ。　　わははははは　　　＠阿波
0820出土地不明
垢版 |
2021/05/20(木) 21:54:49.60ID:3H2iyNMG
>>817-818
じゃあ、それらの変化はどう説明する？
0821出土地不明
垢版 |
2021/05/21(金) 00:12:00.29ID:5R8oRNDP
>>820
その理屈で行くと、
戦前日本人と現代日本人も別人種になるぞww

頭蓋骨の構造が全く変わってるからなw

ちょっとはモノ考えて書き込め、ばーかw
0822出土地不明
垢版 |
2021/05/21(金) 10:13:14.39ID:xKxIxDHC
>>821
どう頭蓋骨の構造が変わったのか言ってみろ！


＠非阿波
0823出土地不明
垢版 |
2021/05/21(金) 10:56:48.11ID:5R8oRNDP
>>822
戦前の日本人は、
その食生活からがっしりした太い顎をしていたが、
現代日本人は柔らかいものを食う食習慣に対応して、
ほっそりした顎になってきている。

戦前の日本人の写真をググれば一目瞭然。

たった七十年ですら食生活でここまで頭蓋骨は変化する証拠。
まして縄文人と弥生人ならって話。

つまり縄文人と弥生人は別民族なんてのは、
環境による形質変化の否定に他ならない
0824出土地不明
垢版 |
2021/05/21(金) 11:23:14.88ID:xKxIxDHC
顎だけかｗ

説得力ゼロ
0825出土地不明
垢版 |
2021/05/21(金) 16:05:37.24ID:Pvdojpwc
縄文人と弥生人を別人種と思い込んでるノータリンがいるようだ。

単に生存した時代・文化が違うから使い分けているだけだろうがよ。　　　＠阿波
0826出土地不明
垢版 |
2021/05/21(金) 16:37:56.48ID:5K756K4V
だったら、同じ時代の同じ甕棺墓遺構から渡来系弥生人骨と縄文系弥生人骨の両方が
出土してくる事なんてあり得ないじゃないの

両者の頭蓋は肉眼で見ても明らかに別人種だぞ
0827出土地不明
垢版 |
2021/05/21(金) 16:44:53.46ID:Pvdojpwc
>>826
＞両者の頭蓋は肉眼で見ても明らかに別人種だぞ


その程度のことは、親子、兄弟でもある。　　

その程度のことで、縄文人と弥生人の区別が出来たとでも思ってるのか？　　アンポンタンめ。　　わははははは　　　＠阿波
0828出土地不明
垢版 |
2021/05/21(金) 23:59:42.61ID:5R8oRNDP
>>826
現代でも、戦前みたいながっしりした顎の人もいれば、
細い顎の人もいる、シャクレ顎も居れば、やたらデコが出っ張った人もいる。

その年代地層の主形質ってだけで、別人種と考えるのは盲目的。

まして標本数が少ないのに、「見た目だけで別人種」とかw
0830出土地不明
垢版 |
2021/05/22(土) 01:13:56.03ID:+wFeQfeq
コロナみたいに、人類みたいに、稲とか雑穀の遺伝子で履歴調べろ
0831出土地不明
垢版 |
2021/05/22(土) 01:23:10.58ID:+wFeQfeq
コロナと同じだ
ある遺伝情報に特異な変異があったら以降のものはそれを特徴とした上で別の領域に変異が起きた上で上書きされる
どっちからどっちに行ったかなんてすぐわかるはずだろ
0833出土地不明
垢版 |
2021/05/22(土) 02:16:44.54ID:+wFeQfeq
>>832
それが詳しく解説してると思うんならそうとう文章理解力なくて頭わるい
0834出土地不明
垢版 |
2021/05/22(土) 07:47:46.91ID:Qzm3i7k7
>>878-828
じゃあ、これらの変化がどうして起こったのか説明してみろよ


眼窩の深さと形状の相違（四角→丸）
鼻骨の著しい隆起差の相違
スンダドント歯とシノドント歯という相違
顔の高さ（低い→高い＝丸顔→面長）の相違
鼻指数の相違（広鼻→中鼻）
0835出土地不明
垢版 |
2021/05/22(土) 08:10:13.06ID:+v7ne7IC
>>834
その程度のことは、親子、兄弟でもある。　　

その程度のことで、縄文人と弥生人の区別が出来たとでも思ってるのか？　　アンポンタンめ。　　わははははは　　　＠阿波
0836出土地不明
垢版 |
2021/05/22(土) 10:20:57.13ID:Qzm3i7k7
>>835
それは交雑しきった今だからだろ

当時はそんな事はない

これらの変化がどうして起こったのか説明してみろ



眼窩の深さと形状の相違（四角→丸）
鼻骨の著しい隆起差の相違
スンダドント歯とシノドント歯という相違
顔の高さ（低い→高い＝丸顔→面長）の相違
鼻指数の相違（広鼻→中鼻）
0837出土地不明
垢版 |
2021/05/22(土) 10:38:55.88ID:+v7ne7IC
>>836
＞それは交雑しきった今だからだろ

関係なし！　　縄文時代にも当然、遺伝子変異は起こる。　　交雑はいつでも起こっている。　　　＠阿波　
0838出土地不明
垢版 |
2021/05/22(土) 11:13:31.62ID:Qzm3i7k7
>>837
じゃあ、縄文期の遺構から出土した渡来系弥生人骨と同じ形質の人骨は？
0839出土地不明
垢版 |
2021/05/22(土) 11:33:38.52ID:+v7ne7IC
>>838
＞じゃあ、縄文期の遺構から出土した渡来系弥生人骨と同じ形質の人骨は？


質問以前の問題だ。　　そのそも、「渡来系弥生人」など居ないんだから。　　

お前が「渡来系弥生人」をあくまで主張するのであれば、そのまえに　「旧石器人」と「縄文人」の違いを示せ。

「旧石器人」と「縄文人」が違うのならば、「縄文人」はどこから来たというのか？　　説明してみろ。　　　

「旧石器人」も「縄文人」も「弥生人も、単に生存した時代・文化が違うから使い分けているだけだろうがよ。　　　＠阿波
0840出土地不明
垢版 |
2021/05/22(土) 11:44:59.75ID:Qzm3i7k7
>>839
旧石器人骨と縄文人骨との間には形質に大きな差はないだろが

ところが縄文人骨と弥生人骨との間には形質に大きな差があるんだよ
0841出土地不明
垢版 |
2021/05/22(土) 11:50:31.43ID:+v7ne7IC
>>840
＞ところが縄文人骨と弥生人骨との間には形質に大きな差があるんだよ

その程度のことは、親子、兄弟でもある。　　

その程度のことで、縄文人と弥生人の区別が出来たとでも思ってるのか？　　アンポンタンめ。　　わははははは　　　＠阿波
0842出土地不明
垢版 |
2021/05/22(土) 11:56:36.29ID:+v7ne7IC
>>840
＞旧石器人骨と縄文人骨との間には形質に大きな差はないだろが

差があるかないかもよく知らんくせに、「渡来系弥生人」などとほざくな。　　　＠阿波
0843出土地不明
垢版 |
2021/05/22(土) 12:33:49.60ID:Qzm3i7k7
>>841-842
交雑済みの人種を出しても意味がないだろがカス

形質をコンピュータ解析すると縄文人骨と弥生人骨（土井ヶ浜）の間には
これほどの違いがあるんだぞ

それに朝鮮人骨とも全く違う形質なんだよ





http://web.joumon.jp.net/blog/wp-content/uploads/1-thumb.jpg




.
0844出土地不明
垢版 |
2021/05/22(土) 12:46:10.02ID:+v7ne7IC
>>843
＞形質をコンピュータ解析すると

旧石器人骨と縄文人骨との間に、形質に大きな差があるかないかもよく知らんくせに、「渡来系弥生人」などとほざくな。　　　＠阿波
0845出土地不明
垢版 |
2021/05/22(土) 14:45:23.58ID:Qzm3i7k7
>>844
で、旧石器人骨と縄文人骨の形質に大きな差があるという証拠は？
0846出土地不明
垢版 |
2021/05/22(土) 14:51:57.86ID:+v7ne7IC
>>845
だれが大きな差があると言ったんだ？　　お前が>>839で、「大きな差はないだろが」と勝手に決めつけていたから、

お前が「渡来系弥生人」をあくまで主張するのであれば、そのまえに　「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことを示せ。　　　＠阿波

「
0847出土地不明
垢版 |
2021/05/22(土) 15:13:08.86ID:+v7ne7IC
>>845
だれが大きな差があると言ったんだ？　　お前が>>840で、「大きな差はないだろが」と勝手に決めつけていたんだから、

お前が「渡来系弥生人」をあくまで主張するのであれば、そのまえに　「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことを示せ。　　　＠阿波
0848出土地不明
垢版 |
2021/05/22(土) 17:10:29.61ID:Qzm3i7k7
>>847
じゃあ、おまえと同じ事言ってる人類学者か考古学者の論文を出してみろよ
0849出土地不明
垢版 |
2021/05/22(土) 17:12:24.53ID:+v7ne7IC
>>848
話をそらして逃げるんじゃねーよ。

だれが大きな差があると言ったんだ？　　お前が>>840で、「大きな差はないだろが」と勝手に決めつけていたんだから、

お前が「渡来系弥生人」をあくまで主張するのであれば、そのまえに　「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことを示せ。　　　＠阿波
0850出土地不明
垢版 |
2021/05/22(土) 19:24:40.44ID:+v7ne7IC
>>848
お前が示せないなら、お前のお気に入りの人類学者か考古学者にお願いしたらどうだ？　　わははははは　　　＠阿波
0851出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 01:17:34.14ID:3oKE3HH3
>>849-850










で、おまえと同じ事言ってる人類学者か考古学者の論文は？









早く出せよ徳島の妄想と願望だけジジイ
0852出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 05:50:57.42ID:WzFFq06X
>>851
話をそらして逃げるんじゃねーよ。

だれが大きな差があると言ったんだ？　　お前が>>840で、「大きな差はないだろが」と勝手に決めつけていたんだから、

お前が「渡来系弥生人」をあくまで主張するのであれば、そのまえに　「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことを示せ。　　　＠阿波
0853出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 07:13:41.19ID:VXDd73Su
>>852
眼窩の深さと形状の相違（四角→丸）　→　旧石器人骨と縄文人骨との間に眼窩の深さと形状の相違が
あるという公表はない

鼻骨の著しい隆起差の相違　→　旧石器人骨と縄文人骨との間に鼻骨の著しい隆起の相違が
あるという公表はない

スンダドント歯とシノドント歯という相違　→　旧石器人骨と縄文人骨は同じスンダドント

顔の高さ（低い→高い＝丸顔→面長）の相違　→　旧石器人骨と縄文人骨との間に顔の高さの相違が
あるという公表はない

鼻指数の大きな相違（広鼻→中鼻）　→　旧石器人骨と縄文人骨との間に鼻指数の大きな相違が
あるという公表はない
0854出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 07:18:17.03ID:WzFFq06X
>>853
旧石器人骨と縄文人骨との間に眼窩の深さと形状の相違がないという公表もない。

逃げ回らずに、お前が「渡来系弥生人」をあくまで主張するのであれば、そのまえに　「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことを示せ。　　　＠阿波
0855出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 07:23:39.70ID:WzFFq06X
>>853
＞眼窩の深さと形状の相違（四角→丸）　
＞鼻骨の著しい隆起差の相違
＞スンダドント歯とシノドント歯という相違
＞顔の高さ（低い→高い＝丸顔→面長）の相違
＞鼻指数の大きな相違（広鼻→中鼻）


その程度のことは、親子、兄弟でもある。　　

縄文時代にも当然、遺伝子変異は起こる。　　交雑はいつでも起こっている。　　　

その程度のことで、縄文人と弥生人の区別が出来たとでも思ってるのか？　　アンポンタンめ。　　わははははは　　　＠阿波
0856出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 07:33:12.09ID:VXDd73Su
>>852










で、縄文人骨と渡来系弥生人骨が同じ人種の人骨だなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がファンキーすぎる考古学者や人類学者のウハウハ論文は？










早く出せよ徳島の妄想と願望だけのジジイ
0857出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 07:35:48.41ID:VXDd73Su
>>854-855










で、縄文人骨と渡来系弥生人骨が同じ人種の人骨だなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がファンキーすぎる考古学者や人類学者のウハウハ論文は？










早く出せよ徳島の妄想と願望だけのジジイ
0858出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 08:38:58.82ID:WzFFq06X
>>857

逃げ回らずに、お前が「渡来系弥生人」をあくまで主張するのであれば、そのまえに　「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことを示せ。　　

お前が示せないなら、お前のお気に入りの人類学者か考古学者にお願いしたらどうだ？　　わははははは　　　＠阿波
0859出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 08:54:25.44ID:VXDd73Su
>>858
853で「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことを示しただろが

逃げ回ってるのはおまえだよおまえ










で、縄文人骨と渡来系弥生人骨が同じ人種の人骨だなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がファンキーすぎる考古学者や人類学者のウハウハ論文は？










早く出せよ徳島の妄想と願望だけの中卒ジジイ
0860出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 09:25:25.66ID:WzFFq06X
>>859
＞853で「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことを示しただろが

どこがじゃ？　お前はアホか！！　　出直してこい！　　　＠阿波
0861出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 09:27:07.72ID:WzFFq06X
>>853
旧石器人骨と縄文人骨との間に眼窩の深さと形状の相違がない、という公表もない。

逃げ回らずに、お前が「渡来系弥生人」をあくまで主張するのであれば、そのまえに　「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことを示せ。　　　＠阿波
0862出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 09:42:41.42ID:VXDd73Su
>>861







じゃあ、旧石器人骨と縄文人骨との間に別人種ほどの形質的相違があると
論じている考古学者か人類学者の論文は？





で、縄文人骨と渡来系弥生人骨が同じ人種の人骨だなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がファンキーすぎる考古学者や人類学者のウハウハ論文は？








早く出せよ徳島の妄想と願望だけの中卒ジジイ
0863出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 09:49:59.42ID:WzFFq06X
>>862
＞じゃあ、旧石器人骨と縄文人骨との間に別人種ほどの形質的相違があると
＞論じている考古学者か人類学者の論文は？

お前はアホか！
じゃあ、旧石器人骨と縄文人骨との間に別人種ほどの形質的相違が、　無いと
論じている考古学者か人類学者の論文は？

お前が示せないなら、お前のお気に入りの人類学者か考古学者にお願いしたらどうだ？　　わははははは　　　＠阿波
0864出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 09:51:58.23ID:WzFFq06X
>>853
旧石器人骨と縄文人骨との間に眼窩の深さと形状の相違がない、という公表もない。

逃げ回らずに、お前が「渡来系弥生人」をあくまで主張するのであれば、そのまえに　「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことを示せ。　　　＠阿波
0865出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 09:55:27.93ID:VXDd73Su
>>863
アホも逃げ回ってるのも悪魔の証明を求めているおまえだよおまえ







で、旧石器人骨と縄文人骨との間に別人種ほどの形質的相違があると
論じている考古学者か人類学者の論文は？





で、縄文人骨と渡来系弥生人骨が同じ人種の人骨だなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がファンキーすぎる考古学者や人類学者のウハウハ論文は？








早く出せよ徳島の妄想と願望だけの中卒ジジイ
0866出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 09:57:00.79ID:VXDd73Su
>>864
アホも逃げ回ってるのも悪魔の証明を求めているおまえだよおまえ







で、旧石器人骨と縄文人骨との間に別人種ほどの形質的相違があると
論じている考古学者か人類学者の論文は？





で、縄文人骨と渡来系弥生人骨が同じ人種の人骨だなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がファンキーすぎる考古学者や人類学者のウハウハ論文は？








早く出せよ徳島の妄想と願望だけの中卒ジジイ
0867出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 10:10:13.81ID:WzFFq06X
>>865
＞アホも逃げ回ってるのも悪魔の証明を求めているおまえだよおまえ

話をそらして逃げるんじゃねーよ。

お前が>>840で、「大きな差はないだろが」と勝手に決めつけていたんだろうがよ。

お前が「渡来系弥生人」をあくまで主張するのであれば、そのまえに　「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことを示せ。　　　＠阿波
0868出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 10:19:44.42ID:VXDd73Su
>>867
実際、旧石器人骨と縄文人骨との間に大きな形質的相違がない事を853で示しただろうがカス

大きな形質的相違があるなら、とっくにその論文があるはずだろうがカス

ないのは大きな形質的相違なんかないからその論文もないという事に他ならない








で、旧石器人骨と縄文人骨との間に別人種ほどの形質的相違があると
論じている考古学者か人類学者の論文は？





で、縄文人骨と渡来系弥生人骨が同じ人種の人骨だなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がファンキーすぎる考古学者や人類学者のウハウハ論文は？








早く出せよ徳島の妄想と願望だけの中卒ジジイ
0869出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 10:45:25.45ID:VXDd73Su
九州以北で出土した旧石器人骨は浜北人しかないらしいが、その浜北人の形質





1960年〜1962年にかけて、根堅洞窟の堆積より、 脳頭蓋、下顎智歯、脛骨片、鎖骨、
上腕骨、尺骨、腸骨の骨片からなる20代女性のものと推測される同一個体の化石が
鈴木尚、高井冬二、長谷川善和らの手により発見された。これらは更新世後期のもの
と推定され、骨の形態から新人に属するという。縄文人と類似した形質から、
その祖形と推測される。このほかにもトラなどの動物が発見され発掘された。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%9C%E5%8C%97%E4%BA%BA#:~:text=%E6%B5%9C%E5%8C%97%E4%BA%BA%EF%BC%88%E3%81%AF%E3%81%BE%E3%81%8D%E3%81%9F,%E6%B5%9C%E5%8C%97%E5%8E%9F%E4%BA%BA%E3%81%A8%E3%82%82%E8%A8%80%E3%81%86%E3%80%82

縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される





.
0870出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 10:58:01.33ID:WzFFq06X
>>868
＞大きな形質的相違があるなら、とっくにその論文があるはずだろうがカス

お前の推測なんぞ、聞いていない。　

お前が>>840で、「大きな差はないだろが」と勝手に決めつけていたんだろうがよ。

お前が「渡来系弥生人」をあくまで主張するのであれば、そのまえに　「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことを示せ。　　　＠阿波
0871出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 11:04:07.53ID:WzFFq06X
>>869
＞九州以北で出土した旧石器人骨は浜北人しかないらしいが、その浜北人の形質

わははははは　　そんなんで、「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことがどうしてわかるんだ、カス。

お前が示せないなら、お前のお気に入りの人類学者か考古学者にお願いしたらどうだ？　　わははははは　　　＠阿波
0872出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 11:36:55.05ID:WzFFq06X
>>869
＞眼窩の深さと形状の相違（四角→丸）　
＞鼻骨の著しい隆起差の相違
＞スンダドント歯とシノドント歯という相違
＞顔の高さ（低い→高い＝丸顔→面長）の相違
＞鼻指数の大きな相違（広鼻→中鼻）


その程度のことは、親子、兄弟でもある。　　

旧石器時代にも、縄文時代にも当然、遺伝子変異は起こる。　　交雑はいつでも起こっている。　　　

その程度のことで、旧石器人と縄文人と弥生人の区別が出来たとでも思ってるのか？　　アンポンタンめ。　　わははははは　　　＠阿波




旧石器時代にも、縄文時代にも当然、遺伝子変異は起こる。　　交雑はいつでも起こっている。　　　＠阿波　
0873出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 11:52:22.03ID:VXDd73Su
>>872










1960年〜1962年にかけて、根堅洞窟の堆積より、 脳頭蓋、下顎智歯、脛骨片、
鎖骨、上腕骨、尺骨、腸骨の骨片からなる20代女性のものと推測される同一個体の
化石が鈴木尚、高井冬二、長谷川善和らの手により発見された。
これらは更新世後期のものと推定され、骨の形態から新人に属するという。
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される。このほかにもトラなどの動物が
発見され発掘された。

現在は東京大学の総合資料館に保管されている。

年代の特定は化石人骨では全国初となる炭素14法によって実施され、約1万4000年〜
1万8000年前のものであるとの測定結果が出されており、旧石器時代の化石人骨で
ある事が確認された。

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%9C%E5%8C%97%E4%BA%BA#:~:text=%E6%B5%9C%E5%8C%97%E4%BA%BA%EF%BC%88%E3%81%AF%E3%81%BE%E3%81%8D%E3%81%9F,%E6%B5%9C%E5%8C%97%E5%8E%9F%E4%BA%BA%E3%81%A8%E3%82%82%E8%A8%80%E3%81%86%E3%80%82

縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される










.
0874出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 11:54:54.78ID:WzFFq06X
>>873

わははははは　　そんなんで、「旧石器人」と「縄文人」の違いがないことがどうしてわかるんだ、カス。

お前が示せないなら、お前のお気に入りの人類学者か考古学者にお願いしたらどうだ？　　わははははは　　　＠阿波
0875出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 11:55:48.81ID:WzFFq06X
>>873
＞眼窩の深さと形状の相違（四角→丸）　
＞鼻骨の著しい隆起差の相違
＞スンダドント歯とシノドント歯という相違
＞顔の高さ（低い→高い＝丸顔→面長）の相違
＞鼻指数の大きな相違（広鼻→中鼻）


その程度のことは、親子、兄弟でもある。　　

旧石器時代にも、縄文時代にも当然、遺伝子変異は起こる。　　交雑はいつでも起こっている。　　　

その程度のことで、旧石器人と縄文人と弥生人の区別が出来たとでも思ってるのか？　　アンポンタンめ。　　わははははは　　　＠阿波
0876出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 11:55:50.57ID:VXDd73Su
>>872








で、旧石器人骨と縄文人骨との間に別人種ほどの形質的相違があると
論じている考古学者か人類学者の論文は？





で、縄文人骨と渡来系弥生人骨が同じ人種の人骨だなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がファンキーすぎる考古学者や人類学者のウハウハ論文は？








早く出せよ徳島の妄想と願望だけの中卒ジジイ
0877出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 11:57:27.77ID:VXDd73Su
>>874-875










1960年〜1962年にかけて、根堅洞窟の堆積より、 脳頭蓋、下顎智歯、脛骨片、
鎖骨、上腕骨、尺骨、腸骨の骨片からなる20代女性のものと推測される同一個体の
化石が鈴木尚、高井冬二、長谷川善和らの手により発見された。
これらは更新世後期のものと推定され、骨の形態から新人に属するという。
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される。このほかにもトラなどの動物が
発見され発掘された。

現在は東京大学の総合資料館に保管されている。

年代の特定は化石人骨では全国初となる炭素14法によって実施され、約1万4000年〜
1万8000年前のものであるとの測定結果が出されており、旧石器時代の化石人骨で
ある事が確認された。

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%9C%E5%8C%97%E4%BA%BA#:~:text=%E6%B5%9C%E5%8C%97%E4%BA%BA%EF%BC%88%E3%81%AF%E3%81%BE%E3%81%8D%E3%81%9F,%E6%B5%9C%E5%8C%97%E5%8E%9F%E4%BA%BA%E3%81%A8%E3%82%82%E8%A8%80%E3%81%86%E3%80%82

縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される










.
0878出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 11:59:02.71ID:VXDd73Su
>>874-875








で、旧石器人骨と縄文人骨との間に別人種ほどの形質的相違があると
論じている考古学者か人類学者の論文は？





で、縄文人骨と渡来系弥生人骨が同じ人種の人骨だなんて中卒ギャグ飛ばしてる
頭の中がファンキーすぎる考古学者や人類学者のウハウハ論文は？








早く出せよ徳島の妄想と願望だけの中卒ジジイ
0879出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 12:17:31.41ID:WzFFq06X
>>878
＞眼窩の深さと形状の相違（四角→丸）　
＞鼻骨の著しい隆起差の相違
＞スンダドント歯とシノドント歯という相違
＞顔の高さ（低い→高い＝丸顔→面長）の相違
＞鼻指数の大きな相違（広鼻→中鼻）


その程度のことは、親子、兄弟でもある。　　

旧石器時代にも、縄文時代にも当然、遺伝子変異は起こる。　　交雑はいつでも起こっている。　　　

その程度のことで、旧石器人と縄文人と弥生人の区別が出来たとでも思ってるのか？　　アンポンタンめ。　　わははははは　　　＠阿波
0880出土地不明
垢版 |
2021/05/23(日) 12:28:55.80ID:VXDd73Su
>>879










1960年〜1962年にかけて、根堅洞窟の堆積より、 脳頭蓋、下顎智歯、脛骨片、
鎖骨、上腕骨、尺骨、腸骨の骨片からなる20代女性のものと推測される同一個体の
化石が鈴木尚、高井冬二、長谷川善和らの手により発見された。
これらは更新世後期のものと推定され、骨の形態から新人に属するという。
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される。このほかにもトラなどの動物が
発見され発掘された。

現在は東京大学の総合資料館に保管されている。

年代の特定は化石人骨では全国初となる炭素14法によって実施され、約1万4000年〜
1万8000年前のものであるとの測定結果が出されており、旧石器時代の化石人骨で
ある事が確認された。

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%9C%E5%8C%97%E4%BA%BA#:~:text=%E6%B5%9C%E5%8C%97%E4%BA%BA%EF%BC%88%E3%81%AF%E3%81%BE%E3%81%8D%E3%81%9F,%E6%B5%9C%E5%8C%97%E5%8E%9F%E4%BA%BA%E3%81%A8%E3%82%82%E8%A8%80%E3%81%86%E3%80%82

縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される
縄文人と類似した形質から、その祖形と推測される










.
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況