0001出土地不明
2021/05/26(水) 07:17:33.93ID:Ri+D9sDeあるなら出してみな
探検
長江･江南を提唱する考古学者の論文など一つもない
あるなら出してみな
0468出土地不明
2023/06/13(火) 02:52:12.56ID:/7SCiBQw0469出土地不明
2023/06/13(火) 20:20:26.79ID:JRxNkHzU玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ
都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ
弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、
刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上
ゆえに4〜5000遺構はある訳だが
誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人
別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、
さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒人一歩手前汚物
で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が
出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が
西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、
中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が
出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？
で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？
早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる
南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ
0470出土地不明
2023/06/14(水) 04:29:38.28ID:EWTU1Ts90471出土地不明
2023/06/14(水) 10:09:06.44ID:eqwLWsHGこんなやつ早く規制しろよ
0472出土地不明
2023/06/14(水) 21:29:20.23ID:r9/9RcHY玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と
日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で
あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。
筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島
自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な
玉質の石材で作られている装身具をセットとして合わせて研究することによって、
大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、
どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の
セットが成立したかを考えている。
日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が
セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は
ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の
いう「環状型」)である。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ
であった可能性が高い。
東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の
ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省
小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。
とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が
知られている。
まだ、厳密な年代などを比較しないといけないが、仮に日本列島の玖状耳飾が
大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が
大きかったと考えている。
http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html
.
0473出土地不明
2023/06/15(木) 21:24:48.65ID:LwwGnLpT玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ
都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ
弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、
刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上
ゆえに4〜5000遺構はある訳だが
誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人
別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、
さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒人一歩手前汚物
で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が
出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が
西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、
中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が
出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？
で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？
早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる
南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ
0474出土地不明
2023/06/16(金) 01:25:35.92ID:A6+KCzIE従来から指摘する江南地方などの影響も検討していかなければならないだろう。
0475出土地不明
2023/06/16(金) 01:29:51.86ID:A6+KCzIE0476出土地不明
2023/06/16(金) 01:30:17.60ID:A6+KCzIE興隆窪文化の遺跡からは中国最古の龍を刻んだヒスイなどの玉製品が発見されており、櫛目文が施された平底円筒土器、けつ状耳飾りなどが出土している[2]。紅山文化の遺跡からは風水の原型と見られるものも出土している。夏家店上層文化からは最古の遼寧式銅剣が発見されている。
このように黄河文明や長江文明とは異なる文明でありながら、後の古代中国文明に大きな影響を与えたと考えられることから、現代でも大きく注目され盛んに研究されている。
2015年1月に合衆国科学アカデミー紀要に発表された中国科学院のXiaoping Yang（楊小平）、合衆国ニューメキシコ大学のLouis A. Scuderiと彼らの共同研究者による内モンゴル自治区東部の渾善達克砂丘地帯の堆積物の検討によれば、従来は過去100万年にわたって砂漠であったと考えられていた同地帯は12,000年前頃から4000年前頃までは豊かな水資源に恵まれており、深い湖沼群や森林が存在したが、約4,200年前頃から始まった気候変動により砂漠化した[3]。このために約4,000年前頃から紅山文化の人々が南方へ移住し、後の中国文化へと発達した可能性が指摘されている[4]。
遼河文明遺跡における6500年前から3600年前にかけての古人骨のY染色体ハプログループ分析では、ウラル系民族で高頻度に観察されるハプログループNが60%以上の高頻度で認められる[5]ことから、遼河文明を担った集団はウラル語族を話していた可能性がある。[独自研究?]後の夏家店上層文化の時代になると、ハプログループO2やハプログループC2へ交代したようである[5]。
0477出土地不明
2023/06/16(金) 01:32:29.64ID:A6+KCzIEヒスイは非常に頑丈なことから、先史時代には石器武器の材料でもあった。ヨーロッパでは翡翠で作られた石斧が出土する。
現在判明している世界最古のヒスイの加工は、日本国内の新潟県糸魚川市（の現領域）において約5,000年前に始まったものである[1]。世界最古の翡翠大珠が同国内の山梨県で見つかっている[2]。2016年時点では国内の翡翠加工史は7千年前とされている[3]（「糸魚川のヒスイ」も参照）。
0478出土地不明
2023/06/16(金) 01:42:45.41ID:A6+KCzIE変成岩は、原岩になった岩石の種類と、受けた変成作用の性質により分類される。変成作用の主な要因は熱と圧力で、変成作用の種類により温度と圧力の条件が異なる。
0479出土地不明
2023/06/16(金) 01:44:47.42ID:A6+KCzIEhttps://planet-scope.info/rocks/sandstone.html
0480出土地不明
2023/06/16(金) 01:47:58.43ID:A6+KCzIE0481出土地不明
2023/06/16(金) 01:54:20.22ID:A6+KCzIEhttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A1%AC%E3%81%95
モース硬度しか知らないポンコツwww
0482出土地不明
2023/06/16(金) 20:39:39.29ID:cHgvilnz玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と
日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で
あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。
筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島
自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な
玉質の石材で作られている装身具をセットとして合わせて研究することによって、
大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、
どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の
セットが成立したかを考えている。
日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が
セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は
ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の
いう「環状型」)である。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ
であった可能性が高い。
東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の
ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省
小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。
とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が
知られている。
まだ、厳密な年代などを比較しないといけないが、仮に日本列島の玖状耳飾が
大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が
大きかったと考えている。
http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html
.
0483出土地不明
2023/06/16(金) 20:56:06.51ID:mFFgqAn+千葉ザイヌを逮捕してくれよ
0484出土地不明
2023/06/17(土) 20:44:54.24ID:DMdsVeND玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ
都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ
弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、
刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上
ゆえに4〜5000遺構はある訳だが
誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人
別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、
さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒人一歩手前汚物
で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が
出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が
西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、
中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が
出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？
で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？
早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる
南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ
0485出土地不明
2023/06/18(日) 11:04:09.09ID:NMy5XijBこの1次ソース何処にあるんだよ
出せ
0486出土地不明
2023/06/18(日) 20:21:04.16ID:dukIQ0ei玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と
日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で
あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。
筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島
自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な
玉質の石材で作られている装身具をセットとして合わせて研究することによって、
大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、
どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の
セットが成立したかを考えている。
日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が
セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は
ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の
いう「環状型」)である。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ
であった可能性が高い。
東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の
ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省
小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。
とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が
知られている。
まだ、厳密な年代などを比較しないといけないが、仮に日本列島の玖状耳飾が
大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が
大きかったと考えている。
http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html
.
0487出土地不明
2023/06/19(月) 08:14:24.70ID:HHuM+KUm何も言い返せないフルボッキ
コピペするしか脳がないポンコツ
0488出土地不明
2023/06/19(月) 08:15:08.55ID:HHuM+KUm何も言い返せないフルボッキ
コピペするしか脳がないポンコツ
0489出土地不明
2023/06/19(月) 23:03:47.40ID:4bZurqjj玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ
都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ
弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、
刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上
ゆえに4〜5000遺構はある訳だが
誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人
別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、
さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒人一歩手前汚物
で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が
出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が
西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、
中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が
出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？
で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？
早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる
南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ
0490出土地不明
2023/06/20(火) 06:14:08.30ID:7IVPL8vt>玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ
誰もそんな話してないけどきゅうにどうした？
誰に向かってコピペしてんだお前？
有力ならか 確定 ではないんで問題外ですね
0491出土地不明
2023/06/20(火) 06:15:21.73ID:7IVPL8vtアンカーしてるけどお前その中身の意味理解できてんのか答えろよフルボッキ
0492出土地不明
2023/06/20(火) 22:14:10.59ID:Endyo0Eg玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と
日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で
あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。
筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島
自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な
玉質の石材で作られている装身具をセットとして合わせて研究することによって、
大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、
どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の
セットが成立したかを考えている。
日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が
セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は
ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の
いう「環状型」)である。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ
であった可能性が高い。
東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の
ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省
小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。
とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が
知られている。
まだ、厳密な年代などを比較しないといけないが、仮に日本列島の玖状耳飾が
大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が
大きかったと考えている。
http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html
.
0493出土地不明
2023/06/21(水) 07:10:38.12ID:3imDHYNsどっかの糞HPかWikipediaまるまるコピーしてくるしか脳がないポンコツw
0494出土地不明
2023/06/21(水) 07:11:22.98ID:3imDHYNs意味がないのでコピペしたらNGワードぶっこみまーすw
0495出土地不明
2023/06/21(水) 23:30:15.77ID:ICQTT6om玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ
都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ
弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、
刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上
ゆえに4〜5000遺構はある訳だが
誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人
別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、
さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒人一歩手前汚物
で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が
出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が
西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、
中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が
出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？
で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？
早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる
南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ
0496出土地不明
2023/06/22(木) 17:54:03.62ID:HubZJDKLhttps://www.youtube.com/watch?v=Y6gOyX75oi8
0497出土地不明
2023/06/22(木) 23:01:44.66ID:BDvyhUyY玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と
日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で
あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。
筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島
自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な
玉質の石材で作られている装身具をセットとして合わせて研究することによって、
大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、
どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の
セットが成立したかを考えている。
日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が
セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は
ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の
いう「環状型」)である。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ
であった可能性が高い。
東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の
ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省
小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。
とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が
知られている。
まだ、厳密な年代などを比較しないといけないが、仮に日本列島の玖状耳飾が
大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が
大きかったと考えている。
http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html
.
0498出土地不明
2023/06/23(金) 07:47:30.08ID:awhRe49lhttps://www.youtube.com/watch?v=dQjW9DzM3uM
0499出土地不明
2023/06/23(金) 19:50:48.15ID:FW6mVwsB玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ
都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ
弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、
刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上
ゆえに4〜5000遺構はある訳だが
誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人
別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、
さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒人一歩手前汚物
で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が
出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が
西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、
中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が
出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？
で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？
早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる
南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ
0500出土地不明
2023/06/24(土) 19:42:02.26ID:3eIxZ6GO玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と
日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で
あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。
筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島
自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な
玉質の石材で作られている装身具をセットとして合わせて研究することによって、
大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、
どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の
セットが成立したかを考えている。
日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が
セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は
ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の
いう「環状型」)である。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ
であった可能性が高い。
東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の
ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省
小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。
とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が
知られている。
まだ、厳密な年代などを比較しないといけないが、仮に日本列島の玖状耳飾が
大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が
大きかったと考えている。
http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html
.
0501出土地不明
2023/06/25(日) 23:57:24.48ID:ePMsXhv1玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ
都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ
弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、
刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上
ゆえに4〜5000遺構はある訳だが
誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人
別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、
さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒人一歩手前汚物
で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が
出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が
西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、
中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が
出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？
で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？
早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる
南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ
0502出土地不明
2023/06/26(月) 20:51:51.24ID:SZwjom+X玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と
日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で
あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。
筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島
自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な
玉質の石材で作られている装身具をセットとして合わせて研究することによって、
大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、
どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の
セットが成立したかを考えている。
日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が
セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は
ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の
いう「環状型」)である。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ
であった可能性が高い。
東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の
ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省
小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。
とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が
知られている。
まだ、厳密な年代などを比較しないといけないが、仮に日本列島の玖状耳飾が
大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が
大きかったと考えている。
http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html
.
0503出土地不明
2023/06/27(火) 17:26:51.60ID:PswIlNN4https://www.youtube.com/watch?v=9nZbdtusL58
0504出土地不明
2023/06/27(火) 20:29:44.26ID:ZMR6T8Lx朝鮮から渡来したのでは無く
長江流域から渡来した
確定。
証拠
ジャポニカ米
高床式倉庫
銅器
甲骨占い
0505出土地不明
2023/06/27(火) 20:49:14.14ID:ZMR6T8Lx日本列島は弥生時代の邪馬台国女王卑弥呼がいた。
魏呉蜀
三国志の劉備や、曹操や、あるいは孫権らが中国大陸では覇権を争っていた
中国大陸には高度な文明があった
朝鮮半島朝鮮人？んなもん、
通過点に過ぎないよwww
日本にも渡ってきた弥生人、弥生文化の源流は中国大陸に決まってるだろwwwwww
0506出土地不明
2023/06/27(火) 22:01:13.12ID:n3ERL768玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ
都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ
弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、
刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上
ゆえに4〜5000遺構はある訳だが
誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人
別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、
さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒人一歩手前汚物
で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が
出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が
西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、
中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が
出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？
で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？
早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる
南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ
0507出土地不明
2023/06/27(火) 22:01:52.41ID:PswIlNN40508出土地不明
2023/06/27(火) 22:05:30.73ID:PswIlNN4書物も不正確、ホラばっかり
0509出土地不明
2023/06/28(水) 08:04:24.75ID:IRNLdfLe1次ソースだせ
あと改行すんなフルボッキ
鯖のリソースに負担かけるんじゃねーよ
0510出土地不明
2023/06/28(水) 08:26:13.93ID:IRNLdfLeこれは遺伝的形質がことなるから
0511出土地不明
2023/06/28(水) 22:29:24.06ID:ciMqZm6C玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と
日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で
あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。
筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島
自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な
玉質の石材で作られている装身具をセットとして合わせて研究することによって、
大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、
どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の
セットが成立したかを考えている。
日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が
セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は
ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の
いう「環状型」)である。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ
であった可能性が高い。
東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の
ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省
小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。
とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が
知られている。
まだ、厳密な年代などを比較しないといけないが、仮に日本列島の玖状耳飾が
大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が
大きかったと考えている。
http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html
.
0512出土地不明
2023/06/29(木) 08:28:20.24ID:QzsjREzm書物も不正確、ホラばっかり
0513出土地不明
2023/06/29(木) 08:31:30.41ID:QzsjREzm始皇帝は漢民族じゃなく
ヨーロッパから来た説
急に度量衡の統一、文字の統一とかローマの文明を感じる
一部ではユダヤ人という与太話もあるがw
0514出土地不明
2023/06/29(木) 22:17:59.53ID:wBlwVh7P玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ
都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ
弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、
刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上
ゆえに4〜5000遺構はある訳だが
誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人
別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、
さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒人一歩手前汚物
で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が
出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が
西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、
中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が
出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？
で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？
早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる
南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ
0515出土地不明
2023/06/30(金) 21:37:45.39ID:N751HHVt玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と
日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で
あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。
筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島
自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な
玉質の石材で作られている装身具をセットとして合わせて研究することによって、
大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、
どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の
セットが成立したかを考えている。
日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が
セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は
ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の
いう「環状型」)である。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ
であった可能性が高い。
東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の
ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省
小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。
とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が
知られている。
まだ、厳密な年代などを比較しないといけないが、仮に日本列島の玖状耳飾が
大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が
大きかったと考えている。
http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html
.
0516出土地不明
2023/07/02(日) 00:25:12.10ID:uNmBLbzd玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ
都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ
弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、
刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上
ゆえに4〜5000遺構はある訳だが
誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人
別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、
さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒人一歩手前汚物
で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が
出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が
西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、
中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が
出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？
で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？
早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる
南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ
0517出土地不明
2023/07/03(月) 20:21:07.61ID:npxpVXD1あいつ一人だけがカキコ出たんだなwww
0518出土地不明
2023/07/11(火) 00:53:21.42ID:YwLa1Xug玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と
日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で
あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。
筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島
自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な
玉質の石材で作られている装身具をセットとして合わせて研究することによって、
大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、
どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の
セットが成立したかを考えている。
日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が
セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は
ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の
いう「環状型」)である。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ
であった可能性が高い。
東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の
ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省
小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。
とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が
知られている。
まだ、厳密な年代などを比較しないといけないが、仮に日本列島の玖状耳飾が
大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が
大きかったと考えている。
http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html
.
0519出土地不明
2023/07/11(火) 09:50:46.16ID:wjNd9vXO朝鮮半島では翡翠は取れない
0520出土地不明
2023/07/11(火) 22:58:52.55ID:7dzBUY5p玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ
都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ
弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、
刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上
ゆえに4〜5000遺構はある訳だが
誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人
別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、
さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒人一歩手前汚物
で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が
出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が
西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、
中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が
出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？
で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？
早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる
南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ
0521出土地不明
2023/07/12(水) 21:51:14.77ID:Y+8IzzdM玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と
日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で
あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。
筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島
自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な
玉質の石材で作られている装身具をセットとして合わせて研究することによって、
大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、
どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の
セットが成立したかを考えている。
日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が
セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は
ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の
いう「環状型」)である。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ
であった可能性が高い。
東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の
ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省
小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。
とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が
知られている。
まだ、厳密な年代などを比較しないといけないが、仮に日本列島の玖状耳飾が
大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が
大きかったと考えている。
http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html
.
0522出土地不明
2023/07/13(木) 19:57:49.18ID:qzpiIxoW玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ
都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ
弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、
刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上
ゆえに4〜5000遺構はある訳だが
誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人
別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、
さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒人一歩手前汚物
で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が
出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が
西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、
中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が
出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？
で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？
早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる
南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ
0523出土地不明
2023/07/14(金) 21:16:25.29ID:VAH2C4TU玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と
日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で
あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。
筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島
自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な
玉質の石材で作られている装身具をセットとして合わせて研究することによって、
大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、
どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の
セットが成立したかを考えている。
日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が
セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は
ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の
いう「環状型」)である。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ
であった可能性が高い。
東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の
ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省
小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。
とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が
知られている。
まだ、厳密な年代などを比較しないといけないが、仮に日本列島の玖状耳飾が
大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が
大きかったと考えている。
http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html
.
0524出土地不明
2023/07/15(土) 22:26:31.72ID:1sQGjkIy玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ
都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ
弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、
刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上
ゆえに4〜5000遺構はある訳だが
誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人
別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、
さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒人一歩手前汚物
で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が
出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が
西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、
中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が
出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？
で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？
早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる
南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ
0525出土地不明
2023/07/16(日) 21:54:51.08ID:R9LxBvkH玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と
日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で
あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。
筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島
自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な
玉質の石材で作られている装身具をセットとして合わせて研究することによって、
大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、
どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の
セットが成立したかを考えている。
日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が
セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は
ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の
いう「環状型」)である。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ
であった可能性が高い。
東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の
ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省
小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。
とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が
知られている。
まだ、厳密な年代などを比較しないといけないが、仮に日本列島の玖状耳飾が
大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が
大きかったと考えている。
http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html
.
0526出土地不明
2023/07/17(月) 22:45:27.83ID:K9CQI9Ud玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ
都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ
弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、
刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上
ゆえに4〜5000遺構はある訳だが
誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人
別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、
さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒人一歩手前汚物
で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が
出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が
西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、
中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が
出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？
で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？
早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる
南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ
0527出土地不明
2023/07/18(火) 23:04:06.04ID:T6OwZ5b5玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と
日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で
あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。
筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島
自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な
玉質の石材で作られている装身具をセットとして合わせて研究することによって、
大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、
どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の
セットが成立したかを考えている。
日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が
セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は
ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の
いう「環状型」)である。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ
であった可能性が高い。
東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の
ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省
小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。
とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が
知られている。
まだ、厳密な年代などを比較しないといけないが、仮に日本列島の玖状耳飾が
大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が
大きかったと考えている。
http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html
.
0528出土地不明
2023/07/19(水) 22:30:42.98ID:SA/yPskl玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ
都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ
弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、
刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上
ゆえに4〜5000遺構はある訳だが
誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人
別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、
さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒人一歩手前汚物
で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が
出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が
西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、
中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が
出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？
で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？
早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる
南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ
0529出土地不明
2023/07/19(水) 23:32:40.19ID:+ALbNDuLおまえまだ8だけど、なんでそんなに未来に安価してんの？w
0530出土地不明
2023/07/20(木) 23:01:33.08ID:rOw5GlaS玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と
日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で
あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。
筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島
自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な
玉質の石材で作られている装身具をセットとして合わせて研究することによって、
大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、
どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の
セットが成立したかを考えている。
日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が
セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は
ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の
いう「環状型」)である。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ
であった可能性が高い。
東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の
ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省
小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。
とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が
知られている。
まだ、厳密な年代などを比較しないといけないが、仮に日本列島の玖状耳飾が
大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が
大きかったと考えている。
http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html
.
0531出土地不明
2023/07/21(金) 21:19:15.92ID:NcFrgRIq玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ
都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ
弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、
刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上
ゆえに4〜5000遺構はある訳だが
誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人
別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、
さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒人一歩手前汚物
で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が
出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が
西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、
中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が
出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？
で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？
早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる
南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ
0532出土地不明
2023/07/22(土) 23:07:28.72ID:Ki48xQqL玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と
日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で
あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。
筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島
自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な
玉質の石材で作られている装身具をセットとして合わせて研究することによって、
大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、
どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の
セットが成立したかを考えている。
日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が
セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は
ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の
いう「環状型」)である。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ
であった可能性が高い。
東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の
ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省
小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。
とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が
知られている。
まだ、厳密な年代などを比較しないといけないが、仮に日本列島の玖状耳飾が
大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が
大きかったと考えている。
http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html
.
0533出土地不明
2023/07/23(日) 20:38:17.57ID:jvM8c/bH玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ
都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ
弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、
刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上
ゆえに4〜5000遺構はある訳だが
誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人
別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、
さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒人一歩手前汚物
で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が
出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が
西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、
中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が
出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？
で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？
早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる
南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ
0534出土地不明
2023/07/24(月) 21:25:02.98ID:usv/ocrV玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と
日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で
あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。
筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島
自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な
玉質の石材で作られている装身具をセットとして合わせて研究することによって、
大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、
どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の
セットが成立したかを考えている。
日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が
セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は
ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の
いう「環状型」)である。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ
であった可能性が高い。
東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の
ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省
小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。
とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が
知られている。
まだ、厳密な年代などを比較しないといけないが、仮に日本列島の玖状耳飾が
大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が
大きかったと考えている。
http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html
.
0535出土地不明
2023/07/25(火) 20:27:26.53ID:+ew/ruFR玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ
都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ
弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、
刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上
ゆえに4〜5000遺構はある訳だが
誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人
別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、
さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒人一歩手前汚物
で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が
出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が
西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、
中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が
出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？
で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？
早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる
南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ
0536出土地不明
2023/07/26(水) 21:17:51.44ID:wkPUjV/u玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と
日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で
あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。
筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島
自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な
玉質の石材で作られている装身具をセットとして合わせて研究することによって、
大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、
どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の
セットが成立したかを考えている。
日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が
セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は
ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の
いう「環状型」)である。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ
であった可能性が高い。
東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の
ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省
小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。
とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が
知られている。
まだ、厳密な年代などを比較しないといけないが、仮に日本列島の玖状耳飾が
大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が
大きかったと考えている。
http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html
.
0537出土地不明
2023/07/27(木) 23:10:11.86ID:PyKb7UxG玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ
都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ
弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、
刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上
ゆえに4〜5000遺構はある訳だが
誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人
別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、
さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒人一歩手前汚物
で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が
出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が
西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、
中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が
出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？
で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？
早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる
南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ
0538出土地不明
2023/07/28(金) 21:13:13.71ID:G3hFEpLg玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と
日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で
あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。
筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島
自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な
玉質の石材で作られている装身具をセットとして合わせて研究することによって、
大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、
どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の
セットが成立したかを考えている。
日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が
セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は
ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の
いう「環状型」)である。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ
であった可能性が高い。
東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の
ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省
小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。
とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が
知られている。
まだ、厳密な年代などを比較しないといけないが、仮に日本列島の玖状耳飾が
大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が
大きかったと考えている。
http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html
.
0539出土地不明
2023/07/30(日) 23:18:32.98ID:MMHkNxq8玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ
都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ
弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、
刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上
ゆえに4〜5000遺構はある訳だが
誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人
別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、
さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒人一歩手前汚物
で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が
出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が
西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、
中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が
出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？
で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？
早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる
南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ
0540出土地不明
2023/07/31(月) 23:53:57.13ID:om7AJIDc玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と
日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で
あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。
筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島
自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な
玉質の石材で作られている装身具をセットとして合わせて研究することによって、
大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、
どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の
セットが成立したかを考えている。
日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が
セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は
ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の
いう「環状型」)である。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ
であった可能性が高い。
東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の
ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省
小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。
とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が
知られている。
まだ、厳密な年代などを比較しないといけないが、仮に日本列島の玖状耳飾が
大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が
大きかったと考えている。
http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html
.
0541出土地不明
2023/08/01(火) 22:40:05.19ID:37Rn2NlM玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ
都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ
弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、
刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上
ゆえに4〜5000遺構はある訳だが
誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人
別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、
さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒人一歩手前汚物
で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が
出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が
西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、
中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が
出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？
で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？
早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる
南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ
0542出土地不明
2023/08/02(水) 22:37:42.09ID:tt93PKFO玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と
日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で
あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。
筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島
自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な
玉質の石材で作られている装身具をセットとして合わせて研究することによって、
大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、
どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の
セットが成立したかを考えている。
日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が
セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は
ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の
いう「環状型」)である。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ
であった可能性が高い。
東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の
ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省
小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。
とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が
知られている。
まだ、厳密な年代などを比較しないといけないが、仮に日本列島の玖状耳飾が
大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が
大きかったと考えている。
http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html
.
0543出土地不明
2023/08/03(木) 21:48:35.66ID:bx/n/q8G玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ
都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ
弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、
刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上
ゆえに4〜5000遺構はある訳だが
誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人
別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、
さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒人一歩手前汚物
で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が
出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が
西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、
中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が
出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？
で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？
早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる
南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ
0544出土地不明
2023/08/04(金) 08:07:32.06ID:SK71r9Q80545出土地不明
2023/08/04(金) 22:37:56.57ID:UAMXemUu玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と
日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で
あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。
筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島
自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な
玉質の石材で作られている装身具をセットとして合わせて研究することによって、
大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、
どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の
セットが成立したかを考えている。
日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が
セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は
ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の
いう「環状型」)である。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ
であった可能性が高い。
東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の
ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省
小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。
とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が
知られている。
まだ、厳密な年代などを比較しないといけないが、仮に日本列島の玖状耳飾が
大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が
大きかったと考えている。
http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html
.
0546出土地不明
2023/08/05(土) 20:49:41.98ID:rEzdE/Af玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ
都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ
弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、
刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上
ゆえに4〜5000遺構はある訳だが
誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人
別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、
さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒人一歩手前汚物
で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が
出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が
西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、
中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が
出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？
で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？
早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる
南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ
0547出土地不明
2023/08/06(日) 21:34:17.95ID:KF5scRat玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と
日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で
あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。
筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島
自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な
玉質の石材で作られている装身具をセットとして合わせて研究することによって、
大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、
どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の
セットが成立したかを考えている。
日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が
セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は
ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の
いう「環状型」)である。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ
であった可能性が高い。
東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の
ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省
小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。
とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が
知られている。
まだ、厳密な年代などを比較しないといけないが、仮に日本列島の玖状耳飾が
大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が
大きかったと考えている。
http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html
.
0548出土地不明
2023/08/07(月) 21:08:13.69ID:v3RZuQYR玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ
都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ
弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、
刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上
ゆえに4〜5000遺構はある訳だが
誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人
別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、
さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒人一歩手前汚物
で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が
出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が
西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、
中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が
出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？
で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？
早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる
南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ
0549出土地不明
2023/08/09(水) 18:40:41.19ID:1WgAUWnb玦状耳飾研究はすでに多くの研究史がある。とくにその起源についでは大陸起源説と
日本列島自生説の二つに大別できる。大陸起源説ではおもに江南地方起源説が有力で
あったが、近年では中国東北やロシア沿海州などの北方起源説が注目されてきている。
筆者はとくに玦状耳飾だけでの研究ではいわゆる「他人の空似」という日本列島
自生説の批判をかわせないと考えていて、これを克服するためにも玦状耳飾と同様な
玉質の石材で作られている装身具をセットとして合わせて研究することによって、
大陸起源説と日本列島自生説のいずれがより合理的であるか、また大陸起源説であれば、
どこのどういう文化の影響のもとに日本列島の玦状耳飾をはじめとする石製装身具の
セットが成立したかを考えている。
日本列島で玦状耳飾が出現した段階(縄文時代早期末)にすでにこれに管玉や垂飾が
セットとして伴っていることがわかってきている。縄文時代早期末の玦状耳飾は
ほぼ円形で中央孔が大きく、孔側は比較的扁平なドーナツ形(浮輪形)のもの(藤田富士夫の
いう「環状型」)である。垂飾は、まだ類例は少ないが、箆状垂飾もこのセットの一つ
であった可能性が高い。
東アジアの中でこのセットを比較してみると、ロシア沿海州の早期新石器時代の
ルドニンスカヤ文化に属するチョール夕ヴィ・ヴフロータ洞穴、中国黒龍江省
小南山遺跡や興隆窪文化に属する遼寧省査海遺跡などにもこのセットが見られる。
とくに箆状垂飾(中国ではヒ状器)は、おもに中国華北以北でしか見られないものである。またロシア沿海州ではチョールタヴィ‐ヴフロータ洞穴以外にも数例の類例が
知られている。
まだ、厳密な年代などを比較しないといけないが、仮に日本列島の玖状耳飾が
大陸起源の可能性が高いとすれぱ、現段階ではその発生段階では北方からの影響が
大きかったと考えている。
http://www.nihonkaigaku.org/library/consignment/i031213-t2.html
.
0550出土地不明
2023/08/10(木) 11:36:32.60ID:WPGXIIeQ0551出土地不明
2023/08/10(木) 11:51:50.44ID:WPGXIIeQ縄文時代のどこかで大陸からやって来た人がいた（細石刃？？
その後も一気に大量にじゃなくてちょっとずつ人は来ていた。国境がないのだから。
縄文中期あたりに「倭人」となり、日本海沿岸の人が半島の南部（南端）にも定着した（環日本海文化）6000～7000年前
この当時、半島は人はあまりいなかった。（5000年前以前の遺跡はあまり見つからない
縄文時代に海を超えた交流があったことは確か。
福井の鳥浜遺跡から出てくるものは交流がないと説明できない。
縄文時代の各地の遺跡からは様々なものが出てくる。
それがすべて「伝わった」ものなのか、独自に発明したものもあるのか。
大豆は昔は大陸から来たと言われていたらしい。
しかし、栽培化途上の大きさのまめが見つかっている。
大豆の原種は、東アジア。日本ではそのへんにいくらでも生えている「ツルマメ」ってやつだ。
「あずき」ももしかしたら日本で栽培化したのかもと言われている。
0552出土地不明
2023/08/10(木) 12:14:50.60ID:WPGXIIeQだけど、残念なことに、そういうものは見つからない。
「大陸から伝わったお墓」が見つかって骨が出てきてこれが証拠と意気込んだら、
出てきたのは縄文系のものだった。
九州の弥生遺跡は、「縄文のものは影も形もなく他所から来たものばかり」というものはまったくない。
どれもこれも「縄文人がちょっとだけ新しいものを取り入れた」のばかり。
明治の人が文明開化を受け入れて、レンガの建物を作ってみたり洋装したり牛肉を食べてみたのと同じ。
しかし、人は来ていないのに文化だけやって来た？？
それは、おそらく半島南部にいた「倭人」がもたらしたからだろうな。
そこではあちこちから人がやって来て、文化もやって来た。
半島の倭人はすぐにそれを九州に伝えたのだろう。
6000年前の半島の遺跡から出てきた人骨は縄文系らしいからな。
遼河文明を作った人がいったいどこから来たのか。
長江文明を作った人は、今はいったいどこにいるのか。
黄河文明を作った人は今何処？
今住んでいる人だけを見ていてもだめだろうね。
欧州は、5000年前に人の入れ替わりが起きたと最近発表された。
アフリカには5000年前頃にR1ｂの人たちが移り住んだらしい。
これまでは奴隷貿易時代に入り込んだととか言われていた。
アメリカ大陸の先住民には最初の移住者とは別に、欧州から移民があったのではと言われている。
古代の人間ってめちゃ遠くまで移動している。
Nの人は東は日本、西はアイルランドまで遠征している。
0553出土地不明
2023/08/10(木) 20:07:22.06ID:mTnbZCzD縄文以前から人は日本列島に住んでたんだが。。。
0554出土地不明
2023/08/11(金) 00:00:24.50ID:oWO6u1VU＞日本海沿岸の人が半島の南部（南端）にも定着した（環日本海文化）6000～7000年前 ＞6000年前の半島の遺跡から出てきた人骨は縄文系らしいからな
中卒乙
縄文弥生を通して、こちらからあちらに入植した考古痕跡はない
半島初の土器の隆起文土器は沿海州から入ったもの
列島の隆起文土器は1万年くらい前に終焉していて時代的に合わない
時代的に合うのは沿海州で隆起文土器
そしておまえが縄文系と錯覚してるのは沿海州や遼東から入った古モンゴロイドのもの
縄文人の祖先の旧石器人がどこから入ってきたのか考えような中卒
半島や大陸も過去のある時点まで縄文系と同じ古モンゴロイドだったのだよ
0555出土地不明
2023/08/11(金) 00:06:41.46ID:oWO6u1VU○沿海州の隆起文土器
0556出土地不明
2023/08/11(金) 00:33:20.58ID:5qZmTKDm>縄文弥生を通して、こちらからあちらに入植した考古痕跡はない
ハイ間違い
中卒以前の幼稚園児レベル
韓国で発掘された豪族の墓から出てきたのは縄文人
慌ててブルドーザーで埋めた
韓国の情報なんか全く当てにならない
0557出土地不明
2023/08/11(金) 00:34:40.06ID:5qZmTKDm>そしておまえが縄文系と錯覚してるのは沿海州や遼東から入った古モンゴロイドのもの
お前の妄想なんかどうでもいい
0558出土地不明
2023/08/11(金) 08:34:23.45ID:wvzF2Vy7こちらこそ、中卒素人の妄想なんてどーでもいい（嘲笑
0559出土地不明
2023/08/11(金) 11:24:01.30ID:5qZmTKDmお前は幼稚園児レベル
0560出土地不明
2023/08/11(金) 12:05:44.42ID:5qZmTKDm0561出土地不明
2023/08/11(金) 12:07:40.57ID:5qZmTKDm0562出土地不明
2023/08/11(金) 12:08:59.82ID:5qZmTKDm0563出土地不明
2023/08/11(金) 12:15:35.03ID:5qZmTKDm0564出土地不明
2023/08/11(金) 21:35:09.63ID:4TljeuoG玦状耳飾は沿海州南部か朝鮮半島から入ってきた説が有力ですよ
都合の悪きは全て朝鮮人の南支那ブタニグロｗ
弥生遺構の総数は約36000遺構ほどで、そのうち弥生早期の遺構が1/4ほどで、
刻目突帯文土器が席巻した西日本の遺構がその半分以上
ゆえに4〜5000遺構はある訳だが
誤魔化してねえで早く言えよ南支那 半ブタ半黒人
別人偽証しかできねえトラウマ級に醜悪すぎる、生きてる価値のない、
さっさと死んだ方がましな、南支那ブタ広鼻突顎巨大タラコ唇黒人一歩手前汚物
で、沿海州南部から入植した初期の時代の遺構だと見られる沿海州系土器が
出土する痕跡遺構が出雲地方にあるし、土器を同じくするその波及遺構が
西日本全体に何千ヶ所もある訳だが、
中国大陸から入植した初期の時代の遺構だと見られる中国大陸系土器が
出土する痕跡遺構と土器を同じくするその波及遺構は？
で、稲作朝鮮伝来説以外の説を論じている考古学専攻学者の論文は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植した証拠の長江系の生活痕遺構は？
で、長江から朝鮮半島と日本に入植したなんて中卒ギャグ飛ばしてる
マンガチックでむぱ頭脳のウハウハ考古学専攻学者の論文は？
早く言えよ別人偽証しかできねえクッサイ汚らしい醜悪すぎる
南支那ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇ベトナピーノ
0565出土地不明
2023/08/12(土) 06:15:26.17ID:Qz4FuvrV1次ソースあんの？無いなら妄想確定な
0566出土地不明
2023/08/12(土) 06:15:53.63ID:Qz4FuvrV1次ソースあんの？無いなら妄想確定な
0567出土地不明
2023/08/12(土) 07:57:24.66ID:Qz4FuvrV交易という人の行き来が1万年前からもう始まっている
0568出土地不明
2023/08/12(土) 22:10:12.51ID:hkMiGftd朝鮮半島の隆起線文土器は列島の隆起線文土器とは時代が合わないゆえ
沿海州方面から入っている
朝鮮半島で最も古い時期の新石器時代住居跡からは隆起文土器が出土し、
B.C.6,000 年頃に編年される江原道東海岸の襄陽鰲山里遺跡と高城文岩里遺跡が
これに該当する。
http://www.museum.pref.yamanashi.jp/pdfdata/kenkyu/hokoku09_2014_4.pdf
土器型式の年表
https://www.jomon-no-mori.jp/old/jimages/guide/39-5.jpg
特に、本章ではロシア沿海州地域と韓半島中東部地域間の明確な並行関係を確定したことが重要な成果であり、これを通じて鰲山里文化にロシア沿海州地域の影響がどのように現れたのかを具体的に示すことができた。鰲山里類型の時期になると押捺文土器が主体となり、隆起文土器が客体的に存在する点、横方向区画線内に文様を施文し、さらにこれを反復する押捺文土器の文様構成、壺の安定的出土、そして細長方形磨製石鏃の出現など、ロシア沿海州地域との類似した変化が読み取れる。以後、文岩里類型になると押捺文土器施文具での多歯具の盛行、隆起文土器の製作技法、同一個体における押捺文と隆起文の共存、エンドスクレーパの存在という共通点以外にもボイスマンⅠ・2期の土器そのものが出土するなど、ロシア沿海州地域との交流がさらに密になっていたことを明らかにした。
https://www.l.u-tokyo.ac.jp/postgraduate/database/2018/7217.html
レスを投稿する
ニュース
- 「助けて！」18階まで届いた女性の叫び声 「カネ返せ！」無慈悲に刺し続けたストーカー男は愛車1500万円以上を売却していた★6 [PARADISE★]
- 水原容疑者、日本に強制送還される見込み…米メディア報道 [おっさん友の会★]
- 【ﾚﾎﾟｰﾄ】日本人の半数以上「生活が苦しい」…「日本人の所得・200万円台が最多」のキツい実態… ★2 [BFU★]
- 【自動車】「国産ワゴン」なぜ衰退？ わずか4車種に減少！ 絶滅寸前でも「やっぱりワゴンが一番！」の声も!? 反響は？ [尺アジ★]
- 水原容疑者 『歯の治療費』として大谷翔平から約930万円を小切手で貰う→ 治療費に使わず自身の口座に入金し着服… 裁判資料で判明★2 [冬月記者★]
- 「高学歴＆イケメンだけがスペードのエースになれる」いなば食品の女帝が作らせた"容姿＆学歴差別トランプ" [おっさん友の会★]
- 【速報】NSXおじに刺し殺された平澤俊乃さん(25)の顔写真が公開される [931948549]
- ケェーケェケェーッ🤥💢さぁ🏡立てて鳴こう🤥💢
- 【朗報】全国のパパ活・水商売女たち、ガチで震え上がる★2 [389296376]
- 女「結婚したいなら3000万用意して」おじ「はい3000万」女「ありがと、もう来るなよストーカー」おじ「…殺すか」どうすればいいのこれ [931948549]
- 【悲報】女オタク「どうして女性向け同人誌即売会に男作者がいるの？？配慮して！！」→炎上…… [426633456]
- 【悲報】西新宿刺殺おぢ、死刑でほぼ確定か「判例から考えると極刑は免れない」 [963243619]