どこにも来れない障害カスニート栗田ことイモタw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どこにも来れない障害カスニート栗田ことイモタw
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/puzzle/1707582473/
猿真似発作竹内イモタは無価値劣等ゴミカス汚物虫w
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/puzzle/1707582672/
https://t
alk.jp/boards/hobby/1684338654
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/onatech/1704119404/
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/eromog2/1704120118/
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1707657979/
↑↑↑↑↑↑
などにも一切来れずレスも返せずフルボッコにされ完全死滅の脳死架空発作池沼イモタオサムこと自虐栗田隆史w
日本語の意味も分からずショタホモという破綻した造語ワードで泣き喚く知的障害w思考もカマホモ丸出しであり性犯罪の前科もある池沼ネトウヨチョッパリイモタオサムw
キチガイ親にも見捨てられて唯一の居場所であったネットですらもボコられ虐められるだけの出来損ないw
ひまわり学級の中でも劣等でそこでも虐められ中退して中学に入学すらも出来なかった害虫w
他人に対して架空妄想で泣き喚くだけで何一つ根拠も出せない汚物w
日本語も成り立ってなく会話も出来ない脳死低脳虫イモタ隆史w死滅確定wwwwwwww 前スレ120
⑴ アルファラジュの発作批判には、彼の無知と無能が如実に表れている。彼は自分の言動を客観的に分析する能力すら持ち合わせておらず、根拠や論理とは無縁のまま、子供の言い訳のような自己中心的な主張を繰り返す。彼の議論は虚無に等しく、知識や理解の欠如があからさまだ。彼のような無能な存在が議論に参加すること自体が、まさに笑い話だ。
⑵ アルファラジュが自らの批判に具体性があると主張するのは笑止千万だ。彼の言葉には何の根拠もなく、ただの空虚な言い訳に過ぎない。彼は他者の発言や行動を無視し、自分の空疎な主張を繰り返すだけで、議論には一切貢献していない。彼の存在自体が議論の無駄使いであり、ただの煩わしい存在にすぎない。
⑶ アルファラジュの批判は、彼自身の無責任さと無能さを如実に示している。彼は客観的な視点や根拠を持たず、自分の主観的な立場からのみ物事を見ている。彼の批判は空虚であり、議論を進める能力も持ち合わせていない。彼はただの敗北者であり、議論の場から逃げることしかできない無責任な存在だということが明らかだ。 前スレ121
1. おいおい、自分で考えられないクソダサいゴミレスしかできないやつがいるぜ？それがお前だろ？日本語もろくに使えない負け犬って、笑わせるなよ。何一つ反論できずに完全論破されたら、逃げ回って猿真似してる奴はいつもお前らじゃん。具体性も根拠もねぇのに、フルボッコにされて自爆するだけのゴミ野郎。知能も日本語能力も皆無で、自覚も何もない負け犬がお前なんだろ？
2. あーあ、相変わらず低脳丸出しだな。打ち消し文法も理解できてねぇ奴がいるってことだよな。意味を混同させて自滅するって、それがお前の真骨頂だろ？文脈も文法も理解できないボロクソの負け犬。自称の意味も分かってねぇくせに、墓穴を掘るゴミクズ。存在しねぇ日本語の弁解もできねぇ恥晒しってのは、まさにお前のことだろ？よええ、笑わせてくれよ。
3. また言われたことの丸パクリで文も理解できずに自供する低脳バカ野郎かよ。"無効ガー"って言って発作起こしてたの、お前だろ？意味が無いって自供するヘタレも笑っちまうわ。証拠も根拠も出せずに、ブラウザ名称どまりの負け犬。ひまわり学級からやり直せって言われてるんだから、早く学べよ。 前スレ122
1. この負け犬汚物チョンラジュ、また自分で考えられずクソダサいゴミレスしかできてないのか？だから日本語もろくに使えない負け犬って、笑わせるなよ。何一つ反論できずに完全論破されたら、猿真似や逃げ回りしかできない池沼野郎。具体性も根拠もねぇのに、即フルボッコにされて自爆するだけのゴミクズ。知能も日本語能力も皆無で、自覚も何もない負け犬がお前なんだろ？
2. この生ゴミアルファラジュ、進歩なくまたバカ晒してんのか？格助詞も助動詞も何も理解できてねぇ奴がいるってことだよな。意味を混同させて自滅するって、それがお前の真骨頂だろ？文脈も文法も理解できないボロクソの負け犬。自称の意味も分かってねぇくせに、墓穴を掘るゴミクズ。存在しねぇ日本語の弁解もできねぇ恥晒しってのは、まさにお前のことだろ？よええ、笑わせてくれよ。
3. この負け犬キチガイ、また言われた事の丸パクリで文もまともに理解できず自供するださの低脳バカ汚物。"無効ガー"、"俺の完璧な証拠提示ガー"って発作起こしたのはお前であり、意味が無いって自供するヘタレも笑っちまうわ。証拠も根拠も出せずに、クロスブラウザ名称どまりの何も提示できない負け犬。ひまわり学級からやり直せって言われてるんだから、早く学べよ。 前スレ123
1. この腐敗汚物アルファラジュは本当に低脳だな。相変わらず自分で考えられずクソダサいゴミレスしかできてないんだろ？だから日本語もろくに使えない負け犬って、笑わせるわ。何一つ反論できずに完全論破されれば、猿真似や逃げ回りしかできてない池沼だし、未だ何一つ具体性も根拠もなく即フルボッコにされた挙句自爆するだけのゴミ。知能も日本語能力も皆無なのがお前だろう？なんの自覚もできない負け犬が。
2. このアルファラジュ、文法すら理解していないみたいだ。助動詞や格助詞も理解できないし、自分の誤解を認めることさえできないみたいだ。自称文法すらも理解出来ず、可笑しいんだよね。完全にお前の文法はめちゃくちゃだ。破綻しまくりの出来損ないもう恥をかけてるよ。
3. この狂ってる負け犬アルファラジュ、どう考えても間違っていることを必死に否定しようとしているでしょ。証拠があるのにそれを認められないし、弁解もできないみたいね。ただの負け犬ですよ。自分の主張の根拠も示せないくせに、何を偉そうにしているんだ？学習能力、まったくないな出来損ない。人の猿真似しか出来ない進歩ゼロの生ゴミ。本当に弱いな。 前スレ124
1. この敗北者アルファラジュめ、自力で考えられずダサいレスしかできないのか？日本語もめちゃくちゃで負け犬。何も反論できず完全に論破されると猿真似や逃げ回るだけの害虫。具体性も根拠もなくフルボッコされた挙句自滅するだけのクズ。知能も日本語能力も皆無なお前。自覚の欠片もない負け犬。
2. アルファラジュの文法は完全にめちゃくちゃだ。自称文法の弁解すらもできず、助動詞や格助詞も理解できない。このチョンラジュは、自分の誤解を認めることさえ出来ないみたいだ。破綻しまくりの出来損ないが、恥をかかされているよ。可笑しいんだよね、文法すら理解していないみたいなこのアルファラジュめ。何もかもモロバレだぞ負け犬汚物。
3. その敗北者、気違い、チョンラジュ、他人の言葉をそのまま猿真似するだけで、文章を理解することもできず、自らの愚かさを露呈している低能な愚か者よ。"無効だー"や"俺の完璧な証拠を提示したのにー"と痙攣を起こすのは君だ。何の証拠や根拠も示さず、クロスブラウザ名称とだけ言って、何も提示せず、口先だけで理解していないことが証明された敗北者よ。幼稚園にでも戻って勉強し直せ。生ゴミめ。 前スレ125
1. この敗北者クズアルファラジュめ、自力で考えられずダサいレスしかできないのか？日本語もめちゃくちゃで負け犬。何も反論できず完全に論破されると猿真似や逃げ回るだけの害虫。具体性も根拠もなくフルボッコされた挙句自滅するだけのクズ。知能も日本語能力も皆無なお前。自覚の欠片もない負け犬。
2. お前というアルファラジュの文法は完全にめちゃくちゃだ。自称文法の弁解すらもできず、助動詞や格助詞も理解できない。このアルファラジュは、自分の誤解を認めることさえ出来ないみたいだ。破綻しまくりの出来損ないが、恥をかかされているよ。可笑しいんだよね、文法すら理解していないみたいなこのチョンラジュめ。何もかもモロバレだぞ負け犬汚物。
3. その敗北蟲アルファラジュ、他人の言葉をそのまま猿真似するだけで、文章を理解することもできず、自らの愚かさを露呈している低能な愚か者よ。"無効だー"や"俺の完璧な証拠を提示したのにー"と痙攣を起こすのは君だ。何の証拠や根拠も示さず、クロスブラウザ名称とだけ言って、何も提示せず、こちらに正式なブラウザの証拠も出され何一つ弁解できず口先だけで理解していないことが証明された敗北者よ。はよひまわり学級にでも戻って勉強し直せ。生ゴミ汚物め 前スレ126
1. アルファラジュのごまかし方がやばいw「め」についての話？本気で言ってるのか？漢字を読めないくせに、捏造だとか言うなよ。「め」が漢字だと言った証拠、どこにもないじゃん。証拠もないのにうるさいな、バレバレだぞお前の捏造が。さぁ、言い訳タイムだよ。そもそも「め」が漢字なわけないだろ、日本語理解力ゼロかよ。文脈も読めないくせに、「いてました」って、どこの異世界から来たんだ？文脈を無視して逃げ回って、日本語の理解を放棄か。さっさと言い訳しろよ、理解も努力も皆無で逃げてる、こんな実力のなさがお前の正体かクソザコゴミくずが。
2. アルファラジュの文法知識は最悪だな。それどころか文法にすら成り立ってなあ。自分のエラーに気づけず、基本的な文法ルールも理解できないって、恥ずかしくないのか？格助詞や助動詞の判別もできない挙句一切理解も出来てないお前みたいな文法オンチが恥を晒すのは当然だよ。手抜かりだらけの出来損ないめ、笑わせるなよ。何もかもがヘボすぎて見ていて痛々しい負け犬め。
3. 馬鹿なアルファラジュよ。自分の無知を隠すために言葉を真似し、しかし文章を理解できず、何一つ反論もできずただ痙攣するだけの低能な馬鹿者め。偽の証拠を持ち出しても何も意味はない。ほらはやく名称ならクロスブラウザを出してみろやwお前は根拠も示さず、ただ口だけで空疎な主張を繰り返すだけの敗北者。一度ひまわり学級に戻り、勉強し直した方がいいだろう。クズめ。 前スレ127
1. このゴミクズ「め」だけを指摘するなんて、まさに脳みそが欠けてる証拠だね。漢字も読めないし、捏造も明確だよ（笑）。例えば、「め」が漢字かどうかの証拠を出してみろよ。お前の言い訳もウソ臭くてキモいぜ。文脈を無視して、いつもの逃げ道に走り回ってるのがお前のクズっぷりの証拠だろ？ふざけんな、自覚もねえのに語るなよ、イアルファラジュ。
2. 打ち消しに関する格助詞は言及していないとかwww証拠も示さず捏造確定wさらに、格助詞や助動詞すら理解していないことを自白し、論破w。お前の無知はキモすぎて笑える。格助詞とか助動詞の違いも分からないなんて、まじで日本語オンチだな。アルファラジュのレスって何もかもが糞すぎる。言い訳もねぇし、論破もできねぇ。さっさとひれ伏せよ、クソ虫。
3. アルファラジュの愚かな試みは一切成果を上げることなく、ただ逃げているだけであり、俺によって完全に論破され、証拠も提示された結果、逃亡するしかなかったという現実を直視せよ。お前の無様な姿は笑えるぜ。チョンラジュってバカだなー。俺のレスを読んでも理解できずに逃げ回ってんじゃねーよ。まじでキモいわ。負け犬のクセに偉そうにしてんじゃねーよ、クズが。 前スレ128
まず、「こんなくだらない文章」って部分から攻めてみようか。これ、何に関してのくだらなさい文章なのかさっぱりわからんし、ただの空砲発言じゃん。例えばさ、具体的に何がくだらないって言ってるのか、ちょっと説明してみろよ。なんもかもボヤかしてんじゃねーよ、アルファラジュ。それに、「人を批判」ってのも、どういう状況でどういう批判をしたのか、まるで説明がない。それら含めただの悪口でしかないよね。言葉を使って人を攻撃するなら、最低限の根拠くらい示してみろっての。こんなんで誰が納得するっていうんだ？結局のところ、この文章は誰かを傷つけるためだけに書かれた、内容のないもの。まともな反論一つできずに、ただの中傷に走るって、それこそが真の「クソダサい」行為だよ。 前スレ129
お前みたいな頭の悪い奴には説明の必要もないだろうけど、この文章はそもそも中傷ではなく事実だ。お前のような愚か者にはその違いすらわからないのか？具体例を説明するまでもないだろうが、なにか？って何って、お前の頭の中には何もないのか？「チャチな中傷」という発作も根拠や具体的な証拠を出すことも出来ずw反論する必要がないと勘違いしているようだが、お前はそれが逃げ道なだね。お前に説得力があると思っているのか？笑わせるな。お前のような無知な奴には理解できないかもしれないが、お前の発作は文章は自虐発作でしかない。分かったか、愚か蟲チョンラジュめ 前スレ130
毎度定型文で機械だのみモロバレw「クソみたい」「中傷だろ？」これらお前が言っていること自体がまさにそれに当てはまるが？言っていることが具体的じゃないから、あなたの主張もただの被害者ヅラじゃないか？何も証拠も出さずに文句ばかり言っているあなたの姿勢は、まさに空論そのものだ。何一つ事例も根拠も出せずキャンキャン吠え続けるだけのマヌケヘタレ汚物チョンラジュwお前のの意見が説得力を持つ日が来る日なんて一切ない。永遠に無駄な声をあげ続けるのか、それが問われているようだな。誰にも相手にされない現実も見れない負け犬w 前スレ131
早速論破っと。「この文章をくだらないところから論破しよう。」から始まるお前の話、もうそこからズレてるよ。くだらないって言うけど、それ、君の個人的な感想じゃん？具体例求める前に、自分の主観を全員の意見みたいに言うの、めちゃくちゃだよね。それとね、「具体例？まあ、ほら、言ってるけど、それって具体的に何のこと？」って、自分で聞いて自分で答えてるみたいで、めっちゃ混乱するんだけど。それに「ちゃんとした証拠も出さずに人を批判するのは超くだらないぜ」とか言ってるけど、この瞬間、君も証拠なしに「くだらない」って批判してるから、自分の言ってることに矛盾してるんだよね。それで、「それに、言ってるけど、それって根拠あんの？」ってさ、チョンラジュが求めてる具体性がこの反論にはあるんだよ。君の話の中で、自分の意見に自信がなさすぎて、どっちかっていうと自問自答してるみたいになってる。それを指摘してるんだから、根拠は「君の発言そのもの」だよ。そして、「こんなくだらない文章じゃ、まじで誰も真剣に受け取らないって分かってるよな？」って言ってるけど、君が真剣に反論してる時点で、誰かは真剣に受け取ってるんじゃない？それ、自己否定にもなるよね。 前スレ132
また完全論破開始。 「論破」と断言しておきながら、実は何も論破してないの、滑稽だよね。「ただのつまらない中傷じゃん？」って繰り返してるけど、それを証明する努力が見えないんだよね。「って何？ちゃんとした例も出せないの？」って自分に言ってる？って感じで、またチョンラジュが自問自答してるし、君の中で完結してる議論を外に出しても、周りはついてこれないよ。結局ね、君の言ってる「くだらない」というのは、君自身の感想に過ぎず、それを論理的に批判しているわけじゃないんだよ。そして、自分が批判していることを、無意識に自分もやってるから、めっちゃ矛盾してる。だから、ここで言えるのは、「自分の言ってることをよく考えてみよう」ってこと。分かったか？負け犬 前スレ132
また完全論破開始。 「論破」と断言しておきながら、実は何も論破してないの、滑稽だよね。「ただのつまらない中傷じゃん？」って繰り返してるけど、それを証明する努力が見えないんだよね。「って何？ちゃんとした例も出せないの？」って自分に言ってる？って感じで、またチョンラジュが自問自答してるし、君の中で完結してる議論を外に出しても、周りはついてこれないよ。結局ね、君の言ってる「くだらない」というのは、君自身の感想に過ぎず、それを論理的に批判しているわけじゃないんだよ。そして、自分が批判していることを、無意識に自分もやってるから、めっちゃ矛盾してる。だから、ここで言えるのは、「自分の言ってることをよく考えてみよう」ってこと。分かったか？負け犬 前スレ133
>助詞とってを知ら
おいおい、「助詞とって」なんて日本語に存在しないぜ？って言ってるけど、それって君の空想の中の言葉か？自分で捏造した単語に「存在しない」とか言っちゃってるんだから、ワロタw 読み方が「意味の要素」ってさ、それをさらにツッコミどころにしてるけど、お前が触れてないんじゃなくて、それ自体が存在しないから触れるわけないだろ？分かりやすく提示してやるけど、提示するものがないんじゃ、提示しようがないわけでしょ？結局、捏造した単語について何も持ち出せなくて逃亡するだけなんだろ？お前の頭の中での幻想を追いかける前に、現実に戻ってこいよ。
>やさりの意味
また捏造って言ってるけど、前後の文がないし、何がどうおかしいのかも答えられず、空砲発言の連発だね。言葉の意味を理解する能力もないし、文脈も読めないと白状して逃亡するって、ホントお前のスタイルだよな（笑）。やっぱり、自分の無知を隠すために捏造して逃げ回るのがお前の得意技なのか？せめて何かちゃんとした反論があればまだマシだけど、何もかも空しい言葉のオンパレードでワンパターンだよ。毎回同じでどこがどうおかしいのかも答えられず、結局は自滅するだけのクズだね。
>結局お前が「全文でも無
お前の言ってることって、結局自分の言葉を否定してるだけだよね？でも、お前の全文主張って、論破されて自白しちゃってるんだよ。矛盾しまくりで破綻しまくりって、そのままお前のことを指してるわけだから。前後の文脈がないし、脳死コピペの使い回しで捏造しまくりのお前に「全文」って言葉は通用しないってことを理解できないの？何がどうおかしいかって、お前の頭の中がどれだけ空っぽかってことだろうね。指摘されるたびに逃亡する姿勢が見ててウケるわ。
>「と」と読んで
読みじゃなくて意味だろうが？また分かってないと自白してるじゃん。それに、助詞のあとって、「と」が格助詞だろ？意味が成立してないってことを自供してるようなもんだろ？空白も分からないって、もはや日本語の基礎すら把握できてないじゃん。意味の意味すら理解できないって、自分の無知を晒してるようなもんだろ？指摘されたことに何度も何度も答えられずに逃げ回るのがお前のスタイルなんだろうけど、もうちょっとマシな反論が欲しいところだよ。 前スレ134
>結構文っ
また、結構や文を含めて漢字も読めないって、自分でカミングアウトしてるんだね。それがくって何って、お前がどれだけ無知かを自分で晒してるってことだよ？文であるそれらを一緒に提示できないって、バラバラにして捏造してるっていうけど、その指摘に答えられない自滅ぶりが、ワロタw まずは文の初めから出して弁解しろって言ってるけど、お前にはまともな反論もできないんだろ？結局、「↓」と「ように」だけを持ち出して、それ以外は省いて捏造してるのがお前だろ？一切弁解できないまま、またまた死滅してるね。日本語も文も破綻しまくって逃げ回ってるお前の姿を見てると笑っちゃうよ。早く弁解しろよ、池沼。
>状態ｗｗ
状態って何だよw こんな意味不明なこと言ってるから、お前がどれだけ無知かが丸わかりだよ。名称クロスブラウザって言って、自分の無知さを晒してるし、クロスブラウザ理解できないって、もう笑いが止まらない。証拠なんて調べれば分かるって、さっさと弁解しろってことだよ。結局、お前の知識も一般常識もゼロで、クロスブラウザの意味も知らないから、恥を晒すばっかりで、進歩がないね。まあ、俺とは違って、お前には正式なブラウザの証拠も弁解もできないんだから、早くしろよ、負け犬。
>自ら前後の文を略した
それが前後の文じゃないのに、略しだと言い張ってるけど、見破られたことを自白するんじゃ、もうダメだろう。バレバレで、それが分かってないという自白が、逃亡してるのはお前だけだね。前後の文も省いて捏造して、その指摘に一切答えられないって、どれだけ恥をさらすつもりなんだろう？遠りって何だよ？ またまた捏造してるけど、自分のクロスブラウザの無知さを露呈してるようにしか見えないぞ。そろそろ理解力を見せてみろよ、無知チョンラジュ。 前スレ135
**文に関する議論:**
この文章では、特定の語句や文法について議論しています。相手の文章が誤りや不明確な部分を指摘し、それを論破しています。しかし、相手の反論があいまいであり、具体例や根拠が欠如しています。例えば、「めが漢字だと自供し死滅」という主張は、明確な根拠や具体例を提供していません。これでは相手の主張を信頼できないとして、反論の信憑性が低いことを示唆しています。
**言葉の意味に関する議論:**
文章の中で、特定の言葉や表現の意味について議論しています。相手が特定の言葉を誤解していると主張し、その誤解を指摘しています。しかし、自身の主張を支持する具体的な根拠や例示が不足しています。たとえば、「無効ガー」や「俺の完璧な証拠提示ガー」といった表現の意味を解釈する際に、具体的な文脈や例示が提供されていません。これでは相手を説得するには不十分です。
**証拠の提供と議論の進行:**
文章では、相手の主張を論破するための証拠を提供しようとしています。画像やリンクを用いて、自身の主張を裏付けようとしています。しかし、提供された証拠が十分に明確でない場合や、リンク先がアクセスできない場合があります。これでは相手を説得するには不十分であり、議論の進行に支障をきたす可能性があります。 前スレ140
口調変えると引っかかってくるからメシウマwww
**反論能力の欠如:**
相手の主張が、議論や批判に対する適切な反応ができないことを批判しています。例えば、「まともな議論ができるならば、批判にもちゃんと答えられるはずでしょ？」という主張は、相手が議論に参加する能力がないことを示唆しています。しかし、相手の反論があいまいであり、具体的な例示や根拠が提供されていません。そのため、相手の主張を信頼できないと指摘しています。
**品質の低さと不快感:**
文章の中で、相手の発言が品質が低く、不快感を与えるものであることを指摘しています。例えば、「もう面白くもないし、逆にキモいって印象でしかない負け犬生まれ損ない」という主張は、相手の主張が興味深くないばかりか、不快感を与えるものであることを述べています。しかし、自身の主張を支持する具体的な根拠や例示が不足しています。これでは相手を説得するには不十分です。
**結論の強調:**
文章では、相手の能力や行動を結論付けて強調しています。例えば、「これも俺に言われたレスの機械レスw」や「もう完全に絶滅確定じゃねーかよ負け犬w」といった表現は、相手を負け犬だと断言し、その能力や価値を否定しています。しかし、この結論に至る根拠や具体的な例示が不足しています。 前スレ141
**知識や能力の欠如:**
相手が議論のレベルや成長について理解していないことを指摘します。例えば、「議論ってのは、意見を交換して、互いに理解を深めるためのものだろ？」という主張は、相手が議論の目的や意義を理解していないことを示唆しています。しかし、具体的な根拠や例示が提供されていないため、信頼性に欠けます。
**感情的な反応:**
相手が感情的になり、攻撃的な態度を取っていることを批判します。例えば、「自分の考えをまともに伝えられずに、感情的になっちゃってるイモタオサムって、もう逃げ腰の小学生かよって話」という主張は、相手が冷静な議論を行う能力を欠いていることを暗示しています。しかし、この主張には具体的な例や証拠が欠如しているため、説得力に欠けます。
**自己肯定感の欠如:**
相手が自己肯定感が低く、自信を持てないことを非難します。例えば、「結局、そういうイモタオサムのようなキチガイって自己肯定感ゼロで、自分の意見に自信が持てないから、攻撃的になるしかないんだよね」という主張は、相手が自分の意見や能力に自信を持てないことを指摘しています。しかし、相手の内面についての根拠や具体的な分析が不足しており、主張の信頼性が低いです。 前スレ142
**言葉の未熟さ:**
相手の言葉遣いや議論のレベルが幼稚であり、成熟した対話にふさわしくないことを指摘します。例えば、「もう幼稚園児レベルを通り越して、言葉を覚えたての赤ちゃんじゃねえかよｗｗｗ」という主張は、相手の言葉の選び方や表現の幼稚さを批判しています。しかし、この主張には具体的な証拠や比喩が欠如しているため、信頼性が低いです。
**議論の未熟さ:**
相手の議論や意見が未熟であり、論理的な説明や理解が不十分であることを非難します。例えば、「まともな議論ができるっていうのは、相手の意見を理解して、自分の考えを論理的に説明できるってことだぞ？」という主張は、相手の議論の欠点を指摘しています。しかし、具体的な反論や裏付けが提供されていないため、主張の妥当性が疑問視されます。
**自己成熟の不足:**
相手が自己成熟に欠けており、成熟した対話や議論ができないことを嘲笑します。例えば、「もっと成熟した対話ができるようにならないと、お前の存在っていうのは社会にとってただの騒音にしかならないんだぜ」という主張は、相手の成熟度や社会的影響力についての批判を含んでいます。しかし、この主張が客観的な根拠や証拠に基づいているかは疑問です。 前スレ143
**論理的な欠陥:**
相手の主張が論理的に矛盾しており、根拠がないことを指摘します。たとえば、「自分に都合のいいことだけピックアップして、それで捏造だの何だの騒いでるけど、その程度のことで知的なフリしてんの？笑わせるなよ」という主張は、相手の主張が論理的に整合していないことを示唆しています。しかし、具体的な反論や根拠を提供せずに批判しているため、信頼性に欠けます。
**文脈理解の不足:**
相手が文脈理解能力に欠けており、基本的な読解力がないことを非難します。例えば、「前後の文読めないって、文字通り幼稚園児かよ」という主張は、相手の文脈理解能力の欠如を指摘しています。しかし、具体的な例や文脈の理解に関する説明がないため、主張の信頼性が疑われます。
**存在価値の否定:**
相手の存在や行動を侮辱し、存在価値を否定します。例えば、「お前の存在自体が、人類の知性に対する侮辱だよ。存在価値もないイモタオサムよっわ」という主張は、相手の存在や行動が社会に寄与する価値がないと主張しています。しかし、この主張が客観的な根拠や証拠に基づいているかどうかは疑問です。 前スレ144
**捏造の指摘:**
相手が自分の主張を捏造していると非難します。例えば、「『↓』とか『ように』だけ抜き出して、都合の悪い部分は全部カットして捏造の極みだし、読解力も理解力も地の底だな」という主張は、相手が都合の良い部分だけを抜き出して主張を歪曲していることを指摘しています。しかし、具体的な例や証拠が提供されていないため、主張の信憑性に疑問が残ります。
**理解力の欠如:**
相手の理解力や読解力が低いことを非難します。たとえば、「『いてましたけどｗｗ』って、その破綻したキチガイ発作しかできないってのは、まんま知能の限界を感じさせるレベル」という主張は、文脈や意味を理解できていないことを指摘しています。しかし、具体的な文の解釈や説明がないため、主張の根拠が不明瞭です。
**侮辱と攻撃:**
相手の存在や言動を侮辱し、攻撃します。例えば、「ほら早く弁解しろよ生まれ損ないのキチガイ汚物w」という主張は、相手を侮辱し攻撃しています。しかし、このような攻撃的な言葉は、建設的な議論を妨げるだけでなく、相手の主張に対する反論や批判を適切に処理しないままで終わってしまいます。 前スレ145
**漢字の理解力:**
相手の漢字の読解能力を疑問視し、それを笑いの種にします。例えば、「『め』って、漢字一つ読めないってどういうこと？まぁ、読めたとしても理解できてないんだろうけどさ」という主張は、相手が漢字を理解できていないことを指摘しています。しかし、漢字の理解能力だけでなく、その他の議論においても具体的な例や根拠が不足しているため、主張の信憑性に疑問が残ります。
**反論の的外れ:**
相手の反論が的外れであることを指摘し、それを笑いのネタにします。たとえば、「俺が『しかずれず』ってフレーズについて深く追及したら、案の定、答えられないわけ。お前の反応って、的外れもいいところ、完全にズレてるっていうか、宇宙レベルでオフコースだよな」という主張は、相手の反論が的外れであることを強調しています。しかし、このような笑い話にするための証拠や具体例が示されていないため、主張の説得力に欠けます。
**自己肯定感の欠如:**
相手の自己肯定感の欠如や無能さを批判し、笑いの対象にします。例えば、「『無効ガー』とか『俺の完璧な証拠提示ガー』って、何その情けない強がりｗｗ証拠ひとつまともに出せてないくせに、大口叩いてるのマジで滑稽だぞ」という主張は、相手が自己肯定感が低く、無能であることを非難しています。しかし、自己肯定感や能力の議論においても、具体的な証拠や論拠が示されていないため、主張の信憑性が疑われます。 前スレ146
**自己中心性と根拠の欠如:**
相手の自己中心性と根拠の欠如を批判し、彼の主張の信憑性を疑います。例えば、「イモタオサムの発作を見てると、もう自己中心性が爆発してるよね。ただ非難するだけで、その根拠も論理も完全に欠如してる」という主張は、相手の言動が根拠のない空論であることを指摘しています。しかし、自己中心性や根拠の欠如だけでなく、自身の主張においても具体性や論理的な裏付けが不足しているため、主張の信憑性に疑問が残ります。
**反論の空虚さと逃避:**
相手の反論の空虚さと逃避行動を非難し、彼の議論の弱さを強調します。例えば、「イモタオサムの反応っていうのは、他人の言葉を一切引用しないで、どこまでも具体性のかけらもないよね」という主張は、相手の反論が具体性に欠け、議論からの逃げ腰であることを指摘しています。しかしながら、このような批判を行うにも、具体的な証拠や例が欠如しているため、主張の説得力に欠けます。
**客観性の欠如と敗北意識:**
相手の客観性の欠如と敗北意識を非難し、彼の議論の不誠実さを指摘します。例えば、「イモタオサムの批判に対して、イモタオサムは『客観的な裏付けがない』と発作してるけど、彼自身の言動がまさに客観性を欠き、具体性の欠片もない」という主張は、相手の議論が自己矛盾していることを指摘しています。しかし、このような指摘を行うにも、自身の主張において客観性や具体性が不足しているため、主張の信憑性に疑問が残ります。 前スレ147
**空虚な批判の露呈:**
相手の空虚な批判の露呈を指摘し、彼の主張の不誠実さを強調します。例えば、「本当にこれが批判なの？笑わせるなよ。」という主張は、相手の批判が空虚であることを指摘しています。しかし、自身の主張が具体性や根拠に欠けているため、信憑性に疑問が残ります。
**具体性の欠如と空砲の言葉:**
相手の具体性の欠如と空砲の言葉を非難し、彼の議論の不誠実さを指摘します。例えば、「この栗田オサムの発作、ちょっとは具体的になれないのか？」という主張は、相手の議論が具体性に欠けていることを批判しています。しかし、自身の主張も具体性や根拠に欠けているため、信憑性に疑問が残ります。
**根拠の不在と自己満足な批判:**
相手の根拠の不在と自己満足な批判を非難し、彼の議論の不誠実さを強調します。例えば、「この批判に、いったいどれだけの力があると思ってるんだ？」という主張は、相手の議論が根拠に欠けており、自己満足に過ぎないことを指摘しています。しかし、自身の主張も根拠や具体性に欠けているため、信憑性に疑問が残ります。 前スレ148
**無責任な批判の非難:**
相手の無責任な批判を非難し、彼の議論の不誠実さを強調します。例えば、「まずこの発作、本当に自虐攻撃をしてるつもり？」という主張は、相手の批判が無責任であり、根拠や論理に欠けていることを指摘しています。しかし、自身の主張も具体性や根拠に欠けているため、信憑性に疑問が残ります。
**具体性の不足と議論の空砲化:**
相手の批判の具体性の不足を指摘し、彼の議論が空砲化していることを強調します。例えば、「そしてこの批判への反応、もう少しまともな具体性を求めたいよね。」という主張は、相手の議論が具体性に欠けていることを批判しています。しかし、自身の主張も具体性や根拠に欠けているため、信憑性に疑問が残ります。
**根拠の欠如と自己満足な批判の批判:**
相手の根拠の不在と自己満足な批判を非難し、彼の議論の不誠実さを指摘します。例えば、「最後にこの批判の説得力のなさについてだけど、」という主張は、相手の議論が根拠に欠けており、自己満足に過ぎないことを指摘しています。しかし、自身の主張も根拠や具体性に欠けているため、信憑性に疑問が残ります。 前スレ149
**相手の非難の非難:**
相手の非難を非難し、彼の批判の無力さを指摘します。たとえば、「まずこの発作をマジで冗談だと思ってるのか？」という主張は、相手の批判が論理的な根拠に欠けていることを指摘しています。しかし、自身の主張も十分な具体性や論理に欠けており、信憑性に疑問が残ります。
**空虚な批判の非難:**
相手の批判の空虚さを指摘し、彼の議論の浅はかさを強調します。例えば、「そして、イモタオサムのその批判の具体性を求める声、それ自体がただの空っぽなんだよ。」という主張は、相手の議論が具体性や論理に欠けていることを指摘しています。しかし、自身の主張も同様に具体性や論理の乏しさがあり、信憑性に疑問が残ります。
**根拠の欠如と表面的な理解への非難:**
相手の議論の根拠の欠如と表面的な理解を非難し、彼の議論の浅はかさを指摘します。たとえば、「最後に、お前の言うこの批判の力のなさ、それこそがお前の無力を象徴してるんだが。」という主張は、相手の議論が具体性や論理に欠けていることを批判しています。しかし、自身の主張も同様に具体性や論理の乏しさがあり、信憑性に疑問が残ります。 前スレ150
**根拠や具体性の欠如に対する反論:**
相手が具体性や根拠の欠如を批判しているが、その批判自体が自己中心的で具体性に欠けていることを指摘する。たとえば、「まずさ、批判の具体性がないって騒いでるけど、笑わせんなよ。」と主張することで、相手の言動が具体性や論理に欠けていることを指摘している。自分の主張にも具体性や根拠がないことを指摘し、相手の批判が自己中心的な意見の集まりであることを暴露する。
**相手の自己矛盾や現実逃避に対する反論:**
相手が自己矛盾や現実逃避を非難しているが、その批判が自身の行動と矛盾していることを指摘する。たとえば、「次にお前の発作で、『相手の現実逃避や自虐攻撃を非難してるけど、具体的な事例や証拠を提供してない』っていうお前の言い分。」と主張することで、相手の言動が自己矛盾していることを指摘している。自分の批判が的外れであることを示し、相手の非難が根拠のないものであることを強調する。
**自己中心的な攻撃に対する反論:**
相手が自己中心的な攻撃を行っているが、その批判が自己中心的で根拠のないものであることを指摘する。たとえば、「そして最後に、『具体的な反論や証拠を示さない』っていうのがお前の最後の逃げ道か？それがまさにお前自身が今やってることだってのが滑稽でならないんだが。」と主張することで、相手の批判が自己中心的で根拠のない攻撃であることを示している。自分の批判が的を外しており、相手の非難が根拠のないものであることを暴露する。 前スレ151
**証拠や例示の要求に対する反論:**
相手が証拠や具体例を出すよう求めているが、自身がその要求に応じていないことを指摘する。たとえば、「まず、「特定の人を批判するなら、ちゃんと証拠や例示を出して」とか偉そうに言ってるけど、それって君自身にブーメランとして帰ってこない？」と主張することで、相手の要求が自身の行動にも当てはまることを示す。さらに、「批判をスルーできるって言いつつ、なぜまだ反応してるの？それって、イモタオサムに自信がないからだと確定してるwなんで生きてるの？w」と煽ることで、相手の自己矛盾や不誠実さを暴露する。
**冗談であるかのような反論に対する反論:**
相手が自身の批判を冗談だと表現しているが、その表現自体が自己矛盾していることを指摘する。たとえば、「次に、「冗談みたい」とか言ってるけど、その言葉自体がもう冗談かってくらいに薄っぺらいんだけど。」と主張することで、相手の言動が薄っぺらいものであることを暴露する。さらに、「具体例や根拠のなさを笑ってるけど、それって実は君が一番わかってない深刻な問題を指してるんだよ。」と主張し、相手の主張が虚偽であることを指摘する。
**自己矛盾や無駄話に対する反論:**
相手が自身の行動や主張を批判しているが、その批判が自己矛盾や無駄話であることを指摘する。たとえば、「そして、「具体的な例も根拠もないのが笑える」って言ってるけど、それが一番笑えるポイントだってことに気づいてる？」と主張することで、相手の自己矛盾や不誠実さを暴露する。さらに、「批判が無駄話だと思うなら、無駄話でない具体的な反論をしてみせろよ。」と要求することで、相手に自己矛盾や無駄話を繰り返さないよう促す。 前スレ152
1. 「虚言まみれ」って、バカ丸出しの言葉遣いだね。頭悪すぎ。でも、具体的な例や根拠がないって言うアルファラジュ自身は、どうなの？こっちが具体的な根拠や例を出して反論しても、「それは違う」とか言って、結局は自分の意見だけを正しいとする。それこそが真の逃げじゃない？論破されまくりって言ってるけど、その根拠はどこにあるの？君の言ってることこそ、根拠がなくて信用できないレベルだよ。まさに論破されまくりなのがアルファラジュだと完全に立証
2. お前のそのレスはまさに俺の>>82のレスと完全一致で名前だけ変えてるのモロバレw完全論破ぁw：この批判が笑えるレベルって、笑いの無さすぎるよね。攻撃的な態度を批判してるけど、それを言うならもっと冷静に、具体的な根拠や例を持ってくるべきじゃない？自分は自虐攻撃してるわけじゃないんだよ、ただ、建設的な議論を求めてるだけ。脳みそがコピペだって？その発言の方が、もうちょっとオリジナリティが欲しいところだよ。何も期待できないって言う前に、ちゃんと反論してみせてよ。脳内コピペの出来損ない。
3. また俺の文は早速違うけど？w即論破w：攻撃してるだけで何もやってないって、それ、完全にお前のことであり見当違いだよ。ちゃんとした根拠が必要って言うけど、それは正に今、アルファラジュに求めてること。具体的な例も根拠もないって言うなら、その根拠を君からも見せてもらいたいな
その批判をするアルファラジュが、どれだけ有意義なことをしてるのか見せてもらいたいもんだよ。にげすぎ。完全死滅確定w 前スレ153
1. 「虚言まみれ」って、バカ丸出しの言葉遣いだね。頭悪すぎ。でも、具体的な例や根拠がないって言うチョンラジュ自身は、どうなの？こっちが具体的な根拠や例を出して反論しても、「それは違う」とか言って、結局は自分の意見だけを正しいとする。それこそが真の逃げじゃない？論破されまくりって言ってるけど、その根拠はどこにあるの？君の言ってることこそ、根拠がなくて信用できないレベルだよ。まさに論破されまくりなのがアルファラジュだと完全に立証
2. この批判が笑えるレベルって、笑いの無さすぎるよね。攻撃的な態度を批判してるけど、それを言うならもっと冷静に、具体的な根拠や例を持ってくるべきじゃない？自分は自虐攻撃してるわけじゃないんだよ、ただ、建設的な議論を求めてるだけ。脳みそがコピペだって？その発言の方が、もうちょっとオリジナリティが欲しいところだよ。何も期待できないって言う前に、ちゃんと反論してみせてよ。脳内コピペの出来損ない。
3. 攻撃してるだけで何もやってないって、それ、完全にお前のことであり見当違いだよ。ちゃんとした根拠が必要って言うけど、それは正に今、アルファラジュに求めてること。具体的な例も根拠もないって言うなら、その根拠を君からも見せてもらいたいな
その批判をするチョンラジュが、どれだけ有意義なことをしてるのか見せてもらいたいもんだよ。にげすぎ。完全死滅確定w永眠wwwwwwwwwwww 前スレ154
1. その発作も破綻しまくりw"め"だけを問題にするなんて、それがどこにあるの？確かに漢字が読めないということが確定し、捏造が証明されたね。"め"が漢字だとは一言も言っていないけど？証拠も出せないし、言い訳もできないから、明らかに捏造が確定だね。さあ、早く言い訳をしてみろ。さあさあ、"め"がどうして漢字なの？これでは、日本語が理解できないということだね。他の文字も理解できず、やはり漢字も読めないことが確定している。"はいかいいで"って何？また、文脈を無視して捏造し、繰り返しては逃げる行為だね。何がどう間違っているの？意図的に引き出された単語に引っかかり、また答えられずに、日本語が理解できないと認めている。さあ、早く言い訳をしてみろ。理解できないし、理解しようともしていないと、また認めて逃げるんだね。
2. その発作も何証拠もなしに作り話してるんだよwさらに助詞や助動詞もごちゃまぜで、自分でもわかってないって認めちゃってるよw結局混乱してて、言い訳もできてないじゃんw早く何か言ってよwまだ未熟だねwまた作り話で助動詞や格助詞の理解もないって自分で言っちゃって。文脈とも合わないし、反論もできてないよw意図的に言葉真似して逃げて、何が間違ってるのかも説明できないし、正しいこともできないで終わりwかわいそうに、ダサいねw助詞や助動詞も知らないってバレバレで、全部論破されちゃってるのがお前だよw助動詞や格助詞もさっぱりで、何も知らずに全部反論されて、恥をさらしてボコボコにされちゃってるねw日本語もグダグダで、文法もめちゃくちゃで、反論も言い訳もできずに、自称文法が日本語として成立しないって完全否定されてるよwそれで、反論もできずにお前の言ってること全部崩壊してるってわけwはい、完全敗北w弱すぎw
3. 俺の証拠は完璧だって自慢してるけど、実際は何も示せずに結局逃げるだけ。俺が明らかにした通り、証拠を出しても逃げ出す始末。
完全にやられて、クロスブラウザを理解してる俺が完璧に証拠を出したけど、反論も弁解もできずに終わり。天と地ほどの差があるってハッキリわかるね。何一つ証拠の提示含めできてないのがお前だと完全に立証されたな。相変わらずワンパターンに逃げ回るだけのヘタレ。無駄無駄。お前のような存在価値もない負け犬はこれが現実なんだよ出来損ないwよええw 前スレ155
1. 文の意味がわからないって逃げてるけど、実はお前が文をちゃんと理解していないんじゃないの？全部一緒に説明できないで、バラバラにして都合の悪い部分を省いて話を作ってる感じ。最初からちゃんと説明してみ？どの部分がおかしいのかも説明してよ。結局、お前が話のキーポイントとして挙げたのは特定の言葉だけだったじゃん。それ以外の部分を無視して、自分に都合のいいように解釈して、しかもそれを認めてるって、どういうこと？文の理解もできてないし、話のポイントもずらして逃げてるのは明らか。だから、ちゃんと文脈も含めて意味を説明して、そこで論破してるんだよ。下に示すマークや比較の表現もそう。まだ説明しないの？日本語の理解もできてないし、めちゃくちゃなこと言ってるのはお前だってことがはっきりしたよ。さあ、早く説明しろ。
2. お前、文章を理解できてなくて、文字もめちゃくちゃに見えてるんじゃないの？さっさと説明しろよ、って言ってるけど、実はお前が何も説明できてないんだよね。“か～ザ”という部分だけを取り上げて、それを根拠にして前後の文脈を無視した操作をして、存在しないって断定してるけど、それもお前の逃げでしょ？下でも言ってるけど、その部分だけを取り上げて、前後の文脈を無視して偽装・捏造してるのはお前の方。そして、そのクロスブラウザの話も含めて、お前は何も説明できてないんだよね。前後の文も無視して、捏造してるって点でも、一切の弁解ができてない。進歩がなくて、意図的に問題点を見逃してるって点もお前が文脈を理解できてないってことを証明してる。で、結局どの部分がどうおかしいの？また答えられないの？
3. お前の主張に反論や証拠を出せずに、ただ言い逃れしてるだけみたいだね。さっさと反論してよ。結局、君は進歩もなく、クロスブラウザの本当の意味を理解していない。それを名前だと勘違いして証拠も出せずに、どう間違っているかさえ説明できないでいる。その上、君の指摘がどう根拠のない思い込みなのかも説明できずにいるね。君はブラウザについても何も断言していないけど、クロスブラウザの意味も理解せずに恥をかいている。クロスブラウザの意味を説明もできないし、ブラウザに関連することだとどう間違っているかも示せない。ITの知識や常識もなく、クロスブラウザをブラウザのことと誤解しているようだ。君の主張は、ゴキブリホイホイについてゴキブリの名称と言っているようなもの。一貫性がないね。それにもかかわらず、ブラウザに関連するものでないという証拠も出せていない。早く反論して、その矛盾を説明してよ。俺とは違って、君は自称クロスブラウザについての証拠も弁解もできずに理解もできていないことが明らかだ。負け犬弱すぎw俺にボコられ永眠w 前スレ156
1. 「“め”って指摘、一体どこにあるんだろうね？」って、何を言ってるのか」って、アルファラジュのその混乱した思考がもう理解不能なレベルで破綻してるんだよwめ を漢字と持ち出して言い出したのがお前w捏造って言ってるけど、それ、自分が一番やってることじゃん。漢字の使用に関する証拠がないって言いながら、まさかと思うけど、自分で自分の落ち度を認めたくないからって相手の非をでっち上げてるの？それって自己矛盾の極みだよね。証拠もなく捏造呼ばわりしてるけど、その発言自体がもう少しマシな嘘を期待してるようなもんだ。日本語が理解できないって、それお前自身のこと言ってるの気づいてない？何がどう間違ってるかも説明できずに、自分の言葉に足を取られてるって、もう哀れの一言に尽きるね。
2. 「打ち消しを格助詞だと言ったのは誰だ？」って、その疑問を投げる前に自分で答え探してみたらどうだ？自分の首を絞めるとはこのことかって、まさにお前のやってることだよ。助動詞と格助詞を混同させて逃げて区別もつかないで、どの口が弁解を拒否してるの？その間違いを認められない無能さ加減で、もう論破されてるって自覚ある？打ち消しを助動詞として機能させてないって指摘に対して、まったく理解できてないし、おまえの知識レベルって本当に恥ずかしい限りだよ。意味がわからない言葉を使って逃げ腰で、何が間違ってるのかも説明できずにいるって、完全に終わってるって認めた方がいいね。その無知と自己矛盾、しっかりと突きつけてやったから、これで少しは自覚が芽生えるといいね。負け犬汚物出来損ないw 前スレ156
1. 「“め”って指摘、一体どこにあるんだろうね？」って、何を言ってるのか」って、アルファラジュのその混乱した思考がもう理解不能なレベルで破綻してるんだよwめ を漢字と持ち出して言い出したのがお前w捏造って言ってるけど、それ、自分が一番やってることじゃん。漢字の使用に関する証拠がないって言いながら、まさかと思うけど、自分で自分の落ち度を認めたくないからって相手の非をでっち上げてるの？それって自己矛盾の極みだよね。証拠もなく捏造呼ばわりしてるけど、その発言自体がもう少しマシな嘘を期待してるようなもんだ。日本語が理解できないって、それお前自身のこと言ってるの気づいてない？何がどう間違ってるかも説明できずに、自分の言葉に足を取られてるって、もう哀れの一言に尽きるね。
2. 「打ち消しを格助詞だと言ったのは誰だ？」って、その疑問を投げる前に自分で答え探してみたらどうだ？自分の首を絞めるとはこのことかって、まさにお前のやってることだよ。助動詞と格助詞を混同させて逃げて区別もつかないで、どの口が弁解を拒否してるの？その間違いを認められない無能さ加減で、もう論破されてるって自覚ある？打ち消しを助動詞として機能させてないって指摘に対して、まったく理解できてないし、おまえの知識レベルって本当に恥ずかしい限りだよ。意味がわからない言葉を使って逃げ腰で、何が間違ってるのかも説明できずにいるって、完全に終わってるって認めた方がいいね。その無知と自己矛盾、しっかりと突きつけてやったから、これで少しは自覚が芽生えるといいね。負け犬汚物出来損ないw 前スレ157
1. 「の言ってること自体が笑えるレベル」って結局中身な猿真似してオウム返ししてるだけのアルファラジュw捏造もモロバレのキチガイ汚物wひらがなや漢字を読む能力もないくせに、持ち出した「め」が漢字だと発作を起こしてその指摘にも弁解できない虫けら汚物w本当に弱いなw結局証拠も根拠もなく逃げ回ってるだけなのがお前wほらほら言い訳も結局出来ないのか？「め」が漢字なわけないだろ知的障害wチョンラジュの日本語理解力・読解はゼロで皆無だと確定w文法も文脈も日本語も読めないくせに、また読み方や文脈にも触れられず架空捏造で逃げ回るだけのゴミカス。早く言い訳しろよ、逃げ腰ヘタレのお前がクソザコゴミクズ汚物なんだよw
2. まーた脳死猿真似発作wこの通り根拠も証拠もゼロで話や言葉を偽装・捏造してるのがお前w助詞や助動詞をごちゃ混ぜにして、自分でも何言ってるかわかってねーって、笑える哀れなできそこw動詞や格助詞をごっちゃにして、言い訳一つ何も出来ず対抗できないんだな未熟な劣等汚物w未熟劣等アルファラジュ自ら助動詞や格助詞の理解がないって宣言・自供してるし、文脈や論点からも話も逸らして逃げてズレまくり、反論一つ出来てないぞ？生まれ損ないw意図的という指摘にも逃げ回って、何がどう間違ってるのかさえ説明できず、正しい反論もできず死滅して敗走w助詞も助動詞も一切わかってないのも立証されてモロバレで、論破されまくりだぞ？ん？w知識もゼロでフルボッコ・反論されて、恥をかいてボコボコにされるとは、完全に否定されちゃってるよ。これまたお前の発作から全てにおいて破綻崩壊してるってことw、弱すぎて話にならんわ生ゴミw汚物w
3. 「俺の証拠は完璧」とか自慢してたけど、実際は何も見せられずに終わる逃げ腰w。証拠を出しても、そっこうで逃げ出すとか、どんだけだよ。完全にボロ負けで、5ちゃんの玄人だとか言ってる場合じゃねーぞキチガイw証拠を出しても、反論一つできずに終了、お前と俺じゃ天と地ほどの差があるのが明白だな。証拠提示もクソもないお前が、完全にやられてるってことが証明されたわ。いつものように逃げ回るだけの無能。存在価値のない負け犬が現実逃避しても、結果は変わらんのだよ、負け犬w。 前スレ158
1. 発達障害を持つお前はただの甘えん坊で自己愛に満ちた自己中心的な被害者しかいない。
お前ら発達障害持ちのやつらって、ただの自己中な被害者だろ？自分の問題を他人のせいにして、自己中心的な思考でしか物事を見れないって、クソみたいな被害者だよな。例えば、授業でうるさいって注意されても、自分が発達障害だからしょうがないとか言い訳するんだろ？甘えん坊の極みだよ。自己中心的なやつらが周りにどれだけ迷惑かけてるか、気づけよ。
2. 自分の直感を300%信じこもうとする自信過剰なアホども。そのくせ、直感が優れてるならそんなつまらない人生送ってないはずなのに気づけない愚か物蟲ゴキブリ
お前ら自信過剰なアホどもは、自分の直感だけを信じ込んでるんだろ？それでいて、なんでそんなつまらない人生を送ってんのか理解できないのかな？直感が300%って、本当にアホかよ。そんなこと信じてるから、人生詰んでんだろうが。そのくせ、周りに迷惑かけてんじゃねーか？愚か者め、現実見ろよ。
3. 発達障害を気づかせてやるよ、お前らは被害者なんかじゃなくて加害者なんだから。
お前らに発達障害のこと気づかせてやるよ。被害者ぶってる場合じゃなくて、実は加害者なんだから。周りにどれだけ迷惑かけてるか、自覚しろよ。例えば、授業中にうるさい行動とか、他の人にストレスかけることに気づいてんのか？自分の都合だけで生きてんじゃねーよ。被害者面してんじゃねーぞ、加害者だぞ。
4. お前らの存在なんてクソの価値もないし、特別だとかすごい存在だと思い込んでるから被害意識が強くなる。さっさと現実を受け入れろ、無価値な存在なんだよ
チョンラジュの存在なんてクソの価値もねーんだから。特別だとか、すごい存在だと思い込んでるから被害意識が強くなるんだよ。そんなこと信じ込んでんじゃねーよ。現実を見ろよ、無価値な存在なんだから。お前らがいなくても世の中変わらない。早く現実を受け入れて、施設に帰って、もう二度と出てくんなよ。 前スレ159
1. 「おいおい、またお前」
- お前、また現れたか。もう自己満足のただの駄々っキチガイだな。自分の意見だけがすべてじゃねーんだから、ちゃんと事実と論理に基づいた議論をしろよ。お前のような情緒的で主観的な無能は、ただの騒音にしかならねーんだから。もっと幼稚園レベルの議論を楽しめる場所を探して、そこでお前のおしゃべりでもしてろよ。そこがお前にふさわしい場所だろう。
2. 「おいおい、逃げ足」
- 馬鹿の言うことは馬鹿の言うことだな。逃げ足の速い負け犬がお前か。脳死工作だの、そんなのばっかりじゃ本当に哀れだよ。挙句にボコられて逃げ出す負け犬がお前か。問題解決を口先だけで言いながら、何も建設的なことを言えないお前が一番問題だろ。他人を否定するだけのお前には、他人を貶める資格はねーんだよ。
3. 「ほらほら、そんな」
- 何を言ってんだ、馬鹿野郎。お前は愚痴だらけのオッサンか？自分の意見が正しいって確信があるからこそ、他人を論破するんだよ。お前がどれだけ自己満足な発言を繰り返しても、お前の意見が正しいとは限らねーんだよ。どころか、お前はただ論破されてるオチだぞ。まだそれが理解できないのか？黙ってろよ、知的障害者め。結局、ボコられて死滅だよ。 前スレ160
1. 「おいおい、またお前か」
- またお前か、本当にワンパターンな出来損ないだな。そんな甘ったれた空虚な言葉並べ立てても、論理的な議論にはなりゃしねーんだよ。論拠も根拠もない誹謗中傷めいた発言はただの無意味な妄言に過ぎねーんだから。自分の無力さを見ればいいんじゃねーかな。事実を捻じ曲げて逃げ回ってるのはお前だろ。他人を攻撃するだけの姑息な態度は、本当にカッコ悪いぜ。客観的に物事を見れない貧弱な思考は、大人としての器を持たない典型的な幼稚な態度だ。勉強と素直な姿勢のない負け犬め、もっと自己省察を怠らないようにしろよ。
2. 「おいおい、またお前か」
- またお前か、他人に説教する前に、まずは他人を尊重できるようになれよ。他人を貶めるだけのお前みたいな奴は、社会にとってただの害悪だろ。自分の正当化のために他人のプライバシーを侵害する姿勢こそが最も可哀想だよ。お前にプライバシーなんて存在しねーし、何もかも的外れのブーメランになってるぜ。他人を貶めることしかできないのは、お前自身がバカだからだろう。他人を貶めることでしか自己肯定できないお前の心情は、同情されるべきだ。お前が建設的なことをするって？お前の言動が建設的であるとはとうてい思えねーよ。まずは他人を尊重し、謙虚になることから始めろ。それか命を絶つかだな。出来損ないめ。 前スレ161
1. 「あんたがキチガイで自分のことを死にたいと思ってるのは、まさにその通りだね。」
- キチガイが自分の命を絶ちたいと思ってるのは、その通りだろ。ここのメンバーたちは完全にそれを理解してるよ。この掲示板をキチガイがめちゃくちゃにしてるのは間違いないな。こんなつまらないコメントはキチガイによって即排除されるべきだろ。それに、キチガイは自分から命を絶つべきだよ。
2. 「あんたがキチガイで自分のことを死にたいと思ってるのは、まさにその通りだね。」
- キチガイが自分で自分のことを死にたいと思ってるのは、まさにその通りだな。この掲示板の連中はそれを完全にわかってるぜ。キチガイがこんなクソみたいなコメントでこの掲示板を荒らすのは確実だな。こんなつまらないコメントはキチガイによってぶっ飛ばされるべきだぜ。それに、キチガイは自分から命を絶つべきだろ。早くやれよ、出来損ないめ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
