【◎】Bird Photo

[0001 名無しさん脚 01/10/23 23:04 ID:hcW7lZD+]

立ててみました。
長玉の価格情報も可（w

[0002 緑茶。 p0016-ip01kagawa.kagawa.ocn.ne.jp 01/10/23 23:05 ID:GVF637UZ]

ポリタンクを抱えた渡り鳥φ がいい。

[0003 ポリタンクを抱えた渡り鳥φ 01/10/23 23:29 ID:aVDXKeSF]

鳥板オフでお会いしましょう

[0004 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/10/24 00:47 ID:5LpJV2Vy]

野川公園でカワセミウオッチングしてますが何か？

手持ちの300/4ではカワセミは点にしか写らん（鬱）

[0005 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/10/24 14:16 ID:???]

カワセミはもうお腹いっぱい･･･

[0006 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/10/25 19:19 ID:7bj9ldTc]

このスレは野鳥写真専門？

ペット鳥の写真ならいろいろ経験ありますが。。

[0007 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/10/25 23:23 ID:BLL/OY2Q]

スリービーチ製のBIG60DA使ってますが、なにか?

[0008 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/10/26 00:59 ID:???]

おおっ、、
写りは悪い？それとも非常に悪い？

[0009 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/10/27 01:29 ID:???]

最近は、望遠鏡にデジカメを取り付けて撮るのが少し流行ってます。
簡易取り付け金具をコーワが出してます。

まあ、画質は微妙みたいですけど。

[0010 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/10/27 19:56 ID:Pyh2hW7b]

>>8恐れ巣ｽﾏｿ｡
まあ四萬円と思えば納得の鬱りでしょう(藁
でも1000�_は有難いときもある。暗くてピント
あわせしづらいけど。
あとビンボクサさ丸出しですがBORGの部品
組み合わせてフィールドスコープの代りに使ってます。
こちらは結構逝けてると思いますが。
でもそんなコトするくらいなら最初からフィールドスコープ
買ったほうが安上がりだったと気づいてｳﾂ｡

>>9
↓こんなのもあります。
ttp://www.tomy.co.jp/hobby/menu/idx_brg.htm

[0011 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/10/28 04:00 ID:965zbBbj]

＞BIG60DA
＞仕様／セミアポクロマート、非球面２群４枚校正

この非球面ってのはプラスチック製でしょうか？

[0012 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/10/28 09:16 ID:eM7NP1yO]

>>11ガラス製

[0013 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/10/29 02:37 ID:bQFer2jl]

>>10
天体望遠鏡使うって奴ですね。

デジカメ使うメリットは、実は取り付けが簡単という事があるんです。
鳥用望遠鏡にも、カメラアタッチメントはちゃんとあるんですが、ワン
タッチで取り付けられないのと、カメラが重いので取り付けると
入れ直さないといけないなど、使い勝手がとても悪いんです。

けどデジカメだと、最悪簡易取付器がなくても、接眼に押しつけ
ながら「証拠写真」なんかが取れるので、すぐ飛んでしまう鳥を
眺めた上で写真撮りたい時に便利なんです。

ただ、相性とか性能差が結構ありますけど。一応、ニコンの
COOLPICS995あたりが、接眼に押しつけて撮る中では一番
人気みたいです（慣れれば、プリントにも耐えられるくらい
綺麗に取れるそうです）。

[0014 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/11/01 00:47 ID:???]

デジカメあんまり好きじゃない

[0015 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/11/01 02:24 ID:???]

動物園の慣れてる鳥とかペット鳥しか撮らないから
300mmF4で満足。野鳥だとコサギくらいの鳥でも
400mmくらいは必要かな・・

[0016 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/11/01 10:05 ID:???]

300mmで野鳥撮れるのはキューソクさんくらいだろう。
訓練すれば結構寄れるけど。

といって400mmでもちょっと中途半端。
600〜800mm欲しいけど、そうすると三脚も大きいのが
必要になって、鳥に近づきにくくなる。
難しいもんです。

[0017 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/11/07 23:26 ID:nSo7ekin]

>>16
厨房ですみませんが、キューソクさんって誰ですか?
あとミラーレンズってどうでしょう。

[0018 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/11/07 23:44 ID:PP3Sh/xl]

>>17
キューソクさんとは漫画家の岩本久則さんのこと。
野鳥の写真家としても有名で、本もちょっと書いてます。

ミラーレンズは、写真は撮れますけど、鳥の写真と
しては撮ればわかりますがどっか納得できない
写真になっちゃいます（ボケがあまり綺麗ではない）。
シャープな写真は撮れますけど。海外ではそういう
事は気にしない人が多いので、軽いし安いし、
結構人気です。

[0019 17 01/11/08 01:12 ID:JDHRW6SD]

>>18
どうもありがとう。
その名前はバーダーで見たことあります。
マンガは読んだことありませんが。

やっぱリングぼけは萎えるかも…。

[0020 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/11/08 03:00 ID:???]

>18
確かに、リングボケさえなければ、軽くて良いと思う。

>16
300mmではきついよ。でもまともな600以上は高すぎる。
結局、望遠鏡にデジカメで誤魔化しています。

結局、ミラーと望遠鏡+デジカメ、どっちが良いのかな？

[0021 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/11/08 03:09 ID:???]

>>20
相性のいい組み合わせなら、デジカメ＋望遠鏡で
驚くほど綺麗な写真が撮れることもあります。

けど相性悪いとダメダメなんですよね。難しいところ。

[0022 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/11/11 20:51 ID:zctSogMC]

一応ａｇｅておきます

[0023 名無しさん 01/11/14 20:12 ID:+WUH13Sq]

>11
　４群４枚のセミアポクロマートって特殊なガラスをつかってるということ？

[0024 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/11/14 20:50 ID:???]

>>23
アポクロマートというのは、確か蛍石（フローライト）ほどではない
けど屈折率の特殊なガラスの一種だったと思う。
メーカーによって呼び方違うんで、紛らわしいけど。
セミとついてるから、多少性能は落ちる、もう少し安いものじゃ
ないかな？

[0025 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/11/16 13:08 ID:u/L8coZc]

単なるアクロマートのことだったりして、、

[0026 【答え】 01/11/17 02:48 ID:???]

アポクロマートとアクロマートの真ん中らしい。

　↓それぞれの説明が載ってる。
http://www.gunma-inpaku.com/museum/dic/00s/semia01-j.html

　けどなんかわからない説明な気もする。

[0027 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/11/28 21:24 ID:LN8A2Efl]

どこかに画像ＵＰ板無いの？

[0028 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/12/02 11:57 ID:YgP6H/TL]

猛禽の飛翔時を撮ろうと思っています。
予算の関係でニコンのフィールドスコープ�V（ＥＤではない）
＋ニコンＵの組み合わせで(300mmでは遠くて全然ダメでした)
ですが、やはり相当暗くなるんでしょうか？
撮影初心者なのでどなたか教えていただけると幸いです。

[0029 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/12/02 17:20 ID:+mK86sli]

>>28
ニコンUって何？ デジカメ？

[0030 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/12/02 18:36 ID:ARM0ctvQ]

>29
ニコンの一番安い一眼レフカメラだよ。
>28
折れはこのスレの>7=>10ですが、まあ参考までに。
まず望遠鏡として使うのと、カメラのレンズとして使うのでは、
見かけの明るさだけでもｶﾅｰﾘ違います。後者の方が暗く
見えるので(ましてニコンU)ピントあわせるだけでも結構
大変と思われます。あと飛翔写真ってことだとシャッター
スピードも速くしないとﾌﾞﾚﾌﾞﾚ写真量産することになっちゃうので
(経験者…)ISO800とか1600とかのフィルムで三脚も使わないと
厳しいかな。って折れも初心者なんで偉そうに言ってる
場合じゃないんですが(藁
もう一つ参考までですがシグマのAPO170-500ｍｍなら
中古で三万くらいで売ってるとこも…。
（検索かければ参考になるHPも多少出てきます)
ﾁｮﾄ長くてｽﾏｿ。

[0031 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/12/02 21:45 ID:LKBRmhrj]

ニコンのおもしろレンズ工房
　買おうかなぁ・・・どうしよぅ

[0032 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/12/04 20:43 ID:hQGD522Z]

>31
買ってどうする?!

[0033 31 01/12/05 11:54 ID:HqUYsAhp]

今、持ってるのは70〜300のへっぽこズームなわけで
おもしろレンズは400mmだから少しはマシなんじゃないかと。
でもF8固定なのが厳しい所でしょうな。

500/8のレフレックス買うなら、むしろ面白レンズ逝きたいな

[0034 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/12/05 22:55 ID:3X/UwSDz]

>33
ニコンのレンズでなきゃダメって言うんなら
それしかないかもな。

でもそーゆーのって「安物買いのﾅﾝﾄｶ」ｼﾞｬﾈｰﾉ?

[0035 sage 01/12/06 08:14 ID:C5UlXmdx]

nikon

[0036 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/12/21 08:48 ID:BP+yHcD1]

良スレ期待age

[0037 名無しさん＠お腹いっぱい。 01/12/23 20:45 ID:0A8awEb6]

今日鳥の写真を撮りに逝った。
で猛禽とかも撮ったんだけど、ｶﾅｰﾘ遠くにいて
ちーっちゃくしか鬱らないことがわかってるのに
ついシャッターを切ってしまう。でヘボ写真量産。(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ

300�_＋×1.4テレコンでも近くまできてくれれば
撮れることもあるんだけど…