【◎】Bird Photo

**名無しさん脚** · 01/10/23 23:04

立ててみました。
長玉の価格情報も可（w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/10/28 09:16

>>11ガラス製

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/10/29 02:37

>>10
天体望遠鏡使うって奴ですね。

デジカメ使うメリットは、実は取り付けが簡単という事があるんです。
鳥用望遠鏡にも、カメラアタッチメントはちゃんとあるんですが、ワン
タッチで取り付けられないのと、カメラが重いので取り付けると
入れ直さないといけないなど、使い勝手がとても悪いんです。

けどデジカメだと、最悪簡易取付器がなくても、接眼に押しつけ
ながら「証拠写真」なんかが取れるので、すぐ飛んでしまう鳥を
眺めた上で写真撮りたい時に便利なんです。

ただ、相性とか性能差が結構ありますけど。一応、ニコンの
COOLPICS995あたりが、接眼に押しつけて撮る中では一番
人気みたいです（慣れれば、プリントにも耐えられるくらい
綺麗に取れるそうです）。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/11/01 00:47

デジカメあんまり好きじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/11/01 02:24

動物園の慣れてる鳥とかペット鳥しか撮らないから
300mmF4で満足。野鳥だとコサギくらいの鳥でも
400mmくらいは必要かな・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/11/01 10:05

300mmで野鳥撮れるのはキューソクさんくらいだろう。
訓練すれば結構寄れるけど。

といって400mmでもちょっと中途半端。
600～800mm欲しいけど、そうすると三脚も大きいのが
必要になって、鳥に近づきにくくなる。
難しいもんです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/11/07 23:26

>>16
厨房ですみませんが、キューソクさんって誰ですか?
あとミラーレンズってどうでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/11/07 23:44

>>17
キューソクさんとは漫画家の岩本久則さんのこと。
野鳥の写真家としても有名で、本もちょっと書いてます。

ミラーレンズは、写真は撮れますけど、鳥の写真と
しては撮ればわかりますがどっか納得できない
写真になっちゃいます（ボケがあまり綺麗ではない）。
シャープな写真は撮れますけど。海外ではそういう
事は気にしない人が多いので、軽いし安いし、
結構人気です。

17 · 01/11/08 01:12

>>18
どうもありがとう。
その名前はバーダーで見たことあります。
マンガは読んだことありませんが。

やっぱリングぼけは萎えるかも…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/11/08 03:00

>18
確かに、リングボケさえなければ、軽くて良いと思う。

>16
300mmではきついよ。でもまともな600以上は高すぎる。
結局、望遠鏡にデジカメで誤魔化しています。

結局、ミラーと望遠鏡+デジカメ、どっちが良いのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/11/08 03:09

>>20
相性のいい組み合わせなら、デジカメ＋望遠鏡で
驚くほど綺麗な写真が撮れることもあります。

けど相性悪いとダメダメなんですよね。難しいところ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/11/11 20:51

一応ａｇｅておきます

**名無しさん** · 01/11/14 20:12

>11
　４群４枚のセミアポクロマートって特殊なガラスをつかってるということ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/11/14 20:50

>>23
アポクロマートというのは、確か蛍石（フローライト）ほどではない
けど屈折率の特殊なガラスの一種だったと思う。
メーカーによって呼び方違うんで、紛らわしいけど。
セミとついてるから、多少性能は落ちる、もう少し安いものじゃ
ないかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/11/16 13:08

単なるアクロマートのことだったりして、、

**【答え】** · 01/11/17 02:48

アポクロマートとアクロマートの真ん中らしい。

　↓それぞれの説明が載ってる。
http://www.gunma-inpaku.com/museum/dic/00s/semia01-j.html

　けどなんかわからない説明な気もする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/11/28 21:24

どこかに画像ＵＰ板無いの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/12/02 11:57

猛禽の飛翔時を撮ろうと思っています。
予算の関係でニコンのフィールドスコープⅢ（ＥＤではない）
＋ニコンＵの組み合わせで(300mmでは遠くて全然ダメでした)
ですが、やはり相当暗くなるんでしょうか？
撮影初心者なのでどなたか教えていただけると幸いです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/12/02 17:20

>>28
ニコンUって何？デジカメ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/12/02 18:36

>29
ニコンの一番安い一眼レフカメラだよ。
>28
折れはこのスレの>7=>10ですが、まあ参考までに。
まず望遠鏡として使うのと、カメラのレンズとして使うのでは、
見かけの明るさだけでもｶﾅｰﾘ違います。後者の方が暗く
見えるので(ましてニコンU)ピントあわせるだけでも結構
大変と思われます。あと飛翔写真ってことだとシャッター
スピードも速くしないとﾌﾞﾚﾌﾞﾚ写真量産することになっちゃうので
(経験者…)ISO800とか1600とかのフィルムで三脚も使わないと
厳しいかな。って折れも初心者なんで偉そうに言ってる
場合じゃないんですが(藁
もう一つ参考までですがシグマのAPO170-500ｍｍなら
中古で三万くらいで売ってるとこも…。
（検索かければ参考になるHPも多少出てきます)
ﾁｮﾄ長くてｽﾏｿ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/12/02 21:45

ニコンのおもしろレンズ工房
　買おうかなぁ・・・どうしよぅ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/12/04 20:43

>31
買ってどうする?!

31 · 01/12/05 11:54

今、持ってるのは70～300のへっぽこズームなわけで
おもしろレンズは400mmだから少しはマシなんじゃないかと。
でもF8固定なのが厳しい所でしょうな。

500/8のレフレックス買うなら、むしろ面白レンズ逝きたいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/12/05 22:55

>33
ニコンのレンズでなきゃダメって言うんなら
それしかないかもな。

でもそーゆーのって「安物買いのﾅﾝﾄｶ」ｼﾞｬﾈｰﾉ?

**sage** · 01/12/06 08:14

nikon

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/12/21 08:48

良スレ期待age

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/12/23 20:45

今日鳥の写真を撮りに逝った。
で猛禽とかも撮ったんだけど、ｶﾅｰﾘ遠くにいて
ちーっちゃくしか鬱らないことがわかってるのに
ついシャッターを切ってしまう。でヘボ写真量産。(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ

300㍉＋×1.4テレコンでも近くまできてくれれば
撮れることもあるんだけど…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/12/24 20:36

昨日始めて折れ以外にスリービーチ使ってる人見たよ。
ちょっと安心した(w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/12/24 20:42

昨日ボーグのカタログが届いたYO。
バードウオッチングセットというのがあって、スコープ（20倍）＆35mm、デジカメアタッチメント機能
が付いて、88800円。（アタッチメント無し79800）
76mmEDだから、他のFSといい勝負（それ以上か？）。あとは、見え具合だな。
どうかしらん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 01/12/24 21:46

>39参考にしてください
ttp://www2.tiara.cc/~kon/
BORGとデジカメで撮影してる人のHP

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/sky/976808982/
天文気象板のBORGスレ

**ウーソ・イカール** · 01/12/30 06:57

>>38
俺もスリービーチ使ってるけどさ、
BIG808けっこう写りが良いんで驚いた。

スリービーチ純正の１．９倍のテレコンも
最近買ったけど８００mmあたりで写せばそれなりに写るから、
絞りがあればもっと改善できるんかなー？。

39 · 01/12/31 01:36

>>40
サンクす！
でも、さすが2CH。天文板みたら、ますます迷っちゃった。（Ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/22 18:25

鳥屋としては気になる、ちょっとｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽよさげなﾃﾞｼﾞｶﾒ

ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2002/d100_02.htm

ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/sd9.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/26 22:37

野鳥板用に画像アップローダを設置しましたので
よかったら使ってください。夜はCGIがかなり重い
ので、うまくいかなかったら時間を置いてためして
ください。

ttp://wind.prohosting.com/dokudami/

**ギコズク** · 02/02/28 19:00

このスレ見てたら、ソワソワしてきたよ。
ＯＭ２０にトキナー400ｍｍ、F5.6で走り回ってたの思い出した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/02/28 19:54

>>45
ＯＭレンズはとうとう生産中止ですね・・・。
デジカメ用でもいいから、超望遠レンズを出してくれ
ていれば、キャノンに浮気をしなかったのに・・・。

花とか虫も撮るので、メインのシステムはＯＭだったけど、
鳥用に500mmとT90を中古＆ローンで買った想い出・・・。

◆gusTnTJA · 02/02/28 20:25

なるほど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/03/12 01:59

井之頭水中生物館の水場に鷺が居ついているようです。
小魚を狙う姿が、水路をはさんでギャラリー達の熱い視線を集めております。
失敗すると水鳥としての面目が丸潰れなので、かなり慎重になっているようです。

44 · 02/03/14 02:44

>>44
の画像アップローダを置いてるサイトがダメに
なったので、↓下記に移転しました。

http://itadori.netfirms.com/

**久々にageてみよう** · 02/03/24 20:55

緑色の三脚ってなんか効果ありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/03/25 05:55

>>50
光るものでは意味無いと思う。
つや消しの方が意味ありげ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/03/25 12:24

緑色といえば野鳥の会で売ってるグリーンシャンクは
弱っちくて駄目駄目な三脚らしいね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/03/26 01:11

>>52
オレ、最初に買ったバーゲン１５００円の三脚が壊れたんで、グリーンシャンク買ったよ。
野鳥の会のお墨付きだから、間違いないと思ったの。1万円だしてね。
使って驚いたのよ。
１５００円のと、変わんないの。
風吹きゃ、揺れるし、強風吹けばこけるし、振動はとまらないし。
何よこれ。
えーかげんに、しーや。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/03/27 00:54

このまえ、天体観測用の三脚を一万円ちょっとでかったが、安い割に
しっかりしているので驚いた。カメラ用の三脚とはちゃうもんなのね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/04/05 20:04

夏鳥って小さい鳥ばっかだから写真撮るの大変だよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/04/05 21:47

　　　　　　　　　　阪神ワッショイ！！
　　　　　　＼＼　阪神ワッショイ！！　／／
　　+　　　+　＼＼　阪神ワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
　　　+　　　⌒*⌒　　⌒＊⌒ 　 ⌒*⌒
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´∀｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　+
　　　　　　ヽ　（　ノ　（　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/08 18:39

三脚よりは機動性のある一脚の方が役に立つよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/14 02:58

北海道へ行ったらタンチョウがいたんで撮ってきた。

02/05/16 18:28

野性の丹頂鶴
ttp://isweb41.infoseek.co.jp/computer/seti2ch/cgi-bin/img-bohex/img20020516103513.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/16 18:36

>>59
そりゃ動物園のペリカン。。。

＿ · 02/05/16 21:21

>>59
ってか子供喰われてるし・・・（笑）

58 · 02/05/16 23:34

>>59
(･∀･)ｲｲ!!

でもあれがタンチョウならオレが見てきたのはなんだろう(w
小１時間悩んでしまう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/17 09:47

>>62
いいんだよ、悩まなくても（と書かなくてもいいか）。

58 · 02/05/23 23:09

シマフクロウを撮りたい！
野生の個体は難しそうなんで釧路市動物園に行ってくるが、あの動物園での撮影ってどう？レンズはEF100-400を持ってくけど、手前の檻をぼかして撮れる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/24 01:00

>>64
養老牛温泉へ行ってください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/24 08:34

イタタタ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/25 01:50

>65
然別はもうだめなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/25 02:08

>>67
然別湖のは１羽しかいなくて、
何年か前からもう声も聞かれなくなった
と聞いたけど。

いるところには実はいるけど、
公に出来ない・・・。スマソ。

>>64
望遠レンズで解放で撮れば、ある程度の
檻はぼけてくれるけど、格子の大きさなどに
よるかと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/25 10:13

酔漏憂し温泉のオヤジ逝ってヨシ!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/25 15:30

然別は、まだ声は聞こえるよ。写真は無理だと思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/25 18:16

64さんみたいにシマフクロウを撮るのは動物園でも良いと考えてくれる人ばかりなら野生のシマフクロウももっと静かに暮らせるのにね…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/25 20:00

>>70
然別っていいところだよね。
キャンプができる時期に行くので、既に鬱蒼としちゃって
（昼の鳥にしても）声だけだったりするんだけど…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/27 21:04

>>72
あそこはキャンプ場にクマゲラ来ることもあるしね。
夏のお盆の頃に行くと（混んでるけど）、ギンザンマシコ
が丁度降りてきて、群れでいることがあるよ（稀に
イスカもいたりする）。

58 · 02/05/28 23:42

>>65-73
いろいろ情報サンクス。

釧路動物園に行ってきた。
400ミリF5.6で手前の檻はぼかせるけど、後ろの檻が丸見え。ってことであんまりいいのは撮れなかったけど、まあ満足。生後1週間のタンチョウの雛も見れたし。
でも一番よかったのはシロフクロウかな。すごい怪しい奴だった。

ところで養老牛温泉って冬以外にも来るの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/29 11:45

ｲﾀﾀﾀﾀﾀ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/05/29 19:08

＞７４
400ミリF5.6レンズはメーカーどこ？

58 · 02/05/29 22:15

>>76
キャノンのEF100-400IS F4.5-5.6だよ。
現像したけど、うまく撮れてない･･･。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/28 20:24

ロクヨンとかゴーヨン使っている人
カワセミとか撮るのにどんな感じか教えてください。
中古で買う場合の注意事項とか・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/28 21:54

>78

>カワセミとか撮るのにどんな感じか教えてください。

正直言うと、買ったはじめの頃はカワセミより、ヤマショウビン、ナンヨウショウビンを撮りたくなる。
せめて、ヤマセミ。っていう感じ（ｗ

＞中古で買う場合の注意事項とか・・
もちろんハード等丁寧に調べること。
一番いいのは、ボディを持っていって、付けさせてもらって、木の枝等の
ピント外した写真を撮り、即焼いて、ボケ具合の確認すること。なかなか
ここまではできないが。二線ボケの具合の確認だけはこれしか方法がないなあ。
新品でもボケ具合はあたりはずれがあるからなあ・・・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/28 23:26

>>78

>カワセミとか撮るのにどんな感じか教えてください。

500mmでも600mmでもアップで撮ろうとしたら10m以内で撮らないと…
　しかし、それで無理が生じるようならデジスコなどを考えてみる。

大きく撮ることにこだわっているのか、作品としての撮影なのか、それがよく
分からない。

カワセミをただアップで撮りたいのであれば、止まり木の近くにカメラを置いて、
（レンズは大きさにあわせて何でもいい）ケンコーから売り出されている
赤外線リモコンでシャッターを切れば大きく写る。
カワセミは止まる場所が決まっているので撮影は楽。

何を優先したいかによって、レンズ、焦点距離などが決まってくる。
アップなのか、画質なのか、起動性なのか,価格なのか,
将来プロになりたいのか、アルバムで楽しむのか、図鑑を作りたいのか、
写真集を作りたいのか…　　ets…

皆に習うことは無い。
「良いと思う写真を撮るにはどうしたらとれるか」
まずそこから出発しよう！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/29 11:47

>>44
地味な鳥を一枚貼らせていただきました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/06/29 15:57

>>81
ファイアーウォールソフト入れてるからか、掲示板に入れないや。ちぇっ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/07/26 15:08

お前らの持ってる望遠レンズ
教えて下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/07/27 01:35

>>83
まず自分から。

８３ · 02/07/27 18:08

これから買うんだ～い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/07/27 18:31

>>85
で、何が買いたいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/07/27 21:36

それがわからないから聞いているんだよなー。
８６は何言いたいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/07/27 23:43

>>87
どういう鳥を撮りたいのか、そのあたりから書かないと
ダメかと。それにレンズ買うって事は、本体も買わないと
ダメだし、もし既存のものがあれば無駄になるわけですし。

漠然と「なに持ってるか？」という質問自体、なにが目的か
わかりませんが。

87 · 02/07/27 23:54

87＝80
だけどレスしようとしたら眠たくなってきた。
悪いけどまた明日レスするね。　　ごめん！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/07/28 00:25

長玉つけたカメラを並べて
４～５人で写真も撮らないでしゃべっている人たちは
なんなんだろう
もしかしてみせびらかしてるつもりなのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/07/28 01:13

>>89
レス番間違えてませんか？
>>80が>>87を書いたとは思えませんが・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/07/28 20:44

鳥よりもカメラ機材が好き80%、鳥見は仲間を作る口実10%、
ここは撮るべきでない（こだわりのハイアマ）7%、コスト計算して
撮っても採算が合わない状況を見切っているプロ3%ってとこか＞９０

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/07/28 21:16

>>92
リタイアしたご老人には、いい趣味みたいですよ。
カメラ１セット購入しても100万円程度。維持費は
それほどかからないし、機材だけ頑張って運べば、
あとはゆっくり鳥を待って、いい写真が１日１枚、
撮れればいいみたいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/07/28 21:30

ただ撮れるってだけで、元々、鳥撮るのに適したレンズじゃないような・・・

８３ · 02/07/29 10:56

ＭＺ－３持ってるので、
ペンタの単焦点４００ｍｍが欲ッスィ～
金があれば★が入ったヤシね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/07/29 13:18

>>95、そんなあなたにＡ星400/2.8！！

８３ · 02/07/29 17:26

Ｆ５.６です
そんな高いの買えませんよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/07/29 19:16

400/5.6で写真とるのはきびすい
でも匍匐前進して物陰に隠れながら近寄って撮った
学生時代が懐かしい・・・

400だと開放で4は欲しいところだよ
カモネットかぶって待ち伏せなら300でもそのレンズでも
撮れると思うけど>>93が言ってる御老人のように
マターリやらなば・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/07/29 21:50

金ないから定価で１００ﾏｿからする超望遠は買えないので
３００／４にﾃﾚｺｿつけてまねごとしてみたりしてます
でもこれだとせいぜいキジバト程度までが限度かな…

80 · 02/07/29 23:02

>>83さんへ

　98さんの言ったことは気にしなくて良いと思います。
私は野鳥写真を撮り始めてから10年以上になりますが、
始めは100-300mmの中古で買った１万円のズームレンズでした。
今ではサンニッパも使いますが、昔はよく　「そんなレンズじゃいい写真は
撮れないよ」　などと言われました。
今でも時々そのレンズを使いますが、まず、余程のことが無い限り
サンニッパで撮ったと言っても分からないでしょう。
それはそのレンズの弱点を知っているからです。
弱点を出さない状況で撮れば、１万円のレンズでも１００万円のレンズでも
価格の差は大きな問題ではありません。

高価なレンズにはやはりそれなりの良さがあるのは事実です。
しかしそれなりの良さを知るには、多くの経験が必要です。
もしあなたが、高価なレンズを持つことによって満足するのであれば
答えは簡単です。

いい写真を撮りたいのであれば今持っているレンズで、まず撮ってみることだと
思います。
望遠レンズが無ければ撮れないということはありません。
短いレンズで撮れる被写体を探して撮ってみて下さい。
決して無いはずはありません。
ようく被写体を観察して下さい。（>>99さん。諦めないで下さい。
そんなことありませんよ。　私は公園などで撮る場合300mmでテレコン無しで
撮りますよ。場合によっては200mmを持っていきます。）

長くなってすみませんが、私の鳥仲間に某野鳥写真家がいます。（名前は
誰でも知っているので、言いませんが…）

一緒に写真を撮りに言った時のことです。
友人のカメラはニコンFM（知らないだろうなー、マニュアルカメラで
ファインダーが暗くて、真ん中にピント合わせ用の丸いスプリットマイクロ
がついてるもの）レンズは某メーカーの400mm5,6fに２倍テレコンを
つけたもの。
本人は恥ずかしがって、隠れるようにして撮っていたんだけど
「ちょっと、そのカメラ貸してよ！」と言って何枚かシャッターを
切りました。
友達の現像があがってビックリしました。
その写真家が撮ったカットだけ別物でした。（構図、ピントのきれなど）
それ以来、彼は自分の写真のへたなのを道具のせいにしなくなりました。

誤解のないように言いますが、道具がどうでもいいと言っているのでは
ありません。
安価な道具でも、それなりにいい写真が撮れるということです。

また不安なことがありましたら具体的に書き込んで下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/07/29 23:19

http://www.e-chene.com/ace/333333/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/07/29 23:55

>>99
慣れれば充分撮れるよ。
それで練習していけば、もし将来いいレンズ
買ったときに、よりいい写真が撮れるかと。

それに、そのくらいのレンズは、何だかんだ
いって結構山登りとかするのであれば、
必要になってくるし（サブとして）。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/07/29 23:57

で、レンズは軽くて小さくてもいいから、
出来れば三脚を奮発していいもの買おう。
結局は暗いレンズはブレとの勝負。

ブレなければ、大口径の長玉並
以上の写真撮れます。

80 · 02/07/30 00:14

>>102さん、>>103さん
ありがとうございます。
私も同じ思いです。
みんなも頑張って綺麗な写真を撮りましょう！

８３ · 02/07/30 13:00

＞１００
サンクスです。
ＦＡ☆４００/５.６欲しい理由は
重さが１ｋチョットと最短撮影距離が２ｍなんで・・・
あとは、まー価格ですかねー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/07/30 22:13

天気良くて光量あれば勝負になるんじゃん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/07/31 17:43

質問：1.鳥の写真撮ってどうするの？写真集だすの？アルバム見せて自慢するの？
　　　2.繁殖の写真撮るの？巣とか雛とか。
　　　3.ストロボ使ったりします。
特にサンコウチョウの巣の下で、バカバカ、ストロボたいてるDQNなカメラ屋さんに
聞きたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/07/31 17:52

大口径のメリットって、ファインダー明るいからって事でマル？
ＡＦだったらどうだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 02/07/31 19:45

＞108
速いシャッター速度で撮れる
低感度のフィルムが使える

**98で～す** · 02/07/31 19:47

いろんな考え方があるから
どんな道具でも結局その使い手のスキルとアビリティで
変化はあるでしょう
でも結局いつも撮り易い環境にあるわけではないので
良い道具を選び選択するのが最良だと私は考えます
あの時あの道具があったらと
貧乏時代を経過した今、心の中では悔やんでいますよ
いい思い出という言い訳じみた慰めも勿論しています（藁

>>108さん
大口径は一つか二つ絞った時の
発色描写がそのレンズのもっとも高い能力を示すって知ってます？
でも、当たり外れがあるらしいよ
はずれた時は同じ人がとっても随分違うってさ
漏れはいまいち呑気なので採れた写真を
後で眺めて喜び友だちと識別なんかの情報交換に使ってルよ

**あぼーん** · NG

あぼーん