X
野鳥の調査についていろいろ
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/08/07 15:31ID:mb1suOo8
　環境調査とか学術調査とか、いろいろな野鳥の調査について語るスレ。

　・面白い調査や、調査に対する疑問とか質問とか、御自由にどうぞ。
　・批判もどうぞですが、「何が問題なのか」を具体的に書きましょう。
0169名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/08/30 09:07ID:???
>>168
いや73が、余程日本人バンダーを敵視してるだけ
みたいなんで、そう言ったまで。なんか小型種どうこう
という理由も、見てると後付っぽく見えてくるくらい、
なんか固執してるようなので。
0170名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/08/30 10:29ID:MwY4nZ2R
73さん、バンディングしたことあるの？素朴な疑問。
で、機械の小型化は個人的には待てないと思ったけどなあ。
シギチも限局したポイントで無線を背負わせて追う、ってのはやってるんだけど、
いまいち意味を感じなかったな。

>>168
バンディングの調査計画とは年間捕獲予定種・数を報告して
許可をもらう程度。日本にいなくても完全に珍鳥でもなんでも
申請できる状態。。。
01712ちゃんで超有名
垢版 |
02/08/30 10:48ID:rPcPb7uu
http://s1p.net/vbnm

朝までから騒ぎ！！
皆さんお待たせです
復活しました！！

　女性に大人気
　メル友掲示板
　よそには無い
　システムで
　安心して遊んで
　楽しんでください。

コギャル系出会い
017273
垢版 |
02/08/30 10:54ID:???
>168,169
確かに、出会ったバンダーの印象が悪かった私怨かもしれない。
それに加えて某写真家の文章の影響も大きいかもしれない。
（おかしな表現やロジックがあることは認めつつも）

実はあんまりバンディングの事を知らないので、
ここで騒げばリアクションあるかなと思って騒いでいるだけ。

で、年度始めの調査計画ってどの程度のものを提出するのでしょうか？
例えば大学の学部生のゼミ発表レベルと比べて上か下か？（←解りづらい？）
そして研究計画の不備な点を指摘される事はあるのか？
調査計画自体がリジェクトされる事があるのか？
目的、結果、考察を含むような論文のような物を書く必要がないのか？
詳しい方がいらっしゃったら教えていただけないでしょうか。
（気を悪くされているかもしれませんが...）

なんで研究計画にこだわるかというと、
自分自身が大学院で生態学の研究で苦労しているからです。
結果を出すには研究計画がちゃんとしている事が非常に大切です。
研究者ではないボランティアのバンダーに高度な物を求めるのは酷という
意見もあるかもしれませんが、野鳥をかすみ網で捕獲して足輪をつける
という調査方法が許されている以上、やっぱり調査として結果を出して欲しい。
そんな思いでネチネチとやっています。

あと、小型種どうこうというよりも“渡り”です。
これに関しては足輪では解る事が限られすぎていると思います。
017373
垢版 |
02/08/30 11:06ID:???
>170
一回だけあります。
そこで見た限りで、鳥に対する負担は結構大きいと思い、
こんなにも負担がかかるのならばきちっとした調査計画を
持って行うべきだと思いました。
愛護的なロジックを展開する自分にやや鬱ですが、
やっぱり野鳥が好きなので...

結局、調査計画であって研究計画は無いという事ですね。
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/08/30 12:32ID:???
俺、鳥見してるだけだけど、レッグフラッグってここ10年ぐらいだよね。
シギチに関しては、フラッグ標識個体の観察例は確実に増えていると思う。
それと色とか取り付け部位で、標識場所がすぐ判るのもうれしい。
探鳥会のいいネタになるから。・・・・ちょっとずれたかなｽﾏｿ

保護関係から言えば、標識調査の目的は、73の研究のためじゃなくて
「保護のための客観的データーの継続的集積」とちがうのか?　
73の生態学の研究は、君が妥当と思う手段でやればいいだろう。
希少種なんか個体に絶対影響ない手段なんか待ってられんだろ。
「今、充分な成果が上がってないから反対」なんて足踏みしてていいのかな。
0176名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/08/30 12:45ID:???
レッグフラッグつけてるシギチって、よく片足落ちてるよね。
フラッグって両足つけんの？

＞｢今、充分な成果が上がってないから反対」なんて足踏みしてていいのかな。
もっと効果的な方法ってないの、ロスが多すぎ。

0177名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/08/30 13:30ID:???
>結局、調査計画であって研究計画は無いという事ですね。
山支那がやっているバンディングって、環境省の委託調査でしょ。とうぜん、
予算を取るための調査計画はある、しかし、予算上ノルマを果たさなくて
はならない。そのため効率のよいコロニー性の海鳥とか芦原でかすみでつ
かまえやすい鳥とかをやっているとしかみえないけど。予算だから１羽い
くらということになり、今保護のために必要だけど効率の悪い鳥はおろそ
かにされているとこう構図はないか。
都市でカラスが問題になっても役に立つデータをなにも持っていないのが
山支那だと思う。
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/08/30 13:30ID:???
アオジとかカシラダカとか・・・はもう充分獲ったんだから、大体は分かったんでないの？
まだ不十分？
分かったら、捕まえてもリングつけずにすぐ放すってどう？ >>バンダー
0179170
垢版 |
02/08/30 14:19ID:MwY4nZ2R
>73
標識調査が研究なら、明確な方針を示さないのは
ボランティアだろうとなんだろうと計画性を求める
思いはよくわかります。
しかしこれは研究ではないんだよね。
だから、知っている限りでは先に書いたこと以上の計画書の
提出は求められていないようです（学術除く）。
もちろん、バンディングのデータを論文にする人はいますが。
自分も、体系立てて調査をするべきだと思います。
ボランティアのボランティアの意見ですけど、、、。

0180170
垢版 |
02/08/30 14:25ID:???
シギチのフラッグに関しては、北極圏、韓国、台湾、オーストラリアなど
から、各地でマークされたフラッグを持つ個体の報告が
あがってきてるようです。これにより移動ルートが徐々に
わかってきている（、、、かも知れない）。
GPSなどが使えない現状で、例えば三番瀬のシギチの渡りの上での
保全の必要性をアピールしたい場合、フラッグもなかったら他に
どういう手段があります？
フラッグは最善策ではないでしょうが、一般の鳥屋も参加できるので
今できる調査方法としては選択の余地があると思います。
干潟の保全が急務だという前提も含めて、ですが。

>178
充分とか、大体とかの基準がね・・・。
018173
垢版 |
02/08/30 15:20ID:???
>175
「保護のための客観的データーの継続的集積」と言う目的が
ハッキリしているのなら良い。その目的のために最適な場所を考え、
そこに網を張り、そのデータから保護を訴えるつもりならば。
でも、現状ではそういった目的意識が有るようには思えない。

また、希少種に関しては何を調べるのか良く解らないけれども、
特定の希少種の保護のために足輪をつけての個体識別が本当に必要ならば、
それはそれで良いと思う。（希少種の捕獲もどうかと思うが...）
ただし、それこそバンダーではなく研究者にやって欲しい。

>170
確かにフラッグは最捕獲しないでもわかる点で優れていると思う。
どの程度結果が上がっているのか知らないが、ひょっとしたら
多少はアリな調査方法なんじゃないかとも思う。
ただ、そのサイズの鳥こそ機械の小型化を待てないだろうか。

干潟の保全に関しては、渡りのルートが解ろうと解るまいと
干潟の重要性はここ10年で十分に認知されていると思う。（＠日本限定）
フラッグのデータが多少蓄積されたとしても、ここの干潟が失われると
この種の渡りの死亡率が○％アップしますみたいな事を言えるわけでもないし。
結局は政治が決める事に対する無力感から、やや投げやりな意見をしてみました。
0182とおりががり
垢版 |
02/08/30 16:11ID:???
>>180　充分とか、大体とかの基準がね・・・。

そういう基準って、やましなとかバンダー１人１人が持っているべきものではないの？
見た目には、ただ自分の狩猟本能を満たすためにやっているように見える。
保護のための基礎データとかなんとか口では言っているものの、「保護」という前提を忘れていないか問い詰めたくなる。

それと、標識調査は研究ではないのなら、何ですか？
やましなで研究している人のための「データ取り」ですか？
どちらにせよ、明確な目的意識は必要かと。
0183175
垢版 |
02/08/30 16:29ID:???
>73
環境教育とか言っても日本では10数年の歴史しかないし、調査方法とかも
欧米とか、研究者レベルと比べて、俺らの認識は浅薄だったと思うよ。
一般的なコンセンサスが形成されているとは言い難いもんな。

2chの板上でも実践に関して議論するのは意義あるよ。少なくとも俺は
普段の子供の観察指導とか、探鳥会とかで話すときの参考になったね。
0184名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/08/30 16:32ID:???
　だから環境省の予算ドリのための委託調査だって。予算といっしょに天下
りの役人が付いてくるわけ。その範囲内で、なんとか研究に持っていこうと
している人がいて断片的には論文が出て居るみたいだけれど、程度の評価は
どうですか。
　環境庁ができて初期の頃は、標識というのは山支那のなかでは研究ではない
ということで窓際ぽかったけど、研究部門も成果があがらないし標識のほうが
いちおう予算を消化しなくてはならないから活動しているので、なかでも対外
的にも目に付くので、山支那の看板に見たいになっちまった経緯があると思う。
0185170
垢版 |
02/08/30 17:16ID:???
>フラッグのデータが多少蓄積されたとしても、ここの干潟が失われると
>この種の渡りの死亡率が○％アップしますみたいな事を言えるわけでもないし。
こういう目的をフラッグ調査は持ってないと思うんですが？
それに干潟の重要性の認知度があがってるとして、実際に効果が出てますか？
自分は詳しくないので分からないけれど、まだ一般向けにインパクトのある
ことを提示しなきゃいけないと思うんですが。
>182
ちょっとずれた感じがしますが、、、。言いたかったことは、そういう基準は
調査/研究内容、進み具合よりけりだということです。
別に基準や目的を持たないことを擁護してるわけではないですよ。
イギリス（だったと思う）では、ヨシキリは十分調査がされたとして、
バンディングは行わないと決められたと聞きました。最終的には
そういう決定ができる調査であればいいと、その時思いました。
今の所バンダーはあくまで一般のボランティアであり、研究者ではなく、
やっていることはあくまで調査であり、研究ではなく、山階でデータを
使って研究しているとは聞いたことがない、、、。
>>184　天下りなんているの？
018673
垢版 |
02/08/30 19:42ID:???
>170
干潟の保護云々はあまり考えないで書いているので、
気にしないで下さい。ごめんなさい。
0187名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/08/30 21:00ID:ECgd+oO4
>185天下りなんているの
　現在は知らないが、いたのは確か。鳥連も積極的に受け入れいた。
日本野鳥の会は天下りのいないのが自慢のようです。
0189名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/08/30 21:54ID:pbU31o6E
>177
予算云々の件で
　バンダー４００人の中で、実際に活動しているのは１００名程度。
すべて、山階に対してはボランテアです。
もし、その１００名に対して、適切な（アセス等のアルバイト代参考）費用
支払うと、１５００羽／２５日／人×２５０００円〜３００００円で
７０００万ほどになる。もうこれは現状の標識事業予算をゆうに越えています。
ノルマなんてぜんぜん無いし、とても、予算消化などという現状ではないのです。
資金不足で清貧な山階でえす。
　以前、話しに上がった、外国でのフラッグ発見とか、海外でのバンディング
等資金が潤沢にあれば幾らでもできます。
0190名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/08/30 22:15ID:???
>189
本当に清貧か？職員が職業上得た情報で、本を出版したり雑誌に載ったり
しているけど。一部職員はけっこう良い思いをしてんじゃないの。アルバ
イトにせいださないと生活できないような事業体制が問題では。その結果、
アルバイトできる(対外的に受けのいい)職員と不器用な職員との格差が
生じ、なかで人間関係をどろどろにしてないか？
019273
垢版 |
02/08/30 22:31ID:???
良く知らないんですが、バンディングというのは、
山階からの委託とバンダーが調査計画を出してやるのと
２種類有ると言うことですか？

あと、一年に一定数以上のバンディングをしていないと
資格がなくなるという話も聞いたんですが、どうなんですか？
ノルマをこなせない人が人にやってもらって居るみたいな話しも。
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/08/30 22:35ID:???
>>190
予算規模は本当に大したこと無いかと（又聞き）。
野生動物関係で潤沢に研究費が使える研究機関なんて、
日本には皆無かと（一部の防除や駆除関係は出るけど）。

なんか凄い恣意的な書き方やね。
なんか恨みかなんかあったりする？
0194名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/08/30 22:58ID:???
>193
　別に恨みないけど。予算も少なく給料が安いのも知っているけど(直
聞き)。
　山支那の名前で個人が利益を上げているのに疑問を持っているだけ。
　バンディングもボランティアに頼っていることで成り立っていること
であれば、なおさらそう思う。鳥連もその傾向あり。どちらも生みの親
で育ての親の山支那先生が、泣いているのではないだろうか。
0196名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/08/31 11:47ID:7DZtKFoD
清貧とは思わないが、出版事業はどこでも相当厳しいのに、
鳥関係でそんなに印税が入ってくるの？
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/08/31 12:38ID:???
>196
本を１冊書くってたいへんな能力と時間がかかると思う。専門書だし。その
間、本業おろそかになっていないか。
0198名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/08/31 15:10ID:???
>192
バンディングは環境省が山階に一括委託し、
山階で講習を受けてライセンスをもらったバンダーが
網を借り、リングを申請して送ってもらってやる。
バンダーから山階にあがる情報は、年間の捕獲地と種数・使ったリング種数と、
次年度の捕獲予定地、予定種数、必要なリング種数。
年間捕獲数の最低限に達しないバンダーには網を返してもらうという
規定があると聞いた覚えはあるけど、強制力はないようだった。
0199名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/01 01:14ID:???
私は７３と見解が違うのだが、
バンダーも、趣味でラインセンサスをしている人も
在野の研究者なのでは？

レベル的に稚拙な方法であっても、継続性、地域の多面性があれば
充分使えるデータになるのでは？
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/02 09:52ID:???
>>199
研究者ってのは、データをちゃんと整理して論文まで
書いて初めて研究者なんだと思うけど。
バンダーは、自分でいろいろ研究してる人もいるだろうけど、
あくまで作業員＆ボランティアであって、研究者じゃないと
思うけど。

あと、捕獲できる種類については、経験とか目的その他で
一応制限があるはず。何でも捕獲していい許可をもらえる
のは、かなりのベテランのみかと（厳密な種類じゃなくて、
水鳥類とかシギチドリ類とか、そんな感じの区分だったかも）。

>>197
勤務時間以外にやってるらしいよ。聞いた限りだけど。
他の人が休日だとかテレビ見てるとかそういう時間帯に。
普通の人が遊んでる時間に、研究する人はそういうことを
やってたりする（人によるけど）。
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/02 11:10ID:ffbpUPJ7
>201
>199は、ボランティアでも継続してれば研究になるといいたいのでは？
虫屋さんって、一般のひとのこと多いもんね。関係ないか？

捕獲種に関して制限があるのは試験で出来の悪かった人だけ。
師匠の元で何年修行したら網貸してあげるよ、って言われるらしい。
だから数年以上やってる人に関しては、保護規制対象でない
種類に関しては制限かったと思う。
もっとも、申請しなきゃ捕獲できないのはどんな種にも
共通だけど。　　間違えてたら訂正Plz．
0203名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/02 11:16ID:???
>>202
虫屋さんの場合は、確かにアマチュアで新種記載する
人とかいるけど、鳥じゃそういうの無理だしなぁ。
他の分野とは、ちょっと違う気がする。
まあ、研究者のバンダーもいるわけだし（自分の研究材料
捕獲する必要性もあるし）、それと一般のバンダーは、
やはり区別する必要あるかと。

私も捕獲種制限は、あまり細かいことまでは知らないので、
そちらの方が合ってると思います。
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/02 15:30ID:wjnHSUCS
>２０１
作業員でも何でもよいです。研究者じゃあなくてもいいんです。
各地のバンダーの記録が必要なのです。山階の数人で全国を
カバーしきれますか？
　皆の結果を山階が、まとめてくれるのです。
　研究者は、ほとんどが「特定の一種類」をバンディングしている。
そういう人は、学術申請でやってほしい。
一般バンダーからすると、リング、網、複雑な捕獲申請を山階に頼って
いるだけか？？とも感じてしまう。
　
＞１９７
　山階ではアルバイトを認めていると、又聞きで聞くが。
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/02 18:15ID:???
>>204 >皆の結果を山階が、まとめてくれるのです。
具体的な目的が末端バンダーに伝わっていないような研究は、まともではないと思われ。

【結論】
・山階は「研究」ではなく「予算消費」をやっている
・末端バーダーは、山階の威を借りて自らの狩猟本能を満たしている
・個人的に計画性を持って調査研究を行なっているバンダーも一部いる
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/03 02:11ID:+wyq0L4g
205はバンダーさんかと思ったが、根本がトンチンカンなので違う。
0214名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/05 13:14ID:LEb4Th/G
動物虐待をやめさるスレに通報しますた
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/06 01:07ID:0Dc2PBcR
新潟大でチョウゲンボウの大虐殺！犯人はＭ（現在、某保護連盟に寄生）
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/06 07:43ID:???
バンダーが作業員ならいいじゃないか。
標識調査はたくさん標識が付けられて回収率があがらないと意味がないわけだから
成果がでるようにバンダーの数を増やすのがいんじゃないか？

まとめるのは山階なんだから、文句はバンダーじゃなく山階に言えば？
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/06 11:16ID:gRg/ITKH
＞２１６

　同調します。
　
　ただし、しょうもないバンダーがいる事も事実。
　写真ばかり撮ってるヤツ。珍鳥のみおっかけるヤツ。
　基本的には、県内が活動地域なのだが、八重山とか離島に
　行きたがるヤツ。
　
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/06 15:56ID:???
>204
山支那がバイトを認めているというか、黙認しているのは給料がなく安いから。
そのような事業体制に問題があると思う。それが、ボランティアにしわ寄せがいって
いるならばなおさらです。誤解のないように言いますが、山支那が嫌いで言っている
のではありません。山支那も鳥連も、まともな事業体制を整えてほしいと思っている
からです。結局、バイト禁止の野鳥の会が一人勝ちし、のさばっている現状は、けし
て鳥業界にとって良くないと思うからです。各団体が競争し緊張感を持って、活動し
た方が発展すると思わない？
0221名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/06 16:27ID:???
>>218
一部のしょーもない人間を祭り上げて、
それが全部といわんばかりの口調もどうかと。
そんなの全体の数％でしょ。
ここでブツブツ言うくらいなら、山階に密告すれば？
誰だか特定出来てるんでしょうし。

>>219
事業といったって、収益の部分が無いんだから、
難しいと思うけど。多少身入りが良くなれば、
そっち方面から叩く奴も出てくるだろうし。
ボランティアのしわ寄せってどのあたり？
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/06 20:07ID:FKvuJuxV
＞２２１
一度、手にしたライセンスは絶対に離さない。
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/07 00:07ID:/SZmSITp
>219
山支那、鳥連、野鳥の会は棲み分けているので競争の必要はない。
経済活動とは違う。
>221
しわ寄せと感じる人は、ボランティアを辞めればいい。
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/09 00:12ID:sigPHEO0
某保護連盟のＭ君は新潟大学大学院時代に巣箱にチョウゲンボウの雛を隔離して
餓死させました。素晴らしい研究ですね。
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/12 20:30ID:vG7Rc5mq
>225
ＧＰＳとナベヅルの話は初耳ですが、山階と関係ありますか？
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/15 23:37ID:???
>>224
今年採用された研究員か？
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/17 22:58ID:???
あーあ
16 日の樋口の講演つまんなかったなぁー。
カラスは嗅覚より視覚だってよ。
あれって研究と呼べるのかよ。
あの程度で教授になれるのが不思議でたまらん。
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/18 21:39ID:???
>232
16日の講演ってM下がやったんじゃないの。樋口は指導教官ということ
では。漏れは、樋口門下でのM下のスタンスはしらんが。そうか、あの部
屋に居たのか。
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/18 23:13ID:sUGuSt4N
ゴミのポリ袋が半透明になってからからす増えたって？
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/19 09:17ID:???
>>235-236
学会発表は高校生までやってるからな。

けど、行かなかったから要旨しか見てないけど、
要旨見る限りは、行動生態学の基本的な手法
ですけど何か？
行動生態学が日本じゃメジャーじゃないだろうけど。

増えたか減ったか、感覚的に言うことは出来ても、
統計的に有意差があると証明するには、それなりの
実験手法を準備しないと（同じ条件で何度も繰り
返せる事も必要）駄目なんだけど。一見、バカバカしく
見えても、論文として通用するレベルだと思うが。
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/20 12:15ID:???
>234
Ｍ下って助教授の人？
あの人はクモの研究者で群集生態学的な話が
中心だった気がするんだけれどもそんな仕事もしてるの？
ちなみに、Ｍ下の頭の切れ方は半端じゃない。
それに比べるとＨ口は人のいい親父。
別にＨ口の悪口をいうつもりではないが。
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/20 15:04ID:???
>239
　ちゃうちゃう。いつも東大のM下って、自己紹介するのですが、学生
でもないし、もちろん助手、助教授でもありませんので、わからない
と言ったのです。ちなみに旦那は野鳥の会にいます。
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/20 19:26ID:mC5+eiIV
お願い誰か助けて〜！！！私の友達群馬の草津あたりにすんでるんだけど、今朝道端で小鳥がころげながら、
飛ぼうとしてたみたいで、夜になってまた通りかかるとブルブル震えててどうしようもなくなって、
拾ってきてしまったみたいなんです。近くに病院もないし、目も閉じそうで、息があまりないようなんですが、
この場合って手遅れなんでしょうか・・・・・誰か詳しい人おしえてください。
0242239
垢版 |
02/09/20 21:52ID:???
>240
解った。あの人か。生態学会では見たことある。
確かに謎の存在かも。こんどあの部屋の人に聞いてみよう。
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/21 00:52ID:???
>>239
＞Ｍ下の頭の切れ方は半端じゃない
はぁ？　これどういう意味ですかねぇ。
ネジが一本とんでいるってことか？

いずれにしても毀誉褒貶の激しい人ですね。
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/21 03:57ID:ZciGwogR
雑誌は早く削除人を暴いてリストを載せてください。
２ちゃんねる運営から嫌がらせがあるたびに削除人氏名リスト貼り付けで
対抗できればどんなに楽だろうと思うからね！
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/22 00:17ID:???
>>237
鳥の研究のレベルがよく分かりました。
はっきり言うとレベル低すぎ。
まぁ、東大農学部連中だからな。しょうがねぇか。猫でもあやしてろ。

天文学を見習ってみたらどうかね。
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/09/22 16:10ID:???
>247
灯台脳の人間ですが（Hの部屋の人間ではない）、
あんたより具体的かつロジカルな文章を書く自信があるよ。
何か言いたい事があるのなら、もっと上手く書こうよ。
？>>>>灯台脳>>>>>>>>247
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/10/08 01:51ID:Lzxk8YgN
東大農＝東大悩
0254夫馬裕明
垢版 |
02/12/15 00:55ID:???
愛媛って野鳥観察できるとこ多くていいよ。
0256名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
02/12/21 05:06ID:3zgNFLNQ
ｲｪｱ　
　
　
　
0260名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
03/01/05 14:54ID:ETcF00A1
age
0262名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
03/01/19 18:46ID:???
1名前： ◆MUMUMUkopk ＠むむむφ ★[mumumu@newsplus.jp] 投稿日：03/01/19 00:25 ID:???
　北アルプス・立山連峰で、国の特別天然記念物ライチョウの生息数が二〇〇一年、
ピークの九六年から半減し、昨年もその傾向が変わらなかったことが十七日までに、
大学や民間の研究者らでつくる「富山雷鳥研究会」の調査で分かった。同会は地球
温暖化が寒い環境に適応したライチョウに悪影響を与えているほか、人の入り込みで
生息環境が悪化していると推測。今年から立山黒部アルペンルートの開通が十日
早まり、長野県側からの入り込みが増えることを懸念している。
(中略)
　七二年は二百六十七羽と推計。九六年の三百三十四羽がピークで、二〇〇一年は
これまでで最少の百六十七羽になり、九六年の半数に落ち込んだ＝グラフ。昨年の
補足調査でも横ばい傾向だった。同会によると、ライチョウはおよそ二十年周期で
増減を繰り返すと考えられるが、それを考慮しても減少度が大きいとしている。
(中略)
　アルペンルートで室堂まで容易に入れる立山では、ごみ投棄や、施設整備による
植生分断などの問題が指摘されている。ごみを追って生息高度を上げたキツネなど
がライチョウを食べた例も報告され、〇一年には翼の付け根の皮膚にかいよう状の
炎症を起こした成鳥二羽も見つかった。
(中略)
　アルペンルートは玄関口の大町市や観光協会の要請で今年から、現行より
十日早い四月十日に開通することになった。市は今回のライチョウの調査結果に
ついて「調査の方法や結果について詳しく分からないのでコメントしようがない」
（産業建設部）としている。
(以上、2003年1月19日の信濃毎日新聞Webより一部引用―全文は引用元を参照)

引用元: http://www.shinmai.co.jp/news/2003/01/18/007.htm
0266名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
03/04/06 00:19ID:TPlAMnEM
どうでもいいけどヒグチマンセーちょっとねぇ。。。
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況