野鳥観察用の三脚と雲台

03/08/15 15:30

　野鳥観察に望遠鏡は、ある意味必需品。
　それとは切っても切れない縁の三脚と雲台。

　ビデオ雲台とカーボン三脚が今の主流ですけど、持ち運び
や使い勝手、ぶれて使い物にならないとか、デジスコに使う
ならこれくらい必要とか、いろいろ情報交換しましょう。

　野鳥撮影に使う大型三脚の話題もあればどうぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/17 14:59

>>90
輸入業者なら、修理品部扱いで取り扱ってくれるかも。
保証書とかで調べてみ。

けど、単純に同口径のパイプをつっこんでも、構造的には
問題ないと思うけど。

90 · 04/01/17 19:14

保証書持ってないのです。
金属パイプつっこんでみたけど、握りの部分が無くてかなりださいです。
流用可能品探し中です。何かないだろうか・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/17 21:45

> 握りの部分

ガムテープ多重巻き

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/18 02:14

ガムテープよりは、テーピングの方がいいんじゃない？
べとべとしないだろうし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/18 12:26

ウレタンシート（黒いスポンジみたいなシート）を巻くのはいかが？
DIY屋か大型カーショップで置いてるはず。

90 · 04/01/18 21:12

結局ウレタンシートになりました。みなさんありがとうございました。
あぁ・・・ださすぎる・・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/19 10:06

ttp://www.slik.com/new/0301114.html
これどうなんだろ
高くて買えないけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/19 22:50

今、ジッツオのカタログを見てる。
ジッツオの三脚ってアルミもカーボンも本当に、強度は同じなのかな。
例えば、１型三脚でいうとパイプ径は24mmで一緒、耐荷重も4.5kgで一緒。
G1120（アルミ153cm３段）の重さは1.55kg。
G1127（カーボン150cm３段）は1.23kg。

フツーに考えると同じくらいの重量ならカーボンの方が強そうですが、
どうなんでしょう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/19 22:59

ジッツォのカーボン、割れて返品したことあるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/19 23:12

初期のカーボンは問題あったようだけど、
今もそうなの？＞99

今のモデルは、結構評判いいみたいだけど。
異様に高いだけで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/26 01:15

>>100

２，３年前のことだから今はどうか知らない。
今でも使い方次第だとおもうが。

まぁ、総じてジッツォの三脚は素晴らしいよ。
壊れても部品が豊富に用意されてるし。

雲台はやっぱハスキーだね。
使いこむほどに良さが分かる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/26 10:34

雲台は、値段と性能の兼ね合い見ると、
マンフロットかなと思うけど。

安価で軽量なものから、少し重くて高い
けど、使いやすいビデオ雲台とかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/26 20:28

ちょっと高いけど、ザハトラーが最高！
ヘッドの滑らかさは絶品だし、内部にオイルを使っていないから、
例え氷点下で使用しても粘度が殆ど変化しないというのも凄い。
（オイルを使っていないビデオ雲台は内外を問わずザハトラーのみ）
耐久性も国産とは一線を画すから、一生モノとして買うのも悪くない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/26 20:54

http://www.fourone.co.jp/body/tokka/tokka.html

これだったら手が出せるんじゃないかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/28 10:46

>>103
128RCも、ほとんどオイル使ってなかったと思うが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/28 23:22

>>105
128RCのことはよく知らないけど、
ほとんどオイルを使っていないのに滑らかに動かせるとしたら凄い。
価格がケタ違いのザハトラーとは滑らかさの次元が違うのは当然としても。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/01/28 23:50

>>106
構造的に、柔らかいプラスチックのプレート２枚を
対面で合わせて締めこんで、結構なめらかに動く
ようになってる。ネジ部には多少グリス付いてるけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/03 22:54

てｓｔ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/08 16:02

カーボン三脚（脚のみ）の購入を検討しています。
値段は実売価格３万円ぐらいで、雲台はすでに持っています。
目的はデジスコとスコープ（80mm）での観察です。
で、お勧めの三脚を教えて欲しいのですが。

一応候補として、↓のものに行き当たりました。
スリックのカーボンマスタースポーツ
ベルボンのネオカルマーニュかエルカルマーニュ
マンフロットのトライポッドのどれか

あと、4段式はコンパクトになっていいかなと思うのですが、
安定感や強度はどうなんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/08 16:08

>>109
スリックやベルボン、足だけで売ってたっけ？

マンフロットは少々重い。安定性なら、ジッツオ。
ただし予算内には納まらないだろうね。

４段は、デジスコやるなら止めておいた方がいい。
私は４段使ってるけど、鳥見るのには、コンパクトで充分だけど、
デジカメ付ければ、ブレて駄目だと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/08 21:18

>>109です。

脚の太さから、候補を絞りなおしました。
スリックのだけエレベーターがギア式です。
ネット通販で見つけた価格（脚のみ）なのですが、
やっぱり、ジッツォが一番良いのでしょうか？

ベルボン　エルカルマーニュ630　30434円
スリック　カーボンマスタースポーツ 30490円
ジッツォ　Ｇ１１２７　35740円

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/08 21:27

>>111
たった5000円の差なら、ｼﾞｯﾂｫだと思われ。
後悔はしないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/08 21:39

間違いでした。G1227でした。
値段は5万ぐらいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/08 21:50

えー・・・。
ジッツォで損はしないと思うが、あとは予算次第。

スリックの方がベルボンよりカーボンでは安定してるとされ
てるけど、ジッツォより安いとはいえ、３万円なら安い買い物
じゃあないわけで、変に妥協はしない方がいいとは思う。

使いながら不満が出てきて、ストレス溜めたり、結局買い
換えることになったら、どっちにしても損した気分になるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/08 22:54

>>109です。
ジッツォが良いのはさんざん言われているのを読んできて分かっているつもりなのですが、
やっぱり、２万の差はでかいです。

>>110でマンフロットは重いということでしたが、カーボントライポッド#443は
耐重量6kgということでデジスコシステムにも耐えてくれそうだし、
３万円ちょっとで買えて、重量も1570gだからつらくなさそう。

これにしようかと思っているのですが、マンフロットのカーボンって安定っていうのはどうなのですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/09 23:22

>>115
マンフロットのカーボン四段持ってるけど、結構いい。
ただ、結構太いもんで、あまりカーボンの軽さみたいな
ものは享受できないかも。

けど、太さがこれしかないからね。マンフロットは。
より軽いものが欲しいなら、他のメーカーかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/10 00:41

淀橋写真機館でいろんな三脚を上からねじってみた。
でも、なかなかポストジッツオが見つからない・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/10 09:13

ベルボンのレバーロックはすぐぶっ壊れるぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/10 12:39

>>118
経緯など、詳細ｷｳﾞｫﾝﾇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/10 13:19

安物のSuperChaserの話だけどね。
だんだんロックが硬くなてきて、
プラスチックが劣化するのか知らんが
最後はレバーの爪の部分が根元からポッキリ。
エレベーターのロック部分とかも最初から
ガタガタで糞みたいな三脚だった。

しかし、ネオカルマーニュ630はオススメだよ。
いろんな所が工夫されてて使いやすい。
これもパン棒がネジの中でポッキリ逝ったけどね。
保障切れだったけど無償修理。

ベルボンは壊れ易いけど対応はいいよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/10 23:00

PH-368が良くないから、ベルボンはお奨め出来ないな。
三脚への取付け部分が樹脂製だから、剛性が足りないんだよ。
しっかり締め付けても上下にふにゃふにゃ動くのは頭にくる。
ビデオ雲台なら、中古でいいからジッツオ買っとけ。

・・・普通の雲台はわりと良いぞ。ベルボン。PH-360NCとか。
三脚取付けネジさえUNC3/8にしてくれればな。1/4使うのは、
壊れるのを期待してんのか？あぁん？

以上SuperShooterにPH-368をつけて、使ってた奴の感想ですた。
（雲台持ってるって、何を持ってんだろ?)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/10 23:55

PH-368は本当に糞だよ。
ビデオ雲台はやっぱマンフかジッツォですな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/11 00:02

やっぱ、洋物が最高ってことですか？ｵｰｲｴｪ！ｵｰｲｴｪ！ｶﾓﾝ！ｵｳｯ！ﾊｧﾊｧ

たまにはしっとり和物もいいですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/11 04:49

>>121
PH-360Nの単品売りのヤツ使ってるけど
やっぱりパン棒一本の雲台が使いやすくていい
（もうちょっとゴツイのがほしいとは思うんだけど
たとえばスリックのフリーターンとか。だけどアレは
三脚取り付け穴が1/4のしｂｩないからなぁ＝j
縦位置ｂﾌパン棒は使わｂﾈいから代わりｂﾉ
ホームャZンターでインャ`ボルト買ってｂｫて締めてる

あと三脚取り付け穴は3/8になってるけど
三脚とセットのヤツは1/4なんだっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/11 22:36

>>124
ボルトで埋めるのいいなぁ。
漏れもやろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/15 03:02

お勧めのバランスプレートは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/15 10:56

>>126
使ってる機材くらい書かないとレス付かないぞ。
スコープは何を使ってる?デジスコすんのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/15 20:53

＞121
PH-268R（定価17,000円が9,800円で投げ売られていた）買いましたがすっごくいいですよ。つまみで固さも変えられるし剛性感も十分に。
だからベルボンだからっていうのは一概にはいえないかと。
デジスコの時にもビクセンのバランスプレート(2,100円)を併用すれば無問題。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/25 01:02

デジスコで約2kgのスコープ一式（バランスプレート含む）を載せたいんですが
ジッツオG1127にマンフ128RCだとバランスって、良くないですか？
軽くていいけど重心が高くなって危ないような気がしています。

700RCだとイイカンジになりそうですが、
如何せん雲台的に余裕が無さそうなので。。。
どなたか、アドバイスください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/25 01:15

雲台は128という選択はいいんでないですか。

三脚はデジスコするなら、安定性からできれば二型をお勧めします。G1227かG1228ですね。
実際に見ると分かると思いますが、一型って結構細いですよ。

**129** · 04/02/25 08:27

ありがとうございます。

> 一型って結構細いですよ。

はい、心細いんですよ（w
やっぱり厳しいんですね。
予算は3万円前後なので二型はムリです・・・。
となると、三脚はマンフ#443がベストかな、なんて思っています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/25 10:21

望遠鏡として使うだけなら、ジッツォの細いのでもいいだろうけど、
デジスコするなら、少しがっしりしたのがいいと思われ。
まあ#443なら大丈夫でしょ。

**129** · 04/02/25 23:27

>>132
そうですか、
耐荷重6kgはないとキツそうですもんね。

皆さん、どうもありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/25 23:42

マンフ#443+128RCですか。俺と同じ足回りだ

**129** · 04/02/26 21:53

閉めちゃいましたけど、すいません、これは。。。

>>134
良かったら、
お使いの大まかなシステム（の重量）と
実際に使った感じをお教えいただきたく思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/02/27 23:01

もういいじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/05 00:35

ageてみた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/05 00:55

sageてみた

って、下がるわけじゃないけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/22 00:06

フォトエキスポ、何か使えそうなの出た？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/22 01:28

>>139
三脚と雲台で？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/03/22 21:06

>>140
うん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/04/03 13:27

成宮・小栗.｡･:*:.｡･:*:お気に召すまま:*:･ﾟ`.｡･:*:蜷川

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/04/05 23:45

ageげておきますが困る方いらっしゃいますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/04/06 00:22

スコープスレ、デジスコスレがあるのに、ここの存在意義って・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/06/02 10:26

>>144
ない、かもしれませぬ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/03 09:53

>>145
んなこたーない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/04 01:27

　　　　　　　大歓迎！！！　　スコープスレ御一行様

**名無しさん@お腹いっぱい** · 04/09/05 01:48

えーと・・

国産もいいぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/15 01:37:39

バル自由雲台はがいしゅつですか・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/15 09:56:23

>>149
どんなんだっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/11/30 13:46:07

こんなん
ttp://www.slik.com/bh/4906752200353.html

と、3ヶ月前のレスに答えてみる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/01/06 11:39:14

ああっ。

となんとなく相づち打ってみる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/01/27 01:08:28

マンフから新しいカーボン三脚が出てた。
自重1.6kgで耐荷重4kgのと自重2Kgで耐荷重7kg。
443-444の後継モデルというには何か・・・

　ttp://www.honjo-net.co.jp/055MF.190MF.htm

マンフ厨さん、どうよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/01/27 01:13:07

マン●厨としては臭いが気になる。
どんな臭い？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/01/27 09:47:48

写真と寸法だけじゃ何ともわからんなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/01/28 01:31:55

>>153
もうちょっと待ってれば♪サイトでｲﾝﾌﾟﾚやるでそ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/07 21:24:17

最高の雲台はＥＲＧ
これ以上のものは世界にない。しらないヤシ
はググって研究汁！！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/29(日) 04:17:05

153情報のMFって使ってる人いますか？
激しく気になるのだけれど。

レバー型の軽い三脚欲しいのだけど、エルカルとどっちがいいのかな？
マンフとエルカルとGITZOだと、
055 - 5x0 - ２型
190 - 5x0 - １型
という認識（パイプ径）で良い？

**158** · 2005/05/29(日) 04:19:36

間違えた

055 - 6x0 -２型
です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/30(月) 11:19:38

マンフロットのカーボンは、結構カーボンの
割には重いかも。

けどまあ、その分しっかりはしてる方だけど。
旧式しか持ってませんが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/02(木) 11:22:59

マンフロットの441買いました。701RC2も。
確かにカーボンの割には重い気がする。
31500円だったのでよしとしよう。
で、スコープはED52S。
441と443って大きな違いあるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/02(木) 13:46:50

ネタか。
ＥＤ52にそんな上等なものいらない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/02(木) 13:47:43

俺はslik813EXに、701RC2でスコープはＥＤⅢ-A。
それでも結構オーバースペック気味。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/02(木) 22:07:17

高級なスコープに安モン三脚と安モンスコープに
高級三脚とどっちが笑えますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/02(木) 22:40:09

701RC2ってよさげだなぁ。

128RCから買い換えようかなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/08(水) 21:45:33

スコープの雲台もアルカスイスのＢ1クイックで決まりです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/16(月) 21:55:54

４段で仕舞った時の高さが低い。
最高１６０ｃｍ程伸びて欲しい。
２ｋｇの双眼鏡を載せる。
クイックシューが初めから付いていると良い。
後付クイックシューならそれも含めて高さが４０ｃｍ程。
こんなのに合っていて２万以下のはどれでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/18(水) 20:23:53

■<<カッコウ....　カッコウ....>>■
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/bird/1006357395/125

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/15(土) 09:01:58

age

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/15(月) 22:08:51

>>157 ERGぐぐったけど、あれならウインバリ等のジンバル雲台のほうが数倍ましだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/17(水) 21:19:25

同じ耐加重の製品で比較したら軽く剛性感もよかったのでマン腐っの055MF３買ったよ。　カーボンの中じゃ価格も安い。

しかし雲台は501を買ったがこいつはでかくて重いので055MFの軽さなど消し飛んだわｗ　三脚は満足ですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/18(木) 11:58:50

701RC2あたりにしておけばいいのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/18(木) 20:54:58

覗いて観測なら701RC2でも良いかもしれないが
デジスコするなら役不足だと思うな

055MF3でもデジスコする時は出来るだけ短くした方が良いですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/18(木) 23:30:35

デジスコするなら三脚が役不足だわな。

普通に望遠鏡に使うなら、501はオーバースペック
のような気もしないでない（いや、701RC2よりも
いいといえばいいけど。重い以外は）。

なんか目的もへったくれもない組み合わせだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/19(金) 05:45:14

君ならどの機材を使ってもデジスコでは役不足になるな

ためしに君の機材を晒してくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/19(金) 07:22:36

デジスコしない人に聞いても意味無い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/19(金) 20:39:58

>>174 EF500F4とニコンED82で使ってるが何が役不足なのかさっぱり判らん　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/24(水) 19:03:18

>>174 十分だと思うよ。　特に雲台が良い場合は三脚への負荷も減る。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/26(金) 18:57:47

脚がグラグラしてたら意味がないのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/27(土) 00:12:27

だから、君のぐらぐらしない機材を晒してくれ

君はデジスコでの撮影で、風の中でも三脚の固定方法を工夫せず
足を目一杯伸ばして撮影してブレてると喜んでいるんで内科

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/28(日) 10:11:38

ビクセンのポルタ経緯台改造品ってのもよさげなんですが使ってる人いますか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/30(火) 23:07:23

>>181 無改造の現物に触れた感想では、重量はともかく安価で安定してて魅力的なんだが、かさばることと、最大の問題は低すぎる。

まぁ、その改造品ってのがどんなものか知らんので当てはまらないかも知れんけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/31(水) 23:13:45

>>182 レスｾﾝｷｭｰ
ttp://www.seihosha.co.jp/nature/nparts.html
このようなものです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/31(水) 23:39:21

取り付け部をわざと映してないところが怪しい＞パン棒

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/01(木) 20:00:45

＞パン棒
意外と簡単な加工で付くかもしれないけど、パン棒が安価に入手できるかどうかが問題かな？
ポルタ経緯台を三脚アダプターでカメラ用三脚につければ高さが足りない問題は三脚次第で解決するけど、
安定感は落ちるだろうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/02(金) 09:50:35

安価に入手できるかといえば、5000円前後で買えそうだけど。

どう見てもマンフロットあたりのビデオ雲台用のパン棒だし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/15(火) 22:12:01

役不足と力不足の使い間違いらしいのが多くって過去レス意味わかんないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/16(水) 10:50:56

まあ本来の意味での役不足って
コンデジにウィンバリー使うというようなもんなんだろうけど
実際は卓上三脚にサンニッパというような意味に誤用されてるのばっかだしね
オレも当然誤用してました

つか187はちゃんと意味理解してんのかと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/20(水) 20:07:37

三脚ジッツオＧ１１２７、雲台ベルボンＰＨ４６０でバランスはいい。
スリックグリーンシャンクも持ってはいる。
まあジッツオは風景写真のための一眼レフ用、グリーンシャンクはニコンの
フィールドスコープ用かな。
フィールドスコープでは写真は撮らないから軽い三脚で十分。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/20(水) 21:10:36

ものすごい遅レスだが…
>>184
「低すぎる」って…脚、伸ばして無い状態じゃないか？　それ。