野鳥観察板自治巣れっど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/06/26 10:19

ないので立てました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/19(木) 21:22:52

>>116がageたローカルルールスレでも、強制IDを望む意見が多いようだね。
掲示板の管理の方、どうぞこのみんなの意見を取り入れて、IDの強制表示をお願いいたします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/19(木) 21:33:05

>>117
七夕の短冊じゃないんだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/19(木) 21:51:28

>>118
強制IDになると困る自演荒らし君か？
別に七夕じゃなくても、お願いぐらいしてもいいだろ。
あとは運営の人が分かってくれるかどうかだ。

運営の方へ
俺からも強制ID制導入をお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/19(木) 22:16:40

>>119
いや、このスレに希望を書くだけなら、「七夕の短冊じゃないんだから」と
言われるのは当然だと思うけど…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/19(木) 22:26:15

>>120
ここに希望を書く。
それが議論を呼ぶ。
それ以外に俺達にできることは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/19(木) 22:32:45

へぇ、こんなスレがあったとは。

強制ID導入賛成。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/19(木) 22:59:33

過去ログも読まずに夢語ってどうするんですかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/19(木) 23:32:53

複数IDで自演してる本人が強制IDを主張してるようにしか見えん。
直接的な証拠はないが、運営に直接かけあおうとしないことは
間接的な証左にはなるのじゃないか？
「荒らしに困ってる」という説を具体的に証明しようとすると
自分が荒らしてることがバレてしまうから。と考えると何もかも納得いく。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/20(金) 00:51:15

もっと分かりやすく書いて欲しいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/20(金) 00:57:43

>>124
ID出して書けばいいのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/20(金) 08:51:11

>>124は強制IDになるのを必死に阻止したい自演野郎だな。
ところで、天板は昔強制IDではなかったそうだ。
どうもやはり荒れるのが原因で当時の自治スレッドでID化を議論していたら強制ID制になったらしい。
という訳で、自演荒らし防止のために強制ID賛成の人は賛成の意見を。
反対の人は反対の理由を添えて反対意見を出しましょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/20(金) 09:29:33

＞自治スレッドでID化を議論していたら強制ID制になったらしい。

つまり自治で話し合ってるとかいうのは無関係って言ってる訳ね。
自分で。

削除依頼でも出してあまりに酷ければ、削除人が申請してくれる場合が
ある程度ですから。削除依頼すら特定スレしか出てないし（1スレ程度）。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/20(金) 09:44:42

>>128
そういう御託はもういいから、
強制IDに賛成か反対か、反対ならその理由を述べよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/20(金) 09:52:35

>>129
反論できないからって現実を無視するなよ。

>>127で言ってることは、
「雨が降らなくて困っていると相談してたら雨が降ってきました」
という話だろ？因果関係が無いんだから。

何かきちんとした効果なり関係があるんなら、その時どこに
お願いしてそうなったのか説明してみな。

実効力もないのにお経を唱えろって、どこの宗教団体？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/20(金) 10:10:56

>>127
天板も昔はここと同じだったんだ！？
へぇ～へぇ～～～（・∀・）
いま天板はとても「お行儀がいい」もんね。
いい先例だよ。

というわけで強制ID表示制導入をよろしくお願いいたします>運営様

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/20(金) 10:12:01

>>130
おまえアホか？
実効力があろうがなかろうが、我々としては強制ID制の是非を議論し、
その様子を運営の人に見てもらって判断してもらうしかないんだろ。
実際、ID制の要望に関してはほとんど受け入れられることはないらしいが、
天板の例は全く無でもないという一つの前例だ。
しかし、おまえ、俺達の要望が実効力がないというにしては必死なのはどういう訳だ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/20(金) 10:12:42

>>130
>「雨が降らなくて困っていると相談してたら雨が降ってきました」
>という話だろ？因果関係が無いんだから。

どうみてもその例えは間違ってるだろ・・・。

で、どうしてそうまでしてID表示に反対したいのかな～？（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/20(金) 10:15:38

>>128
>＞自治スレッドでID化を議論していたら強制ID制になったらしい。
>
>つまり自治で話し合ってるとかいうのは無関係って言ってる訳ね。
>自分で。

これも、「関係ある」って言ってる訳だろ、常識的に考えて・・・。
マジで認知症の人？（・∀・;）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/20(金) 10:19:51

>>132
＞天板の例は全く無でもないという一つの前例だ。

だから「話してただけで強制ID導入と無関係」でしょ？
どこに因果関係があるのか、具体的に示して御覧。

>>133
俺は反対してるとはひと言も書いてないから。

非現実的で無責任に、話してるだけで強制IDになるとか
意味不明なこと書き綴ってないで、このスレでもずーっと
前から言われてるように「どうやってどこに申請するのか」を
示してから議論しろと言ってる。

必死にそれを具体的に書くのを避けて、相手を反対者だと
レッテル貼るのはなんなんですかね？

仮に俺が賛成者だとして、「賛成するけど、具体的にはどこに
申請に行くんですか？」と聞いても、答えをはぐらかし続けるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/20(金) 10:22:23

>で、どうしてそうまでしてID表示に反対したいのかな～？（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
そりゃあ君、強制IDになると困る自演常習犯の妨害工作と見るのが自然じゃよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/20(金) 10:26:33

>>135
> >>133
> 俺は反対してるとはひと言も書いてないから。

冷やかしかよ。
じゃ書くなよ馬鹿。
立場を明確にしないってことは、議論の土俵にも上ってないってこと。
失礼だよ。

反対者だと思う根拠は君の文脈全体。
足を引っ張ろうとしてるようにしか見えませんがな。

>前から言われてるように「どうやってどこに申請するのか」を
>示してから議論しろと言ってる。

んじゃ君、はやく調べてきてよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/20(金) 10:31:13

いつまではぐらかしつつけるのかねえ？

>>137
つまり根拠も示せないし、調べる気もないと。

最初から無駄だって知ってるわけね。
逆に何が目的なのやら。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/20(金) 10:32:54

＞どこに因果関係があるのか、具体的に示して御覧。
では、因果関係が絶対無いと立証できるのか？
できないなら、
１．荒らし防止のためのID化の議論があった
２．その議論の最中に強制IDになった
それが天板の事実だろ。
その事実からどう思うかはその人次第というわけだ。

別にそれを根拠にID化の要望を出すことに何の問題があって
そんなに粘着するんだ？

＞「どうやってどこに申請するのか」
申請など受け付けないんだろ？
まずはこの板の自治スレで十分議論するのが先決。
天板の例をみると、その議論を見て板管理の人が考慮してくれる可能性があるのだから、
全く無意味でも無責任でもないだろ。
強制IDにできるのは、この板の管理人さんなのだから。