お手軽野鳥撮影システム【3軽目】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
鳥見の時に手軽に持って行けるカメラ（撮影システム）のスレです。
バーダー専用スレ。
値段が安いから手軽、軽いから手軽、操作が易しいから手軽、と
手軽の意味をつまみ食いしてオレ様手軽を主張する人が居ますが同意が得られません。
鳥撮りの世界に入門し易い亀爺向けお手軽システムではなくて、
あくまでバーダーが鳥見のときに手軽に使える鳥撮りカメラでお願いします。
作例や使い方の紹介もあれば歓迎です。
現在P900が独占に近い状態ですが、ニコワンやその他のお手軽システムもお願いします。
前スレ
お手軽野鳥撮影システム【2軽目】
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/bird/1412595192/ >>381
カメラと鳥撮りが全くわかってない
220と357の比較もできないらしい 因みに全部持ってるけど
この3つの中ならrx ニコワン p900の順ですね 遠くに止まっている鳥を大きく写したいならP900.。
正論ではあるが、マニュアルでピント調整必要な場合、
リングじゃなくてレバーみたいのでやるしかない。 >>384
P900はともかくRX10とニコワンの差は具体的にどこ？ ニコワン 規格自体かほぼ
ディスコン
レリーズ使えない
グリップ緩んでシャッターチャンス逃すことしばしば
外付けファインダーの画質はいいが、外付けであるため
壊れやすい、3度目の故障ちう
アクセサリシューが独自規格でドットサイト付けるにも
アダプター必要
～300レンズ自体はいいものなのに残念だね >>379
>aPAls9vn
このRXの宣伝マン,
RXはロクヨンって言うのにニコワンは～300って言ったり真性のアホだな >>388
レンズの正式名称かくの面倒だったからだけど
いいレンズっていってるじゃない(笑) >>389
これだけ言われても意味が分からないなんて真性だわ >>388
一応良いレンズがあるから褒めたのにこのレスかよw
他のネガティブな評価は無視かよ(笑) G9+PANA 100―400 ぎりぎりのお手軽最強 >>401
30万越えの価格は良いとしても1.5kg超えの重量は辛いなぁ タムロン200-500復刻しないかなあ。三脚座外せばほぼ1kg♪ デジズームなんだろうけど、EM lM2とRX10M4のテレコンは十分使える。オリンパは一種類しかないけど、ソニーのは全画素超解像とかいうやつ選択。パナのEXとかいう奴よりキレイ。 >>401
そんなお手軽と程遠いもの買うくらいならD5300 のダブルズームキットの方が良い
重さは 300mmズームつけて900gで、価格は６万程度とニコンの双眼鏡と同じくらいの値段
300mmというのがいかにも短いがニコワンでも300mm、P900が375mmだから
大トリミング前提なら使えなくもない
ここは一眼レフ厳禁だけど（ゴメンなさい）お手軽だよ 自己レス
>>406
>ニコンの双眼鏡と同じくらいの値段
今価格コムで見ると8x30E IIって45,000円で買えるんだ
失礼、双眼鏡よりは高かった
俺が買ったときは6マン以上したと思ったが >>411
ゴミしか使ってないやつに限って言う言葉 >>413
ゴミのことか
何処がゴミか書かんと分からんぞ >>402
>30万越えの価格は良い
ニコンのD500+200-500より高いなんてあり得ないだろう >>416
実焦点距離と換算焦点距離の違いのわからんヤツの言うことだから でも、どこぞのOEMかと思われる名前だけなんちゃってニッコールとバリオエルマーとを、値段と焦点距離だけで比較するものいかがなものかと。 >>418
さすがにメーカーも見捨てたニコワンはないやろ ニコワン死んだ今R4X0M4か、もつ金だしてM4/3 >>422
現実問題として鳥撮りで1インチ超えたらお手軽は不可能だな ニコワン脂肪公式発表あれば中古も含め暴落ありかも？
値段次第でゲットありかも。 >>426
オリもフォーサーズのディスコン発表せずにしれっとマイクロに行ったし、ニコンもそんなことせんだろ >>427
オリはE-5発表の時にフォーサーズはこれで最後と公式公表している ニコンはWeb宣伝の取材カメラに今でもJ5を使ってる
つまり、非公式に続行の意思表示してるよ EM1 M2 ＋ ED300 F4 IS PRO と専用テレコンで何を迷う必要があるの？ >>432
重さ2kg、価格60万、とキチガイ度パワーアップ 重さとか値段は度外視して、ファインダーに捉えさえすれば馬鹿でも撮れるお手軽システムが欲しい。
D500と150-600とかどうでしょう？ >>436
> 重さとか値段は度外視して、
ってことなら328か428でしょう。
開放F2.8は撮りやすさでは断然楽。 >>439
野鳥の会の撮影7か条で
「珍鳥や人気の鳥の情報を公開しない」
とあるが、支部のホームページに公開しているのはなぜ？
http://www.geocities.jp/wbsj_gunma/toridayori/toridayori.htm
1月のコイカルの時は、荒らされ放題でしたが >>436
EM1 M2 ＋ ED300 F4 IS PRO と専用テレコンで何を迷う必要があるの？ ただ問題はファインダにとらえてAFでもレリーズは自分で切る必要がある >>441
E-M1mk2+100-400なら持ってるが、馬鹿でも撮れるってレベルには達してないよ。 >>436
D5+ロクヨン、またはハチゴロ
写りの良さだけなら最高だわ >>440
そりゃあ、コイカルは珍鳥でも希少種でも人気の鳥でもありませんからなｗ 希少種じゃなきゃなにしてもOKと受け取る輩も多そう。
鳥のプライバシー保護してやれよ。 問題は場所の情報だよ
この支部では最近は伏せられている事もあるが以前は大字まで公開していた
付近はレッドデータに載っている生物の隣接地区なので注意したが無視された
その後本部にも通報したが完全無視 >>450
そりゃそうだ。
しょうもない書き込みすまんかった。 >>447
コイカルごときで亀爺が押し掛けてそんな騒ぎになるとは思わなかったんでないの？ >>452
亀爺は野鳥の名前10種類くらいしか知らないから、
それ以外は全部珍鳥なんだよ >>443
パナのズームは解像度が駄目だし、プロキャプチャーが使えない。
やはりオリンパス300f4だね。 >>455
せいぜい4～5種だよ
カワセミ、カラス、スズメ、鳩、白鳥、くらいだな
白鷺や鶴も知ってたら博識って言われる ヤツガシラやサンコウチョウはなぜか知ってたりする。 そのくせ、ヒヨドリやハクセキレイを知らなかったりする >>458
ノハラツグミの写真をいっぱい見せてくれたのにカワラヒワを知らなかったオッサンに出会ったことはある。
写真の見せびらかしに閉口して、カワラヒワに双眼鏡を向けたら、
「な、何ですかあの鳥？」
「カワラヒワです」
「珍しいの？」
「うーん、完全植物食で雛にもイネ科の植物の胚芽等だけを与えて育てるという意味では、"非常に珍しい"鳥です」
といったら、そのオッサンさっそく爆写を始めた。
なんか、悪いこと教えちゃったみたいで気の毒になった。 イギリスから来た留学生はセグロセキレイが沢山いるのに感激してたよ オレン家の前にオナガの塒の大きな木が有ってギャアギャア煩いんだが、
時々おっさんが「オナガがこんなによく写せるところは珍しい」といって木に向かって激写している
どう考えても殆ど写せないはず
時期を選べば木の外で戯れているのがいくらでも見られるんだけどね >>462
いまだ一度も見たこともないし、過去に近隣県含めて目撃談も全くない。近所に出たら初日から軽く百人は集まるだろうな。もちろん俺も行く
自分の住む地域だけで推し量ろうとするなよ >>463
うちの地方では普通種の中でも邪魔なくらい居る鳥なんだよ
わざわざ撮りに来なくても近所で撮れるはずなんだよ つうかオナガは関東なら普通にいる。
確かに俺の住む千葉や実家の埼玉では結構見る、いつも東海大浦安高のとこに群れでいる。
サイズも大きいし群れも7～8羽ぐらいいるから、声がすれば見つけるのは楽勝。
木の見晴らしのいいところに留まってしばらくじっとしたりするから、写真も楽勝。
ただ邪魔なほどはいないなあ、ムクドリじゃあるまいし。
ただ日本国内でも分布が限られている、東海地方より西には分布しない。
東北の北部にはいないし北海道にも分布しない。
だから分布しない地方の人にとっては>>463
関東の人は>>462
こうなると思う。
大阪から出張で東京に来たバードウオッチャーは初めて見たと言ってた。
ということになると思う。 ちなみに関東は、関西に比べてケリやツリスガラやイカルを見かけることが少ない気がする。 B700、P900買うのと
５～６万の一眼レフでダブルズームキット買うの（ニコンので
どっちがいいんだろう？ >>467
当然鳥撮りの話と思うが、断然P900
一般的な用途ならD5300のダブルズームが圧倒的にお得なんだけどね
D5300DZKでも鳥が撮れない事はないが、いつもレンズが短いと言う不満に陥る >>467
中古なら、nikon1のV1かV2ボディ＋FT1＋DX55-300mmの安レンズで
5～6万ぐらいでいけるぞ。換算810mm相当。
まあ今さらの話だが、そう馬鹿にしたものでもない。 >>467
このスレには熱烈で頑なP900信者がいるから即返ってくる答えは想像できるでしょうに。
一般的にはP900よりB700でしょう。
P900は特殊すぎ。RAWすら捨てているんだから。 鳥撮りカメラとしてB700は有りえんわ
B700は万能カメラの内で鳥撮りにも使える良いカメラ
そのB700を鳥撮り用に特化させたのがP900と考えれば間違いない >>467
明るいところでとまりモノ専ならP900、暗いとか条件悪くても撮りたいなら一眼レフ。 >>471
換算2000mmなんて一眼レフではありえない超望遠なんだが、それでなきゃ撮れない病にかかったら仕方がない。
普通は600mm～1000mmぐらいが使い易いし、実際の作例も多いでしょう。
コンデジでトリミング耐性の低いことを考慮しても、B700の1400mmは妥当で手頃。
RAWが使えないと撮影時に正確な露出とホワイトバランスを常に意識し続けなきゃならんわけで、それだけでも探鳥の負担になるし、お手軽でもなくなる。
>>472
そうそう、探鳥しないですむカワセミの停りモノ専用とかになるね。 前から何度も言ってるけど、金があるならv3＋cx70-300一択。
それ以下は一長一短あれどまともに鳥は撮れないゴミだから。 ソニーの新しい428が2.9kgしかないって。
俺の328より400gも軽いorz.
ま、ソニーのカメラボディに食指が動かないんで関係ないけど。 >>475
160万って時点でお手軽じゃないっす(涙) >>475
レンズだけで1 kg超えた時点でお手軽じゃないよ､お金が無い訳じゃないからね（涙） 160万か
新型ジムニーでも買って山の足にする方が有意義だな そういや野鳥でEマウント使ってる人はほぼ見たことないな
野鳥撮影用ではオリやペンタやパナよりシェア低いんだろうな >>479
確かにそうだわ
オリはOM-Dが出てからしばしば見るがパナもほとんど見ないな ニコワンは見せびらかしはいたね。いつの間にか誰も使わなくなってた。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
