【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 66
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
君の青い鳥は今どこに？
前スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 66
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1515511974/
前々スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 65
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1505480275/
奇特な方が作ってくださった過去ログ倉庫 ～47まで
http://binoculars.ganriki.net/index.html
野鳥観察板は、あくまでも野鳥観察がテーマの板です。
煽り・荒らし・叩きは完全放置。sageてもレスはしないこと。
>>980踏んだら次スレ立ててね(^_－)－☆ ふるさと納税すれば蕨市の刻印入りMaven B3が手に入れられるよ >>778
蕨市、諏訪市、とかの作っている会社の無い自治体の返礼品狙うなら今が最終チャンスか？
蕨市、諏訪市はそんなに納税枠無いわ >>692
カメレスすまん。
あくまでも次を買う前提だけど、口径、大きさ重さ含め32と42の中間で画質もそれなり以上。
視野角も広角ではないが、必要十分。
この機種使ってみて、自分の好みを知ってからもっと高い値段のにステップアップがいいと思う。 Mavenいいね
来月のバードフェスティバルで展示されるかな >>780
AD8x36 外見からすると、かなりの長焦点なのかな？ >>752
＞良像範囲も中心から45%で崩れ始め90%からまた回復するとある
乱視があるとそう見える >>783
コーワのSVとかと同じ前玉繰り出しだから筒は長め。
最短合焦もちょい長い。 http://www.holgermerlitz.de/newk/images/newk.jpg
zeiss SF
swaro SV
leica Noctivid
Relative distortion >>789
Relative distortionに関してはスワロの8.5×42SVが世界最高という事か >>792
理想値(ideal)はk=0.7だっていうんだから
スワロ8.5x42も15x56も、てんで駄目ってことだろ。 三脚固定観察ならグラフの下のほうほど糸巻き収差が少なく見えるし、
パンしている時はK＝0,7ラインに近いほうが自然に見えるという事でしょ キチンと出処書いた方が誤解なくていいのかもね
メルリッツさんのホームページ（ライプニッツ高分子研究所上級職員）
双眼鏡における歪曲収差とグローブ効果
http://www.holgermerlitz.de/globe/distortion.html
新型ビクトリーSFの歪曲収差：双眼鏡市場の劇的変化
http://www.holgermerlitz.de/newk/newk.html 見掛け視界(a)と実視界(A)の関係は
(1) tan(a)=m tan(A)
と
(2) a=m A
の中間にある。旧規格の(2)を使っているマスヤマや双眼鏡メーカーに
喧嘩売ってた双眼望遠鏡のドンは、グローブ効果を知らなかったのかな？ >>799
歪曲収差の作用込みで見掛視界の誇大表示など、まともなメーカーならさすがに恥ずかしくてやらんだろうｗ >>801
(1)と(2)の違いは投影法の違いであって、「(1)が正しく(2)が間違い」なのではない。
だから、まともなメーカーかどうかは関係ない。
投影法の違いだということを知らないと、(1)こそ正しい式と思ってしまう。 なるほど、周辺圧縮があると実際の見かけ視界よりも
1000m視界が広くなるわけか なんか御三家、特にスワロの話題が出ると発狂する人がいるな
発狂するくらいなら買えばいいのに
あと発狂する前にとりあえずSFとSVWBとNOCは見とけ モナーク7をお勧めしてもらった者です
モナーク7を買う前にどうしても我慢できなくて試しにNikonのアキュロンT01を買ってしまいました
8×21のサイズ等も気になっていたし性能の違いも試したかったし何より安かったので
止まっているモノを視るのは問題なさそうですがちょこまか動き回る鳥等を観察するには慣れが必要そうです
あとずっと覗いていると目が疲れると言うかむず痒い感じになってしまいます
対物レンズ30mmだとこれより視界が1.5倍くらいになるって認識で良いんでしょうか？ >>809
対物レンズ径と視界の広さは無関係で倍率が大きく影響します
一般的には対物レンズが大きくなると筐体が大きくなるぶん接眼レンズも大きく作れますので覗きやすくなると言えます 視界は関係ないんですね
変わるのは取り回し安さ、でもそれが重要なのはわかりました
アキュロンは自分が思ってたより小さかったのです
利用目的からすれば小さいのもメリットなのですが まず安いコンパクト機を使ってみて不満が出てきたら30mm以上を買い増すというのは賢いやり方ですよ。
ポケットサイズはなにかと便利ですから。
視界に関しては「見掛け視界」というのが目安になります（ニコンのカタログには記載されてます）
話変わるけど、一部で評価の高かったキヤノン5x17の兄弟機ビクセン5x17がamazonで在庫処分してる。
週末届いた。3980円に送料。この値段で双眼鏡好きなら買いだと思います。マニア向けだね 初心者ほど低い倍率と広い視界と大きなひとみ径が必要なんじゃないの？
ベテランでもポケットは使いにくいよ 最近フジノンで出した6倍の安いやつをヨドで覗いたけど、結構良かった。ピントリングとかダメダメだったけど。 登山のお供にという条件だからいいじゃん ４千円だし >>812
早速見に行ったが北海道で送料1500円で挫折したわ そりゃキツいね
九州680円だった
俺が先週買った時点で残り17個、3個売れてるね >>812
ビクセン5x17は定価だと2万円近いのね
ポチろうかな
7xもあるようだけど5x一択? まだまだある。
ヤマハ発動機Y'sギアマリン双眼鏡
mont-bell双眼鏡
ミズノ双眼鏡
ドッペルギャンガー双眼鏡
わすれちゃならない君らのキｬプテンスタッグ双眼鏡ブルー
ロゴス双眼鏡
日産からビクセンコールマン
ケシュア、デカトロン系双眼鏡
何とかの宮様結婚記念マラソン観覧モデルはビクセンからでないのか。
君らは幸せ者だなあ。 OLYMPUSの8x42 PROどうよ
5万円台でお手頃な感じ >>820
試しに覗いたオリンパス7x50ポロのひとみ形状が真円にはほど遠くボロボロだったのでいい印象がない
これでオリンパスのすべての製品を眉唾で見るようになった
最近のダハがどうかは知らんけど >>822
今までのはゴミだったが今回のPROは
なんか気合い入ってない? >>820
PROはいいと思うよ、以前のタダハもアイレリーフが18mmでこの形状の物だけ良かったEDになり見掛けの視界が旧計算で60度、近距離1,5mなのでBDXDとほぼ同じ、重さと値段で判断でいいんじゃない。間違ってもジェネシスと比較しなければ、登山には両方向かないが。 日本本土にほぼ居なく見栄えはいいが、ワシミミズクを双眼鏡のTOPに持って来るところがオリンパスらしい。フクロウあたりにしておけば高感度上がるのに。 PROと言いつつ中級機か
まOLYMPUSにしてはがんばったね
BDやモナーク辺りとえぇ勝負になれば
おもしろい モナ7だけ視界広いがオマケだからね。ビクセンのフォレスタⅡも入れてその4種類から口径もあるけど鳥見なら選んで中級者から上の人も十分楽しめると個人的には思う。歳とっても眼鏡使えるしね。
登山なら、俺なら300グラム以下の小口径にする。富士山吉田口からの小屋泊まり無しナイトツーリング体験有り、体力馬鹿ならいいが軽いのがいいよ。 皆さんに教えて頂きたいのですが、
Zeiss Marine 7x50 B T*って、三脚に固定するにはどのアダプターが適しているんでしょうか？
純正品は高いので、それ以外で探してます。
幅が結構あるので、ベルボンの三脚ホルダーには嵌らないし。
ちなみに、Hensoldt Wetzlar 7x50 DialytとLeica Trinovid 8x20は、ベルボンのホルダーに乗せて使っています。 >>827
鳥見には8倍で実視界6.3度は厳しすぎる。見かけ視界47.5度（新JIS）
リンク先のZ EDは価格コム最安値で10万円。売れてるのかねえ。 >>829
マニアックやねw三脚アダプターの悩みだと中央にネジのない双眼鏡なんだろけれど笠井トレーディングの板のアダプターなら乗ると思うよ、共栄かなんかで聞いてみて。 三脚ホルダーなんてベニヤ板とゴムと
ネジでDYIしる! >>829
ドイツのは笠井のドイツ製だからころあいもいいね、しっかりしてるし。値段が微妙だけどツァイスのはありゃボッタクリに近いな。 DIYとは思い付きませんでした。
まずは、共栄に仕事帰りに寄ってみます。
アドレス、ありがとうございます！ DIY → DYI
アドレス → アドバイス
失礼致しました。 仕事終わりに共栄寄れるとはうらやましい
>>818
＞7xもあるようだけど5x一択?
持ちにくいスライド式だと少しでも低倍で手ブレ防ぎたくね？暗いのもやだし。
金属外装で品質よし。光学性能もいいけど目の位置シビアすぎて覗きにくい。
うーん、防湿庫の肥やしになりそう。やはりマニア向け >>827
allbinos.comのランキングに出ている。得点をそのまま信用はできないが、
ライカのウルトラビットHD8×42と同じぐらいの評価だ（翻訳サイト利用して読んだ）。 >>830
>>827
>>837
売れているかは知りませんが、それ持ってます。8倍で実視界が狭いのは気になりましたが、さすが鎌倉製、出来はいいです。僕も感想としては、allbinos.comと同様です。
手持ちのハイエンド機種はツアイスVictory 8x32 T* FLのみなので、他の40mm級と比べられないのですが、それでも色収差、歪曲収差、逆光性能、透過性、操作性や感触など10万円ごえの機種としての基準はクリアしていると思います。 モナHG 8×30がNEW CL COMPANIONと勝負できるらしいので欲しくなったけど
8×42より高いんだな 去年リリースされて別スレで話題になってた記憶
結局日本で正規販売しないままっしょ
配色いいよね >>846
いい配色ですよね。
ノーマルが発売されたときにブラックとグリーンで迷った挙句、グリーンを買ったけど、
この配色だったら、ブラックを買ってたと思います。 CASIOの1000円以下の時計でもオメガのシーマスターでも時間は変わらないが双眼鏡はまあ、そこまでとなると、ちっとは広くシャープかも知れないが所詮小口径。
小口径なら俺のベンタとアリーナMとケンコーHGでもそこそこ見えるから要らないな、
ヤッパ小さいのはポロだよ。 >>848
機械式のシーマスターより1000円のカシオのほうが正確。 しかし同じ20mmクラスのダハでも
HGLとACULON T01を比べたら
ACULON T01が不良品だと思っても不思議ではない 25mmでスワロpocketとツァイスvictory pocket総合的にどっちが価値ある？
毎日持ち歩くのに >>852
そんなの買うなら初心者じゃ無いんでしょ？
店で比べて買えば良い
他人の意見なんか気にせず自分で納得してから買いなよ 億万長者セレブが使っていても不似合いには思われない1000円カシオは異常というか工業製品の奇跡 >>852
そのお金でブランド物のバッグでも買ったら？ >>853
一度見たことはあるし最後に判断するのは自分だけど他の人はどう評価してるのか聞いてみたくて
ネットってそういうもんかなと思ったんだが
>>856
バッグだと足りないんですよ… >>857
スワロは10年保証だが実質永久保証、製造はオーストリア
zeissは5年まで保証、その後10年までは部品代のみ保証、製造は日本 >>852
指定の機種ならスワロ。
あと長く使う気ならスワロだ。 >>857
最短合焦距離
ツァイス1.9m スワロ2.5m
1000m視界
ツァイス130m スワロ118.8ｍ
ここのサイトでも光学的には僅差でツァイスが上回っているけど、トータル的には同点になってるし…
https://www.birdwatching.com/optics/2018_pocket_bins/review.html#victory
https://www.birdwatching.com/optics/2018_pocket_bins/chart_2018.html
すでにスワロを持っていて、ツァイスが出たときにうらやましくなって買い替えを考えたけど、大阪の協栄産業で
実際に触ってみて、モノとしての質感がスワロの方がよかったので、そのまま買い替ええないことにしました。 俺は 8x25 Victory Pocket 寒くても曇りにくいのも良い。
CL Pocket はちょっと重くてちょっと視界が狭くてちょっと近くが見えなくてちょっと解像度が低く感じる。
余談だが持ち歩きにはエレコムのコンデジケース DGB-061BK が Victory Pocket にぴったり。 >>861
バードフェスでポケットサイズのジェネシス覗いてくるの忘れてたわ… スマートに防水にしても軽く出来るのがダハで
CLポケットも見せて貰った事があるけどユトリがないんだよ、コントラストもあり鋭く一見良く見えるけど、フェイズコートがあったか解らないがぎこちなく感じるんだよね。
ダハ稜線は仕方無いがポロの位相差のないので
良い製品はスッキリ見えるよ、広さはジェネシスなんかには敵わないからてか、ポロの小型ED無いし、残念だなあ。CASIOはちょっと比喩が悪かったみたいだ。 可愛いんだけど川沿いのラブホによくいるもんだから、ラブホ街のジョウビタキとかなんかこう伝説の娼婦みたいな感じが個人的にキてる、ごめんかわいい。 持ってる人は嗜好品だからいいけどコンパクトで高額な支払うなら、32口径でスワロやツァイスの方が鳥見に向いてると思わない、
まあ、25口径辺りから56までスワロやツァイスたまに、ウルトラビットなんて人もいるけど、
ツァイスのコンパクトが5年保証で魚籠のアリーナ25-8も5年保証出し、落としたら泣くのはツァイスかな。ツァイスやスワロもいいけど普段使いやスキーや登山に安いポロはあってもいいと思うよ。 857だけど皆さんありがとう
後発な分victory pocketにやや光学的には軍パイが上がるみたいだけど一概にそれだけで選んでない人もいるみたいだね
初なのでもう少し迷ってから決めるわ そのお高いスワロビジョン32より俺のBD32-8の方が軽いんだよ、560gで国産だし
観望では足下にも及ばないけどね。 昨日スロで8万円負けた事を考えりゃ
ポケットサイズのフラグシップなんて
どれも安っいなｗ
ジェネでも買っときゃ良かった 自分は眼幅合わせるのが大変だし覗きにくいのでポケットは使わないな
最低でも30mm以上 スワロのコンパクトCLとか買うならコンパニオンにするかな。倍ほどガサ変わらないし、軽いし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
