【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 66
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
君の青い鳥は今どこに？
前スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 66
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1515511974/
前々スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 65
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1505480275/
奇特な方が作ってくださった過去ログ倉庫 ～47まで
http://binoculars.ganriki.net/index.html
野鳥観察板は、あくまでも野鳥観察がテーマの板です。
煽り・荒らし・叩きは完全放置。sageてもレスはしないこと。
>>980踏んだら次スレ立ててね(^_－)－☆ しかし同じ20mmクラスのダハでも
HGLとACULON T01を比べたら
ACULON T01が不良品だと思っても不思議ではない 25mmでスワロpocketとツァイスvictory pocket総合的にどっちが価値ある？
毎日持ち歩くのに >>852
そんなの買うなら初心者じゃ無いんでしょ？
店で比べて買えば良い
他人の意見なんか気にせず自分で納得してから買いなよ 億万長者セレブが使っていても不似合いには思われない1000円カシオは異常というか工業製品の奇跡 >>852
そのお金でブランド物のバッグでも買ったら？ >>853
一度見たことはあるし最後に判断するのは自分だけど他の人はどう評価してるのか聞いてみたくて
ネットってそういうもんかなと思ったんだが
>>856
バッグだと足りないんですよ… >>857
スワロは10年保証だが実質永久保証、製造はオーストリア
zeissは5年まで保証、その後10年までは部品代のみ保証、製造は日本 >>852
指定の機種ならスワロ。
あと長く使う気ならスワロだ。 >>857
最短合焦距離
ツァイス1.9m スワロ2.5m
1000m視界
ツァイス130m スワロ118.8ｍ
ここのサイトでも光学的には僅差でツァイスが上回っているけど、トータル的には同点になってるし…
https://www.birdwatching.com/optics/2018_pocket_bins/review.html#victory
https://www.birdwatching.com/optics/2018_pocket_bins/chart_2018.html
すでにスワロを持っていて、ツァイスが出たときにうらやましくなって買い替えを考えたけど、大阪の協栄産業で
実際に触ってみて、モノとしての質感がスワロの方がよかったので、そのまま買い替ええないことにしました。 俺は 8x25 Victory Pocket 寒くても曇りにくいのも良い。
CL Pocket はちょっと重くてちょっと視界が狭くてちょっと近くが見えなくてちょっと解像度が低く感じる。
余談だが持ち歩きにはエレコムのコンデジケース DGB-061BK が Victory Pocket にぴったり。 >>861
バードフェスでポケットサイズのジェネシス覗いてくるの忘れてたわ… スマートに防水にしても軽く出来るのがダハで
CLポケットも見せて貰った事があるけどユトリがないんだよ、コントラストもあり鋭く一見良く見えるけど、フェイズコートがあったか解らないがぎこちなく感じるんだよね。
ダハ稜線は仕方無いがポロの位相差のないので
良い製品はスッキリ見えるよ、広さはジェネシスなんかには敵わないからてか、ポロの小型ED無いし、残念だなあ。CASIOはちょっと比喩が悪かったみたいだ。 可愛いんだけど川沿いのラブホによくいるもんだから、ラブホ街のジョウビタキとかなんかこう伝説の娼婦みたいな感じが個人的にキてる、ごめんかわいい。 持ってる人は嗜好品だからいいけどコンパクトで高額な支払うなら、32口径でスワロやツァイスの方が鳥見に向いてると思わない、
まあ、25口径辺りから56までスワロやツァイスたまに、ウルトラビットなんて人もいるけど、
ツァイスのコンパクトが5年保証で魚籠のアリーナ25-8も5年保証出し、落としたら泣くのはツァイスかな。ツァイスやスワロもいいけど普段使いやスキーや登山に安いポロはあってもいいと思うよ。 857だけど皆さんありがとう
後発な分victory pocketにやや光学的には軍パイが上がるみたいだけど一概にそれだけで選んでない人もいるみたいだね
初なのでもう少し迷ってから決めるわ そのお高いスワロビジョン32より俺のBD32-8の方が軽いんだよ、560gで国産だし
観望では足下にも及ばないけどね。 昨日スロで8万円負けた事を考えりゃ
ポケットサイズのフラグシップなんて
どれも安っいなｗ
ジェネでも買っときゃ良かった 自分は眼幅合わせるのが大変だし覗きにくいのでポケットは使わないな
最低でも30mm以上 スワロのコンパクトCLとか買うならコンパニオンにするかな。倍ほどガサ変わらないし、軽いし。 ポケットならライカも人気だよね
とにかく小さい軽い 携帯性ダントツ良いのはライカ8x20
光学性能だとツァイスビクトリーポケット8x25
その中間辺りでおいしいのがジェネシス22かな >>862
Victory Pocket 8x25ユーザだけど純正ハードケースが嵩張るのが不満だった。
まだTerra ED Pocket 8x25の方がコンパクトなんで普段はそっち持ち歩いてる。
早速そのケース買って見る。 そういえばTERRA ED Pokectてなんであんなに赤い像なの。 今年からスポッティングスコープを首からぶら下げて鳥見するスタイルに変更した。
PF-65EDII+20倍アイピース、一脚+雲台で2kg
これで勝つる SLIK 一脚 カーボンポッド 254 SC 4段
Manfrotto 2WAY雲台 一脚ティルトトップ アルミニウム製
これでMAX伸ばした状態で約160cmにアイポイントが来る
ちなみにこれだけで600g PF65-EDⅡは社外アイピースが使用できるのもいいね。
安くなったらPF-80EDを買おうと思ってる。 >>886
とは言っても、XWアイピースが優秀すぎるので社外品を使う意味はあんまりないのよね。
>>883
正確には20倍アイピースなんてないですよ。
PF65の焦点距離は390mmなのでXW20を付けると19.5倍。
ペンタックスは汎用アイピースなのでアイピース自体に倍率表示はしていない。 >>887
XW20です
19.5ですね 訂正します
見かけ視界７０度
手持ちもぎりぎり逝けます
単体重量３５５g（笑） >>866
ウチの庭にも来たよ＠九州
もう5年以上毎年来る地味な雌一羽
先週から声はしてたんだけど、今日やっと姿を見れた http://iup.2ch-library.com/i/i1948599-1541835893.jpg
手持ちEL 8,5×42SV WBのアイピースに手持ち安物デジカメくっつけて撮った
良像範囲の参考にどうぞ 手持ちというのは三脚使わないで両方手で持って撮ったという意味ね 画質なんて安物デジカメを使うことで意味がなくなる
画質は掛け算だから怪しいのが入った時点で駄目 いやいやこれでも十分参考になる
同じやりかたで他の機種も比較できると 空中像を見る双眼鏡と平面に投影するカメラとでは条件が違う。
眼視では許容できる程度の像面湾曲でも写真ではそのまま周辺像の劣化として見えちゃったり。
で、カメラのレンズも製版用レンズみたいなのと違って像面湾曲があるから、打ち消しあったり強調されたりワケワカメになるんだなあ。
ということを理解した上で、ピントを少しずつ移動したのを何枚も並べてみて、あとは各個人が総合的に判断する（自分基準を押しつけない）なら、全く無意味ではないが。
撮影するレンズも収差の癖がよく分かった自分の持ち物ならいいけど、他人のカメラのじゃよく分かんないよね。 >>896
>>897
E2はさすがに周辺ボケてるけど広い視界は捨て難い こういう比較の時ってホワイトバランスはどうしてる？
色温度固定にしないと色の違いは判らないけど、実際に覗くときは視覚が勝手に補正しているはずだし、よく解らない >>900
色温度が変わる時は露骨に切り替わるからすぐ分かるんだけど、
この場合は切り替わってないよ
明るさはカメラが少し自動調整してるかも こういう評価用にお勧めのデジカメとは？
何でもいい？ E2がわいの近距離10m位で見るアルティマ32-8に良く似ているてな事書くと怒られそうだが、
しかし似ている。 >>902
EV,WBが固定出来るのが良い
なお被写体は景色や葉っぱより
露出の高いJK,JDが好まれる なんだ結局スワロの良像範囲は100パーセントじゃないかｗ 試作デザインは確かに某ポケットにクリソツだったけど
ニコンHGLもスワロポケットにクリソツだから
問題ないと思うんだが 各社ポケット使ってみてしょせんポケットで双眼鏡の醍醐味は味わえないと気がつき
処分したんだが
ポケットは賞月でじゅうぶんだと思って待ってるんだが バードにポケットは向かないっしょ
ハードなバードにジョーズに向かえ
この情熱はまるでスカイハイ
見上げるだけの瞳はバッド だけど心はグッド
心のバードはだれも奪えない >>912
「ツァイス/8×25」は、まずまず使える貴重なコンパクト。 kowa YF30-8
安い
防水
軽い
ポロは立体的なので面白い
枝の中の小鳥とか、枝が前後に分かれて鳥が浮き出る感じが好き 晴れ日なら
Canon 8×25IS
防振
安い
軽い
いろんな双眼鏡を覗かせてもらったけど、
いくらシャープでコントラストが高くても”ブレたら台無し”
と、、悟った
画質要素に”ブレ”はとても重要
防振はパラダイムシフトだと思う
”スワロ・ツァイスの防振”が出たら、ソレ系の人も防振を語り出すでしょ ツァイスの防振持ってる人いたじゃん
まっ、鳥見に使うならEDGの防振もあるけど また葉っぱかよ無能!
ブロック塀の方がマシや
なお塀の向こうが女湯ならベスト いい参考になってるよ！
それにしてもツァイスはクソだな（褒
眼視で見るからいいけど。 結局、鳥を見るのは中心部だけなので
外周部分は結構どうでも良いと言う結論に達すると予想 良像はzeissが50パーセント、LISが75パーセント、ELが100パーセントと言う感じかな 夜空の宝石箱が手に入るんだから
EL 10ｘ50SV WBは決して高くないと思うようになった。
ちなみに良像範囲は100パーセント。 EDGは8×42。（これも所有済み）
像のシャープネスがまず違う。
明るさも違う。
色もSVの後にEDG見るとEDGが赤紫に見える。
良像範囲はSVが100パーセント、EDGは55パーセント（個人的な感覚で）
心配したローリングボールエフェクトは全く気にならなかった。
ウルビの中心部像質が視野全域に及んでいる感じなので、
人によっては細かなところまで見えすぎて疲れる可能性はあるかもしれない。 >>933
ライカ最高級のノクティビットとSVの比較評価も
お願いします >>924
確かにこれが一番綺麗に見えるな
陽に当たってるからかもしれないけど 一部の業者さんがスワロSVを「魚眼効果」とか書いてるけど、
あの記事は全く嘘だとわかった。
買って見てみたら全く逆で、歪みはないし良像範囲はほぼ100パーセント。 >>936
双眼鏡の透過度や色などはそれでいいが精査するなら白のタイル壁でなければ周辺減光や中心部と周辺部のタイルの大きさの違いや中心部との比較で周辺部での縦横の直線度を見なければ
判断出来ない位は知ってるよね、かなり良いのは認めるけど。 カメラレンズも最近は優秀になったが近距離や中距離でも歪曲収差など違いがあるよね。 スワロSV/WBの良像範囲が100パーセントと書いたら袋叩きにあったので
悲しい
事実を書いて叩かれる世界って変だと思うよ アルティマでも星なら見えるんだが。奥多摩辺りに行けば7倍の方が星数は増える、広くないけど、負け惜しみw所詮50㎜だし。 葉っぱの集合体や風景じゃ解らんのだ、カメラレンズもカラーチャート使い、直線検査で水平垂直を端に入れて写真撮ったりしているよね、まあ、高い製品だから良くて当たり前なんだけど眼鏡しただけでピント以外に歪みは出る物だからなあ。 >>936
「魚眼効果」じゃなくて「ローリングボール効果」だ
おれも8.5x42を覗いて気分が悪くなった。 デルトリンテム中心像いいなぁ、欲しい。
ニコンの8x40DCF俺も持ってるけど
まさにこんな感じだな。
頑張ってはいるけどレンズ枚数多すぎて
抜けが悪い感じ。 >>949
中心像はともかく、窓枠とか見ると周辺はすごい歪曲だな
こういうものなの？ 安い庶民向けとしてプロフィールド32-7とコーワ6倍のYFを
買って画素インプレして比較してくれ、プロフィールドはデルドリンテムに勝ってると思う。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
