お手軽野鳥撮影システム【5軽目】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
鳥見の時に手軽に持って行けるカメラ（撮影システム）のスレです。
バーダー専用スレ。
値段が安いから手軽、軽いから手軽、操作が易しいから手軽、と
手軽の意味をつまみ食いしてオレ様手軽を主張する人が居ますが同意が得られません。
バズーカのような鳥撮りが主目的のシステムではなくて、
あくまでバーダーが鳥見のときに手軽に使える鳥撮りカメラでお願いします。
作例や使い方の紹介もあれば歓迎です。
現在P900が独占に近い状態ですが、ニコワンやその他のお手軽システムもお願いします。
※前スレ
お手軽野鳥撮影システム【4軽目】
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/bird/1542334887/ >>314
野鳥って機材に金かけなきゃどうにもならない被写体だろ？
パナライカの100400で音を上げるならp900や1000やrxのほうがいいとおもうよ >>311
>ネ申カメラだよ
どっちかと言うとステマ用基地外専用カメラ xc50 230 ＋1.7テレコンで3万弱なんだが
これより安い野鳥システムってあるの？ ハチゴローってなんだろと思ってググったら
170万ぐらいするやんけw
そんなんだったら100万で中古のジープ買って
20万で150-600レンズとテレコン 50万で高感度カメラ買うわw >>321
探せばあるだろうが、その組み合わせより質は下がると思う 画質確かめてる人が1人もいないからどーでもいーんじゃね？ >>322
俺はGfx100と差額で手頃なレンズ買うわ やっぱデカイの我慢してフルサイズ用に150〜600買うか >>325
慌てるな5年後には30万ぐらいになってるから 150〜600を首からぶら下げて歩くと肩こりそうだな 2000mmとかで撮ると大気の揺らぎとかでまともに映らなかったりするから結局のところまともな写真を撮りたいなら距離を詰める工夫やロケーション、知識や技術が必要になるんだよね >>338
そうそう、不意に目の前に飛んできたら
400mmでも撮れない p900は鳥撮影じゃなくて
鳥見学にはお手軽システムだな >>341
逆だろ
時間をかけて沢山撮って、撮影に入れ込まなきゃ使えないカメラだろ。
探鳥観察より撮影に時間を割ける人にはお手軽で良いカメラってこと。 まぁそんなこだわって撮るならせめてRAWで出力できるカメラ使ったらどうなんだとは思うが RAWで撮れないから、四六時中鳥よりカメラのことを考えていなきゃならないよね
鳥は誰かが教えてくれるので自分はカメラに集中できる、でも重いカメラは嫌、って人にはピッタリ。 なるほどセンサーがデカイと綺麗で小さいとダメだけど小さくて望遠なのか 鳥を見始めました→写真でも撮れたら嬉しいな
で、最初に用意するのが一眼レフ？ >>348
そんなの人それぞれだろう。
その鳥見初心者が、どれだけのカメラ遍歴や技術を持っているかも分からないのに。 なんかここの趣旨とずれた人がずっといるなあ。
観察した後、時間があれば写真撮る程度で、色が多少おかしかろうが、多少ピンポケだろうがいいんだよ。 ピントと色だけはとりあえず合っていて欲しいだろう。
豆粒でもピントさえ合っていればトリミングして証拠写真には使える。
ドアップでピンボケは何の役にも立たんぞｗ >>350
それは『鳥見初心者でもカメラ遍歴があれば、お手軽だから一眼レフを最初に用意するんだよ。一眼レフがお手軽じゃないと言ってるのはカメラを知らないヤツだ。』ということ？ >>356
どうしてそんな風に読めるのかなあ
人それぞれって言ってるじゃん お手軽というからには
安い、軽い、簡単が必要だろう >>358
それに尽きるよね
ガシツガーなんて言い出すのは筋違い >>351
> 観察した後、時間があれば写真撮る程度で
それはP900とは正反対だね。
P900使いは双眼鏡やスコープで見ている時間より、カメラのファインダーを覗いている時間の方がずっと長い。
実際、ほとんどスコープ持っていないじゃないか。 P900使いを観察する人が現れたよ
野鳥の会カウンターを使っているに違いない 確かに鳥見してる人でP900みたいなでかいカメラ持ってる人ってあまり居ないね
双眼鏡よりでかいカメラを使おうという気になる人は少ないんだろ
鳥見の人で大砲かついで歩いてる人はたまに見かけるけどごく僅か
適当なお手軽カメラが無いから無理して写真撮ろうと言う気にならないんだろうね
あるいはカメラを買ってみたものの思うように撮れなくて使用せず
A1000系の今後に期待 >>365
ちっちゃいじゃん
900gしかないのに、デカいって何だよｗ >>362
p900ユーザの80%がスコープは持たずに写真を撮るのに大半の時間を使っていたとしても、本スレでは関係ない。
ここは、スコープと一緒にp900を使っている人の話をするところだから。
私は以前はSX60HS、今はrx10m4かスマスコ使ってて、p900つかったことないから、スコープ使いのp900ユーザの声は聞きたい。 スコープならアダプタ使ってデジスコかスマスコだよな
P900の出番ってなに？ >>367
> スコープ使いのp900ユーザの声は聞きたい。
俺も聞きたい。ぜひ聞きたい。
自分の場合の鳥見は、双眼鏡・スコープ・三脚はどんな場合でもデフォで、カメラは通常は4/3に200〜300mm程度のレンズ。
自分的にはこれが「手軽」の範疇だが、キツい登山のときだけ「手軽さ」より「軽さ」をとってカメラをHS-50EXRに替えます。
亜高山帯以上では予定外の鳥に出くわすケースは少ないので、コンデジで歩留まり悪くて失敗しても諦めがつく。
それでも、さくっと簡単に撮るには手動ズーム、マニュアルフォーカス、親指AF、RAW吐きが欲しいので、古いHＳ-50を使い続けています。
画質はもっさり系で良くないんですが、意外とトリミングは効きます。
在庫から、証拠写真レベルでいいから残したかった貴重な夏山のシメ。3500mm相当のトリミング。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1864530.jpg
この画質でOKなのかNGとするのかは、目的によりますね。 >>370
>自分の場合の鳥見は、双眼鏡・スコープ・三脚はどんな場合でもデフォで、カメラは通常は4/3に200〜300mm程度のレンズ。
お手軽カメラが欲しいって言うような人は、
海鳥みるとか特定の目的があるとき以外はスコープ持って行かないような人では無いでしょうか？
って俺のことだけど
>在庫から、証拠写真レベルでいいから残したかった貴重な夏山のシメ。3500mm相当のトリミング。
>https://dotup.org/uploda/dotup.org1864530.jpg
>この画質でOKなのかNGとするのかは、目的によりますね。
綺麗ですね、大トリミングでこれだけ撮れれば俺の目的的には十分 そういえばこないだね都内の公園に行ったらクロツラが見れたんですよ
なんか珍しい鳥だとかで大勢ののカメラマンが熱中して撮っていました
んでのぞき窓をカメラマンが占拠していて困ったなと思ったら
心優しいカメラマンが「クロツラヘラサギがいますよ、ご覧になります？」
と親切に場所を譲ってくれたんです
せっかく写真を撮ってるのに申し訳ないですと言ったらその人は
「もう私は素晴らしい写真が撮れましたから…」と言ってくださり、クロツラを観察できました
その方はSONYのカメラを携えておりました
カメラに詳しくないですがいいカメラを持っていると心まで優しくなれるのでしょうか？
いい写真が撮れるという余裕もあるようですね
ちなみに他社製のカメラを使用していた人は私が帰るときもずーっとへばりついていましたよ >>371
この時の状況を説明すると
山を歩いていて、何か鳥が動いて枝に停まった。
双眼鏡で見て、ん？？…まさかシメ？
急いで三脚を伸ばしスコープ載せて確認。繁殖期ではかなり貴重で、この山での観察例は聞かない。
夏羽の特徴など取り急ぎ観察してからカメラを手持ちで撮る。
三脚に乗せて丁寧に撮るともう少しだけシャープに追い込めることは分かっているけど、まずは証拠証拠と数枚撮ったところで飛び去ってしまいました。
これが一眼レフならもっと安心して楽に撮れるんですけどね。コンデジではドキドキ心臓に悪い。
軽さと確実性のトレードオフで、この場合はなんとか撮れたから結果ＯＫですが。 >>372
またつまらない話を作りましたね
あなたはまるで文才がなくて嘘が丸見えということを、
せいぜいこの話を広めて人々に宣伝してください
みんなソニーに対するネガキャンとしか思わないからソニーの足を引っ張ることはないと思いますよ 揃って句読点が使えてないミラクル。まるで自演じゃないですかあ。 １ヶ月やってみたがトリミングありきの鳥撮りなんてもうやだ、画質悪いし鳥食えなくなるし
僕はもう鳥撮りを止めて、単焦点に戻って良い写真を沢山撮る事に専念します >>378
鳥撮りなんて普通の写真好きや鳥見好きの人には向かない特殊分野だから、
自分には合わないと思ったらさっさと止めた方が良いよ 鳥撮ってるやつに世間の常識は通用しない
幸三の俺様人生そのもの 民生用の一眼レフレンズで一番焦点距離が長いのって800mm？
800mmは古いシグマのズームは手ブレ補正ないから使い物にならんだろうし
単焦点は高くて購入不可能
となると現実問題庶民が買える価格のものとなるとズームの500mmか600mmに
テレコンしかなくなるんだね >>382
>手ブレ補正ないから使い物にならんだろ
K1 >>388
357mmのレンズを換算2000mmって言ってるだけでしょ
フルサイズを1/5.6にクロップしてるのと同じようなもんだよ >>389
実際にフルサイズの一般的な2600ぐらいの画素数でそれだけクロップすると500万画素足らずになるし画素数考えると全然違うよ P1000に使われている1605万画素のセンサーを仮にフルサイズに並べると約5億画素になります
単純に面積で比較する事はできませんね フルサイズ2600万画素のP900クロップが500万画素ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
幼稚園児かな >>383
広角レンズで撮ってトリミングはたしかに損した気分になるし、馬鹿げてるが。
望遠撮影でのトリミングはその時持ってた一番長いレンズで撮って、あとはどこまでトリミングが可能か、トリミングできた分だけ大いに得した気分になるじゃないか。
300mmx1.4テレコンから約240万画素までトリミング。俺はこの画素数でも特に不満はない。500万画素なんて贅沢な御大尽ｗ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1865853.jpg
しかし、ここの人達って自分で撮った作例を一つも出さずに理屈捏ねてるのな。 >>397
300mm持ってても600mm相当の小さなイメージサークルしか使えないのが損した気分にならないか
標準近くの画角のレンズ以外はクロップするとみんな損した気分 >>398
> 300mm持ってても600mm相当の小さなイメージサークルしか使えないのが損した気分にならないか
全然ならないな。
そもそも、「損」ってなによ。
画素がご飯のおかずになるわけでもなしｗ 画質に満足しきってるテレコン信者だっているんですよ！ w >>391
フルサイズと1/2.3センサーのサイズ比的に正しくは100万画素以下になるかな 最初のうちは鳥自体を大きく撮りたいと思うよな
同じ種を何度も撮ってくると引いて撮ったりもするようになる 画質確かめずにテレコン画像UPする人と似た物同士ですよね >>266
もう見てないかもしれないけど1行目の答えは被写体までの距離かな？
2行目はレンズの交換ができるかどうかとセンサーのサイズかな？ 俺は可愛らしい小鳥撮ってトリミングしたら
トカゲの生首食いちぎってる姿が写ってて
鳥撮りは止める事にした。鳥は遠くで見る物だ AFカメラにAFレンズを付けて野鳥を撮影したいんですが
以前「レンズのF値が5.6を超えるとAFできない」という記述を見ました。
それなのにF値が6.3とかのレンズがAFレンズとして売られてるんですが
6.3ではAFできないのになぜAFレンズとして売ってるんですか？ >>411
>5.6を超えるとAFできない
5.6と言うのはボディの形式によって変わる値 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
