お手軽野鳥撮影システム【5軽目】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
鳥見の時に手軽に持って行けるカメラ（撮影システム）のスレです。
バーダー専用スレ。
値段が安いから手軽、軽いから手軽、操作が易しいから手軽、と
手軽の意味をつまみ食いしてオレ様手軽を主張する人が居ますが同意が得られません。
バズーカのような鳥撮りが主目的のシステムではなくて、
あくまでバーダーが鳥見のときに手軽に使える鳥撮りカメラでお願いします。
作例や使い方の紹介もあれば歓迎です。
現在P900が独占に近い状態ですが、ニコワンやその他のお手軽システムもお願いします。
※前スレ
お手軽野鳥撮影システム【4軽目】
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/bird/1542334887/ >>348
そんなの人それぞれだろう。
その鳥見初心者が、どれだけのカメラ遍歴や技術を持っているかも分からないのに。 なんかここの趣旨とずれた人がずっといるなあ。
観察した後、時間があれば写真撮る程度で、色が多少おかしかろうが、多少ピンポケだろうがいいんだよ。 ピントと色だけはとりあえず合っていて欲しいだろう。
豆粒でもピントさえ合っていればトリミングして証拠写真には使える。
ドアップでピンボケは何の役にも立たんぞｗ >>350
それは『鳥見初心者でもカメラ遍歴があれば、お手軽だから一眼レフを最初に用意するんだよ。一眼レフがお手軽じゃないと言ってるのはカメラを知らないヤツだ。』ということ？ >>356
どうしてそんな風に読めるのかなあ
人それぞれって言ってるじゃん お手軽というからには
安い、軽い、簡単が必要だろう >>358
それに尽きるよね
ガシツガーなんて言い出すのは筋違い >>351
> 観察した後、時間があれば写真撮る程度で
それはP900とは正反対だね。
P900使いは双眼鏡やスコープで見ている時間より、カメラのファインダーを覗いている時間の方がずっと長い。
実際、ほとんどスコープ持っていないじゃないか。 P900使いを観察する人が現れたよ
野鳥の会カウンターを使っているに違いない 確かに鳥見してる人でP900みたいなでかいカメラ持ってる人ってあまり居ないね
双眼鏡よりでかいカメラを使おうという気になる人は少ないんだろ
鳥見の人で大砲かついで歩いてる人はたまに見かけるけどごく僅か
適当なお手軽カメラが無いから無理して写真撮ろうと言う気にならないんだろうね
あるいはカメラを買ってみたものの思うように撮れなくて使用せず
A1000系の今後に期待 >>365
ちっちゃいじゃん
900gしかないのに、デカいって何だよｗ >>362
p900ユーザの80%がスコープは持たずに写真を撮るのに大半の時間を使っていたとしても、本スレでは関係ない。
ここは、スコープと一緒にp900を使っている人の話をするところだから。
私は以前はSX60HS、今はrx10m4かスマスコ使ってて、p900つかったことないから、スコープ使いのp900ユーザの声は聞きたい。 スコープならアダプタ使ってデジスコかスマスコだよな
P900の出番ってなに？ >>367
> スコープ使いのp900ユーザの声は聞きたい。
俺も聞きたい。ぜひ聞きたい。
自分の場合の鳥見は、双眼鏡・スコープ・三脚はどんな場合でもデフォで、カメラは通常は4/3に200〜300mm程度のレンズ。
自分的にはこれが「手軽」の範疇だが、キツい登山のときだけ「手軽さ」より「軽さ」をとってカメラをHS-50EXRに替えます。
亜高山帯以上では予定外の鳥に出くわすケースは少ないので、コンデジで歩留まり悪くて失敗しても諦めがつく。
それでも、さくっと簡単に撮るには手動ズーム、マニュアルフォーカス、親指AF、RAW吐きが欲しいので、古いHＳ-50を使い続けています。
画質はもっさり系で良くないんですが、意外とトリミングは効きます。
在庫から、証拠写真レベルでいいから残したかった貴重な夏山のシメ。3500mm相当のトリミング。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1864530.jpg
この画質でOKなのかNGとするのかは、目的によりますね。 >>370
>自分の場合の鳥見は、双眼鏡・スコープ・三脚はどんな場合でもデフォで、カメラは通常は4/3に200〜300mm程度のレンズ。
お手軽カメラが欲しいって言うような人は、
海鳥みるとか特定の目的があるとき以外はスコープ持って行かないような人では無いでしょうか？
って俺のことだけど
>在庫から、証拠写真レベルでいいから残したかった貴重な夏山のシメ。3500mm相当のトリミング。
>https://dotup.org/uploda/dotup.org1864530.jpg
>この画質でOKなのかNGとするのかは、目的によりますね。
綺麗ですね、大トリミングでこれだけ撮れれば俺の目的的には十分 そういえばこないだね都内の公園に行ったらクロツラが見れたんですよ
なんか珍しい鳥だとかで大勢ののカメラマンが熱中して撮っていました
んでのぞき窓をカメラマンが占拠していて困ったなと思ったら
心優しいカメラマンが「クロツラヘラサギがいますよ、ご覧になります？」
と親切に場所を譲ってくれたんです
せっかく写真を撮ってるのに申し訳ないですと言ったらその人は
「もう私は素晴らしい写真が撮れましたから…」と言ってくださり、クロツラを観察できました
その方はSONYのカメラを携えておりました
カメラに詳しくないですがいいカメラを持っていると心まで優しくなれるのでしょうか？
いい写真が撮れるという余裕もあるようですね
ちなみに他社製のカメラを使用していた人は私が帰るときもずーっとへばりついていましたよ >>371
この時の状況を説明すると
山を歩いていて、何か鳥が動いて枝に停まった。
双眼鏡で見て、ん？？…まさかシメ？
急いで三脚を伸ばしスコープ載せて確認。繁殖期ではかなり貴重で、この山での観察例は聞かない。
夏羽の特徴など取り急ぎ観察してからカメラを手持ちで撮る。
三脚に乗せて丁寧に撮るともう少しだけシャープに追い込めることは分かっているけど、まずは証拠証拠と数枚撮ったところで飛び去ってしまいました。
これが一眼レフならもっと安心して楽に撮れるんですけどね。コンデジではドキドキ心臓に悪い。
軽さと確実性のトレードオフで、この場合はなんとか撮れたから結果ＯＫですが。 >>372
またつまらない話を作りましたね
あなたはまるで文才がなくて嘘が丸見えということを、
せいぜいこの話を広めて人々に宣伝してください
みんなソニーに対するネガキャンとしか思わないからソニーの足を引っ張ることはないと思いますよ 揃って句読点が使えてないミラクル。まるで自演じゃないですかあ。 １ヶ月やってみたがトリミングありきの鳥撮りなんてもうやだ、画質悪いし鳥食えなくなるし
僕はもう鳥撮りを止めて、単焦点に戻って良い写真を沢山撮る事に専念します >>378
鳥撮りなんて普通の写真好きや鳥見好きの人には向かない特殊分野だから、
自分には合わないと思ったらさっさと止めた方が良いよ 鳥撮ってるやつに世間の常識は通用しない
幸三の俺様人生そのもの 民生用の一眼レフレンズで一番焦点距離が長いのって800mm？
800mmは古いシグマのズームは手ブレ補正ないから使い物にならんだろうし
単焦点は高くて購入不可能
となると現実問題庶民が買える価格のものとなるとズームの500mmか600mmに
テレコンしかなくなるんだね >>382
>手ブレ補正ないから使い物にならんだろ
K1 >>388
357mmのレンズを換算2000mmって言ってるだけでしょ
フルサイズを1/5.6にクロップしてるのと同じようなもんだよ >>389
実際にフルサイズの一般的な2600ぐらいの画素数でそれだけクロップすると500万画素足らずになるし画素数考えると全然違うよ P1000に使われている1605万画素のセンサーを仮にフルサイズに並べると約5億画素になります
単純に面積で比較する事はできませんね フルサイズ2600万画素のP900クロップが500万画素ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
幼稚園児かな >>383
広角レンズで撮ってトリミングはたしかに損した気分になるし、馬鹿げてるが。
望遠撮影でのトリミングはその時持ってた一番長いレンズで撮って、あとはどこまでトリミングが可能か、トリミングできた分だけ大いに得した気分になるじゃないか。
300mmx1.4テレコンから約240万画素までトリミング。俺はこの画素数でも特に不満はない。500万画素なんて贅沢な御大尽ｗ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1865853.jpg
しかし、ここの人達って自分で撮った作例を一つも出さずに理屈捏ねてるのな。 >>397
300mm持ってても600mm相当の小さなイメージサークルしか使えないのが損した気分にならないか
標準近くの画角のレンズ以外はクロップするとみんな損した気分 >>398
> 300mm持ってても600mm相当の小さなイメージサークルしか使えないのが損した気分にならないか
全然ならないな。
そもそも、「損」ってなによ。
画素がご飯のおかずになるわけでもなしｗ 画質に満足しきってるテレコン信者だっているんですよ！ w >>391
フルサイズと1/2.3センサーのサイズ比的に正しくは100万画素以下になるかな 最初のうちは鳥自体を大きく撮りたいと思うよな
同じ種を何度も撮ってくると引いて撮ったりもするようになる 画質確かめずにテレコン画像UPする人と似た物同士ですよね >>266
もう見てないかもしれないけど1行目の答えは被写体までの距離かな？
2行目はレンズの交換ができるかどうかとセンサーのサイズかな？ 俺は可愛らしい小鳥撮ってトリミングしたら
トカゲの生首食いちぎってる姿が写ってて
鳥撮りは止める事にした。鳥は遠くで見る物だ AFカメラにAFレンズを付けて野鳥を撮影したいんですが
以前「レンズのF値が5.6を超えるとAFできない」という記述を見ました。
それなのにF値が6.3とかのレンズがAFレンズとして売られてるんですが
6.3ではAFできないのになぜAFレンズとして売ってるんですか？ >>411
>5.6を超えるとAFできない
5.6と言うのはボディの形式によって変わる値 >>411
昨今の本体はどれも少なくともF8ぐらいまではAFがちゃんと機能するように出来てるから問題ない 3年ぐらい野鳥撮影と真剣に向き合っているんだがなかなかうまく撮れない
休みのたびにフィールドに出て撮影訓練したり雨の日はイメトレしたり
本も読んだしいろいろうまくいかなかった点を工夫したりもしたがなかなかいい写真が撮れない
考えに考え抜いてたどり着いた結論が、機材が悪いこと
弘法筆を選ばずとよく言うが実際はいい筆を吟味していたらしいし
プロカメラマンも入門機を使ってる人は1人もいない
ということでこのスレッドで質問なんだがみんなどんな機材使ってる？
やっぱ最新のフラグシップ機に望遠単焦点なんだよね？
古くて安い機材で撮れてる人いる？いないだろうけど。。。 ここはうまく撮影できなくても写ってればいいというお手軽スレ（のはず）だから他所で聞いた方がいいと思うよ >>419
まずは貴方の機材は？
機材に見合う三脚使ってみるとか 機材は最初はPowerShot SX60 HSというコンパクトカメラやった
でも撮れないからEOS 7D Mark IIと中古で安かった
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM(古いやつ)にしたんだが
トレーニングは飛んでる鳥は何でもカメラ振って撮ったりとか
光線の具合を考慮して歩き回ったりとか
しっかり追えてぶれない様に姿勢を気を付けたり
ダットサイトとファインダーで瞬時に目標を捕らえられるように頑張ったんだけど >>419
上手く取れないって思ってても周りからしたら上手く取れているのかもしれないし撮ってる写真見ないと何も言えん >>423
ここよりデジカメ板の鳥撮り専科で聞いてみたら？ すいませんでした
板違いなので当該スレに移動します。 >>419
軽さと画質の良さ、飛び物もOKとなるとEM1Mark2+300F4にたどり着いた。
プロキャプチャーは凄い、勿論手持ち対応。 >>432
>EM1Mark2+300F4
ボディは良いにしてもレンズの重さと価格はお手軽からは程遠い >>437
「俺様お手軽基準」で、片っ端からダメ出ししてるのな。
結局P-900しか残らないんだろう。君の中ではｗ >>438
お前アホだろ、P900はこのスレ的にはかなり苦しいんだよ
1kg超えたらこのスレではまずアウトだよ >>440
俺様じゃなくてこのスレの相場なんだよ
過去スレ読んでみろ
あとお前みたいなアホも来るなってしばしば書かれてるぞ このスレの趣旨って、観察は手抜きなく普通に本格的にやって、カメラは手軽にってことじゃなかったのか？
鳥見に出掛けるときの装備として、ざっと
双眼鏡0.8kg＋スコープ2.0kg＋三脚雲台3.5kg＋総合図鑑0.8kg＋ハンドブック2冊0.2kg
等は必須として、その他に一日歩き回るためには
飲み物、携帯食、雨具、防寒具、ザック本体の重さ等加えると間違いなく10kgは超えるんだが。
それにプラスするカメラが500gだろうが3kgだろうがだいした差じゃない。
もしかして、お手軽撮影じゃなくて、鳥見までお手軽なんちゃって野鳥観察の人が入ってきてる？
スコープ無し図鑑無し、手ブラで人のお尻に付いていって探鳥同定人任せで、簡単に鳥写真撮りたいとか。 >>441
> あとお前みたいなアホも来るなってしばしば書かれてるぞ
そういうこと書く何名(1名？)かの「俺様基準野郎」はしばしば現れるのは知ってるよ >>442
スコープ持って来る人は鳥見族の数分の一
荷物が10k超えるなんて10人に一人も居ない
このスレにエア鳥見族が出没するのは誰でも知ってる かつて野鳥の会が出していた鳥見用の三脚グリーンシャンク
調べたら1200gだった
3.5kg？ >>445
三脚というとハチゴロウ用のバカでっかいものしか思い浮かばないカメ爺の発想だから相手にしないで >>445
「調べたら」、って……自分の使ってるのを測りなさいよｗ
グリーンシャンクがまともなスコープで使い物になるの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
