テレコン友の会

１ · 02/09/13 11:17

長玉が高くて買えない、持って行くレンズを極力減らしたい、メインのレンズが
故障したとき、ほんのちょっと焦点距離が足りないとき等にバッグに入れておくと
便利なテレコンバーチブルレンズ。
常用されてる方もいらっしゃると思いますが薀蓄や自分流の使い方等ありましたら
ご紹介願います。

**名無しさん脚** · 03/04/22 08:07

PROと名が付くので、写りが良いかと逝ってしまった
ケンコーテレプラスPRO300（×２のやつ）。
まだ撮ってないけど写りはどうなんだろう。
やっぱり画質は相当落ちるのかなぁ。
誰か使ったことある人、どう？

**名無しさん脚** · 03/04/22 14:42

正直、テレコンは純正推奨組み合わせ（レンズと同じメーカ）
に限ると思う

**名無しさん脚** · 03/04/25 09:17

>>178
やっぱそうでつかぁ。
ミノのテレコン、現行80-200mmF2.8Gには付けらんない
だよねぇ。　まあ、しゃあないか…。

**名無しさん脚** · 03/04/25 11:35

>>177
PRO300シリーズは300mm以上のレンズに最適化されているから、それ以下のレンズに組み合わせると
あまり良くない罠。
俺は試しに天体望遠鏡にも付けてみたが中々良かったよ。

**名無しさん脚** · 03/05/08 21:15

age

**名無しさん脚** · 03/05/11 20:47

Canonだけの話で申し訳ないですが…。
SIGMA 70-200mmF2.8EX HSM＋SIGMA現行テレコン（×1.4、×2）から
EF70-200mmF2.8L IS USM＋エクステンダー（×1.4旧型、×2新型）
に買い替えました。
AFスピードだけに限ってですが、テレコン付けるとSIGMAの組み合わせの方が
合焦スピードが速いです。この結果は以外でした。
純正は精度を出すために、わざとスピードを落としてるらしいのですが。
SIGMAが頑張ってるというべきなんでしょうかね。

**名無しさん脚** · 03/05/13 02:54

>>182
おれもおなじ乗換えしたけど、あまり遅くなったという印象がないなぁ。
逆に「確実性」はＥＦのほうが明らかに良い（ＳＩＧＭＡだといったりきたり
が多かった）ので、総合するとＥＦのほうが「速い」という印象がある。

**名無しさん脚** · 03/05/13 07:28

ボディの問題ﾀﾞﾀｰﾘして

**182** · 03/05/13 08:40

>>183
>>184
撮ってるモノによって違うのカモ。
割とAFの合いやすい被写体（向こうから近づいてくる民間旅客機）
を撮ってる事が多いっす。一発合焦した場合ね。
行ったり来たりしだすと、SIGMAは辛いかな。
あとボディによっても違うんでしょう。
1系じゃないんでねえ。
AF測距性能では悪評高いD30なんで(W
て、いうかこれが一番怪しいカモ。

**182** · 03/05/13 10:57

あと
SIGMA 70-200mmF2.8EX HSMには、
SIGMAのテレコン専用の接点が付いてまつ。
ボディに情報を伝える際にこのギミックがあるおかげで、
AF速度がテレコン付けてもあまり落ちないという事らしいです。

ただやっぱり、IS付いてるのと×2付の画質はCanonの方が良いですね。
まあでも高いから…。

**名無しさん脚** · 03/05/13 18:27

テレコン・・・。俺のメインレンズだ。基本的に広角の特性のある焦点距離はやめた方がいいね。
50mmとか。すごく画質が落ちる。ムターのことなら質問受付中。

**183** · 03/05/14 00:06

>>185
あらま、私も飛行機屋でつよ。　軍用機ですが.. 　お仲間でしたか（笑
軍用機はちっちゃいうえに速くてグレー一色だったりするんで、同じ
飛行機でも「合いやすさ」に大きな差がでますよね。

そのへんの違いかも。
ちなみにカメラはＥＯＳ５＆ＥＯＳ３です...

**山崎渉** · 03/05/22 00:44

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

**山崎渉** · 03/05/28 15:46

　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

**名無しさん脚** · 03/06/03 16:47

●●川崎オールスター選出運動●●
板、スレ違い大変失礼いたします。
現在オールスターファン投票において、
阪神の選手が１２ポジション中１１ポジション１位です。
このままでは阪神に全ポジションを占拠されてしまいます。
こんな状況に一石を投じませんか？

ファン投票において一番注目される先発投手部門で
現在ドラゴンズの川崎選手が１位の井川選手に
４万票差の２位と健闘しています。
みんなで川崎に投票して阪神の牙城を崩そう！
みんなで川崎に投票して川崎をFAで取得した星野監督に赤っ恥をかかせよう！

投票ページ　　http://allstar.sanyo.co.jp/
投票途中経過　http://allstar.sanyo.co.jp/result/detail.html
投票は１名義につき５票まで有効です。

**名無しさん脚** · 03/06/15 21:44

保全age

**名無しさん脚** · 03/07/12 13:44

危険

**山崎渉** · 03/07/15 12:38

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

**名無しさん脚** · 03/07/19 20:55

危険

**名無しさん脚** · 03/07/31 23:49

ミノルタの３００Ｓ、３００Ｌの生情報求む。
うちのＭＤ３００ミリＦ４．５とＲＦ２５０ミリに
よりマッチするのはどちらでしょう？

**ぼるじょあ** ◆yBEncckFOU · 03/08/02 04:26

　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

**名無しさん脚** · 03/08/09 00:59

**名無しさん脚** · 03/08/09 08:10

>196
どちらも使用可。（SでもLでも）

**名無しさん脚** · 03/08/09 22:52

×２００テレコン

**名無しさん脚** · 03/08/09 22:56

http://nijntje.dyndns.org/swenstrops/upldr/newsupldr.cgi

**名無しさん脚** · 03/08/09 23:02

http://de.tv.yahoo.com/tvpdb?d=tvs&id=166009904&lineup=de&.intl=de&channels=europe_zdf&startdate=1060585200

**山崎渉** · 03/08/15 20:14

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

**名無しさん脚** · 03/08/20 10:06

保全age

**名無しさん脚** · 03/08/25 02:30

kenko の2倍テレプラスの購入を考えています。
100-300mm F4.5-5.6 と組み合わせたいのですが、
白と黒のどちらがいいでしょうか？

**名無しさん脚** · 03/08/27 15:40

そりゃ白のほうが高いんだから、白のほうが画質が良い。
画質こだわらない、安いんのがいいなら黒。

あと、黒いレンズに白いテレコン恥ずかしいよぉって人にも黒(w

ちなみにオイラは、
Canon白レンズ＋SIGMA黒テレコンと
Canon黒カメラ＋Canon銀レンズ(24-85ね）
の色違い野郎だったりするが…。

**205** · 03/08/27 16:04

やはり白の方が画質が上なんですよね。

白レンズとはいいですねぇ。
黒レンズの間に白テレコンは恥ずかしいような気はしてますが…。

**名無しさん脚** · 03/08/27 22:08

>>205
どちらも激しくお勧めできない
ただ焦点距離が長いだけの糞レンズと化す確信
わかってて買うならいいですけど

トキナーのATX304にケンコーの1.4倍（白）テレコンつけて使ってます

**名無しさん脚** · 03/08/28 01:11

白って観音純正？
100-300mm F4.5-5.6には付けられないはずだが。

よしんば付けられたとしてもかなり厳しいのでは。
当方300mm　F4ISに白×２付けてますが、
ピントはつかめないし、色滲みはかなり激しいです。

**205** · 03/08/28 02:05

アドバイスありがとうございます。

やはり無理があるようですね。
毎年、鈴鹿の時に友人が白レンズと純正×2 のテレコンを
貸してくれて、画質もよくて助かっているのですが、
高いレンズですから、借りてる私も気が気でないので、
自前の100-300 F5.6 + ケンコーのテレコン(白か黒)で
なんとかならないかと考えてみました。
ちなみにF11でも、ピーカンなら、なんとか流し撮りできそうですが、
ピントもつかめないし、画質もダメダメのようですね。

**名無しさん脚** · 03/09/06 07:32

age

**名無しさん脚** · 03/09/16 00:21

ワシ、近々テレコン買います～
買ったら報告します。

**名無しさん脚** · 03/09/16 02:40

是非是非詳しい報告お願いします。

**212** · 03/09/23 14:21

キャノン1.4Ⅱ買いました。
装着レンズは70-200ｆ4です。
Ⅱになってから少し鏡胴の太さが太くなってますね。
画質改良の為かな。
フィルムをまだ撮りきってないので画質に関してはまだ分かりません。

ファインダーの明るさは、思っていたほどの低下ではないです。
当たり前かもしれませんがPLフィルターを咬ませると、
一気に暗く感じます。
空全体を覆う曇りの日に撮影に出かけたんですけど
PL＋テレコンは手持ち厳しいですね。（フィルムのISO100）
三脚必須です。

早く撮りきって、またレポします。

**名無しさん脚** · 03/10/10 05:56

age

**名無しさん脚** · 03/10/18 11:31

シグマのＡＰＯてれこんばーた
は、シグマのレンズいがいにも
つかえる？

**名無しさん脚** · 03/10/19 01:57

シグマなんて使ったことがないから知らない。
つーかコンバーションレンズなんか使いたくねえよ。

**名無しさん脚** · 03/10/19 09:28

ん？

>>216
対応マウントの純正レンズなら、ものによっては使えます。
取り説によると、ニコン用なら非AF-Sの300/4と300/2.8、
キヤノン用なら200/2.8～1200/5.6の望遠レンズと70-200/2.8など。
詳細はシグマに電話して直接聞くのが吉。

**名無しさん脚** · 03/10/19 18:54

ケンコーの３倍を使うに最適なレンズはなんですか？
いったいどのレンズと組み合わせて使えというのか疑問っす。

**名無しさん脚** · 03/10/20 14:11

どのレンズにも使わないほうが良いでしょう。

**名無しさん脚** · 03/10/20 14:24

少なくても俺の試した結果ではアポズーム+テレコンよりもミラーレンズのほうが
遥かに画質はいいぞ。
テレコン買うよりはあとちょっと足せば2万くらいで500mmクラスのミラーレンズ
中古が買えるからズームにこだわらなければこちらを買うほうをお勧めする。

**名無しさん脚** · 03/10/21 15:16

ケンコーのテレプラス×3なら火星の模様も確認できるの？

**名無しさん脚** · 03/10/21 15:24

シグマのミラー600mm持ってるんですけど
月撮りの為だけにケンコーの３倍テレコンを
購入して月を激写してやろうと思います。

もしくはシグマのミラー600mmとシグマのテレコン２倍で
撮影したものを1.5倍に拡大した写真とケンコー3倍計画と
どっちが月のクレーターものにできるだろうか？
画像が同じ寸法になるじゃないですか？

600mmF値8×3＝F値24。これがケンコー３倍計画。

600mmF値8×2＝F値16→を1.5倍にトリミング。これも３倍計画。

画像が少しぐらいぼやけても大きく撮影して
縮小したほうが鮮明な画像になるんだろうか？

今はこのミラー600mmを活用して月撮りをしたいです。
もちろんISOは800か1600にして手持ち撮影、
もしくは三脚をガッチガチに固めて撮影にいどみます。
意見下さいよろしくお願いします。

**221** · 03/10/21 18:00

>>223
シグマの600mmとケンコーの3倍テレ持ってるけど、テレコンも3倍ともなると使用
するレンズを選ぶぞ。
ケンコーの３倍テレコンはなかなか優秀だが主レンズの像を拡大する以上主レンズ
の解像度に相応の余裕がない限り豚に真珠だ。
並みのレンズじゃ両者とも画質はあまり変わらないと思う。
俺の持っているレンズもあんまりいいのないけどね。
どうせ3倍テレコンを買っても間に合わせ的な画質には変わらないから、それよか本
気で月を撮りたくなったとき天体望遠鏡を買うために金ためたほうが得策と思われ。
ちなみに9万円の天体望遠鏡（1250mmF10）+デジ一眼だとかなり綺麗に撮れたぞ。

**名無しさん脚** · 03/10/21 18:07

>>223
600mmをテレコン使って３倍にしたら1800mmだよね。
テレコンマニアのモレっちでもまだ試してないよ。
>>224
モレはテレプラス２倍しかもってないけど３倍って使える？
月のクレーターを撮るんだったら玉は長いほうが有利かな？
使用レポート＆うｐ頼むよ。→テレプラス×３

**名無しさん脚** · 03/10/21 23:05

えらく古いケンコーMC６という２倍テレコンをデジカメで使うと、
真ん中にピンク色の亡霊が現れます。Ｆ値が暗くなれば暗く
なるほどその亡霊ははっきりとし、よーくみるとどうやら絞りの
形状のようです。どのレンズを使おうとＦ値が暗ければ亡霊が
見えてしまいます。内面反射の影響でしょうかね。

最近のＡＦ対応のテレコンだとそんな問題はないんでしょうか？
ニコンマウントなんですけど、買いなおすとしたら、どこの
テレコンがお勧めでしょうか。

**名無しさん脚** · 03/10/22 00:45

単純な質問かもしれませんがテレコンを2段重ねで使えますよね？
シグマのテレ×２にテレプラス×３を重ねたりして使えますよね？
使えることは使えると思っていいですか？

**名無しさん脚** · 03/10/22 00:51

マルチポストするような奴に教える事など無い。
勝手にせい。

**名無しさん脚** · 03/10/22 00:53

マルチ如きを捕まえて偉そうにものを言う奴に教わる筋合いは無い
死ね。

**名無しさん脚** · 03/10/22 00:55

うぎゃっ、死んだっ。

**ウザイ奴** · 03/10/22 00:56

おやおや、どうしたことか。
何時の間にか、こんな堕レスが付いているとは、ぞっとしない。
周囲のヤングも呆然としているところをみると、
>>229クンはかなりの厨房のようだ。
一喝したいところだが、なまじそんなことをすると、
>>229クンを喜ばせるだけになりそうで、
我が意を得たりとはならず、いただけない。
>>229クンには猛省を促したいところだが、
ひとまずなんでも屋でパンでも買い、もそもそとかじることにしておく。

**名無しさん脚** · 03/10/22 01:00

>>231
誰にも相手にされず寂しい気持ちも解らんでもないが君だけはもう二度とこないでね。

**ウザイ奴** · 03/10/22 01:04

結構美味しいパンでした。

**名無しさん脚** · 03/10/22 01:07

おれのぶんも買ってこいや

**名無しさん脚** · 03/10/22 01:08

>>227
2段重ねで使ってる人もいるみたいだけど画質は保障できないな

**名無しさん脚** · 03/10/22 01:10

オナニーボーイがまた来たｗ

**名無しさん脚** · 03/10/22 01:13

>>236
チソコ丸出し童貞ボーイ君ですかｗ
逮捕されて臭い飯食った例のお坊ちゃんですかｗ

**名無しさん脚** · 03/10/22 01:18

>>231
それとね、
脱走はいけませんね。
さっさと牢獄に戻りさない。

話は変わるけが検査はしっかりと受診してるんだろうな。
精神異常者のチミは帰れ命令だｗ

**ウザイ奴** · 03/10/22 01:19

炙り出しに成功しますタ。

**名無しさん脚** · 03/10/22 01:22

ヤシコン&ハッセル用のムターはいいです。ともに300mm~クラス
となるとクソ高いので重宝です。特に望遠専用のムターIIなどは
他社製の倍コンとは一線を画している。

**名無しさん脚** · 03/10/22 07:48

ニッコールの50mmF1.8と軒昂2.0倍純正2.0倍と持ってます
さてさてテレコン重ねはどっちを根元にしましょうか？
本体はF100。

**名無しさん脚** · 03/10/22 08:08

素直に200mmクラス買え

**名無しさん脚** · 03/10/28 01:00

あge

**名無しさん脚** · 03/10/29 16:17

テレコンの解像度テスト画像うぷしようと思うんですが、芸術写真でないこういう
画像をうぷ出来るような板ってあるんですか？

**名無しさん脚** · 03/11/03 21:08

板作ぅｐろーだ
http://res9.7777.net/bbs/itasaku/
こことかどうよ。

**名無しさん脚** · 03/11/04 10:04

カチっとシャープネスに解像される最高級テレコンはどれだ？

**名無しさん脚** · 03/11/07 21:54

ケンコーのPRO300（1.4倍）＋シグマ70-200HSM＋ニコンF80orF4で使ってる方いませんか？
フォーカス行ったり来たりで中々合焦しないんですが、こんなもんですか？
（未だ室内でしかテストしていませんが場合によっては永遠に合いません）

**名無しさん脚** · 03/11/07 22:02

室内じゃぁ暗くてなかなか合わせ辛いのかもよ。
てゆー室内だけって・・・
玄関開けようよ
窓を開けようよ

**名無しさん脚** · 03/11/07 22:10

>>247
これだけじゃ異常なのか判断しづらい。
暗い室内では例えテレコン無しでも合焦しずらいこともある。
テレコン付けたらなおさら。
外で試してみたら？すぐやりたきゃテレビか蛍光灯に向けてみろ

**247** · 03/11/07 22:39

>>248
そう、俺ヒッキーんなんだ。。。そうだね、外に出よ。。
って嘘だよ。
今日買ってきたばかりだからって事です。

>>249
長文になるので書かなかったんだけど
同じ室内でTokinaのAT-X340（100-300F4）は問題無く合焦してるんです。
TVは既に試してますが迷います（AT-X340は全く問題無し）。
だから70-200HSMとPRO300(1.4)の事例を知りたくて。

住宅街で極端に明るい場所が近くに無いから明日試写するつもりですが
気になって眠れなさそうなのでお聞きしました。
でもビール飲み始めたから眠れるかも・・・。

**名無しさん脚** · 03/11/07 22:45

各社のAFレンズの信号を解析してあるホームページとかありませんかね？
自分で調べろ！と言われそうですが…
ケンコーのプロ300買ったのですが、AF-SとD100の組み合わせで使えなくて悔しいので解析して使えるようにしたいと思って。
AVRマイコンとか1チップのマイコン使って、なんとか出来るなら試してみたいのですが。

**名無しさん脚** · 03/11/08 21:11

あれ？使えなかったっけ。そのAF-Sは何？
80-200にx2で何度か使ってる気がするんだが。
D100は最近なんでF5かもしれないけど。

**名無しさん脚** · 03/11/08 21:48

>>252さん
私のはプロ300の1.4倍のです。白い奴。
レンズはAF-S300/4で駄目でした。
D1XだとAFはOKでした。
ケンコーは解析済めば無償で対応すると電話で言ってましたが、
いつ出来るやら…

**名無しさん脚** · 03/11/10 20:59

>>250

シグマ70-200HSMにはシグマのテレコンを使ってみては？
そのレンズにはシグマのテレコン専用の接点が付いているので、
テレコン付けてもAF速度が落ちないので快適ッスよ。
まあシグマのテレコンって付けｒれるレンズに制限があるから、
ツブシきかないスけど…。

**名無しさん脚** · 03/11/10 21:22

>>250
で、昼間の結果はどうでしたか？
私はプロ300を3タイプ持っているんですが、
今度70-200HSM買おうと思っているんで気になります。

**250** · 03/11/10 23:06

>>254
ありがとうございます。
お店で使った事はあって確かに快適でしたので、70-200HSM用として
そのうちシグマの2倍を購入しようかと思ってます。
撮影時の携行本数が少なく出来るなら止むを得ないですね。

>>255
昼間の結果もイマイチでした。
私的には実用にならないというのがホンネです。
まあ、AT-X340使用を前提にや70-200HSMではMF用で使おうかと思っています。
（純正でもTokinaでもないから問い合わせてもまともな回答は無いでしょうし・・・）

**250** · 03/11/10 23:08

（↑なんか変な文章になってしまいました）

ついでにご参考までに
現行モデルのPRO300(x1.4)は以前も購入したことがあり、その際は
70-200HSMを持っていなかったのですが、
・F4＋AT-X340＋PRO300でAF動作せず（フォーカスエイドは正常表示）
という不具合（本体がF80では正常動作）がありケンコーに問い合わせたところ
「最近のカメラでテストしてますからねぇ」というお答えでした。。。
（販売店が快く返品を引き受けてくれました）

今回のPRO300では正常動作していますが
どちらのPRO300もAT-X270AF PRO（旧型）ではAF動作しませんでした。
（こちらもフォーカスエイドは正常）

>私はプロ300を3タイプ持っているんですが、
x1.4 x2 x3をお持ちだと思うのですがx2の描写はいかがですか？
（当然主観でOKですのでよろしければお教え下さい）

**250** · 03/11/10 23:13

>>257で、読み返さなかったのでポイントがズレてしまいました。

「F4+AT-X340とPRO300（x1.4）の組み合わせで相性がありそう」
というのがポイントです。

何度もごめんなさい。

**255** · 03/11/10 23:31

>>257
まずx1.4 はニコンのAI-S用TC-14Aと比較したことがありますが、TC-14Aの方が性能
は上でした。プロ300は解像が甘くなり、青紫のにじみがあります、色収差の補正が上手
くない気がします。これは3種類のレンズで試しましたが同じです。
いずれもプロ300の得意と思われる超望遠レンズでの比較ですので（TC-14Aは200mm
以下用とHPにはありました）、プロ300は言われているほど高性能ではないと個人的
には思います。

x2は同じ倍率の他社テレコンが無いため正確な比較が出来ないのですが、やはり青紫
のにじみは感じますのであまり印象は良くありません。
それでも私がプロ300を使い続けているのは、レンズ側突起部分が小さいがために適用
できるレンズが多いからです。
写真で見る限り、ニコン純正のAFテレコンは突起が長く、色んなメーカーのレンズの寄
せ集めである私のラインアップでは使えないレンズも多そうです。
そう考えるとケンコーのは性能を敢えて性能を犠牲にしてでも使用可能レンズの幅を増
やしているのかな、とも感じます。

**257** · 03/11/10 23:57

>>259
とても良いコメントありがとうございます。
今後の為にとても参考になりました。

PRO300のx2の買い増しも検討していましたが、私の場合400mm超は使う機会も
殆ど無いのでx1.4の使用に留めておこうと思います。

**名無しさん脚** · 03/11/11 12:30

F2.8にｹﾝｺｰ3×はもってこいだ

**名無しさん脚** · 03/11/11 22:06

>>261
F8まで暗くなっちゃぁきついなぁ。
特に僕はＰＬ使うから更に2・3段暗くなるし。
画質の劣化もありそうだし。

**260** · 03/11/14 23:53

>>261
スレの流れからして・・・俺に勧めてる？
2倍とかと比較して画質はどんな感じですか？

**名無しさん脚** · 03/11/15 00:45

ついでに、
シグマのx2コンバータを買ってきました。
70-200HSM+前述ボディでAF問題無しでした。
なのでやはりPRO300(x1.4)は相性の可能性が高いかも。

シグマのテレコンはマスターレンズ側の突起が大きいですが
AT-X304AFは充分クリアランスがあるのでMFで使用出来るようです。

**259** · 03/11/15 13:23

シグマ600mmミラーレンズ+ケンコーテレプラス300PRO1.4/2/3倍　　カメラ　FINEPIX　S2PRO
一部をかなり強拡大トリミングしてあります。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031115131927.jpg

**259** · 03/11/15 13:29

Nikon TC-14A(Ai-S用 1.4倍)　VS　ケンコー　テレプラスプロ300　1.4倍
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031115132856.jpg

**259** · 03/11/15 13:35

↑はそれぞれ同じ拡大率になるようにトリミングしてあります。
つまり、265の場合テレコンで拡大するのとトリミング拡大するのと
どちらが綺麗になるかのテストになるわけです。

**260** · 03/11/15 23:09

>>259
またまた判り易い内容をありがとうございます。
前回言われていたx1.4とx2の状況も良く分りました。

今回のテレコンは中古購入だったのですが、PRO300のx3も
置いてあり気になりました・・・結構良さそうですね。
（とは云っても風景が主なので異被写体でしかx3を使う事は
無いんですが）

**名無しさん脚** · 03/11/26 15:44

ニコンAFシステムで使いたいんですが、シグマやタムロン製のテレコンの性能ってどうなんでしょう？

**名無しさん脚** · 03/11/26 22:21

>>269
使用するレンズは何？
シグマのテレコン（現行品）は、
使用するレンズによっては付かないヨ。

仮に、付けられるとすると
構造上シグマの方が「画質」は良いと思われ。

**269** · 03/11/28 01:56

>>270
主にトキナーのAT-X840に使おうと思っているんです。

**名無しさん脚** · 03/11/28 09:39

>>271
トキナーなら黙ってケンコー使えば？。安いし｡

**名無しさん脚** · 03/11/28 14:10

ケンコーの1.4って開放だと周辺光量不足が目立つような。

**260** · 03/12/07 20:53

>>259
今更ですがテレプラスPRO300 2倍も購入しました。

そのところ>>257で書いたAT-X270AF PROはAF正常動作しました。
但し、ネタ元の70-200HSMでは1.4倍以上に使えませんでした。
（忙しくて室内でしか未だ確認していませんが、AF動作不可に近いです）

**名無しさん脚** · 03/12/07 23:02

MFレンズを擬似オートフォーカス化するというニコンの1.6倍テレコンＴＣ－１６Ａ
の存在を最近知りました。
何だか面白そうで興味あります。
FINEPIXS2PROで使えますか？
これの性能や擬似AFの性能はどうなんでしょうか？

**274** · 03/12/14 00:14

購入した2倍とAT-X270AF PROとで使ってみたところ、やはり完動とは言えないようです
（時々AFフリーズし電源OFFでも復帰せず、レンズ脱着し復帰）。

1.4倍と2倍を交互に使ってると視認性の良さや外観の違和感の無さではやはり1.4倍が良いかな？
と思いますが改めて>>266の画像を見てると3倍も欲しくなってしまいますね。