ノクトンクラシックＦ1.4

**名無しさん脚** · 2005/04/10(日) 17:52:32

昔の癖玉を再現コシナの野心作

**名無しさん脚** · 2005/04/10(日) 17:59:50

( ´_ゝ`).｡oＯ

**名無しさん脚** · 2005/04/10(日) 18:09:11

３と言えば三沢さん

**名無しさん脚** · 2005/04/10(日) 19:31:11

後世語り継がれるレンズであろう。

**名無しさん脚** · 2005/04/10(日) 20:03:25

クセ玉と言われるほどクセはなく、開放から十分実用になる。
「クラシック」なんて枕言葉外してもいい。
ウチのオヤジも新生ツァイスイコンが発売されたら真っ先に
このレンズを着けたいと意気込んでいた。

**名無しさん脚** · 2005/04/10(日) 20:06:11

**名無しさん脚** · 2005/04/10(日) 20:16:27

ＯＭ７７

**名無しさん脚** · 2005/04/12(火) 08:44:25

8マン

**名無しさん脚** · 2005/04/12(火) 14:20:44

この40ｍｍは傑作レンズ、一粒で２度美味しい。

**名無しさん脚** · 2005/04/12(火) 14:35:23

ＯＭ１０

**名無しさん脚** · 2005/04/12(火) 14:35:46

シルバーの筐体がないのが惜しい。
あれのような、黄色みかかったシルバーが出れば、もう一本買うだろう。

**名無しさん脚** · 2005/04/12(火) 17:14:36

僕のはピントリングをまわすと摩擦音がします。CS35P2は造り良いのになぁ。

**名無しさん脚** · 2005/04/24(日) 15:30:43

ノクトン40mmは、ライカに付けると、ファインダーはケラレる？

**akio** · 2005/04/24(日) 18:20:56

ＲＤ－１で使っているが大丈夫

**名無しさん脚** · 2005/04/25(月) 00:38:30

>>13
M6につけてますが、ケラれません。
ちょうどレンズの先端が、画面の右下の角くらいになるようです。
それはいいのですが、ライカでは50mmのフレームが現れて、40mmの
画角に対してはちょっと小さすぎますね。
35mmのフレームのほうがいい気がします。
ライカではみなさんどうフレーミングしてますか。

**名無しさん脚** · 2005/04/25(月) 07:43:18

意外と評判が良いね。
欲しくなっちゃうけど、やっぱりフレーミングの問題が大きいな。

ところで、絞り輪のクリック感はどうでしょう。
カラスコ35P2みたいな軽い（ちょっとちゃちな）感じなんでしょうか？

**名無しさん脚** · 2005/04/25(月) 21:24:28

>14.15 レス　サンクスです。

**名無しさん脚** · 2005/04/26(火) 10:56:16

絞りのクリックはいいけど、距離リングがびみょーに渋いようちのは

**お勧めサイトです** · 2005/05/11(水) 21:31:55

http://www.geocities.jp/watchctaw/

**名無しさん脚** · 2005/05/16(月) 17:09:19

SC買いました。試写したけど、俺のゴツイ手では小さすぎて、
扱いづらいな・・・。あまり出番ないかも。

**名無しさん脚** · 2005/05/26(木) 20:25:03

ヘリコイドはグリグリ使ってるうちにスムーズになるよ。
面白いレンズだよね。
ここ３ヶ月、俺のメインであるM7にはこいつがつけっぱなしです。

**名無しさん脚** · 2005/06/11(土) 01:12:03

そうなの？

**名無しさん脚** · 2005/08/08(月) 20:28:53

伸びませんね
売れてないの？

**名無しさん脚** · 2005/08/08(月) 21:02:20

ほーこんなｽﾚあったんだ。
M3と固定鏡筒第一世代ズミクロン50/2しかもってないから
使ってみたいレンズですね。
実際どうなの？いい感じ？

**名無しさん脚** · 2005/08/09(火) 19:25:44

ズミクロンには勝てないと思うけど（持ってないです）、
結構気に入っています。
両方持っている人よろ。

**名無しさん脚** · 2005/08/09(火) 19:45:03

M3で、フレーム枠が５０㎜までしかないのだが
かなり蹴られるかなぁ

**名無しさん脚** · 2005/08/10(水) 01:39:43

絞り回していると手が引っかかってフードが外れやすい
写りはズミ40、ミノ40を凌駕している
この値段でF1、4は超お買い得、ゾナー40HFTといい勝負

**名無しさん脚** · 2005/08/15(月) 20:50:09

ライカで35mm枠でるように改造してくれる店ありませんか？

**名無しさん脚** · 2005/08/17(水) 21:06:24

40mmって５０枠より３５枠のほうが近いんですか？

**名無しさん脚** · 2005/08/18(木) 14:19:54

CLEにつけっぱなし。やっぱり40ｍｍ枠があると使いやすいわい。

**731** · 2005/08/18(木) 14:30:39

40mm枠がないと使いづらいですか？
M6用に買おうと思うんだけど・・

**名無しさん脚** · 2005/08/18(木) 14:56:22

>>26 M3ならブライトフレーム無視して、ファインダ枠一杯を
40mmとして使うんだよ。おりゃあロッコール40mmで実証済みだ。

**名無しさん脚** · 2005/08/18(木) 17:38:19

>>32
お、そうなのか、ノクトン買うことにするよ
どこが安いかな？
ｓｃのほうがいいかな？

**名無しさん脚** · 2005/08/18(木) 20:09:05

SCしか持ってませんが気に入ってます。

**名無しさん脚** · 2005/08/18(木) 20:24:59

どっちでも同じ。。。

**名無しさん脚** · 2005/08/20(土) 14:23:03

HEXAR RFだとどの枠出ますか？

**名無しさん脚** · 2005/08/20(土) 21:30:14

M2で使用する予定ですが、50mm枠でノクトン40mmを
使いこなす、コツみたいなものありますか？

**名無しさん脚** · 2005/08/28(日) 19:38:19

あのフードLH５は欠陥品臭い
zeissはスプリングで固定らしいじゃないか？４５００円高杉金返せ

**名無しさん脚** · 2005/08/28(日) 23:05:45

そうか？
漏れは P50mmF2 使ってるが、ＬＨＨ５は、専用フードより
あきらかに深いので（そりゃ専用は35ミリと兼用だからな）
LHH5をP50mmF2 につけてるけど、機械的には問題ないぞ。
たしかに板バネはないけど、そんなに問題か？

40mmF1.4 の話じゃなくてすまんが。

CLE に40mmF1.4をつけてちょうどいいフードがなくて
困るけどね。 LHH5 でも Zeiss の 50mm 用でも
測距窓がけられる。
結局ハクバのラバーフードを切って使ってるんだが。

**名無しさん脚** · 2005/09/19(月) 17:39:39

　　　　　　　　　　　　　　　＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　＜　効いたー、愛の、目覚めぇぇぇぇぇっっぇぇ～～　　　＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿|
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（･∀･ #）　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコノ　　||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓　||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人＿.ノノ _||_.　／|＼

**名無しさん脚** · 2005/09/21(水) 14:49:04

これが35mmになったら最強なのにね。
35mmは寄れないULTRONとかデカ重なNOKTON、暗いカラスコと
何らかの制限があって使いにくい。
結局はバカ高いズミルックスしかないもんなぁ。

**名無しさん脚** · 2005/09/27(火) 23:59:00

>>41
イコン出した後あたりに出ないかなぁ・・
あっちは35mm枠しかないしね
ビオゴンより明るくて小型だったら十分検討の価値有るよなぁ！
値段もたぶん安いだろうし・・
ついでに28mmもお願いしまつ・・・かっこいい奴ね！

**名無しさん脚** · 2005/09/28(水) 15:55:03

ノクトンクラシック、写りはすごく気に入ってるんですが、ヘリコイドが引っかかる。
特に縦位置で近接に合わすと引っかかって全く動かない時があります。
これって修理で直るもんなんでしょうか？
それとも性能的に無理なんでしょうか？
修理に出した人いますか？

**名無しさん脚** · 2005/10/01(土) 04:36:50

このレンズどうもあまりシャープじゃない。
なんか像に、にじみが有る。
その上、画面の中心と周辺でピントの合う位置が
かなり違う。はっきり言って風景には使えない。

ZI＋ビオゴン35mmに買い換えようと思う。

まあ、レンズとしてトータルではそんなに悪くないので、
ベッサR3Aと供に普段の持ち歩き用にいいかな…

**名無しさん脚** · 2005/10/01(土) 06:32:30

にじみは仕様だろ。像面湾曲も仕様だろ。
そこがいいんじゃん。

**名無しさん脚** · 2005/10/05(水) 09:16:18

Leitz CLに付けたらフードに距離計蹴られた・・・
かろうじてスリットの所から距離計の窓が見えるけど
良いフード無いかな？

**名無しさん脚** · 2005/11/01(火) 02:10:27

>>46
ドリルで穴あける
安フードだ逝っちまおう

**名無しさん脚** · 2005/11/01(火) 12:13:11

ゴムフードにして折り曲げればと思ったけど、
ネジ込み式じゃないからなあ。

**名無しさん脚** · 2005/11/02(水) 15:37:41

>>47
穴は最初から開いてんですよ！
邪魔なのはフードの部分・・これ切っちゃー意味ないし・・
それに４０００円は俺には安くない・・

**名無しさん脚** · 2005/11/26(土) 17:23:31

穴あきに乾杯

**名無しさん脚** · 2006/01/05(木) 16:53:11

目にも留まらぬ早さでフードと着け外しする

**名無しさん脚** · 2006/01/05(木) 18:01:26

つhttp://www.rakuten.co.jp/vic2rak/618735/626071/

**名無しさん脚** · 2006/01/05(木) 18:03:56

つhttp://www.rakuten.co.jp/vic2rak/618735/624020/624056/

46 · 2006/01/05(木) 22:29:18

>>52
>>53
あんがと！好意は受けとっとく。
手でやるよりは効率よさそうだな・・・

**akiyo** · 2006/01/15(日) 13:06:47

宣伝してすいません。ノクチ出しました。見てください。
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n30190039

**名無しさん脚** · 2006/02/27(月) 16:56:00

ノクトン50/1.5と比べて、どちらが良く写りますか？

**名無しさん脚** · 2006/03/01(水) 15:55:48

ノクトン50のが非球面使てるから50の方。

**名無しさん脚** · 2006/03/02(木) 12:27:57

そもそも設計の狙いが違うだろ。

**名無しさん脚** · 2006/03/02(木) 16:31:36

クラシックのが球面のみ使てるから40の方。

**名無しさん脚** · 2006/03/09(木) 16:30:23

初めて使ったけど開放でのボケがキタナイ・・・orz
ぼわ～んと、にじむ変わったボケかた。
ｆ2.8～ｆ5.6で使うと良いようだ。

**名無しさん脚** · 2006/03/09(木) 22:23:06

球面収差をわざと残してるレンズを絞って使うとはこれ如何に

**名無しさん脚** · 2006/04/05(水) 13:49:52

本家のノクトンとも全然違うん？
画角が違うのはもちろんだが・・・

**名無しさん脚** · 2006/04/05(水) 15:15:27

>>62
時代が何十年も違うんだから、性能も格段に違う。

**名無しさん脚** · 2006/04/05(水) 15:30:28

>>63
レスthx
やっぱ本家の「味」を現代レンズに求めた俺が間違いだったのね・・・

「味って何よ」系の突っ込みはしないでね

**名無しさん脚** · 2006/04/06(木) 02:19:44

「味」は人によって期待するものが違う。
自分で買って試してみるよろし。

ノクトン40も、40mmF1.4という無茶な光学スペックを非球面ナシで作ってるし、それなりに「味」は持たされている。
ただ、最新の硝子と光学設計が使われてるだけあって、間違いなく性能はいい。
おれの持ってるズミクロンC40と比べても、ノク40の方が高性能だな。
現代的な最新レンズに忍ばせたクラシックな味付けを、どう感じ取るか。自分の感性の問題ｼﾞｬﾏｲｶ？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/03/466.html
↑オリジナルノクトンとの比較じゃないけど。

**名無しさん脚** · 2006/04/06(木) 16:26:56

このレンズってズミルックス３５球面の復刻でそ？

**名無しさん脚** · 2006/04/09(日) 17:54:35

やっぱ、非球面とか使わないとダメだと思う。

**名無しさん脚** · 2006/04/10(月) 00:25:45

> 非球面とか使わないとダメだと思う

何にも分かってないね（ｗ

**名無しさん脚** · 2006/04/10(月) 11:23:52

非球面使ってる方が性能が良いんだよ。
開放でもシャープだし。

**名無しさん脚** · 2006/05/01(月) 19:44:03

　　　　　　　　　　∧＿∧　
　　　　　　　　　　(　･∀･)つ／⌒)
　　　　　　　　　　と　　〈／@ニ)
　　　　　　　　　　　〉,,,／　,／
　　　　　　　　　　（／@二)
　　　　　　　　　　　`ー―'"
　　　　　　　　　　保守だｺﾞﾙｧ！

**名無しさん脚** · 2006/05/03(水) 01:48:59

http://www.

**名無しさん脚** · 2006/05/08(月) 19:42:32

unko

**名無しさん脚** · 2006/05/08(月) 20:22:54

　　　∩ ∩
　　　( ･x･）　＜いないでござるか。。。。。でなおすでござる。しょぼんでござる。
　　.ノ^ yヽ、　　
　　ヽ,,ﾉ==l,ﾉ　　　　
　　　 |l 　 | 　　　　
"""~"""~""""~"""~""

**名無しさん脚** · 2006/05/10(水) 11:38:36

ボケがザワザワする感じ。
もすこしキレイなボケが良い。

**名無しさん脚** · 2006/05/10(水) 22:25:54

　　　|_|　　　　　　　　　　　　　 |ｌ
┌─┴─‐┐　　　　　　　　　　─◇
│|￣￣￣|│　　　　　　　　／
│|＿＿＿|│
└───‐┘　 ∧_∧　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　( ・ω・)＿＿　　＿＿　　　　誰も歌わないの？
　　　　　　　　　ノ/　¶/＼＿＼. |[ｌＯ |
　　　　　　　　　ノ￣ゝ＼/＿_/　|┌┐|
　　　　　　　　|￣￣￣|　 __ｌｌ__　.|└┘|
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

**名無しさん脚** · 2006/05/12(金) 16:26:17

∧＿∧　
　　　　　　　　　　(　･∀･)つ／⌒)
　　　　　　　　　　と　　〈／@ニ)
　　　　　　　　　　　〉,,,／　,／
　　　　　　　　　　（／@二)
　　　　　　　　　　　`ー―'"
　　　　　　　　　　保守だｺﾞﾙｧ！

**名無しさん脚** · 2006/05/15(月) 20:31:40

　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧,,∧
　　　　　　　　　　　　　　　　ミﾟдﾟ,,ミ<　保守だ
　　　　　　　　　　　　　　　　((φ)) とミ　＿
　　　　　　　　　／￣￣/三/￣￣／|
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　　　　| 　　フ　　　サ .　 |／

**名無しさん脚** · 2006/05/15(月) 22:39:48

も

**名無しさん脚** · 2006/05/16(火) 09:06:26

もう少し開放でシャープに写ってほしい。

**名無しさん脚** · 2006/05/21(日) 11:31:23

SCテスト撮影してみた。
ズミクロン8枚玉と似てる。

**名無しさん脚** · 2006/05/21(日) 12:20:00

クラシックというわりには、よく写りすぎるんじゃないの。
もっとボヤボヤでもいいよ。

**名無しさん脚** · 2006/05/24(水) 13:42:28

>>81
だよなぁ。
ズミルックスの35みたいな写りを期待してたのに、
普通によく写る普通のレンズだった。

**名無しさん脚** · 2006/05/24(水) 14:09:22

だってコシナだよ。

**名無しさん脚** · 2006/05/25(木) 23:50:19

それがいーんじゃん！

**名無しさん脚** · 2006/06/07(水) 13:02:55

可哀想なので、あげとく

**名無しさん脚** · 2006/06/07(水) 17:34:48

写りが良くてけなされるとか隔世の感があるなあ

**名無しさん脚** · 2006/06/07(水) 22:13:10

でもなあ、あのルックスと説明文じゃあ、
ほとんどのヤツがズミルックス35みたいな写りだと思うよ。
オレもそう思って買ってがっかりしたよ。

**名無しさん脚** · 2006/06/16(金) 01:21:09

クラシックとアスフェリカルって前群使いまわして後群だけむりやり球面構成に
変えただけじゃないの？昔のノクトンとは別物ですかね？

**名無しさん脚** · 2006/06/16(金) 10:48:49

>>88
名前はノクトンだけど、ズミルックス３５球面の復刻でしょ。
その割りに写りが良いから非難されるわけで。

**名無しさん脚** · 2006/06/16(金) 17:39:21

５０mmの話ですが・・・
コシレンのどこを見てもズミルックス３５球面のようなレンズ存在しないんだが・・・
むしろＧコンタの３５mmの方がズミルックス35にそっくり！

**名無しさん脚** · 2006/06/16(金) 17:51:19

>>90
??

**名無しさん脚** · 2006/06/24(土) 23:07:57

最近これ買ったのですが、35mm枠が出るようにどこかマウントを削ってくれるとこありませんかね？

鉄のヤスリで自分で削るのが早い気もしますが・・

**名無しさん脚** · 2006/06/28(水) 01:53:26

中古で買ったノクトン
レンズの中に点々があって
よく見ると透明で気泡っぽいんだけど
写りには影響ないですかね？

**名無しさん脚** · 2006/06/28(水) 07:01:24

ない。

**名無しさん脚** · 2006/06/28(水) 21:48:35

今まで結構コシレン買ったけど、ノク４０は一番良いね．

**名無しさん脚** · 2006/07/13(木) 22:33:10

ヘリコイドの感触は悪い
うちのは、かもしれんが

**名無しさん脚** · 2006/07/15(土) 09:41:42

私のもあまりよくないです。
だから、極僅かのシリコン系ヘリコイドグリスを追加しました。
N本と話すぐらいだったら、ジャンクになっても自分でやります。

**名無しさん脚** · 2006/07/15(土) 10:03:08

自分は最近新品で買ったけど、ヘリコイドの動きは良い感じです。

**名無しさん脚** · 2006/07/20(木) 09:23:30

28ミリとペアで持つのに丁度良いレンズだね。

98 · 2006/07/20(木) 11:04:38

書き忘れたけど、縦位置にするとヘリコイドが重くなりますが、ZM B35も同じだったのでこれがコシナクオリティーかな・・・

絞りリングの動きはライカやMヘキと比べても勝っているのに、なんでヘリコイドの動きがイマイチなんだろう。