X

糞レンズ愛好家　集まれ！

0001名無しさん脚
垢版 |
2006/11/18(土) 15:30:21ID:u77UnmiR
バカな子ほど可愛い
そんな愛しの糞レンズを語ってみよう。
0002名無しさん脚
垢版 |
2006/11/18(土) 16:20:55ID:MzGpdE7N
ノクチルックスは最高だった。
周辺の落ち込みが激しくてスゴクいいんだ。
明るいけど高くて性能は最低。
そこが好きだな。
0003名無しさん脚
垢版 |
2006/11/18(土) 18:14:54ID:9fKHKma2
スレ似合いのレンズはｺｼﾅ20MMだな。
クソだが寄れるので重宝している。
安いしね。
0004名無しさん脚
垢版 |
2006/11/18(土) 18:26:12ID:dYXfvsAb
キヤノンNFD75-200/4.5
テレ端の歪曲と二線ボケがひどすぎw
発色は結構良かったんだけどなぁ
0005名無しさん脚
垢版 |
2006/11/18(土) 18:34:48ID:QmQCG/L+
Omankor 25mm
0006名無しさん脚
垢版 |
2006/11/18(土) 18:36:44ID:YNTiy9vG
VMノクトン40/2。異論もあろうが。
0007名無しさん脚
垢版 |
2006/11/18(土) 18:37:44ID:YNTiy9vG
↑間違えた、F2でなくて1.4。
0008名無しさん脚
垢版 |
2006/11/18(土) 20:24:35ID:u77UnmiR
>3
おお、それ今日使ってました。
買ってすぐ、前玉取れちゃいましてアロンアロファでくっつけて使ってます。
24mmも欲しいんですが、もう新品買えなくなっているようですね。
0009名無しさん脚
垢版 |
2006/11/18(土) 23:01:32ID:eGzdxQ8k
>>6
オイラはR3Aに付けっぱで使っててるよ。
オイラ的には、スナップ時には欠かせないレンズだな。
開放からｆ4までの『ぬるい』描写が好きなんだな〜。
絞ればフツーのレンズになっちまうがな。。。

0010名無しさん脚
垢版 |
2006/11/18(土) 23:56:17ID:wFWyOhGO
チノン50mm/1.9。
毒にも薬にもならない平凡な写りだけど、この端正さが好きだお。

0011名無しさん脚
垢版 |
2006/11/20(月) 19:53:46ID:XznHYYnk
コシナ19-35
でかい、重たい、寄れない
でも入門機に付けてお気軽広角レンズとして重宝してます。
写りは値段相応ですね。
001211
垢版 |
2006/11/20(月) 20:05:50ID:XznHYYnk
酔っぱらった勢いで書いたけど、よーく考えたら大して重くないな。
吊ってきます。。。
0013名無しさん脚
垢版 |
2006/11/20(月) 21:01:40ID:zgl3DlEi
>>11
おいらの唯一所有の広角ズームです。
前玉回転するので花型フード使えないものだから
みっともないフード付いてますね。
銀塩ではそこそこ写るんで使ってましたがデジで使ってみたら・・・。OTZ
0014名無しさん脚
垢版 |
2006/11/21(火) 22:26:02ID:fw4oRy6c
>>12
気休めにもならないセコいフードがついてますね。
銀塩では中心部は意外と悪くないような気がしますね。
0015名無しさん脚
垢版 |
2006/12/20(水) 05:50:10ID:hzdAW6Hf
レンズ単品じゃなくてあれだけど、おりのXA、32mmだっけ？F2.8名カメラだけど、
あれ周辺現行がよくて人気あるとしか思えん。激しいからな〜wでもすきだた。今は打っちまった胃。
0016名無しさん脚
垢版 |
2006/12/21(木) 00:12:51ID:1Rih9o98
ケストレルって言う韓国製のレンズを300円で買った。
300円にしてはまあ写る。
0017名無しさん脚
垢版 |
2006/12/21(木) 08:04:33ID:KG37qp2w
シグマ製と言われるツァイスイエナの35ｰ70F3.5ｰ4.8を買ったんで
イエナスレで色々聞いたらボロ糞に言われた。でもなをとなく分かる。
0018名無しさん脚
垢版 |
2006/12/24(日) 22:26:13ID:kQl8QuO7
昔のパンケーキは写りを期待するものではないな。あれこそ趣味のモンで・・・
0019名無しさん脚
垢版 |
2006/12/24(日) 22:33:44ID:mNmtUx/r
>16
在日乙
0022名無しさん脚
垢版 |
2007/05/10(木) 09:06:26ID:p52pnWA1
σ収集家の集まるry
0023名無しさん脚
垢版 |
2007/05/10(木) 16:43:44ID:xvBrKGvl
XAに限らず、小さすぎるコンパクトカメラは周辺減光するね。
これはレンズよりもボディの問題なんでしょうか。
純粋にカメラの性能としてはマイナスなんだろうけど、味として使える。
0025名無しさん脚
垢版 |
2007/06/04(月) 22:47:00ID:C4PKN8UQ
クソレンズでもよく写るのがたまにあるよ
0026名無しさん脚
垢版 |
2007/06/06(水) 11:14:25ID:MW07oqeN
HOLGAより写るんですのほうがよく写るな
0027名無しさん脚
垢版 |
2007/06/06(水) 14:05:29ID:WSxQfADI
>23
　コンパクトカメラの短いフランジバック寸法を生かして
レトロフォーカスでないレンズを使うと自然と周辺減光
する。

　対称型設計の多いビューカメラ用レンズもだいたい
がそうですな。

　絞り込むとまだ良くなる。
0030名無しさん脚
垢版 |
2007/06/12(火) 11:34:10ID:/gWUeFeW
最高のレンズ教えれ！
0031名無しさん脚
垢版 |
2007/06/12(火) 16:09:39ID:cMoilWJ+
虫めがね
0032名無しさん脚
垢版 |
2007/06/12(火) 22:52:11ID:sWbZ7Pcd
いいレンズ！いいレンズ！さっさといいレンズしばくぞ！
0033名無しさん脚
垢版 |
2007/06/14(木) 21:45:35ID:L/9Ln3pT
♪　あの頃は　ハー！　♪　いいレンズ　ハー！
0034名無しさん脚
垢版 |
2007/06/15(金) 16:26:23ID:KV6WfU+5
10mmから1000mmまでのズーム教えれ！
0037名無しさん脚
垢版 |
2007/06/22(金) 08:54:47ID:sIfHQWKR
Nikon 43-86mm
倍率２倍なのに、樽型と糸巻型をファインダーで確認出来る。
写しても凄い！周辺画質は「画質」じゃないレベル！

0038名無しさん脚
垢版 |
2007/06/22(金) 09:09:51ID:KmsxQpDa
　いいファインダーだったらけっこう見た目の微妙な
歪曲も信用できる。
0039名無しさん脚
垢版 |
2007/06/22(金) 11:21:53ID:8l90iC/w
OSAWA28-50mmF3.5-4.5。ピントのムラムラ最高。最短で撮ってもどこかは無限遠にピントがくる。ある意味貴重。1000円でした。
0040名無しさん脚
垢版 |
2007/06/23(土) 14:43:36ID:Nr7dAOT9
カメラ買ったらレンズまでインジャパンって書いてあったんですけどこれって高級品ですよね。
0042名無しさん脚
垢版 |
2007/06/24(日) 22:55:23ID:TrIpy1Ib
日本製のレンズなんか‥‥。
やっぱ、舶来だよ、舶来。
シンガポールとかマレーシアとか中国とか。
一番高級なのは、ブータン製だな。
ニューギニア製も悪くはないが。
0043名無しさん脚
垢版 |
2007/06/24(日) 23:22:57ID:IfYtzG35
縄文レンズもなかなか当時が偲ばれる写り。
0044名無しさん脚
垢版 |
2007/06/25(月) 09:47:58ID:lQisZC4E
オレのは平成レンズだ。縄文時代じゃあ光学ガラスはなかっただろうな。石英ガラスか。
0045名無しさん脚
垢版 |
2007/06/25(月) 14:48:59ID:D1pzD6sV
旧石器時代は割って作っていたが新石器時代には磨製
になり縄文時代には火を使って溶かしていたらしい。
0047名無しさん脚
垢版 |
2007/06/27(水) 02:50:04ID:HccsgxaZ
弥生ころのミラーレンズはなかなか神秘的な写りをする。
0048名無しさん脚
垢版 |
2007/06/27(水) 21:24:16ID:XGJeTyIv
死愚魔のレンズはもっとすごいぜ！
0051名無しさん脚
垢版 |
2007/07/05(木) 12:59:20ID:qehjoNvO
大阪のマルシンカメラにはおもろいレンズが多いで、ギヨーサンありまんがな
0054名無しさん脚
垢版 |
2007/10/04(木) 19:52:23ID:dX84c0u0
どんなレンズも設計した人の情熱の結晶。糞レンズなどありえないでしょう。
0055名無しさん脚
垢版 |
2007/10/04(木) 23:44:54ID:Qdzz58c0
中国人は設計なんてやってるんですか？
0056名無しさん脚
垢版 |
2007/10/06(土) 13:14:48ID:QFYEa7fM
えっ!?設計なしにレンズって作れるの？
0058名無しさん脚
垢版 |
2007/10/08(月) 11:04:33ID:QIWQ9sgq
そりゃ設計しなくてもレンズつくれるさ
おまえバカだろ？
0060名無しさん脚
垢版 |
2007/12/24(月) 22:47:26ID:WPjAHI3P
.
0061名無しさん脚
垢版 |
2007/12/31(月) 08:55:22ID:WXEs7ygr
コシナ19-35はどうなの？5000円で買えて普通の写りですけど。
0062名無しさん脚
垢版 |
2007/12/31(月) 14:51:54ID:1Vcd9YpC
Nikkor 17-55mm/F2.8G
0064名無しさん脚
垢版 |
2008/07/12(土) 18:41:13ID:m26iXLty
SIGMA APO 50-200/3.5-4.5って知ってる？
最短撮影1.8m、APOなんて書いてるくせにぼてっとして写り悪い。
しかも内部のバルサムが変質して曇りやがった。
ばらして洗浄してそのまま組み立てちゃったけど。
使えないレンズなんだがなんとなく格好が好きなんだよな。
0066名無しさん脚
垢版 |
2009/02/21(土) 12:55:27ID:Vbt10nc7
上げておこっか
0068名無しさん脚
垢版 |
2009/02/22(日) 08:12:29ID:5WXFclWW
>64
安かろう悪かろうのイメージのあったサードパーティレンズのイメージを
払拭した銘玉だぜ。プロも結構使っていた。
中古は例外なくクモリ玉が多い。
0069ん.はあぁ〜 ◆3L9jakoeiE
垢版 |
2009/02/22(日) 15:00:42ID:RFwQ+FcV
　　 　＿_ 　 　｡ 　 ｡
　 ／　 　｀ヽ ノ＿ノ　　　
　 l　,-､ 　 /　ﾟ Дﾟ)　＜　イヤ番
　 ＼ヽ　 ノ　　　 /　　　　
0070名無しさん脚
垢版 |
2009/02/22(日) 18:22:57ID:RMZQXv1a
糞というか、タムロン17Aに隠れて目立たないが、
安くて良いレズなので09Aを強くプッシュします。
中古500円で購入しました。
0072名無しさん脚
垢版 |
2009/05/01(金) 15:09:53ID:OReQOsyQ
蓑　AF35-70 F3.5-4.5
0073名無しさん脚
垢版 |
2009/05/04(月) 23:42:45ID:cHZVhdoR
今時デジタル処理でどうにでもなるので
健全な人は決して買わないPC Nikkor 28mmを買いました。
所有できた時点で結構満足しましたが、使い勝手は悪いっすね。
0074名無しさん脚
垢版 |
2009/05/25(月) 10:30:22ID:1sAkqefx
いやぁ〜、レンズって　ほんんっとぅに可愛いモノですねぇ〜。
0075名無しさん脚
垢版 |
2009/06/10(水) 23:34:57ID:IBe7AypM
Nikkor 25-50/4
すげーーーーー高かった
弾ける色収差とムンクも顔負けな程歪んだグルグルボケ
0076名無しさん脚
垢版 |
2009/06/10(水) 23:49:37ID:a0OlcNcq
43-86かな
0077名無しさん脚
垢版 |
2009/06/11(木) 00:34:57ID:6KMWDakS
TAMRON 35-135mm F3.5-4.2ジャンク1050円
テレマクロはあるものの、最短撮影距離1.8mはきついな。
0078名無しさん脚
垢版 |
2009/06/11(木) 14:20:01ID:BCp9RY6k
ヨンサンパァーロクは糞だが愛すべき糞
0080名無しさん脚
垢版 |
2010/03/06(土) 21:41:26ID:ARHHaCpA
「SUN ZOOM NRC 28-55/3.3-4.5」ってレンズのニコンマウント、げとした。
なんせカビ無しの美品だし、この焦点距離に萌えたんでなｗ

この手の2倍ズームは35-70がほとんどなんだが、
俺的には、広角側、望遠側ともに半端なんだ。
ところがこいつは広角側が28mm。望遠側は昔の標準レンズみたいな55mm。
この「55mm」ってのは単焦点で使うと、わずかに踏み込んだような
独特の画角が楽しめる。

ファインダー像も意外にシャープで歪曲も少ないんで、
EMにくっつけて、思わずフィルムを入れちまったよ。
俺も、この手のレンズの沼にハマっていくのか・・・
0081名無しさん脚
垢版 |
2010/03/06(土) 22:07:01ID:CcGBrwwq
>>80
いやいやいや
仕上がりを見るまでは糞かどうか分からんｼﾞｬﾏｲｶ
0082名無しさん脚
垢版 |
2010/03/07(日) 09:36:52ID:KLwp4gh6
２倍ズームってさあ、なんか好いよね。コンパクトだしねえ。
高倍率ズームってさあ、なんか「さもしい」ような感じしない？
0083名無しさん脚
垢版 |
2010/03/07(日) 11:32:07ID:Pke+AK7a
24-50mmっていうのも意外と使いでのある画角ですな
0084名無しさん脚
垢版 |
2010/03/07(日) 13:35:24ID:L8YODNIn
「クラカメ専科」の'７〜８０年代カメラの特集に、昔のズームのインプレがあったし、
「写真工業」もズームレンズの名玉を探そうとかいう特集をやった事がある。
出てくるレンズは、どれもジャンク箱にカビだらけで埋まってそうな
レンズばかりだったが、結構、よく写るって評価を受けているんだよな。

古いズームは光学設計も未発達だったこともあって、
大半は糞玉なのかも知れないが、設計上のまぐれ当たり？みたいなものも
あるのかもしれない。

なもんで、ジャンク箱に入っていても、綺麗なレンズだったら
使ってみるかという気になる。
今日はシグマの昔の21-35、安いのを見つけたが、使いたいマウントじゃなかったんでパスしたけど。
0085名無しさん脚
垢版 |
2010/03/07(日) 14:00:02ID:WNQymAKq
マクロ好きな私！　リバースリング愛好者だから
マウント関係なしにガラクタを買って遊んでいます！
逆向きだと、不思議と良く写るレンズがあるんだな〜
0086名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 03:09:22ID:htzrrxAU
>>84
初代のシグマズームガンマ21-35ミリF3.5-4かな？
ミノルタＭＤマウントのを持っているがすさまじい描写です。
フォクトレンダーの３６−８２ミリＦ２．８ですら神に見えるほど！！
Ｆ１１まで絞らないとマトモなピントを結ばない。
超広角であれだけ色収差がでるとかえっておもしろい。
0087名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 07:24:23ID:x1VYE/7+
そう、ガンマだった。
キヤノFDマウントだったんだが、20mm域が手薄なミノルタMDか
オリンパスOMだったら買っていたよ。

しかし、ガンマはシャープだなんてどこかで読んだ記憶があるが、
ここのスレタイのど真ん中を行く迷玉だったのか。
シグマはAFの18-35がやっぱり、そこまで絞らないと甘すぎだったが、
このスレ的には「胸ときめく」レベルなんだな。
0088名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 07:34:26ID:x1VYE/7+
>77
それって、22Aってやつかな？それなら、写りはハイレベル。
発色、コントラスト、シャープネス、どれもかなりのもの。

「寄り」が必要ならこのスレのど真ん中。
風景など、中〜遠景主体ならスレ違い。
0089名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 12:38:37ID:DxgoIgBv
一時期のシグマに多かった小型軽量レンズは大抵地雷ｗ
18-35/3.5-4.5UCとかもヤバいくらい解像が悪い。
しかし面白半分で使うなら興味深いレンズも多くて、最近AF24/2.8を買った。
AF18/3.5も欲しいんだが、これはもはやトイカメクラスらしいｗ
0090名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 14:10:33ID:f/70num/
シグマの超広角なら14/3.5が最狂。
内面反射だかわからんが、順光でもフレアとゴーストが出るぜ。
歪みもすげえｗｗ

歪曲収差を補正した魚眼レンズなんじゃね？って位歪む。
0091名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 14:24:13ID:DxgoIgBv
>>90
あ、>>89は14/3.5の間違いだった。
あれはすごいらしいねｗ
順光でもゴーストが出るって話は聞いたことある。
F11まで絞っても周辺光量がかなり落ちるとかｗ
でも確かものすごく寄れるんだよね。
0092名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 16:07:08ID:x1VYE/7+
ふーむ、14/3.5も美味しそうなレンズなんだな。
そーいや、おろしあの「MCヘリオス」、ビオターコピーとかいうやつも、
中〜遠景ではとんでもないボケ玉だったが、
近接撮影での柔らかい輪郭やボケなんか、美味しすぎたものだ。

糞レンズ愛好家って、たびたび食中毒起こしてるんだろうなｗ
0093名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 19:21:59ID:f/70num/
>>91
確かに絞っても絞っても周辺減光は減らん。
グラデーションNDでも内蔵してんのかと勘ぐりたくなる位減光が凄いｗ
超大口径レンズだと順光でもゴーストが出る事はあるんだが、フレアが出るのはコイツだけｗ
中玉に鏡面逆反射コーティングでもしてあんのか？

動画が撮れるEOSデジにつけたら面白そうだけど、最近のEOSデジだと使えない場合があるんだよね。
0094名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 19:28:35ID:f/70num/
>>92
糞レンズだけど、糞レンズの味がたまらんのよ。
強烈な欠点＝強烈な個性だからね。

オソロシヤ物はウクライナ製のシフトレンズ位しか持ってないなぁ。
普通に優秀であまり面白くない。
0095名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 20:12:12ID:DxgoIgBv
>>93
昔のシグマのレンズはほんと面白そうなのが多いんだけど、
EOSの場合大多数がデジタルで使えないのが残念だよねぇ。
もっとも、最近はニコン用も最新カメラで動かなかったりするらしいが。
一番問題のなさそうなペンタはフルサイズないし…。
0096名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 20:24:25ID:lgJvmRht
昔のレンズ、特に広角なんかは
デジフルだと使いものにならんと聞いたことがある。
まあここは糞レンズだからいいのかもしれんけどｗ
0097名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 21:15:02ID:f/70num/
糞レンズで動画撮ってみたくない？
デジタルには全然興味無かったんだけど、EOS 5D MarkIIで撮った魚眼動画観たら興味がわいてきたｗ
0098名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 21:40:10ID:DxgoIgBv
>>96
APS-Cだと画素ピッチが狭い分それはあるかもしれんが、
フルサイズだと全然そんなことはないよ。
逆光に弱いレンズはよりシビアになるのは事実だけど。

>>97
動画に糞具合をどう生かすかが難しそうだがｗ
0099名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 22:11:16ID:lgJvmRht
歪みとか酷くない？
歪みを味とポジティブに受け止める度量こそ
糞レンズ愛好家の使命なのかもしれんが。
0100名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 23:26:56ID:DxgoIgBv
>>99
歪みはフィルムもデジタルも同じやん。
まぁ、言う通りゲテモノの類はそのクセを楽しむものだが。
「欠点を補って撮る」という姿勢だと糞具合に腹が立つかもしれんが、
映像表現の手法のひとつだと思えば「欠点」ではなくなる。
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況