X

糞レンズ愛好家　集まれ！

0001名無しさん脚
垢版 |
2006/11/18(土) 15:30:21ID:u77UnmiR
バカな子ほど可愛い
そんな愛しの糞レンズを語ってみよう。
0037名無しさん脚
垢版 |
2007/06/22(金) 08:54:47ID:sIfHQWKR
Nikon 43-86mm
倍率２倍なのに、樽型と糸巻型をファインダーで確認出来る。
写しても凄い！周辺画質は「画質」じゃないレベル！

0038名無しさん脚
垢版 |
2007/06/22(金) 09:09:51ID:KmsxQpDa
　いいファインダーだったらけっこう見た目の微妙な
歪曲も信用できる。
0039名無しさん脚
垢版 |
2007/06/22(金) 11:21:53ID:8l90iC/w
OSAWA28-50mmF3.5-4.5。ピントのムラムラ最高。最短で撮ってもどこかは無限遠にピントがくる。ある意味貴重。1000円でした。
0040名無しさん脚
垢版 |
2007/06/23(土) 14:43:36ID:Nr7dAOT9
カメラ買ったらレンズまでインジャパンって書いてあったんですけどこれって高級品ですよね。
0042名無しさん脚
垢版 |
2007/06/24(日) 22:55:23ID:TrIpy1Ib
日本製のレンズなんか‥‥。
やっぱ、舶来だよ、舶来。
シンガポールとかマレーシアとか中国とか。
一番高級なのは、ブータン製だな。
ニューギニア製も悪くはないが。
0043名無しさん脚
垢版 |
2007/06/24(日) 23:22:57ID:IfYtzG35
縄文レンズもなかなか当時が偲ばれる写り。
0044名無しさん脚
垢版 |
2007/06/25(月) 09:47:58ID:lQisZC4E
オレのは平成レンズだ。縄文時代じゃあ光学ガラスはなかっただろうな。石英ガラスか。
0045名無しさん脚
垢版 |
2007/06/25(月) 14:48:59ID:D1pzD6sV
旧石器時代は割って作っていたが新石器時代には磨製
になり縄文時代には火を使って溶かしていたらしい。
0047名無しさん脚
垢版 |
2007/06/27(水) 02:50:04ID:HccsgxaZ
弥生ころのミラーレンズはなかなか神秘的な写りをする。
0048名無しさん脚
垢版 |
2007/06/27(水) 21:24:16ID:XGJeTyIv
死愚魔のレンズはもっとすごいぜ！
0051名無しさん脚
垢版 |
2007/07/05(木) 12:59:20ID:qehjoNvO
大阪のマルシンカメラにはおもろいレンズが多いで、ギヨーサンありまんがな
0054名無しさん脚
垢版 |
2007/10/04(木) 19:52:23ID:dX84c0u0
どんなレンズも設計した人の情熱の結晶。糞レンズなどありえないでしょう。
0055名無しさん脚
垢版 |
2007/10/04(木) 23:44:54ID:Qdzz58c0
中国人は設計なんてやってるんですか？
0056名無しさん脚
垢版 |
2007/10/06(土) 13:14:48ID:QFYEa7fM
えっ!?設計なしにレンズって作れるの？
0058名無しさん脚
垢版 |
2007/10/08(月) 11:04:33ID:QIWQ9sgq
そりゃ設計しなくてもレンズつくれるさ
おまえバカだろ？
0060名無しさん脚
垢版 |
2007/12/24(月) 22:47:26ID:WPjAHI3P
.
0061名無しさん脚
垢版 |
2007/12/31(月) 08:55:22ID:WXEs7ygr
コシナ19-35はどうなの？5000円で買えて普通の写りですけど。
0062名無しさん脚
垢版 |
2007/12/31(月) 14:51:54ID:1Vcd9YpC
Nikkor 17-55mm/F2.8G
0064名無しさん脚
垢版 |
2008/07/12(土) 18:41:13ID:m26iXLty
SIGMA APO 50-200/3.5-4.5って知ってる？
最短撮影1.8m、APOなんて書いてるくせにぼてっとして写り悪い。
しかも内部のバルサムが変質して曇りやがった。
ばらして洗浄してそのまま組み立てちゃったけど。
使えないレンズなんだがなんとなく格好が好きなんだよな。
0066名無しさん脚
垢版 |
2009/02/21(土) 12:55:27ID:Vbt10nc7
上げておこっか
0068名無しさん脚
垢版 |
2009/02/22(日) 08:12:29ID:5WXFclWW
>64
安かろう悪かろうのイメージのあったサードパーティレンズのイメージを
払拭した銘玉だぜ。プロも結構使っていた。
中古は例外なくクモリ玉が多い。
0069ん.はあぁ〜 ◆3L9jakoeiE
垢版 |
2009/02/22(日) 15:00:42ID:RFwQ+FcV
　　 　＿_ 　 　｡ 　 ｡
　 ／　 　｀ヽ ノ＿ノ　　　
　 l　,-､ 　 /　ﾟ Дﾟ)　＜　イヤ番
　 ＼ヽ　 ノ　　　 /　　　　
0070名無しさん脚
垢版 |
2009/02/22(日) 18:22:57ID:RMZQXv1a
糞というか、タムロン17Aに隠れて目立たないが、
安くて良いレズなので09Aを強くプッシュします。
中古500円で購入しました。
0072名無しさん脚
垢版 |
2009/05/01(金) 15:09:53ID:OReQOsyQ
蓑　AF35-70 F3.5-4.5
0073名無しさん脚
垢版 |
2009/05/04(月) 23:42:45ID:cHZVhdoR
今時デジタル処理でどうにでもなるので
健全な人は決して買わないPC Nikkor 28mmを買いました。
所有できた時点で結構満足しましたが、使い勝手は悪いっすね。
0074名無しさん脚
垢版 |
2009/05/25(月) 10:30:22ID:1sAkqefx
いやぁ〜、レンズって　ほんんっとぅに可愛いモノですねぇ〜。
0075名無しさん脚
垢版 |
2009/06/10(水) 23:34:57ID:IBe7AypM
Nikkor 25-50/4
すげーーーーー高かった
弾ける色収差とムンクも顔負けな程歪んだグルグルボケ
0076名無しさん脚
垢版 |
2009/06/10(水) 23:49:37ID:a0OlcNcq
43-86かな
0077名無しさん脚
垢版 |
2009/06/11(木) 00:34:57ID:6KMWDakS
TAMRON 35-135mm F3.5-4.2ジャンク1050円
テレマクロはあるものの、最短撮影距離1.8mはきついな。
0078名無しさん脚
垢版 |
2009/06/11(木) 14:20:01ID:BCp9RY6k
ヨンサンパァーロクは糞だが愛すべき糞
0080名無しさん脚
垢版 |
2010/03/06(土) 21:41:26ID:ARHHaCpA
「SUN ZOOM NRC 28-55/3.3-4.5」ってレンズのニコンマウント、げとした。
なんせカビ無しの美品だし、この焦点距離に萌えたんでなｗ

この手の2倍ズームは35-70がほとんどなんだが、
俺的には、広角側、望遠側ともに半端なんだ。
ところがこいつは広角側が28mm。望遠側は昔の標準レンズみたいな55mm。
この「55mm」ってのは単焦点で使うと、わずかに踏み込んだような
独特の画角が楽しめる。

ファインダー像も意外にシャープで歪曲も少ないんで、
EMにくっつけて、思わずフィルムを入れちまったよ。
俺も、この手のレンズの沼にハマっていくのか・・・
0081名無しさん脚
垢版 |
2010/03/06(土) 22:07:01ID:CcGBrwwq
>>80
いやいやいや
仕上がりを見るまでは糞かどうか分からんｼﾞｬﾏｲｶ
0082名無しさん脚
垢版 |
2010/03/07(日) 09:36:52ID:KLwp4gh6
２倍ズームってさあ、なんか好いよね。コンパクトだしねえ。
高倍率ズームってさあ、なんか「さもしい」ような感じしない？
0083名無しさん脚
垢版 |
2010/03/07(日) 11:32:07ID:Pke+AK7a
24-50mmっていうのも意外と使いでのある画角ですな
0084名無しさん脚
垢版 |
2010/03/07(日) 13:35:24ID:L8YODNIn
「クラカメ専科」の'７〜８０年代カメラの特集に、昔のズームのインプレがあったし、
「写真工業」もズームレンズの名玉を探そうとかいう特集をやった事がある。
出てくるレンズは、どれもジャンク箱にカビだらけで埋まってそうな
レンズばかりだったが、結構、よく写るって評価を受けているんだよな。

古いズームは光学設計も未発達だったこともあって、
大半は糞玉なのかも知れないが、設計上のまぐれ当たり？みたいなものも
あるのかもしれない。

なもんで、ジャンク箱に入っていても、綺麗なレンズだったら
使ってみるかという気になる。
今日はシグマの昔の21-35、安いのを見つけたが、使いたいマウントじゃなかったんでパスしたけど。
0085名無しさん脚
垢版 |
2010/03/07(日) 14:00:02ID:WNQymAKq
マクロ好きな私！　リバースリング愛好者だから
マウント関係なしにガラクタを買って遊んでいます！
逆向きだと、不思議と良く写るレンズがあるんだな〜
0086名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 03:09:22ID:htzrrxAU
>>84
初代のシグマズームガンマ21-35ミリF3.5-4かな？
ミノルタＭＤマウントのを持っているがすさまじい描写です。
フォクトレンダーの３６−８２ミリＦ２．８ですら神に見えるほど！！
Ｆ１１まで絞らないとマトモなピントを結ばない。
超広角であれだけ色収差がでるとかえっておもしろい。
0087名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 07:24:23ID:x1VYE/7+
そう、ガンマだった。
キヤノFDマウントだったんだが、20mm域が手薄なミノルタMDか
オリンパスOMだったら買っていたよ。

しかし、ガンマはシャープだなんてどこかで読んだ記憶があるが、
ここのスレタイのど真ん中を行く迷玉だったのか。
シグマはAFの18-35がやっぱり、そこまで絞らないと甘すぎだったが、
このスレ的には「胸ときめく」レベルなんだな。
0088名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 07:34:26ID:x1VYE/7+
>77
それって、22Aってやつかな？それなら、写りはハイレベル。
発色、コントラスト、シャープネス、どれもかなりのもの。

「寄り」が必要ならこのスレのど真ん中。
風景など、中〜遠景主体ならスレ違い。
0089名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 12:38:37ID:DxgoIgBv
一時期のシグマに多かった小型軽量レンズは大抵地雷ｗ
18-35/3.5-4.5UCとかもヤバいくらい解像が悪い。
しかし面白半分で使うなら興味深いレンズも多くて、最近AF24/2.8を買った。
AF18/3.5も欲しいんだが、これはもはやトイカメクラスらしいｗ
0090名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 14:10:33ID:f/70num/
シグマの超広角なら14/3.5が最狂。
内面反射だかわからんが、順光でもフレアとゴーストが出るぜ。
歪みもすげえｗｗ

歪曲収差を補正した魚眼レンズなんじゃね？って位歪む。
0091名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 14:24:13ID:DxgoIgBv
>>90
あ、>>89は14/3.5の間違いだった。
あれはすごいらしいねｗ
順光でもゴーストが出るって話は聞いたことある。
F11まで絞っても周辺光量がかなり落ちるとかｗ
でも確かものすごく寄れるんだよね。
0092名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 16:07:08ID:x1VYE/7+
ふーむ、14/3.5も美味しそうなレンズなんだな。
そーいや、おろしあの「MCヘリオス」、ビオターコピーとかいうやつも、
中〜遠景ではとんでもないボケ玉だったが、
近接撮影での柔らかい輪郭やボケなんか、美味しすぎたものだ。

糞レンズ愛好家って、たびたび食中毒起こしてるんだろうなｗ
0093名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 19:21:59ID:f/70num/
>>91
確かに絞っても絞っても周辺減光は減らん。
グラデーションNDでも内蔵してんのかと勘ぐりたくなる位減光が凄いｗ
超大口径レンズだと順光でもゴーストが出る事はあるんだが、フレアが出るのはコイツだけｗ
中玉に鏡面逆反射コーティングでもしてあんのか？

動画が撮れるEOSデジにつけたら面白そうだけど、最近のEOSデジだと使えない場合があるんだよね。
0094名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 19:28:35ID:f/70num/
>>92
糞レンズだけど、糞レンズの味がたまらんのよ。
強烈な欠点＝強烈な個性だからね。

オソロシヤ物はウクライナ製のシフトレンズ位しか持ってないなぁ。
普通に優秀であまり面白くない。
0095名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 20:12:12ID:DxgoIgBv
>>93
昔のシグマのレンズはほんと面白そうなのが多いんだけど、
EOSの場合大多数がデジタルで使えないのが残念だよねぇ。
もっとも、最近はニコン用も最新カメラで動かなかったりするらしいが。
一番問題のなさそうなペンタはフルサイズないし…。
0096名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 20:24:25ID:lgJvmRht
昔のレンズ、特に広角なんかは
デジフルだと使いものにならんと聞いたことがある。
まあここは糞レンズだからいいのかもしれんけどｗ
0097名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 21:15:02ID:f/70num/
糞レンズで動画撮ってみたくない？
デジタルには全然興味無かったんだけど、EOS 5D MarkIIで撮った魚眼動画観たら興味がわいてきたｗ
0098名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 21:40:10ID:DxgoIgBv
>>96
APS-Cだと画素ピッチが狭い分それはあるかもしれんが、
フルサイズだと全然そんなことはないよ。
逆光に弱いレンズはよりシビアになるのは事実だけど。

>>97
動画に糞具合をどう生かすかが難しそうだがｗ
0099名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 22:11:16ID:lgJvmRht
歪みとか酷くない？
歪みを味とポジティブに受け止める度量こそ
糞レンズ愛好家の使命なのかもしれんが。
0100名無しさん脚
垢版 |
2010/03/13(土) 23:26:56ID:DxgoIgBv
>>99
歪みはフィルムもデジタルも同じやん。
まぁ、言う通りゲテモノの類はそのクセを楽しむものだが。
「欠点を補って撮る」という姿勢だと糞具合に腹が立つかもしれんが、
映像表現の手法のひとつだと思えば「欠点」ではなくなる。
0101名無しさん脚
垢版 |
2010/03/15(月) 03:38:56ID:tqTJ727W
糞でもいいと思ってシグマ24mm F2.8 SUPER-WIDE IIを手に入れたけど、
EF24/2.8を上回るシャープさで全然糞じゃなかった。
ただしノンコートかと思うほど逆光には弱いので、
何も知らずに使ったら糞呼ばわりされるかも。
0102名無しさん脚
垢版 |
2010/03/15(月) 21:17:20ID:v1k9NZ6d
逆光のフレアっぽさも、まぶしい雰囲気が出るから嫌いじゃない。
やっぱ、世間の評価より自分の好みだよな、重要なのは。
0103名無しさん脚
垢版 |
2010/03/20(土) 18:49:08ID:U/MM8My6
>101
おれはそれの28/2.8を持っているけど、純正品に比べても特に遜色は感じない。
ただ、他のレンズを押しのけても使いたいって程の特徴も感じられないけどな。

こういう可もなく不可もないレンズは、全くスレチかｗ
0104101
垢版 |
2010/03/20(土) 20:14:45ID:DMlkPYdX
>>103
もしかしてそれが初代SUPER-WIDEなのかな？
(手持ちの資料には既にシグマの24/2.8からしか載ってない)
24/2.8は18cmまで寄れるけど、28/2.8はどんなレンズ？
0105名無しさん脚
垢版 |
2010/03/20(土) 21:48:37ID:U/MM8My6
そう、初代SUPER-WIDE。
寄りは最短で22cmとちょっとなんだけど、鏡筒に「MACRO」表示があり、
この位置で1:4.5と表示されている。回転がここで180°。
「MULTI-COATED」なんてわざわざ書いてあるし、
被写界深度を示す線も、びっしりと入っている。
なんとなく、古いレンズの生真面目さが出ているね。

逆光性能はお決まりのアレ。逆光の雰囲気は楽しめる。？
0106名無しさん脚
垢版 |
2010/03/20(土) 23:24:01ID:DMlkPYdX
>>105
なるほど。
この頃のシグマのレンズは小型だし寄れるとか特長もあるしで結構好きだ。
シグマは安いズームなんかでもちゃんと深度目盛や倍率が書いてあったね。
24/2.8も距離目盛の他に1:5と1:4の倍率指標がある。
あんまり意味ないけどｗ

俺としては寄れる広角ってだけでお気に入り。
0107名無しさん脚
垢版 |
2010/03/21(日) 16:09:19ID:U3oVqRD5
シグマってバルサム曇りレンズが多いよね。
0108名無しさん脚
垢版 |
2010/05/05(水) 07:58:59ID:TCBcfOwo
安いには理由があるもんだよ。
0109名無しさん脚
垢版 |
2010/05/09(日) 10:12:45ID:K8sUY0Dh
>92
昔のボケ玉は中間リングをつけっぱで近接専用にしているよ。
それ以外、使い道が無いｗ
0110名無しさん脚
垢版 |
2010/05/30(日) 00:33:05ID:/g3KL0fd
シグマ24mm F2.8 SUPER-WIDE IIがお気に入り。
明るくない・ズーム以上の歪曲・逆光弱すぎと、クソレンズ呼ばわりされる素質は十分ｗ
しかしかなりシャープだし、思いっ切り寄れるし(18cm)、
同じシグマの24mm F1.8より遙かに小さいしでとても楽しいレンズ。
0111名無しさん脚
垢版 |
2010/06/09(水) 15:20:04ID:pxGoTLlu
ケンコーの19_35mmF3.6_4.5今日届きました
見た目だけはまっとうです
0112名無しさん脚
垢版 |
2010/06/09(水) 15:47:30ID:bl9TuXrf
>>111
ケンコーって言うなｗ

で、フルサイズデジタルで撮ったのを見せてもらったら
結構画質良さそうだったよ。
0115名無しさん脚
垢版 |
2010/06/15(火) 15:08:28ID:S8Xc+Sl2
歪んだお前を夜の街に突き出す
0116名無しさん脚
垢版 |
2010/06/15(火) 23:37:08ID:DT8jNuwG
一瞬、ケンコーが超広角バリフォーカルミラーレンズを出したのかとｵﾓﾀ
0119名無しさん脚
垢版 |
2010/08/13(金) 05:21:43ID:FNt+3XIG
>>89
そのレンズのα用持ってるよ。
18mmスタートの広角ズームって事で重宝してたが
デジタルと組み合わせると描写の甘さと逆光耐性の低さが目立ちまくりなのが。

フィルム機と組み合わせてもF4とかF5.6あたりは周辺の流れが目立つが
サービス判やL版あたりのプリントやポジを5x程度のルーペで見る程度なら気にならない。

以下実写作例。

F8なのに甘い描写。しかも蛍光灯程度でフレア発生・・・・・
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1261108600718.jpg
F11まで絞ってやっと見られるレベル、かな？
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1281443201885.jpg
フィルムで撮った場合はこんな感じ（写真屋Elements2.0で若干調整）
ttp://www.ps5.net/up/download/1281451314.jpg
012089
垢版 |
2010/08/13(金) 12:27:45ID:Uscbt/ce
>>119
俺のもまさにそんな感じだった。
それでも、買えない高性能は存在しないのと同じ。
このレンズのおかげで超広角を経験することができた。
軽量なのもいいやね。
0121名無しさん脚
垢版 |
2010/08/20(金) 07:41:30ID:PytMmhc1
ペンタックスのDAリミテッドシリーズいろいろ持ってます。
パンケーキレンズって確かにウンコみたいな形状だな（違
でもカワイイから好き
0122名無しさん脚
垢版 |
2010/10/12(火) 21:47:25ID:h8xY865l
>>119
おれも、そのボケ玉は「まさにクソズーム」と思って、
しばらく使ってなかったんだが、
今年の夏、やはりF11以上に絞り込んで使ってみたら、
それなりに実用的なのがわかった。

http://www.ps5.net/up/download/1286887251.jpg

晴天の時、ISO400フィルム詰めれば出番はあるレンズ。
>>120の言うように、軽く安く、超広角が楽しめる。
俺のレンズは、絞りに面したガラス面に光る粉体が無数に付着している。
何だかわからんが、まあ、普通に写るからいいか。
0124名無しさん脚
垢版 |
2010/10/12(火) 23:10:20ID:2dURdN/V
当たり前かもしれませんが、
自分のサンズームの85-210mm Hi-Tele
と発色がよく似ています。
012589
垢版 |
2010/10/12(火) 23:50:16ID:gZfndB4I
>>122
まぁ、軽くて安いこと以外には意味を見出しにくいレンズではあるがｗ

ところで、シグマのAPO400/5.6(非Macro)やAPO500/7.2(だったか？)とか使ってる人いる？
地雷臭がプンプンだが興味をひかれるｗ
0126名無しさん脚
垢版 |
2010/10/13(水) 02:33:52ID:PG/x7ecU
クソっていうか、我慢できるクソなんだと思うが、キャノンのNFD17mmF4。

これはね、一時期使っていたが、自然しか撮れない！とにかく歪むし、
トンネル効果ばっちりで、用途が限られていた。

シュールでいい絵だったのは確かで嫌いではなかったんだが。

ホルガとかみたいな完全クソカメラ＆レンズではないのがミソ。
0127名無しさん脚
垢版 |
2010/10/13(水) 06:38:59ID:MSCzWIcR
>地雷臭がプンプンだが興味をひかれるｗ

持ってない。
地雷臭がプンプンだから興味をひかれるよな。
0128名無しさん脚
垢版 |
2010/10/13(水) 23:12:49ID:MSCzWIcR
元のレンズはクソではない。ｎＦＤ３５ｍｍに
ビデオ用ワイコン×０．５ぐらいのを使って遊んだ例。

http://www.ps5.net/up/download/1286978956.jpg

これで遊んで魚眼にハマり、いつの間にか本物の魚眼を買ってしまったっけｗ
ま、こいつはスレ的には反則か。
0131名無しさん脚
垢版 |
2010/10/16(土) 18:08:51ID:r49/meW5
これはメーカー名でクソ呼ばわりされそうだけど、マジ、銘玉と思う。
SANKYO KOHKI W-KOMURA 28/3.5
要はコムラーね。
リサイズしているから伝わらないと思うが、
近距離撮影のときの質感が抜群。

http://www.ps5.net/up/download/1287219907.jpg
0132名無しさん脚
垢版 |
2010/10/16(土) 19:44:56ID:Oc4Lyizb
近距離撮影のときの質感が抜群な大糞
0133名無しさん脚
垢版 |
2011/01/15(土) 18:36:02ID:v6O7ITla
シグマの２１−３５、安く手に入れてぐぐったら、ここ見つけた。

って、ここに出てるレンズかよｗｗｗ
0135名無しさん脚
垢版 |
2011/01/15(土) 21:32:42ID:rqUKvByB
>>133
同社の18-35より画質はいいという話も。
18-35は使ったことあるが広角とは思えない甘さだｗ
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況