【ここ】ここがダメだよお前の写真【ダメ】
カメラ板にも欲しいな。欲しいよ。
フィルムや写真をスキャナやデジカメ、携帯で取り込んでうｐしよう！
１．画題【必須】とURL【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや意図、撮りかたなどがあれば）
３．良く見てもらうために、画像は大きめ（1024*768[pixel]以上）推奨。
ファイルサイズの上限は2M[Bytes]、を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったカメラの機種
・分かる範囲で撮影条件やスキャン条件
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
5．備考
・ネタはネタとわかるように！
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。
［アップローダの御案内］
KOISELESS uploader ： http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi
うｐろだ11＠2chライブラリー： http://uproda11.2ch-library.com/
まるちぷ ： http://multip.net/
関連スレ＠デジカメ板
【ここ】ここがダメだよお前の写真35【ダメ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1231862303/ 新スレ立て乙〜
ところでデジ板の姉妹スレの方はよく知らないんだが、
許可取ってない第三者の顔出し(スナップ等)はおkなの？ >>3
やめたほうがいいと思う。
荒れた議論が起こるだろうし。モザイクかけとけば桶。 http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090119061655.jpg
焦点距離35ミリです。
観覧車が右に傾いてしまっているように見えます。
パースなのかな？
田んぼは水を張るのだから水平だと思うし、
観覧車は画面の中央にあるから、まっすぐ映ると
思っていたのですが（ファインダーではまっすぐだと思った）
どこがいけないんでしょうか。 フィルムでこのスレはヤバイだろｗ
今の時代でもフィルムってことは、みんなそれなりの覚悟で楽しんでいるのだろうから
たとえ潰れようが飛ぼうが「貴様が理解できないだけだろ！」で逆にボコられるのは必至。
>>2だって、全体的な微妙なボケと気味の悪い力強さは良い悪い言えるもんじゃないだろ。
絵に怨念がこもってるｗ >>2にしろ、>>9にしろ、こんなくだらない写真をフィルムや現像の金払って撮ってるってのがすごい。
その心意気を買いたい。 >>11
別に俺がすごい写真を撮っているというわけではなくて。
>>9の写真も、すごい写真なんか撮れないフツーの俺が見るとくだらなく見えるってだけで、
アラーキーや森山大道さんに見せたら大絶賛かもしれないね。そうだといいね。 ってか、一枚だけ見ても分からん写真ってたくさんあるよねぇ。 >>7は7自身に問題はなく、観覧車に問題があるで良いのかな
中央だからパースで曲がる事はないよね いや、カメラが微妙に傾いてるのもあるだろ
こんだけ広角で
被写体も複雑に配置されていると
水平垂直を出すのはかなり大変だぞ 白黒版：http://i3.atura.ws/m/b/7881/img/0007744144.jpg
カラー版：http://i3.atura.ws/m/b/7881/img/0007744153.jpg
ニコンクールピクスS510
信号待ちで丁度横にこの風景が広がっててすぐ青になり､慌てて撮ったので構図を考える暇がありませんでした。
最奥のマンションさえなければ古き良き昭和らしいｲｲ風景だと思います。
まだ初心者なので厳しくご指導お願いします。
18です。
こちらもお願いしてもよろしいでしょうか。すでに別スレに貼りましたが死んでるみたいですので・・
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/bbs?M=ORM&CID=2262&BD=1
同じカメラで､夜景モード三脚なしです。 >>2
ピンボケ
空が明るくなりすぎて夜景感が薄い
>>7
ホワイトバランスがおかしい
主役が真ん中にあるから面白みに欠ける
右の建物はいらない
>>9
何がしたいか分からん
>>18
ホワイトバランスが僅かに寒色寄りになってる
一番左下に何か写ってるのが残念 プロになるってのは
>>20みたいなド下手くその素人からボロカスに貶されて
笑顔でいなければいけないということなんだよなｗ >>18
白黒とカラー、両方見せてるってのがまずNGだと思う。
白黒とカラーの差異に面白みがあるってのならまだしも、
こうやって意味無く両方出すと、どっちも面白くなく感じると思いますよ。
白黒とカラーじゃなくて、同じような雰囲気を撮って数枚まとめて見せる方が面白かもしれませんね。
コレ一枚じゃ、何がどうともいえないと思う。古き良き昭和ってのもちょっと違う気がするなぁ。
なんつうか、生活感が出てる感じが気に入ったんでしょうね。洗濯物のある風景とか、そういうので撮ってみるとか？ みなさんありがとう。
nFM2 Carl Zeiss Distagon 35/2 ZF 1/250s ｆ8
でした。
ええと、初心者なもんで、ホワイトバランスが（ｒｙ
>>16
観覧車が傾いているでおｋ？
>>17
水平を合わせれば垂直が出るものだと思っていました。
でも、そうじゃないということなんすか…。
思っていました。 素朴な疑問だがホワイトバランスってフィルム時代にもあった言葉なの？
色温度という概念はあったが、ＣＣフィルター駆使してもなかなか難しいものがあるよな。
むしろ何でも補正かけるデジの方が不自然だよ。 >>25
あったようだよ。
フィルターワークが出来て一人前のプロと聞いたことがある。
俺は銀塩でカラーフィルターを使ったことは無いなー。 なんとゆうか・・・大道の影響を受けてるのは分かったｗ >>30-31
ま、なんだ、、
、、、、、、デジ氏ね 暇なので昔の写真をうp
2008年8月28日夜〜29日未明，
未曾有の豪雨に見舞われ冠水した東京都の某駅前にて。
たまたま持っていたカメラで帰宅途中に撮りますた。
OM-4Ti, Zuiko28mm/F2.8, f2.8, Auto, Natura1600
http://uproda11.2ch-library.com/src/11152838.jpg >>34
みぞうゆう（なぜか変換できない）の雰囲気が伝わりますね。
車のライトのグラデーションがええです。
黒つぶれしてるとこが多いのが、いまいちです。 はんざつにカメラを持ち歩いてないと撮れない写真ですね。 >>35-36
レスサンクス
黒潰れの件。スキャナの設定をAutoにすると怪鳥が出るんだけど、
却って締まらなくなる感じがしたので無補正？で暗めに上げてみた。
ネガスキャン初めてだったが結構面白いな。難しいけど。
この日は雷も凄くて、橋の上から今にも溢れんばかりの川を
「稲光フラッシュ」で撮影したカットもあるんだが、
苦労した割に絵的にどうというものではなかったかなw >>38
新聞なんか読まない人なんですね。
「はんざつ（なぜか変換できない）」がわからないなんて 「新しい道」
FED-2、FED 50mm F3.5、T-MAX400
http://uproda11.2ch-library.com/src/11153578.jpg
曇天だったけど空気が澄んでて気持ちいい日でした
かなりの断崖だったのにそれは全く表現できませんでした… >>42
背景がはんざつで主題の印象が弱い幹事。
曲がりくねった道の力強さを強調するのであれば，
背景を大胆にカットしても良かったのではないか？
「考える鴨」
Canon NewF-1, Tamron SP 180mm/F2.5 LD/IF [Model 63B]
f3.5, 1/250, REALA100, EPSON GT-9300UF, 1600dpi (without trim)
http://uproda11.2ch-library.com/src/11153602.jpg
タムロンスレと重複だけど，元々こちらに貼る予定だったので。 修正してまで載せるような写真じゃないだろ
黒はつぶれてるし、水面で水平が取れてないとか致命的
色も汚いし構図も悪い
あとみんなゴミくらい消そうな >>44
ゴミはブロアで吹けば結構とぶ。
水平はこれで良いようなきがする。
丸い波紋は綺麗だね。
で、光線状況が悪い。
朝日とか、夕方を待って欲しい。
主要被写体がつぶれている。 >>42
濃淡とグラデーションの組み合わせがいいね。
日の丸構図で視線が誘導させない。
変化が欲しい。
ゴミが目立つ。 >>45-46
さすがに>>44はスキャンが適当すぎたｗ
>>45が怒りそうだがいちおう再掲しとく。ゴミと水平と構図は勘弁してくれ。
職場のボロスキャナをこっそり使うのもつらいものがある。
http://uproda11.2ch-library.com/src/11153745.jpg >>48
フィルム上のゴミは減ったが、スレのゴミは増えたな >>49
まあまあ枯木も山の賑わいと言いますし
フィルム板なんだからマターリやりましょうや。
>>42
これ単体で作品にするならトリミングした方がいいかなあ。
正直ぱっとしない感じは否めないけど
10年後に同じ場所から同じアングルで撮ってみたら面白いと思う。
>>48
個人的には好み。
でもそのレンズとフィルムならもっと良質の絵を吐き出せるんじゃまいか。
ということで、がんがれ。
50ｹﾞﾄ >>50,47,43
ありがとうございます
考えながらまたフィルム無駄使いしてきます
>>48
ぱっと見で何か分からないけど3秒みたら分かることが多くて
個人的には好きですね うーん、長時間露光で幻想的な雰囲気にしたつもりなんだが、、、
出直してきます。 >>58
いや、写真はいいと思うよ
画題が合ってないだけで 
