フラットベッドスキャナー13 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>237
えーと?
900番台でも出るんだけど
しったかでスレッド荒らし使用としても
皆が君より知識あるのですが無理 このスレで知識あるのはmauiと他に少しの800番台ユーザーだけ。
残りはアップすることもできないPC音痴のジジイ。 しかし、ここに来て4,5年経つが一度も900番ユーザーの作例を見たことが無い異常だ。
900番ユーザーはこの世にいるのか疑問。 FlickrでOpticFilm 8100検索してオリジナ画像見てるけど
こっちほうがちょっと解像するな 例のマウイ島のおばさんの腹もう一度見たいんでアップして下さい お前等って本当にちいせいよな人に画像を上げさせてあーだこーだ叩くでも絶対に自分では上げない。
そして一度も上げた事無いのに人を嘘つき呼ばわり姑息なジジイ丸出し。 コテ外して変な加工した画像をアップしてた人が言うと説得力ありますね 世の中は実績がものを言う皆様方もそういう人に成ろうぜ! >>245
はてな
俺は上げてるけど?
上の方で祭り上げてるのは俺だし
mauiもいい写真有るんだろう
あげようぜ >>252
紅葉の時期まで待ってくれ
今はネタ切れ 久しぶりにElite5400引っ張り出してスキャンしてるが
やはりホルダーの出来が素晴らしいね。 >>255
以前、上げたけど、無視されたのでもう上げないよ、アホタレ。 相手をジジイジジイと罵る人って何のコンプレックスあるのかな >>260
過去に今のジジイ世代に凄くいじめられたから 老人と書いただけでこの反応
プロファイリングされて困るのかね
マウイ君70台で困るのかね? ってかすぐ年齢持ち出してディスるやついるけど、物凄くバカなんだろうなって思う。 結局、GT-X830(GT-X820)とGT-X980(GT-X970)のDMaxの差は何のせいなの?
光源もレンズのF値も違いが無いと言ってる人いたけど、それでこんなに差が付くならよほどCCDに差があるのかね 900番台のサンプルが無いとこれだけ騒いでいるmauiがどうして画像比べられたんですかね 830ユーザーだが
35mmしか扱わないなら
OpticFilm 8100買ったほうがいいと思うね
このまえわざとにライトリーク入れたら
プリントスキャンしてるみたいな絵になってすげー萎えたw 突然話の流れと関係無く自分の言いたいこと言う人ってどういう思考してんだろう 突然、関係ない事を言い出すのは業者。
もしくは文句を言われていると思っている当事者(自称)。
そうでなければスルーするだろ。 >>269
エプソンのホームページ見ろ!これと同じものがあるから https://i.imgur.com/By6Xr0t.jpg
>>270
ライバルメーカーの利権が絡んでいるからお前の意見を信じない 下位機種で十分と思い込みたい願望が絡んでいる人の意見は信じていいの? 上位機種じゃなきゃダメな写真撮ってるかどうかだな。
でもいい写真は多少画質が落ちようが、良いからね〜。
ダメな写真はその逆が当てはまるが。 >>277
そんなのに回答できるわけねーだろ、マヌケ。 >>275
またはダミー論法可飽きた
他のにしてくれる >>279
> 怒り心頭みたいだけど大丈夫?
ほら来たw
すぐそれだw 誰かぁー!D850とES-2とマクロレンズ買ってフィルムの粒子写して証明してくれーーー。 お前等これで証明する
PENTAX FILM DUPLICATOR
中判サンプル画像
https://i.imgur.com/Qxfwr37.jpg 悪いがお前等のいうドリームボールは無かったんだな。 >>285
なんの証明なのか全く意味不明なのがmauiたる所以 >>289
はっ?
だからフィルムの粒状性の話だろうが、粒子がフラべではつぶれるとか解像しないとかピントが甘いとか
全然わかっていない輩が多い、そして830は駄目機種みたいな誤った情報がながれているので。 ダミー論証とは>>289のように問題をはぐらかし論点を外へ向け都合の悪いことは無かったことに
する論法である。 >>291
ソウデスネー
mauiまた自爆してる
ボケ芸目指してるの? つーか、ES-2は俺の持ってるDX AF-S Micro nikkor 40mm/f2.8Gが使えそうだから買ってDfで
証明して見ようか? デジタルでは味わえない心温まる風味を堪能して頂けたでしょうか? >>301
オープニングイベントで出血大サービスしただろうが
あとありません。 自家取り込みなら結構綺麗に出来てるな
フィルムからの埃や毛クズ取り除きは本当に面倒
フィルムは小さい画像でも粒子がよく分かるのでリーズナブルな日常用を使ってそうだな
後付けの色もわざとらしいしアンダーに向けすぎてる気がする
フォーカスのふわふわ感はMFならこんなもんでいいかも フィルムはRDPV
カメラはフォーカス精度悪いコンタックスG1
レンズはPlanar2/35T*とPlanar2/45T*
褒められたの初だったような? また言い訳を出してるのはヤレヤレだが、マウイのこれまでの中でトップクラスじゃないか。 すみませんが、、、
ただ撮っただけ、なんじゃないでしょうか。 >>307
そうですけど何が言いたいのですか?詳しく? >>309
ここに居るという事はスキャナーをお持ちでしょうか? スキャンスレで内容はどうでもいい
やっぱフラベ解像してないボケボケ >>312
>やっぱフラベ解像してないボケボケ
よく厭きないな、お前等それでいいのか2ちゃんで同じ事を何度も繰り返して楽しいか?
「井の中の蛙大海を知らず」という事を知らないのか?
Twitter始めて見ろよ!人生変わるぞ!
主婦の皆さん方のカメラの腕は編集技術もプロ級だぞ。 >>313
ノーリツの業務機と比較画像を前スレで張った
結論出てんじゃんネットサイズならわからん簡易プレビュー
それでも線が太くて解像してないな
>>314
主婦がわざわざスキャナー使わないだろ
スキャン/現像同時に出してるんだよ >>315
ここフラべスレだけどデジタル化の方法じゃなく画像の完成度や映像表現の話 それよりもポートラがPRO400Hと比べてもびっくりするほど粒が細かいスキャン画像まだ? >>317
自分で確かめろよ自慢のGT-X980で
俺は今年の紅葉はFM3AでRDPVを用意してるのに
あとTwitter用にDfも活躍させる予定 このやり取りはmauiの自演だったのか
やっぱりっちゃやっぱりだ ポートラもPRO400Hも地方のキタムラで売って無いし・・・・・・。 ポートラって5本パックなんだな
しかも紅葉用にRDPV購入済みだしリーバーサル好きだし しかし、2ちゃんに書き込むようにTwitterに書き込むと怒って3人にブロックされるし・・・・・・。 Twitterで余計な事言ってまた2人去っていった。 830
フォルダー裏にフィルムをテープで張って
ガラス面直になるようにしてスキャンしたら
かなり解像してるな
縮小表示で文字とかだいぶ違う 高さ方向10cmほどのスペースと3万円節約のために毎度テープで張るのは俺はいやだな >>326
スレが混乱するからチャレンジは秘密裏にして書き込むなよ マウイ自身が過去自演しまくってたのを忘れてなにしてんだろう ブロックノイズと違うけどデジタルノイズみたいながはいるんだよ
それがなければかなりマシ
所詮小さいセンサー動かしスキャンてるだけだわ 仲秋の候、ますます御健勝のこととお慶び申し上げます。
平素はひとかたならぬ御愛顧を賜り、厚く御礼申し上げます。
私事で誠に恐縮ですがNikon フィルムデジタイズアダプター ES-2を注文する運びとなりました。
引き続き倍旧のご厚情を賜りたく、切にお願い申し上げます。敬具 追伸、Nikon フィルムデジタイズアダプター ES-2はタンスの上フラットベットスキャナーユーザーに吉報です。
リーバーサルフィルムに限りデジタル一眼レフカメラにセットして撮影しSDカードを写真店に持ち込むだけで
プリント出来ますのでパソコン操作が要りません。 前の型でいいのに高くなった新型買うのは高額機材信仰厨くらいだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています