オリンパスＯＭファン集え49
オリンパスOMファンのスレです
古参者も新参者も仲良くマターリ語り合いましょう(´▽｀*)
マイクロフォーサーズ（OM-D、PENなど）の話題はデジカメ板へどうぞ
■前スレ
オリンパスOMファン集え48
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1605875813/
■関連スレ
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパスレンズ 15
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1401456984/ ちなみにJ-カメラ見たら84,800円と86,800円と88,000円てのがあるな。 >>203
おおー、いいですね～。
OM-4のCMは、2バージョンあったんだ。 >>203
つくづくOM-1はいいカメラだったなあ OMシリーズの良さは否定しないが、基本的に布幕横走りなフォーカルプレーンシャッターな問題。
ミラーがガードしてくれるはずなんだが、それでもなんとなく太陽の方向を気にしてしまう。 あの、カメラの構造に詳しくないんですが、どういう問題が起きるのでしょうか。 ミラーがなければ太陽光でシャッター幕が焼けて穴が空く
でも古いカメラは布膜でなんぼという気がする
全体が合理的なメカ >>209
フォーカルプレーンシャッターは、レンズの焦点付近にシャッター幕が有るんだ。
虫眼鏡で紙を焼く実験を子供のころにやらなかったか？
あれと同じ事がカメラの中で起きてると考えてほしい。
一眼レフだとシャッター幕の前にミラーが有るので、基本的には収束された太陽光はシャッター幕には当たらない。
（ただしその状態でファインダーをのぞくと、”目玉焼き”になるかも知れないけど）
実際、ミラーが無いライカなんかだと、状況によっては数秒でシャッター幕から煙が出て穴が開く、と言う話だ。 地図でメンテナンス済みのOM-1 MDのシルバーの美品が29,800円 布幕だからこそ静音なんだけどね
一眼レフでシャッター幕は焼けないだろう 好奇心旺盛な岡村正孝少年が
｢ミラーを無くす事によりシャッター幕を太陽光で焼くとどうなるかの実験｣を
まとめて実験結果を発表するかも知れん
しかしオリンパスの岡村君の超ロングCM圧巻だよ
オリンパスが企業として眩く輝いてた時代 >>215
その事象に関しては、ちょっと古いカメラ本に出てたりする。
ライカのバルナックモデルなんか、ゴムびき布幕フォーカルプレーンで
（当然）ミラー無しなんだが、太陽方向に直接向けると数秒で煙が出てシャッター幕に穴が開く
って話だ。
実際ライカのバルナックモデルを買う時なんか、シャッター幕に焼け穴が無いかを確認するのが
基本になってる様だし。
（焼け穴以外にも経年劣化にも注意が必要だけどな、エクサクタバレックスのシャッター幕にピンホールが沢山
って事が有りましてね） >>216
晴れた日にバルナックを首から下げるときは、レンズキャップは必須。
自分はいちいちキャップをつけるのが面倒なので、手のひらをレンズ
にかるくかぶせて歩いてる。 レンジファインダーだとキヤノンやニコンの金属膜がそういう点では気楽だね
キヤノンのヤツは膜にシワが出てヒヤヒヤさせられるけど、製造から60年以上破れてないんだからまあ大丈夫な気がする ヒヤヒヤするくらいなら、布幕を10年に一回張り替えたほうが安心じゃよ。 実際の話で先回米国本土で日食が有った時の事だが、大量のカメラやレンズが太陽に焼かれて使用不能になったそうだ。
レンズの筒先に減光フィルターを入れればよかったんだが、不適切な撮影方法で
絞りやシャッター幕に収束された太陽光が直接当たってしまい、プラスチック製な絞りやシャッター幕が溶けてしまった
なんて事例が多数あった様だ。 >>219
川端康成コンタックスのカメラ使ってた
ライカを選択しないのが渋い >>224
状況によって、ライカよりもコンタックスの方が入手しやすい事も有るし。
少なくともフィルム装填に関しては、バルナックライカよりもコンタックスの方がやりやすいし。 でもやっぱり、シャッターを押す→フィルムを巻きあげる、という
ような動作はライカのほうが触っていて気持ちがいいんだよね。
作りがカッチリしているせいか、手にしっくりくるので楽しい。 そうか？コンタックスとコピーのニッカ持ってるが断然コンタックスのが使いやすいわ
軽さはニッカだが 地図でメンテナンス済みのOM-1Nのシルバーの良品が30,800円 1000円でジャンク買って2万で修理したほうが安い。 新たな情報は無いけど、赤城氏。
第16回 我々の知るOMとはまったく違う試作機！「オリンパスMDN（仮称）」
https://photoandculture-tokyo.com/contents.php?i=3490 中古カメラ屋のジャンク箱でクイックオート310を200円で発見＆救出
30年近く前にOM-2に乗っけて使ってたんだけど、
電池液漏れでダメにしちゃったんだよね
帰宅して期待しないで電池を入れたらキューンとチャージして、ちゃんと発光した
こりゃ儲けもんだわ PENTAXのフィルムプロジェクト ハーフらしいね PEN-F再評価(値上げ)の流れくるかもね PEN-FTみたいな奴を作ってほしい。連動距離計内蔵の。 >>235
まずは第一弾が相当売れやんと 39800円ならヒットするかもね ハーフカメラ、たいてい現像からの取り込みのときに2枚で１ファイルになっちゃうんだよな
にもかかわらず割と人気があるの、スマホだと縦位置がデフォなので若い人には縦位置が扱いやすいっていう >>237
店に「一コマずつ」って言えば大丈夫なことが多いよ。逆に敢えて二コマずつにしたい
人もいるらしいし。 >>237
逆に若い人には2枚1コマだから良いって思ってるからな 先日、とあるハードオフに行ってきたときの話だ。
OMシステムの直角ファインダーとOM-2を組み合わせてウロウロしてた人がいたんだ、けど
その人は直角ファインダーを青箱に戻して、OM-2もジャンク棚に戻してどこかに姿を消したんだ。
まぁOM-2は電池が無いと普通に動かないって問題はあるんだけどね。
そして自分の場合、同じ物が手元にあるんで買う必要はないんだ。 先日OM-1N持って散歩していた時、いい風景を見つけて巻き上げレバーを巻き上げ、200mmF4のなんかちょっと重たいヘリコイドのピント合わせをしてるうちに
太陽が急に分厚い雲の中に入って、目の前の風景がちっとも良くないものに急変してしまった。
しばらく待ったけど、一向に雲の外に出る気配がないのでカメラをバッグにそっと戻して帰路についたが、一度巻き上げたあと、不意にシャッターボタンが押されないようにセーフティロック機能がついていればいいのにと思った。
結局帰りに遠回りして河津桜に向けてシャッターを切って済ませたが。 いざという時撮り損ねないようにロックを付けなかったそうだが
巻き上げとくとバッグの中でシャッター押しちゃったりするよな 巻き上げなければよかろう。撮る前に巻き上げるんじゃよ。 シャッターロック付けないのが米谷さんのこだわりなんて超有名な話 他社のAE機、露出補正ダイヤルにロック付いてんの、なんでやねんと思う >>247
撮る前に巻き上げたけどシャッターチャンスを逸したって話だろ シャッターチャンスは巻き上げよりMFの方が問題じゃない？ >>249
,わかる
ロック無しに慣れるとロックがあるカメラはイラッとするときがある
ロックが無いせいでフィルムを一コマ無駄にしてしまって嫌な気持ちになった>>245の気持ちもわかるけど>>248のいう米谷さんのこだわり(フィルム一コマよりシャッターチャンスの方が大切！)だからね 鞄の中でシャッターが押されないように、っていう趣旨なら鞄から出した
タイミングで巻上をすれば良いだけだろう。ロック解除の動作も巻上動作
もたいして違わない。何を悩んでいるのかわからんな。 だから鞄から出して撮影する前に巻き上げしたけどシャッターチャンス逸してシャッター押さずに鞄に戻したって話だろ？
爺さんボケてんのか だから鞄から出して撮影する前にロック外したけどシャッターチャンス逸してシャッター押さずに鞄に戻したって話だろ？
ってのと何が違うのかサッパリわかんね
他のメーカーのカメラ使いなはれ そもそも誰も悩んでないから訳わかんないこと言うなよボケ老人
元のレスよく読めよ、あと俺じゃねーし
それに今はデジタルの時代だからそんな悩みも無用なんだよ 物凄い勢いで鞄からカメラを出して、すぐに撮る必要があるのなら、
そういう現場に到着したらすぐに鞄から出して首に下げてロックを外せ。
それだけのことじゃろう。はい終了。 終了も何も勝手に始めたのはお前だろ
そもそもOM（含むフィルムカメラ）自体何十年も前に終了してるんだから今更どうにもならんし何の話してるんだ OM2000を使ってみるとシャッターロックの鬱陶しさが体感できるぞ 巻き上げレバーが引っ込んでいる状態だとシャッターが切れないなんて使いにくくてやってられん
まぁ慣れの問題だろうけど フィルムと現像高騰した今では勝手シャッターは許されないからな 4月になったからOM-4Tiの季節だな。
21mmF3.5で桜撮影しようかな。 21mmF3.5はパッと見50mmF1.8と見間違えるって点以外には欠点がない
良いレンズだと思う そういえば広角にはhama角標準には純正ゴームフード付けっぱだからレンズが似てても見間違えた事ないな Hamaの角型フードは24mmから対応だけど大丈夫かい？ hama角のフード側を削ってフィルター枠にピッタリ付けるようにすると21mmでもケラレないよ >>266
カメラバッグに間違って入れて、現地でアレッ？となったことがあるんだよね
純正ゴムフードはものすごく嵩張るからつけっぱなしにできないし 赤城耕一のオリンパス推しコラムが間違いだらけでやんなっちゃう 200/5が思ったよりデカくて使い道がなくて捨てたい 息を止めて1／250秒でシャッターを切れば大丈Ｖ(^o^)Ｖ
200mmF5で「重いデカイ」となると当時としてはコンパクトなレンズだった300mmF4.5とか400mmF6.3なんかは到底使えないだろうね 200mmF4と180mmF2.8の中間のレンズ(フィルター径55mmでF3.5とか)があったら良かったのにと思う >>276
200mm F５は友達が持ってたけど、135mmレンズぐらいの感じで小さいしフィルタも小さいから良いと思った。 200mmF4のヘリコイドが重くてピント合わせに時間がかかる。
なので、野良猫とか写そうとしたらピント外しやすい。
いつぞやは離れたところにいた猫を狙ったら、カメラを向けたのを気づいた瞬間、猫の方から近づいてきて足元でゴロンされたときは何枚もピンぼけした。
こんな近くまで来られたらすでにピント範囲外。
でも野良猫を狙う目的で持ち歩いてる訳じゃないので、風景を切り取るときは逆に良い。 フィルムカメラは標準域レンズ中心で、撮れるものだけ撮るって感じで使ってる。 まあ望遠は135mmぐらいまでしか使わないけど、街を切り取るとおもろい写真が撮れる。 OM-1とOEM2000だと巻き上げレバー取り付け軸部の形状も違うよね？ pentaxがなにやらフィルムカメラの新作出したぞ、orympusもガンガレ 頑張るも何もOLYMPUSはカメラ事業手放したからな OMシステムはもうオリンパスのロゴ使えないからなあ そもそもデジタルすら作れる技術者残ってないから何も出来ないだろ PEN-F花文字ならOLYMPUSロゴ無くても決まりそう デジOM-１以降のカメラは値段高い割にそんな変わんないしね 
