テンプレ続き
――――――――――――――――――――
【水俣病】
１９７０年　政府：「有機水銀が原因では無い」
　↓
２００４年　政府：「ごめん、間違ってた」
【アスベスト問題】
１９８０年　政府：「アスベストはただちに健康に影響は無い」
　↓
２００５年　政府：「ごめん、間違ってた」
【薬害エイズ事件】
１９８５年　政府：「非加熱製剤はただちに健康に影響は無い」
　↓
２００２年　政府：「ごめん、間違ってた」
【福島第一原発事故】
２０１１年　政府：「放射性物質はただちに健康に影響は無い」
　↓
２０１３年　安倍ちゃん：「今までも現在も将来も健康に全く問題は無い！！！汚染水も完全にブロックしてるし、これからもブロックすると約束する！！！」
　↓
２０１３年〜２０１４年　東電『ブロック出来ていないが？』
――――――――――――――――――――
いやだからね？公共の福祉は人権が全てですよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%85%B1%E3%81%AE%E7%A6%8F%E7%A5%89
『公共』というフレーズがつくから『人権にくくれない』という『思い込み』が非常に『激しい』ようですね
実際は社会全体は主体には出来ないぞ
フレーズに振り回され過ぎｗｗｗ
ミジンコ並みの脳みそかよｗｗｗ
どう考えてもキミたちの主張はこっちですよ
■公共の利益
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E7%9B%8A
――――――――――――――――――――
キミらが主張している『所沢の件』は『特定の農家の団体が攻撃対象になったから』だぞ
今回の場合は、
“具体的な団体も個人も”
を
“攻撃対象にしていない”
ので損害賠償も営業妨害も名誉毀損も風説の流布も成立しません（ただし行政としての福島県に対する不法行為は成立する。それ以外のお話だ）
――――――――――――――――――――
それは原子力規制法を根拠とした損害賠償だろｗｗｗ
この漫画家および小学館は具体的に誰に対して人権の衝突を起こして、具体的にどの法律に違反したんだ？
【補足】
行政としての福島県に対する損害賠償は成立するけどね。それ以外に対する話よ
――――――――――――――――――――
『ただ単純に〇〇の影響で〜』では因果関係は成立しないぞ
『法律的に』
『民法的に』
を
『成立させた前提』でしか因果関係は成立させられない
それが法治国家なんですが
――――――――――――――――――――
公共の福祉って概念を知らないのか？無制限に認められる権利なんてものは存在しないんですが
【民法／不法行為】
＞故意又は過失によって、他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
――――――――――――――――――――
風評被害の事例を見る限りは『特定の個人・法人格・法人格がない団体（同じ目的を持った法人格ではない集まり）』しか対象になっていないんたが
今回のマンガで被害を訴えられるのは行政としての福島県だけだね
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E8%A9%95%E8%A2%AB%E5%AE%B3