>>383
>>おれに解釈は無理、というのは何故？
> >根拠を明示して

>繰り返しになるけど映画は映画というのなら映画だけで判断すべきなのに原作を持ち出して欠陥だとか主張してるから
>実質原作の内容（解釈）が正しいと主張してるからです


違います
映画自体が原作からシーンを抜いただけの欠陥脚本だから欠陥映画だ、と言ってるんだよ
欠陥脚本なの
映画関係無く漫画は漫画として正しいの
映画の制作サイドの責任の理由として、原作を生かし切れなかったから、なの
原作漫画が無ければ作れなかった映画だから、欠陥脚本の原因の基が原作にある、と言えるんだよ

単純に考えな
映画でも漫画でも「周作が結婚式で不機嫌にして箸を付けない」という描写がある
その意味が変化することはまず無いんだよ
だから映画単体で考えてヘンテコな構造になっている、という事
映画単体で考えて周作が緊張では無く不機嫌なのはどういう意味？
おれには理解出来ない
だから脚本が間違っている、という結論

そろそろ理解して欲しいな

分からなかったら>>386に答えてね