X
スリー・ビルボード Three Billboards Outside Ebbing, Missouri ★ 5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0004名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/05(土) 22:57:31.56ID:llNmgyUT
ラストで二人の向かったアイダホ州の州章のイラストが思わせぶりだな
男女の間に鹿がいるし
0006名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/06(日) 01:05:45.46ID:VPE74u1J
考察の内容よりも煽ってる書き込みとか他の意見全否定なところに怒ってるんじゃないの
0007名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/06(日) 05:43:24.91ID:7zKnQmMk
あの小人に憑依してると言うけどデートの時は髪型整えてるじゃん
自分であの髪型の時は憑依してると言っておいて崩壊しとるやんけ
0009名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/06(日) 07:50:30.13ID:zH2LENTh
今頃になってまた盛り上がってるな。
0013名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/06(日) 09:56:10.79ID:Wp8uj9vd
おいおいおい（笑）
生活保護汚物の非人間が調子こいてると小突きまわすぞ（笑）

署長が犯人説にひとっつもまともな反論ができなかった生活保護汚物が
この神の啓示（笑）を受けてからというもの
スレに漂う安堵感（笑）と署長が犯人説を鼻で笑う空気感は
生活保護丸出しだぞ（笑）
0014名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/06(日) 10:04:37.31ID:0+k553oA
偉そうな文体と古臭いホームページ的な造りがなんかネット黎明期のノスタルジーを感じさせてくれて面白かったな
多分90%くらいはその通りの正しい解釈だと思う、残り10%はこじつけかもだけど
ところであのブログ、動画や画像いっぱいでスマホで読むのは結構大変そうだね僕はPCで読んだけど
0015名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/06(日) 10:17:13.56ID:Wp8uj9vd
>>14
ほらほらやっぱりポンコツPC（笑）
君絶対スマホすらもってない生活保護汚物だよね（笑）
死ねばいいのに（笑）
0016名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/06(日) 10:51:47.67ID:FSB76Tlp
あのブログ読んでここにきた。

流石にアンジェラ憑依しすぎじゃね？とは思ったけど
冒頭の「看板を逆から読む」シーン解説には流石に気づかなかったから鳥肌。
0017名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/06(日) 10:59:17.86ID:Wp8uj9vd
>>16
生活保護のそれは生活保護のおまえ特有の
今見てきた（笑）
と全く一緒だぞ（笑）

生活保護でヘドロみたいな毎日で脳みそが溶けて
リピートみたいなことを延々やってるから
それが無意識に固着してナチュラルに出て
生活保護の自己紹介（笑）になったって流れだな（笑）
0018名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/06(日) 11:20:30.48ID:cuJPX/9v
この人、今度はスリー・ビルボーのスレッドに来てんのかｗ
0019名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/06(日) 11:26:40.81ID:FSB76Tlp
16だけど生活保護ってなんのこと？
人違いだよ
映画の話しようや
0020名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/06(日) 11:33:47.95ID:FSB76Tlp
キリスト教をベースに入れ込んだ映画とかの解説を読むといつも疑問に思うんだが
英語圏の人は、あの人物はなるほどイエスで、この人はヤコブで・・・
って見ながらわかるものなのかねぇ。

日本語への訳しかたによっては全くヒントにならない場合もあるし（仕方ないが）
そもそもキリスト教やユダヤ教なんて詳しく知るわけもないし
99%の日本人にはこうやって誰かが解説してくれるのを待つしかない
0021名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/06(日) 11:48:06.18ID:P720lWII
初見で全然理解出来なくて、もう一度観なければと思うけれど
あまりに嫌い過ぎて、吐き気がこみ上げてきて、未だに再見できてない
キリスト教が背景にあるとか理論的な解説があれば助かる
この映画と同じことが、自分の身近で起きたらと思うとつらい
作者がイギリス人で、アメリカの田舎を馬鹿にしてるようにも思える
0022名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/06(日) 12:08:18.92ID:7zKnQmMk
>>21
今まさに話題になってるブログがキリスト教についても語ってるから観に行ったら？
0023名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/06(日) 12:14:59.13ID:ywQmbqrU
アメリカの閉鎖的な田舎を皮肉ってはいるけど根底には人間に肯定的な部分があるとは思う
そうじゃなきゃ登場人物が変化してああいうラストにはならないし
0024名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/06(日) 12:25:10.74ID:LMzqVgUS
逆から読むのはおかしいって散々指摘されてるけど
>>16みたいに鵜呑みにする奴やっぱり出てくるな…
0026名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/06(日) 13:25:12.80ID:VPE74u1J
聖書モチーフとかはおもしろいと思うけど憑依とかはほぼこじつけというか妄想では
0028名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/06(日) 13:47:16.78ID:Msew+4Pc
単語や英文を逆さ読みすると実は…ってのはシャイニングを始め昔から使われる手法だよ
無知が反論するとすぐボロが出ちゃうね
0029名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/06(日) 15:57:26.85ID:wGVlUoF7
あのブログ、こういうの日本人は気付けないんだとか得意げだけど
英語圏でも同じような事言ってる人なかなかヒットしないんだけど
誰か見つけられたら教えてよ
0032名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/06(日) 18:59:04.21ID:UtjJ933z
あのブログはこれが正解ですって自信満々に書いてるけど海外でもあの見解でまとまってんの？
キャラに喋らせるつくりが古臭くて寒かったから話半分に読んだけど
0033名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/06(日) 21:01:11.29ID:0XBw941d
犯人は誰か？っていう映画かあれ
それぞれ本人は正しいつもりだけど憎しみが連鎖するっていうドラマを描いてるのであって
くだらない妄想で作品の質を貶めるのはホントごみ
0034名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/06(日) 21:39:48.42ID:wxIpYgTN
そういう映画じゃないのは一目瞭然だけど、いろんな見方、解釈があってもいいんでないの
0035名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/06(日) 21:54:09.06ID:jjgixisJ
とはいえ監督の中でははっきりと犯人は存在するのだと思うよ
それを考察してみるのも面白いんじゃないかね
でもあのブログはこじつけがひどすぎると思うわw
0036名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/06(日) 22:06:32.28ID:KM+uowPy
色んな考察があってもいいが、あの考察者自体が他の見方を否定してる風だから反発がある
さらに他人の言葉をすぐ鵜呑みする思考停止バカッターが大量にいてびっくり
これが今後隠された真実のように語られるのは勘弁だわ
0038名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 01:32:02.55ID:/WOAriss
>>24
逆から読むのがおかしいって理由含めて指摘してるブログとかがあるの？ おせーて

三枚目の看板がWHY でなくて、How come なのも他の意味を持たせるためってのも面白い考察だと思ったけどね。
0039名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 03:15:27.95ID:Pd3tQZsJ
いきなり伸びすぎ
iTunesで買ったけどもっとまったり見直したいのに
0040名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 04:34:59.39ID:icryQ9AK
俺も英語圏で探したけどそれらしい説は皆無だな
「ウィロビーが殺した」「犯人は署長」なんて言ってるやつひとりも見つからねーぞ
犯人の前にまずそいつらを連れてこいよ
0041名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 08:17:52.81ID:Dn4M3lKA
こんなのがバズってたのさっき気づいた
こんなわかりやすいさんすうみたいな実際は分かりにくい子供向けの語り口がバズるって
日本は危機的状況だな
0042名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 11:29:57.92ID:cxBAPTl1
生活保護オンリー？（笑）昨日結論出しただろが無能が（笑）

HOW COMEは普通によく使われてるだろ無能が（笑）
ARRESTもどう考えても、
HOW COME でウド禿げる損の名前が来てるんだから
主語が署長でAREESTが動詞だろボンクラが（笑）
別にARRESTEDじゃねぇんだよ（笑）
そもそもファーゴババアが
逮捕できない署長を犯人同然に叱責しながら追い詰めるのが大筋だろボンクラが（笑）

・吐いた血をDNAとして残さないために丸焼きにした
・ババアに吐いた血を鑑定されないように返した

DNAは残ってるの残ってないのどっちやねん（笑）
本当無能しかいねえんだよな生活保護チャンネルだから（笑）
0043名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 13:29:34.66ID:I5ysN628
全部読んだわけじゃないけどあの考察、
・映画なんだから必ず犯人が登場する！
・男女なんだから必ず恋愛に発展する！
・洋画なんだから必ず聖書が元にある！
みたいな「はず/べき論」が多いんだよね

木を見て森を見ずどころか、脳内イメージに当てはまる枝葉だけを拾い集めて無理に整合性を持たせようとしてる印象
まるでビューティフルマインドの世界だ
0044名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 14:34:10.31ID:s8aeJZaS
あのブログに反発してる人の意見って書き方が気に入らないとかそんなのばっかなんだよな。内容についてキチッと反証しているのが見たいのに。
0045名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 14:46:46.88ID:3tRvFPyg
あのブログに反証しろってバカか？だから何度もこじつけだって言われてるじゃん
そんな意味は無いとしかいいようがない

看板に対して言うなら
「Still No Arrests?」「How Come, Chief Willoughby?」「Raped While Dying」
これを入れ替えても署長が犯人って意味にはならない
署長に対して呼びかけてるだけ
これも何度も言われてるけどネイティブが指摘してない時点でおかしいだろ
0046名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 14:48:00.99ID:vF/1cuXo
>>44
反証って言っても
同じものを見て「こう思う」「思わない」だけの話だし…
0047名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 14:49:04.55ID:ei87HSuj
糸井重里の取り巻きがあのブログについて肯定的なコメントしてるのが笑える
0048名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 15:05:58.07ID:cSLRJ2IO
>>44

間違った解釈が必ず矛盾を含むとは言い切れないし、実際反証は困難なのかもしれん
ただあれは陰謀論や都市伝説のような強引さのある解釈だろ

書き方に対する反発も見かけるが(会話形式が寒い、高圧的で鼻につくなど)、
むしろ都市伝説チックな考察を何の疑いもなく丸呑みし感化されている連中を不安がってる人が多い気がする
0049名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 15:34:46.00ID:7bLARJqs
>>44>>48
おう無能w失明してんのか？w

ハゲ署長が犯人で1人で隠蔽してたとしても、
事件の「捜査」はディクソンを含めて署員みんなで共有してるって感覚が
46歳のキモ中年のブログから抜け落ちてんだろ（笑）

ハゲ署長が捜査を打ち切ることに違和感を覚えてるのは
ババアたった一人な（笑）
署長が犯人だというキチガイ予測がありうるなら
他の捜査員もテレビレポーターもなんにも気がつかないで
ババア一人だけがみんなに好かれてる署長の性癖を情報として持ってたことになる。
そんなことも指摘できないウンコどもは解散（笑）

無能が（笑）往復ビンタするぞ（笑）
0050名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 15:36:45.54ID:7bLARJqs
>間違った解釈が必ず矛盾を含むとは言い切れないし、実際反証は困難なのかもしれん


無能の間抜けが（笑）矛盾を必ず含むから間違ってんだろアホがw

知恵遅れしかいねえのか（笑）
0051名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 16:01:03.80ID:cSLRJ2IO
>>50
制作サイドが意図していない＝間違いと表現してしまった
制作サイドの見解が全てではないわな、すまん
0052名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 16:26:46.94ID:1qZ7AUtF
妄想ブログよりこの暴言荒らしの方がまともなこと言っててうける
0053名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 17:16:08.64ID:icryQ9AK
そもそもこいつの映画の向き合い方には問題があると思う
観てもないのに映画の売り文句を書くようなやつだぞ↓

おかえもん @okamasayuki919
返信先: @rejimi31さん
ああ、あれは僕も思い入れの強い記事でした。実際あの映画の宣伝に携わり（孫請けライターですが）忸怩たる思いをしたんですよね。「全ヨーロッパが泣いた」みたいなことしか書いちゃいけなくて(笑)
8:38 - 2019年1月4日
https://twitter.com/okamasayuki919/status/1080986689256845312

おかえもん @okamasayuki919
返信先: @rejimi31さん
縛りというか、己を滅却しなければなりません。煩悩だらけの僕はそれに苦しみ、ついには映画を観ないで書くようになってしまったんです。観てしまったら映画への愛がとめどなくあふれ出し、最後には自分が傷つくことになってしまうから…
9:07 - 2019年1月4日
https://twitter.com/okamasayuki919/status/1080993967221534720
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0054名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 17:19:23.34ID:UmpAT0s+
>>52
おまえが1番の無能だってことを自己紹介してることに気がつこうな（笑）

スレにこびりついてるだけの無能が何一つ反論できずに、
まんまと盲信キモブログの餌食になりやがってる流れは
ぜ〜んぶスレに残ってるからな（笑）
0055名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 17:36:39.27ID:khc7bWfN
>>44
にわかには信じがたい説を「こんなの聖書を知る英語圏の人間ならすぐわかる」でゴリ押してるくせに、
犯人=署長説を唱えている欧米人が全く見つからないのはどういうことだ？
「ソースは俺の脳内欧米人」なんて納得できるかっての
0056名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 17:51:31.44ID:UmpAT0s+
>>55
おう無能wおまえのことたぞ無能w

必死に他力本願で外人探しまわって
てめえで論破できねえならすっこんでろ無能がw

町山の解説を網羅しながらバートンフィンクを5回見た無能（笑）が書いたブログに
なんの国際的な感覚に裏打ちされた要素なんか皆無だわアホがw
0057名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 18:22:27.58ID:tFd8/UJU
>>56
聖書文化ならすぐわかる→分かってる奴いなくね？

この指摘に他力本願もクソもないだろ
0058名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 18:28:23.56ID:icryQ9AK
統合失調症患者の妄想は否定しても肯定しても悪化させてしまうので本人のためにも直接のレスは控えましょう
0059名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 20:03:23.95ID:RAdZQczB
こんなのまともに受け取るバカがこんなにおるんか
そもそもタイトルの解釈とかめちゃくちゃだわ
あんな語呂合わせ以下のこじつけネイティヴがするわけない
なんだよmiss our i ってw
0060名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 20:59:40.24ID:L81oylOO
あまりに酷いこじつけっぷりにアンダーザシルバーレイクを思い出した。
0062名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 21:08:49.22ID:uBXuLPeA
スリービルボードの考察()についても見ないで書いたってゲロってるじゃねえか
スゲースゲー言ってるやつが完全にバカを晒してる
0063名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 21:12:21.13ID:N+ou8sK6
まあこじつけもあるよね。ただ「署長が犯人であるわけない」と行った考察はないのかな。少なくともあのブログを読むと確かに犯人かもしれないと思わせるシーンはいくつかあった気がする。もう一度見直すかな。
0064名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 21:21:47.80ID:5VX6AE2O
ん？スリービルボードは脚本を読んで映画も観てるって言ってるぞ
0065名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 21:34:41.95ID:3IKvZQLX
>>49
＞ババア一人だけがみんなに好かれてる署長の性癖を情報として持ってたことになる。

ミルドレッドが看板設置したのはあくまで捜査の催促が目的であって、署長が犯人だと気付いて設置したんじゃないぞ。
ブログでは虫に憑依したアンジェラが送ったメッセージを誤読したからという解釈だけど、この憑依の部分は丸々無くしてしまっても問題ない。
偶然看板を三枚にしたために署長が誤読して焦り始める…という流れの方が現実的だし面白い。
0066名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 22:01:58.43ID:/1kyRJkD
説の粗さを抜きにしても、作中の描写だけでは署長犯人説を全肯定も全否定もできないのは当たり前
トトロ死神説を完全には否定できないのと同じ（もっともあれはジブリ公式が否定してるけど）

だから映画の外側から反論させてもらうけど、俺的には「署長を犯人にしてしまうと映画のメッセージをわざわざ矮小化されることになるから」ってことに尽きる

君たちにこの謎が解けるかな？ｗっていうペダンチックなエンタメ映画なら、もっと面白い作品やそれこそ巧妙に聖書を下敷きにしたものだって沢山あるわけだし
しかも本当にそれが目的だったとすると、おかえもんさん以外には届かなかったわけだからそもそも目論見が上手くいってないだろ

熱意は買うしネタや個人の解釈として楽しむにはいいけどさ、あまりにも多くの映画ファンがこれを真実として素直に受けとめてるのが不思議でしょうがない
0067名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 22:07:50.09ID:3mTZRgp8
でも憑依じゃないとすると
ディクソンが燃えて飛び出してきたところをジェームズがたまたま通りかかるとか
その後約束して食事に行ったらたまたま元夫が来るとかが単なる脚本の粗になっちゃうんだよな
0068名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 22:15:35.30ID:/WOAriss
>>65
わかる。

ディクソンは夜回り中に看板を逆さから読み、馬鹿だからそのまま理解して逆上した。
普通の人が表から読んだら単なる批判文な訳で。

看板逆読みは冒頭のいいところだし監督が本当にしかけてた気がするんだけどなー。
5chでは全否定なのか。

アンジェラ憑依とか州の紋章がうんちゃらとかは
流石にないだろと思うけど
まぁ楽しめた。
0069名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 22:20:12.84ID:/WOAriss
駿＝やらなそう
マーティン・マクドナー＝いかにもやりそう

っていうだけ。いいじゃんそれで。
0071名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 22:36:13.26ID:/WOAriss
それじゃおもろないやんけ
0072名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 22:39:28.67ID:icryQ9AK
逆読みとか関係なくあの3人を表してるから3枚あるんじゃねーの
0073名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 22:44:29.51ID:Z8FGdepZ
>>65>>68
いやいやちょっと待ってよ（笑）
無能（笑）のジエンだとブログの内容と変わってきてんじゃんよ（笑）

無能のおまえにもわかるように
三か条で署長が犯人じゃないということを書くけど
ここまでほぼ（笑）往復ビンタバンバン張ってやりたい
無能コジキしかいないんだけど、
どうなの？理解できるの？（笑）
0074名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 22:44:30.85ID:D0rKFReu
たとえば憑依する演出が
変身ヒーロー的なわざとらしいキラキラCG合成だったり
目の色や声質が急に変わるパターンだったら
寒くて見てられない感じの仕上がりだったかもしれない

だから編集段階で色々試してみて
どういう演出で憑依させるか迷った結果
あえて憑依してる設定を省いて説明しないほうの案を選んだみたいな
試行錯誤があった可能性も考えられる
0075名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 22:58:44.58ID:Z8FGdepZ
引きこもりニート46歳（笑）のブログがぶち上げた署長が犯人説を全否定する三か条な（笑）

１署長を犯人だと踏んでるなら、誰1人として理解出来ない暗号のようなビルボードを立てる必然性が全くない。ミルドレッドが犯人に狙いつけてるなら殺さんまでも探偵気取りで嗅ぎ回るだろ。そんなもんミルドレッドじゃなくてもビルボード立ててぼーっとはしないだろ（笑）
2 署長は自殺したんで、ようやくDNA鑑定やり放題だな（笑）ほれ、早く鑑定しろよ、ミルドレッドは署長が犯人だと思ってんだろ（笑）
3 ミルドレッドは署長は自殺したのちにわざわざ警察署を焼き討ちする意味な（笑）。そもそも署長を吊るしてたのはその「捜査内容」に納得がいかないからだろ。だから署長は死んでも捜査に対して焼き討ちという行動をおこしてんだよ。

もうそろそろ46歳ニートブログが混ざってても終わりにしろ無能が（笑）
0076名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 22:58:59.90ID:N+ou8sK6
普通にギリギリまでオスカー最有力の評価を受けていた作品なのに実は皆んな監督のミスリードに騙されててホントは署長が犯人だからもう一度別の視点で楽しんで観てね、だとしてもそれはそれで面白い。
0077名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 23:00:09.62ID:Av7JQOOD
>>72
その見方いいね

あのブログ主、時々映画見ずに考察書いてるの意味不明で恐怖
〜かもしれないとかじゃなく、〜なんだよって断定的だしどこからその確信がやってくるんだ
激ヤバな陰謀論好きで物事はメタファーに満ちてると思ってて、物事を素直を見れないんだろうな
0079名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 23:06:28.88ID:Z8FGdepZ
全部きっちり説明できるけど
あのブログは逐一バートンフィンクを引っ張り出して
ディテール合わせをするもんだから
無能とかコジキにはその素養がないから一発で洗脳されるんだろw
バートンフィンク自体よく知らん分際なのに（笑）
知らんことが映画に隠されてた、
すげぇ（笑）
みたいな感じたと100%思ってるけど、なんか異論あるの？（笑）

もっというと無能がよく見て理解しないといけないのはバートンフィンクの方で（笑）、
こんな町山インスパイアのキチガイとか
いくらでも出てくるやろ（笑）
0081名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/07(月) 23:42:32.04ID:/WOAriss
もとから犯人を探し出す話にしないしそれなしで賞レースに残るような完成度でつくる、だけど分かる人には犯人が分かるように仕掛けを入れといた、って感だとエンタメとして最高だよな。
0082名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/08(火) 00:44:43.14ID:s/okUEvS
あのブログに書いてあることはほぼこじつけだなーと思うけど署長犯人説自体は完全否定はできないと思うけどな
憑依云々はぶっ飛びすぎだけど、奥さんがすごく若かったりとかはわざわざ引っかかる設定にしてない？
最初娘かと思ったもん。署長ロリコンだろ
0084名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/08(火) 01:15:58.76ID:Lmq4GEsn
例の考察と似たタイトル深読みをして、ビルが怪しいのかと監督に直接指摘したらハグを返されたってツイートは見かけたな
ツイ主がどんな奴か未確認だから信憑性は保証できないが
0085名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/08(火) 01:38:47.76ID:e3pLdCJb
レイプして焼き殺しする様な気狂い
この気狂いが癌で妻子いたとして、自殺を選ぶのかねぇ？
まだ見ぬ犯人と俺達クズコンビの戦いはこれからだ！エンドの意味がおかしくなるじゃん
自殺した署長が犯人だ！とか訳わからん
0086名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/08(火) 01:56:28.85ID:RkLKrGeQ
所長とアンジェラが肉体関係にあった。
レイプして焼き殺した犯人は別。
って裏ストーリーだったらあり得そうだけどなあ。
0087名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/08(火) 02:20:27.28ID:2fkMj1aq
>>75
ミルドレッドは、署長が犯人って気づけなかった、ってブログにはあるのに、何に対する反論？
0088名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/08(火) 02:23:08.48ID:s/okUEvS
>>85
この映画の肝は人間の二面性でしょ？
娘を失った哀れな母親かと思いきや度を超えた暴力を振るう口の悪い女
警察でありながら差別主義者でこれまた暴力的だが身を呈して捜査資料を守ったり犯人を突き止めようとした男
この流れだと人望があって家族思いな男かと思いきや強姦魔でした、となってもおかしくないと思うけど
0089名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/08(火) 06:59:04.78ID:ByDFHoB2
↑犯人説書いてるのが何人いるのか分からないけどダメだこりゃ

違うよ、あれは途中から自殺した署長の夢の話なんだよ
新署長から語られる「砂っぽいところ」っていうのが聖書からの引用

これでいいか？
0090名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/08(火) 07:31:03.72ID:oREy/8qT
この考察が今以上にバズって町山辺りが監督・脚本家に直接インタビューで真相を聞き出すみたいな展開になれば答えは分かる
0091名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/08(火) 09:24:56.84ID:vAzi7bEc
本当に無能しかいねえからな（笑）
都合のいいようにこじつけてどんだけ無能なんだ？
ロリコン オブ ジキングはミルドレッドの元旦那の方だろ（笑）
0092名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/08(火) 09:29:29.65ID:Sic9axnQ
欧米にはあんなブログより遥かにマシなメディアやブロガーサイトがいくつもあってとっくに鋭い質問をぶつけまくってますが
去年の主要アワード総なめにした話題作が分析されてないと思うのが井の中の蛙すぎ
0093名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/08(火) 09:52:39.05ID:EPYbXsxf
>>92
それで署長犯人説はどれくらい妥当なのよ、
それ書かなきゃ意味ないじゃん
読みまくってんだろお前
0094名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/08(火) 09:55:48.21ID:vAzi7bEc
>>93
おう無能、スレの流れは難しいか？w
署長が犯人とか思ってるの46歳ニートのおまえだけだぞ（笑）

そもそもこのスレの流れを見て
妥当って言葉が出てくる時点で
こじつけの仕方があのブログと全く一緒（笑）
死ね、邪魔だゴミがw
0095名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/08(火) 09:57:31.20ID:vAzi7bEc
>>93
逆に無能のおまえはあのキチガイブログ読んで
どこが妥当だと思ったんだ？
それをまず書けよ。
0096名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/08(火) 10:08:18.19ID:kXew6ect
>>88
そうそう、立派な人物で尊敬されていた街の警察署長（白人男性）の二面性を
考えると犯人でも十分有りだよね。

若すぎる妻なことはロリコン志向だし、
幼い娘を水辺に置き去りで夫婦でセックスの場面は
その場面がどうして必要なのか？夜にベッドですりゃいいのにって初見は思ったけど
署長の黒い部分の描写が必要だったのかなあと。
0097名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/08(火) 10:09:12.66ID:vAzi7bEc
ミルドレッドの元旦那が犯人だな（笑）

離婚した途端、娘同然の歳の女を彼女にしてる。
犯罪捜査に明るいし、警察署にも顔が効く。
何よりもスリービルボードに例えられる3人とは別、
その裏側の存在という示唆で
エンディングにはボードの裏側が映し出される。
よってミルドレッドの元旦那が犯人だな（笑）
犯人としては直接描かれていないからこそ、
犯人ではないという決め手ももちろんない（笑）
ウド禿げる損ももちろん同様（笑）
ただ連れてる女の年齢でミルドレッドの元旦那に軍配（笑）

キチガイの発想ってこういうことだぞ（笑） 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
0098名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/08(火) 10:23:37.74ID:kXew6ect
元旦那が犯人と推測するのは自由
0099名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/08(火) 10:50:11.43ID:vAzi7bEc
>>98
おまえその精神分裂丸出しで
理解力がないのにひとつのことにやたらと固執するのは
生活保護汚物の非人間だろ？（笑）

おまえ生活保護汚物の精神分裂ブンブン回しで
スレが人間社会からそれた方ばっかりにいくから
ちっとは自重して生活保護らしくしとれ無能が
0100名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/01/08(火) 11:23:53.07ID:MKOMZDEq
「保守的な町で人望が厚い権力者」の署長が犯人とは認めたくない感情論だけで顔真っ赤にしてるのか…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています