>>283-284
＞刺さる層はいるんだろうけどさ、大絶賛じゃん大体の人

作品の内容を語った上で泣けたと言って大絶賛してる人間も
タクシードライバーなどのパクリだとか、ジョーカーでやる必要無いとして作品内容批判している人間も
両方いるように見受けられるけど。
大体が大絶賛ばかりに見えるって、単に読むレビューが偏ってるだけでね？
まぁ後述する理由もあると思うけど。

＞そんなか？って思うのよ

刺さる人には名作だけど、刺さらない作品には駄作なんだから、そんなか？でも当たり前。
映画はスポーツみたいに数字で凄さが図れるものじゃないし
とくにこの作品は好みの別れる内容。
どんな名酒も下戸にっちゃ無価値なように
「幸せになれた可能性ゼロで同情引けるキャラであってほしかった」って人には合わん作品だっただけだから
「なんで評価されてんだー」といくら言ってみても、それ以上の回答は得られないと思うよ。

＞ジョーカーって貧乏な市民の味方や持ち上げられる存在なの？

アメコミは一人の原作者が書いてるんじゃなく色んな作者の描くパラレル連作作品みたいなものなので
ジョーカーが貧乏な市民の味方になる話もある。
https://nico-nico-dc.com/2019/05/13/__trashed-3/
だけど今作のジョーカーは暴徒に神輿として担ぎ上げられる存在ではあっても
貧乏な市民の味方じゃないと思うがｗ

＞アナ雪とジョーカーは全然違うんだけどね

「話題になることによって更にヒットする作品は、普段映画をあまり見ないようなライト層　も　見る」
という点では共通してると思う。
内容についてふれてるレビューがあるにも関わらず、内容にふれてないレビューが多いように　見える　んだとしたら
普段映画レビューなんかやらないから「どういう点が良かったか」を上手く表現出来ないライト層の感想の割合が
相対的に多くなってるってのもあるんじゃね？