TAC梅田校 司法書士講座Kクラスの裏事情★★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>563
某講師から児童が悪口を言うような次元の発言を平気でする講師と名指しされたよ。
そして相手にしないとも。 「TACの講師には情緒不安定の問題児童が一人いる」とLECのI講師が発言したが、この人のことかな? 最近の幹部講師の会議に呼ばれなかったらしい。
今までは竹下、山本、姫野、木村が呼ばれてたのに、今回は木村だけはずされたらしい。 >>550
確証を持つことができる記述があったのに見落としたみたいだねw 紙子出版の社長に対する態度が横柄すぎる。
自分を大物だと勘違いしているようで痛々しいし、見ていて不快だった。 もう一点。
TAC社員への態度もどうにかならないか?
完全に勘違いしているようで、社員を付き人扱いしている。非常識にもほどがある。 ネット上にしろ受験生同士の口コミにしろこの先生の良い評判というものを全く見ないし聞かない >>570
>TAC社員への態度もどうにかならないか?
> 完全に勘違いしているようで、社員を付き人扱いしている。非常識にもほどがある。
あれは酷いし、あまりにも見下していると思うけど、ああいう勘違い野郎になってしまうのは仕方がないかもしれない。
なにしろずっと社会の底辺で生きてきて、いきなり「先生」扱いされたんだからな。(笑) 木村先生は民事訴訟法の知識が危なっかしい。
受講生が会話の中で「擬制陳述」と言ったときに会話に割り込み「陳述擬制」だと訂正した。
実際の実務の現場では「擬制陳述」と言っているのだが、知らないらしい。
実務経験がない頭でっかちで争点効とかの話をしたがるが、実務上は意味がない。
しかも争点効の説明に誤りがあった。マズイでしょうが、先生! 民事執行法、民事保全法はCDの内容に正確さを欠くものがあります。
たとえ話が恐ろしいくらい下手で驚きました。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています