TAC梅田校 司法書士講座Kクラスの裏事情★★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>777
BeXaの、と限定するまでもなく、講義の質はいつも悪い。
間違いが多く訂正ばかりなのが定番だと言われている。
講義の準備をマジメにやっているのか?
講義の準備をマジメにやれば、実務の時間はとれないはずだ。
東京までの移動にもかなり時間がかかるからな。
そして実務の時間はほぼ不要のはずだ。
依頼があるはずもないからだ。 https://www.osaka-shiho.or.jp/kensaku/search_detail.php
2019年6月7日登録なのに、ホームページに「豊富な経験」があると広告している。
また、代表挨拶なる部分に「この度、独立し」とあるが、この6月に登録し、いつ勤務司法書士をやったのだろう?
「独立」とは通常は勤務司法書士が自分で事務所を構えることを意味する。相談者に勤務司法書士経験があると思わせるためなのか?
「ご納得されるまでわかりやすく何度でも説明します」とホームページにある。
わかりやすく説明できるのであれば、相談者は一度で納得するはずである。
何度も説明しなければならないとすれば、それは説明が悪いということである。
費用は高めの設定になっている点はどうしてだろうか?
例えば抵当権抹消であれば1件1万円程度が相場なのに、この人は2万円請求するらしい。
公正証書遺言のの作成も8万円〜となっているが、これはある事務所では遺産が3億円以上の場合の費用である。
とにかく高い。日本一の司法書士試験講師だからなのか?
事務所の執務時間は10時から。他の事務所はほぼ全てが9時からである。
朝は苦手なのか?予備校講師として夜に仕事をする習慣が身についてしまったのだろうか?
民訴法は得意であると公言して憚らないくせに、簡裁代理権を持っていない。
もしかして認定考査に落ちたのか?受けていないだけだと思いたい。
この人はどうなっているのだろう?
HPはこちら
https://nakanoshima-legal.com/ >>779
>「ご納得されるまでわかりやすく何度でも説明します」とホームページにある。
>わかりやすく説明できるのであれば、相談者は一度で納得するはずである。
>何度も説明しなければならないとすれば、それは説明が悪いということである。
それは、理解できない側の頭が悪い!と言いたいんだよ。
自分は「わかりやすく何度」も説明したのに、理解できない客が馬鹿だと。
そういう意味だと思う。 実務で失敗したら、色々言い訳して逃げまくりそうな感じがするけど、実務やる機会があるのかな??? >>779
きっと誇大広告で懲戒処分を受けたいんだよ。 >>782
この人は補助者の経験もないはずで、講師専業だったのに「豊富な経験」というのは明らかに嘘だな。
よく嘘をつくという噂は流れていたけど、自分でその噂が本当であることを証明してしまっている。 他スレに登録日が中途半端だというレスがあったけど、俺の記憶が正しければわかる気もしないでもない。
俺の記憶も曖昧だし、違っているかもしれないけど、まあそうなのかな?見直したよ! >>785
見直すって、この人が珍しく何かいいことしたの??? レスありがとう。俺は同志社OBで、この人と一緒のサークルにいたので、何となく思い出しただけだから。
違っていたらまずいので、詳しいことは書けません。 >>787
すごく気になります。ヒントだけでも!お願い! 広告内容は明らかに虚偽だが、戒告処分になるかどうか微妙な次元じゃないのかな? >>792
法61条に基づいて司法書士会から本人に注意があるだろう。
今回はこれで済むと思うが、司法書士会と法務局から目をつけられると思う。
専念義務まではないにしろ、他の就業先があるのは問題視されるに十分だ。
そのせいでフルタイムで司法書士として働いていない。(ウィークデイの特定曜日にはいない)
次に何かやったら懲戒一直線だと思う。
よくぞ京都で登録しないでくれたと思っている。 >>796
京都司法書士会所属の方ですか?自分は大阪です。
実は、この人の入会を聞いた会員の中には「え〜っ!」「うそだろ」という声を上げた人が数人いました。
研修を受けないし、司法書士としての職務に対するloyaltyが低いのではないかという懸念を示す会員もいます。 平日に週1日は実務をしないというのは、実務をなめているし、
クライアントに対して「仕事をさせていただく」という謙虚さがない。
「俺がやってやる」みたいな傲慢さを感じる。
実際懸念を示す会員がいて「登録させなければよかった」みたいなことを言った例も。 司法書士会でも問題児になったみたいですね。さすがだな! 事件を放置するタイプの人だと感じる。講義のデモンストレーションに行った印象だけど、強くそう感じた。
顧客にクレームを受けて言い訳しまくる感じの喋りだった。 元々白い眼で見られている感じだったからなぁ
予備校専任講師になった時点で実務家からはバカにされるって覚悟しなきゃな ↑還暦前にして職歴ゼロで旭区今市の児童からもバカにされてる老人松岡wwwwwwwwwwww >>805
書士仲間の横のつながりって結構大事なんだけど、そういう感じだと相手にされないんだろうね。 研修受講歴がないことに驚いた。
司法書士は研修を受講して実務知識を深める義務があるのに。 >>808
なめているんでしょうね。
司法試験受験生を長期間やっている人にありがちな司法試験受験生>司法書士というステレオタイプの驕りを感じますわ。 >>807-809
小学生レベルの自演でオナニー中のてんかん松岡wwwwwwwww >>807
元教え子を頼っているらしい。というかアテにしているらしい。甘い人だよ、ったく!w >>805
>予備校専任講師になった時点で実務家からはバカにされるって覚悟しなきゃな
実務家が予備校の講師をやることは特に変に言われずに済む。
だけど最初から実務を蹴って予備校の講師になった人が実務を始めると馬鹿にされる。
口だけ、理屈だけで何も知らず、他の先生を見下したような態度をとる人がいたらしい。
誰とは言わないけど、そういう「先輩」のせいで木村氏も白眼視されているとすれば気の毒である。 >>811-813
自己はさーーーーーーん松岡自演 去年の合格者で未登録の人がHPの「豊富な経験」は虚偽誇大広告にあたるという理由で消費生活センターに通報したと言っていました。 ↑60近いおじいさんが未だに定職に就けずに一日中5ちゃんねるしてる悲しい例(笑) TACの梅田校での生講義がなくなった理由を社員に聞いて笑ったw >>811
この先生は人柄は悪くないけど決断力に欠けるし、何かといえば人を頼る傾向があります。
人懐っこいようで、実は面倒を人に押しつけるための笑顔だったりするようで、そういう指摘を数人がしていました。
研修を受講するにしても、自分の顔が売れているという思い込みから、他の受講生に馴れ馴れしく接しそうな気がします。
でもプライドだけは高いので研修を受講しないかもしれません。 ↑自己はさーーーーーーんでお馴染みの松岡自演www 法律家だったら「豊富な経験」などという迂闊な表現はしないはずなのに。 TACの例の秘書j代わりの女性はどうなったんだ?ww 木村も60近いおじいさんだなwww昭和36年生まれらしいぞwww 木村と松岡
同い年でも差が付き過ぎやろwwwwww BeXaの講義もテキストも評判が芳しくないのだがw 平日の真っ昼間に大阪市旭区の千林商店街をフルチン四つん這いで歩き回り電柱におしっこする松岡の評判こそ悪いwwwwww 資格板で木村擁護レスが入っててワロタw
あいかわらずGooとかの質問では「受講をお勧めしません」という回答ばかりなのにw ↑
誰からも養護されない孤独てんかんお爺さん松岡死刑囚w 自称日本一の講師だが、TACの講座はなくなる。
これはどういうことなのだろうか? >>830
ソースのないてんかん松岡の脳内妄想おつwwwwww チーム木村の超長期べテの人たちは相変わらず木村講師を必死で擁護(養護・・・・×)していますね。微笑ましいです。
でもTACの講座は今回で終わりだし、実務でも依頼はほとんどないようですよ。
大阪司法書士会で白い目で見られているという話も本当でした。(複数名の司法書士に確認済み。)
司法書士同士のつながりは意外に強く、仕事の融通なども普通にあるはずなのに、はずされているみたいです。
踏ん張りどころです。頑張ってほしいですね。 >>832
ソース出せずに妄想で発狂するてんかん老人松岡死刑囚wwwwww 整理されてしまった事実は動かない。
TACの社員(幹部)いわく「受験生が減少し、それに伴って受講生も大幅に減っている。
だから講座を絞り込み講師も絞り込んだ。」
必要な講座と講師を残したそうだが、必要とされなかったようだね。(笑) 旭区今市のてんかんの爺さんがTACの内部事情知ってるわけねえじゃん(笑)
だから嶺に敗訴したのよ(笑) TACのホームページでは相変わらず「専任講師」扱いで、司法書士登録はなかったことにされているw な〜〜ぜ? >>836
アイシス元塾長に訴えられて敗訴した松岡発狂中w >>839
そのとおりですね。
需要と供給の関係を考えれば誰でもわかることです。
出版物も同じで、需要があれば増刷されるし、改訂も行われます。
木村先生の場合はその逆で、講座は減るし出版物の増刷も行われていません。
需要がないからです。 CDだけは改訂版が出ているが、あれも千部は売れないそうだ。 この方は講師経験しかないと聞いています。
何の経験もなく登記や成年後見、信託契約の実務ができると思っているとすれば仕事を完全になめていると思います。
会社法務にしてもこの方が「監査」をやれるとはとうてい思えません。冗談ではないかと話題になっています。 TACの方からお聞きしましたが、木村クラスは今回が最後だそうです。
大阪の生講義をなくしたおかげで苦情が劇的に減ったそうです。
TACも受験生と受講生の減少で再編を進めているそうで、その中で選別したという話でした。 >>844
ふるいにかけられ、下に落下したってことですなw >>838 竹下を馬鹿にしたり、山本のオートマを罵ったり、姫野の悪口を言っていても、所詮は「その他大勢」でした〜w 無責任というか、ああいう人には呆れてモノも言えないっちゅうことですよ! >>838-847
年末に向けててんかんが悪化して逝く松岡死刑囚wwwwww センセイ、あけましておめでとうございます。
昨年は1件くらい登記の依頼がありましたか?
今年は2、3件くらいあるといいですね。 梅田校での生講義がなくなって、劇的に苦情が減ったそうですね。
反社団体チーム木村はどうなったのでしょう? とりあえず大阪司法書士会に「豊富な経験」がないにのHPでウソを書いていることを報告する。
俺はこの人を嫌いとかそういうわけではないが、こういう不正は許さない。 >>851
既に大阪会でも問題視する人が出ている。
研修未受講の点も問題視されていて、品位規定に反するのではないかという声もある。
法61条に基づく注意があるかもしれない。 >>853
竹下、山本、姫野の3巨頭を講義で揶揄して笑いの対象にしたのと同じようなことがあったと推測している。
大阪でもやってしまうと思うなぁ。 山本氏が以前指摘した「自分を大きく見せようとする」ために他人を謗るって寂しい人だわ >>854
飲み会を受講生(の一部)とやって、その席で他の講師や世間の司法書士を色々と寸評、
それが本人たちの耳に届いちゃっているから、この人は白い目で見られてしまうってこと。
ブーメランすぎる身から出たチンカスだよ。情けないわぁw ホームページの表現は明らかに司法書士倫理16条違反です。 ブロック研修受講中の今年度合格者です。
研修の休み時間に木村先生のネタで結構盛り上がっています。
ありがとうございます。 松岡どうせなら令和元年と打てやwww
令和になったん知らんボケかよwww アホが一人いるな。
昨年7月の試験は「平成31年度」の試験として実施され、
合格証書にも「平成31年度(2019年度)」と書いてあるのになぁwwwww
木村司法書士は司法書士法25条にも違反していることは大阪の合格者の間では通説だという事実を書いておこう。 ↑
ほら松岡簡単に釣れたわwww
スルー耐性ゼロのおじいさんですからラwww 民事訴訟法はすごく得意みたいに話しているのを聞いたけど、
なんと!簡裁代理権すら持っていないじゃないか!
法律で人助けをするなら多重債務者のために仕事しろって。
闇金とかと対決するくらいしなけりゃな。
本に書いてるのは綺麗事で、現実はヤル気なしってか? やる気はあっても依頼がなかったり能力が足りなかったりかもしれない。 今年度の合格者が親しく話しかけられたことがあるらしく、
「迷惑だった。前は質問しても適当にあしらう感じだったのに、合格を知ると急に接近してきた感じで。」
と言っているのを聞いてしまった。 >>866
元教え子を頼っているという話は聞きましたが、その話は初耳です。
この人に話しかけられたり、親しいみたいに振舞われると「チーム木村」のメンバーと間違われそうですね。 頼りなさそうで消費者系の問題とか絶対対応できなさそうな感じである。
簡裁代理権を取得しないのはそういう問題から逃げるためとも思える。 木村先生が監査役を務める超一流企業の資本金が1000万円と判明!
プロフィールに某企業としか書けないワケだわw
小さな会社の監査役なのにHPを訪れた人に宣伝する価値のある企業の監査役だと誤認させる意図がみえみえw >>869
資本金の多寡にかかわらず仕事として監査役になるよう依頼されたのであれば問題はないと思います。
もっとも親族の企業だったりしたらちょっとどうかな?と思います。
当然就任を依頼されるでしょうし、依頼されなくても、なりたいと申し出ることもできますからね。 目が悪いのだからPCを長時間使う実務はできないはずだが。 ↑
悲しきアラ還松岡木村大臣の大成功にムキになるの巻www >>869
社名がわかったので、法務局で登記簿謄本をとってみる。 >>870
>もっとも親族の企業だったりしたらちょっとどうかな?と思います。
どうかな?以前の問題で、HPを見る人が「ああ、企業の監査役をやるくらいの専門家なんだ」と勘違いすることを狙った悪質な行為だよ。 会社法人等番号はこれだ。
9122001000058 豊富な経験=2019年6月登録なのに? TACの専任講師で司法書士をやっていなかったのに? 補助者経験がないのに?
大学講師を経て=資格試験指導員だったのに? 業績皆無で学位は学士なのに?
某企業の監査役=なぜ企業名を明示しないの? なぜ小規模法人であることを明らかにしないの? 他スレに出ていましたが、監査役に就任している企業は親族経営みたいですね。
司法書士としての実力を評価されたということではないのかもしれません。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています