【虎】Gibson Les Paul Traditional Part8【トラ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
【虎】Gibson Les Paul Traditional Part7【トラ】 [無断転載禁止]©2ch.net [無断転載禁止]©2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/compose/1478483228/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>269
バーストに08〜張ってるビリー・ギボンスとジミー・ペイジに謝れ ペイジはレコーディングの時はテレキャスを座って弾いてた テレキャスの音に満足してレコーディングもテレキャスでやってたのに何でわざわざレスポール使ったんだろ？
やっぱ見た目？ レコードで惚れ込みライブを見て「レスポール最高！」って言う馬鹿共を見たかったから マジレスするとボンゾのドラムがうるさ過ぎてよりパワーのあるレスポールにした >>279
当時はPAも今ほど発達してなかっただろうし、ペイジがエフェクターとか使ってる印象も無いから本当にこれかもしれんな。 >>280
トーンベンダーやらテルミンやらエコープレックスやらペイジを語るのに必須のエフェクターは、あるだろうよw
そもそもPAの弱さがネックになるのは、ドラムだぞw
会場がでかけりゃでかいだけなw ペイジはインタビューでレスポールを使い始めた理由として、
「音がテレキャスに似ていて、見た目がゴージャスなのでツアー用にぴったりだと思った」
というようなことを言ってた。
大事なテレキャスをツアーに持ち出したくなかったんじゃないか？ >>287
血糖値上がるから感情コントロールできるようになりましょうね。 テレからレスポールに替えた直接の理由ではないが、ペイジはギブソンを使う理由を聞かれて
「サスティーンが良い」と答えている。 トラディショナルは4.5キロ前後あっていいの
スタンダード3.6キロとかひどい 腰悪いから4.5キロもある個体だったら買ってなかったかも…。
自分のは3.9キロだからまだ許容範囲だな。 ウエイトリリーフのスタンダードが3.6から3.8キロくらいだから
4キロ切ったら穴あきじゃないのかな >>297
すまん、ちょっと調べたら、
2013年から2015年のTraditionalだけソリッドで、その年以外のTraditionalは全部9ホールWeight Reliefなんだね
勿論スタンダード等は、もっと軽いチェンバーだったり、Modern Weight Reliefだけど
Solid
most Les Paul Traditional models between 2013-2015
Traditional Weight Relief
Les Paul Traditional models ( except most of 2013-2015 models )
http://www.gibsontraditional.com/body-construction/ 2017,2018もだろ
調べが足りないんじゃないか だって>298に貼ったリンクのgibsontraditional.comに、そう書いてあるんだもの
gibsontraditional.comが偽サイトだったり、嘘書いてるなら、兎も角 2017 4.6kgだ。
エピのDCが3.4kgだから超重く感じる 4.6キロだと流石に9ホールのWeight Reliefもなさそうですね 2019虎はよこい
ディープジョイント仕様まだか？ 2017年のトラディショナルでも、9ホールウェイトリリーフと書かれた新品ギターをよく見かけますね
やっぱ9ホールウェイトリリーフやってるんかな GibsonのHPには確かにNo Weight Reliefって書かれてるの見たけど
あの会社なら平気で嘘ついててもおかしくないからわからんな
別に完全ソリッド信者じゃないからどうでもいいんだけどね ヒスコレのレントゲン写真見てみたい
ひょっとして穴が・・ スタンダードだけディープジョイントって卑怯だと思う Gibson自体がちぐはぐだよね
スタンダードなのに、プッシュプルのトーンコントロールだの付けたり
チャンバーボディからモダンウェイトリリーフなんてして、ソリッドボディ止めたり
何がスタンダードなのって感じという
その挙句、トラディショナル出して、ウェイトリリーフ批判を避けようとしたら、9ホール空いてたり、ディープジョイントでもないし
スタンダードがAAAのトップで、トラがAAとか変な差つけたり、何もかもがちぐはぐ
トラディショナルなんてことしないでも、スタンダードなんだから、50年代の製法で作ってりゃいいのに
重いのが嫌なら、ヒスコレでも、ジュニアでもSGでも、いくらでも他に選択肢があるし、Gibsonの大看板のスタダードを弄るって
100年以上続いてる老舗の名物を止めて新製品だけでやるみたいな愚行 スタンダードは常に進化するコンセプト
（世の中のスタンダードにあわせる）
だからでしょ 現代のスタンダード
伝統のトラディショナル
迷走のクラシック
バランス取れてるね 50万円のヒスコレレスポールが3.8キロとか、本当にソリッドなのかな・・
50万円も出して穴あきだったら >>312
そんなことしたら倍の値段で売ってるヒスコレが売れなくなるだろ スタンダードはよくある豊富な重い材料で大体5キロ前後になっちゃって、トップのメイプルがAクラスで、プレーンかトラ目が貧相
ヒスコレは少ししかない高品質の材料で大体4キロ前後で、トップのメイプルがAAAAで最高のトラ目ばかり
あと、細かなパーツもヒスコレは昔のパーツそっくりで、スタンダードは少しチープに
とかで、差別化できないかな。(勿論両方ともソリッドで構造自体は昔と同じ）
あと、それとは別に、プッシュプルが付いたり、ウェイトリリーフしたり、ハイポジション弾き易いように削ったり
そういったパフォーマンスモデルは、レンポールXXXという別の名前で、何種類も出して、色んな顧客のニーズにこたえる
レスポールスタンダード(レスポールカスタムも）の構造を弄って名前を汚すのは良くないと、個人的に思う レンポールXXX とか凄い名前になっちゃったｗｗ
レスポールXXX >>322
ギブソンが5kgになると重いから客が嫌がると思ってるうちはソリッドは無理かと
俺はもとから配線なんかで散々穴開けてるから、
軽量化のためにもっと穴開いていたとしても
音が気に入ればそれで良いと思う。 まあ、そうなんだけど（でもトラディショナルは9ホール物が結構あるみたいけど）
自分が回りくどい風に聞こえるだろうけど、でもスタンダードを色々弄り回して、
多方面から異論が出て、ソリッド（風）のトラディショナルレスポールも出すより
最初からスタンダードはそのままにしといて、それに近代的なウェイトリリーフレスポール何とか、とか
色んな機能付けたレスポール何とか、とか、色んな亜種レスポールを追加しとけば、何の問題もなかった
今レスポールを手に取れば、これは80年ののスタンダードだから、ソリッドだとか、
90ウン年だから9ホールだとか、何年だからチャンバーだとか、モダンウェイトリリーフだとか
ウルトラだとか、トラディショナルの何年だから9ホールだとか、もうそういうのが煩わしい 楽器屋の店員ごときにそこまで求めるか？
大半の客はそこまで気にしてないし
俺はたとえソリッドだとしても4.5kg超えてるギターは持ちたくないね >>326
買う前に調べればいいんだよ
何で頭の悪い奴のためにラインナップをシンプルにしなきゃいけないんだよ >>326
>何の問題もなかった
ってお前の問題だけの話だろ？
ヒスコレだってフェンダーだって名前変えないで仕様変更はいくらでもやってる。 確実にどんな人でも可能な稼ぐことができるホームページ
少しでも多くの方の役に立ちたいです
検索してみよう『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』
LG5 レスポール初心者なんだけど、トラディショナルの2018年モデルって買っても失敗しない？
色はヘリテージチェリーが欲しい
2016、2017の方がいいとかあるんでしょうか？
出来れば新品がいいんだけど 2018は値上がりして高い
2017はアンティークバーストくらいしかもうない
2016は穴が空いている
好きなの選べ >>333
失敗の意味が良く分からんぞ
2017は評価が高かっただけにそれでも売れなかった個体は逆に怖いね
でも田舎なら訳もなく売れ残った個体もあるかもしれないから色々探してみるのいいんじゃない？
まあ2017>>2018かな
2019が発表されてるからそれを待つのもアリだけど 2019年モデルが発表されると2018は今より安くなる？
大幅に仕様が変わるとかあるんでしょうか…
見た目は2018はかなり好みです
今はまだ待って様子を見た方がいいとかあるんでしょうか？ ありがとうございます
少し様子を見てみます
実は最近、2018のSGスタンダードのヘリテイジチェリーを衝動買いしてかなり気に入って、前から憧れのあったレスポールも欲しくなってしまったんです…
もしレスポール購入したら報告しますね >>338
2018のレスポールならクラシックがオススメ！
っていうか俺が欲しいだけなんだけどw FenderUSAのアメプロシリーズはなかなか定価より安くならないけどレスポールは結構安売りしてるよね
やっぱ売れないのかね >>338
の者ですが、先週、都内で楽器屋6軒位回って、自分の気に入った色、杢目のものを手に入れました
http://i.imgur.com/QVE0cx6.jpg
http://i.imgur.com/1N6pEeG.jpg
http://i.imgur.com/mjXWua5.jpg
新品で22万くらいでした
自分的には満足です
本当かどうかは分かりませんが、店員の人が2019年モデルはヘリテイジチェリーは出ないとか言ってましたw >>344
おめ！
2018のスタンダードかな
杢目も個性的だね
でも2019でチェリーが出ないってのは信じられんなぁ If you’re an LP purist, you’ll want to take a closer look at the 2019 Les Paul Traditional. It has a non-weight relieved body, Mahogany back and AA Figured Maple top. It will be available in Tobacco Burst or Heritage Cherry Sunburst.
って書いてあるけど トラディショナルだな
トラディショナルのスレということを忘れてたw マジかスポーツカー止める変わりに昔挫折したギター始めようかと思ってたんだが
財産的価値もなし？ 近年もので財産的価値と言うのは大げさだが2015は圧倒的に不人気だね
2013、2017、2018、2019にしとけ
2019はもうすぐ発売だ >>354
仕様的にバーストに1番近いのが2017と2018
2019は知らない 財産的価値なんて言わないで弾き倒して愛してあげて(*´-`) ダントツ不人気の年式の上長期在庫で七割引にまでされた個体か
察した この前楽器屋で久々に2015モデルの中古見たけどあらためて見てあれはないなと思った。 なんでGフォースとか言う変なオートチューナー付けたんだろ
あれ使ってる人いるの？ 2016の出来はどうですか？
17か18にしといた方がいいですか？ そもそも出来は個体差で、みんな仕様の話をしてるだけだから 2016は指板の縁のネックバインディングの角が立ってて痛いよ
俺は工房に1万で削ってもらったけど最初から丸めてある2017か18モデルを買うことを強く薦める >>364
痛いってそれがずーっと普通だったんだぞ
ギター選びのひとつの材料ではあるが人それぞれだし強く勧めるのはどうかと思うな
俺は2013だけど痛いと思ったことはない 弾き比べると弾きやすさが全然違うよ。
自分は2017だけど無地のロッドカバーに交換、乳輪付け足して満足してます。
2016→2017の大幅な仕様変更を見て当時即決した。 2016使ってるけど角は気にならんな
安ギターみたいにフレットが飛び出してるわけじゃないし オレも２０１６だけど気になったことはないな。
それより重量が3.9kgで軽めなのがうれしい。 弾いてて皮めくれるぐらい角が立ってたんだけど俺の2016は外れだったのかもな
まあ加工済みだし格安だったし鳴りいいしいいんだけどね 俺の2017も穴開いてないけど3.9kgだよ。
ネックだけで見ると2013は太いから58年、2017は2013と比べたらネック細めと本体自体の仕様がバーストに近いから59年、2017までのクラシックはネック細いから1960年仕様に近いかね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
