【XL+】Fractal Audio Part.14【FX8&AX8】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvv:1000:512 公式(英語) ttp://www.fractalaudio.com/ Forum(英語) ttp://forum.fractalaudio.com/ Axe-fx Tutorials(英語) ttp://axefxtutorials.com/ Axe-Fx II Wiki(英語) ttp://wiki.fractalaudio.com/axefx2/index.php?title=Axe-Fx_II_Wiki_Home AxeFxTutorials(英語) ttp://axefxtutorials.com Amp&Cab Quick Reference(英語) ttp://olongjohnson.xp3.biz/_assets/Amp_&_Cab_Quick_Reference.pdf 国内代理店 ttp://www.okada-web.com/index.html 次スレ立時から冒頭のワッチョイを一行追加すること。 必ずメール欄に『sage』を入れるsage進行で。 VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured だからそう書いてんだろ?わかんねーヤツだな Helixスレでやんわりいじめてやったのになw こっちのスレでも迷惑かけてんじゃねーよ 泣かすぞ?w 限りあるDSPの処理能力を、 数につかうか?クオリティーに使うか? AXEは数に使っているのです。 なぜこういう馬鹿げたことをするのか?というと、 数は誰に対してもアピールにしやすいからです。 >>401 >だからそう書いてんだろ?わかんねーヤツだな あなた自身が 分かってないだから仕方ながない。┐(´ー`)┌ >>404 >ダメなの? 確かに、20台繋げます!となればスゲー!ってなりますが、 10台ではイマイチな性能に感じてしまうでしょうね。 だから20台繋げられた方が売れるのですが、 実際の利用者から見たら、音質を落としてまで 20台も繋げられてもありがくないのです。 実際、エフェクターなんて同時に5台も使えれば十分でしょ? つまり、15台分のDSPパワーは無駄になっているのです。 それなら、もっとクオリティーを上げる為に その無駄になっているDPSパワーを使って欲しいと思いませんか? 39万もするんだから、AXEが 低品質であるわけがない!と信じて疑わない人達が多いかと思いますが、 1台のアンプ、1台のキャビ、1台のエフェクターに使ってる DSPパワーは極わずか…だと知れば、 値段の割にクオリティーが低い事も納得できるのでは? じゃあ逆にどの部分に性能を使えばいいか具体的に教えてくれる?解像度かい?シミュレーション部分か?COSMを突き詰めれば満足か? >>408 >じゃあ逆にどの部分に性能を使えばいいか 貴方はスーパーコンピューターの存在意味をご存知ですか? リアルを仮想的に再現する為に膨大な計算が必要だから スーパーコンピューターにやらせているのです。 逆に言うと、計算を少なくしてしまうとリアリティーが下がってしまうのです。 AXEがまさにそれです。 それをたかだか40万でやれってんのか? バカも休み休み言え 要するに、チューブアンプの再現を徹底的に行えば、 自ずと多くのDSPパワーが必要になってくるわけです。 同時に使えるエフェクターの数は劇的に下がります。 しかし、AXEは 同時に使えるエフェクターの数は物凄く多い。 つまり、AXEは チューブアンプの再現にあまり多くのDSPパワーを 割いていない証拠なのです。 と言うことは、リアルな音など出ないのも当然なのです。 >>410 >それをたかだか40万でやれってんのか? 同時に使えるエフェクターの数を減らせばいいだけの話です。 例えば、現在は同時に20台ものエフェクターを 同時に再現しています。 それを半分の10台に減らせば、 アンプに回すDSPを2倍に増やすことが出来ます。 と言うことは、それだけ複雑な計算ができるようになるので、 本物らしさも上がるというわけですが、 現在、そういう使い方はしていないので あまりリアルな音は出せないのです。 だからクロックの問題だって言ってんだろ こんな馬鹿だとは思わなかった 時間の無駄だわ 喧嘩したいならお前のスレで聞いてやるから 他のスレ荒らすな 音質というのは数字に出てこないですよね。 だから、音質に力を入れるよりも、 目に見える数字を上げた方がアピールになるのです。 そしてお前らも実際、目に見える数字ばかりを重視するので メーカーもそうなってしまったのです。 事実、AXEが20万で売られているよりも、 39万で売られている方がクオリティー高く感じるでしょ? 中身なんて全く同じでも、数字が高い方が クオリティー高いと思ってもらえるのです。 ブランド物はその典型で、 値段が高いと品質まで高いと錯覚するのです。 アンプ259台/キャビ2237台なんて聞くと AXE3、スゲーーって思うでしょ? AXE 3のスペック(アンプ数259/キャビ数2237) https://www.fractalaudio.com/wp-content/uploads/2018/01/4-effect-types-table-364x1024.gif 実際は、数が多いほど、1つ1つがいい加減に開発されている証拠なのに、 そこまで頭が回る人は少ないですからね〜。┐(´ー`)┌ 同時に何十台のエフェクターが同時に使えるとか、 アンプが何百台入ってるだとか、 キャビが何千台入っているだとか、 ほんと、そういうの下らないんだよねー。 クオリティーにソース使えっての!! 明らかに俺が1番、AXEの現状を理解してるよな〜。 ┐(´ー`)┌ 数で勝負している時点でダメなんだよ。 ┐(´ー`)┌ 音質が2倍になりました!…ではないですよね。 なぜなら音質はほとんど同じだからです。 ┐(´ー`)┌ 数字=音質ではないのに、 頭の働かない人は、そう錯覚してしまうんです。 ┐(´ー`)┌ もういいよ 許してやっから大人しくしてHelixスレ来んなよ? 同時エフェクター数が20台から40台に増えても、 音質が上がらないなら意味がないのです。 キャビの数がいくら増えようが、 音質が上がらなきゃ意味がないです。 https://www.fractalaudio.com/wp-content/uploads/2018/01/cabs-numbers.gif むしろ、アンプやキャビの数が多すぎると、 使い勝手は悪くなるだけなんだよな〜。 AXE3の為だけに、新たに開発した 高クオリティーのアンプ&キャビだけに限定して 入れときゃいいのにな。 だが、数が少ないとお前らのようなアホが ネガティブイメージ持つから、 そういうことが出来ないだよ。 そもそもAXEはTigerSharcを2基載せててその片方をアンプ部専用にしてるわけだがな 同時に使えるエフェクターの数とアンプ部の閉めるDSPパワーは関係ないんだが そしてTigerSharc1基にどれほどの演算能力があるのか、バカセは当然知るわけない、と こいつ並列処理すればいけると思ってんだよアホだから 最終的なアウトプットは一つだから結局一つのDSPでアウトプットする訳さ アホの極みですな > そういうことが出来ないだよ。 ここも笑うポイントだぜwww >>432 AX8に対してAXE2が 音質的優位性が全く無い現実が 全てを物語っています。 ┐(´ー`)┌ >>433 の論破でもはや遠吠えにしか聴こえないな(笑) axe ultra の時点でもバカセの音なんか比べ物にならない音出るだよ(笑) >>435 AX8とAXEが機能的にどう違うかを知ってればそんな戯言になんの意味も無いことを理解できるわけだが つまり何も知らんのに気に入らんからディスってるだけってのが丸わかりだなw 何でお前らってそんなバカみたいに沢山エフェクター使うんだ? 普通のギタリストは全部で5台ぐらいペダルを用意して その中から1〜3つを同時に使うぐらいなものだろが。 松原正樹のエフェクター https://youtu.be/mTOue9-TQKQ?t=139 ・ワウ ・コンプ ・掛かりの浅いOD1 ・掛かりの深いOD2 ・マルチモジュレーション ・コーラス ・ディレイ >>444 で? 同時にエフェクト20個使えるDSPパワーをアンプブロック2個に全フリしてる件についてはだんまりかい? >>446 お前さん、なぜDPSを1基しか積んでいない AX8でAXEと同じ音を出さるのか理解してるか? しかも、確かAX8は下位のDPSチップだったよな? 下位チップで、しかも1基しかないのに、 アンプの音質はAXEと同等ということが 何を意味しているか理解できるか? AXEがアンプの再現に 1基のTigerSharcチップをフルに使っていたら、 下位チップのAX8(キャビ&エフェクターで併用)は でその音を再現出来るわけがないよな? 要するに、AXEは アンプの再現に対したDSPパワーは 使っていない…って証拠なんだよ? 使っていないからAX8でも足りるわけ。 分かったかい? 上でも何度も説明しているように DSPのパワー自体は高いんだよ。 でもそれが有効に活用されていないわけ。 だから音質はチープになってしまうの。 分かったかね? >>447 なんでAX8のDSPが1基だけだと思ったんだ? sharcの中でも速い方の450MHzのを2基積んでるぞ? AXEのTigerSHARCの処理能力が3.6GFLOPS AX8のSHARCの処理能力が2.7GFLOPS 単純に考えればアンプモデリング1台あたりの最大が1.8GFLOPSだろうからSHARC1基で余裕だぜ? 禄に知りもしないのにdisってんのがさらに露呈したなwww AXE2すらまだ全然使いこなせてないのに3かw エフェクター10も20もなんて使わないんで精進します ここのアホ共って毎回こんなくだらないやり取りでスレ消費してんの? 結果的にバカセに次の屁理屈用の知恵を与えちゃってるケースが多くてダメ >>454 問題を先送りにするだけのお前と一緒一緒すんなカス >>454 アックスユーザーにとってバカセは、スレを荒らす屁理屈野郎として変人視しているが、 実アンプ使用者にとってアックスユーザーには散々屁理屈捏ねられ、 スレが荒れる結果を招いた変人どもであることを忘れてはならない たいした音も出せないくせに実機をマンセーしてるアホってまだいたんだなw たいした音も出せないって根拠は? 実機マンセーって言うけど実機を敬った上で AXEが成り立ってんじゃないの? >>458 何のこと言ってんだ? 実アンプ使用者がバカみたいに思われるからやめてほしいんだけど >>452 >SHARC1基で余裕だぜ? 下位チップ1つで余裕があるってことは、 大した演算してない証拠じゃねーか(笑) そもそも大した演算していないことは Fractalの音が証明してるしな w >>462 >知れば知るほどさらにAXEが欲しくなってスレ粘着 AXEが上回ってる点が1つでもありますか? こちらはストラトと本物のアンプで弾かれた音です。 https://youtu.be/S8XSuBm54qA?t=1m51s こちらは俺のストラトです(NEW !) http://up.cool-sound.net/src/cool54413.mp3 極めて自然な音ですね! Fractalがバカだな〜って思うのは、 まず2つのチップを使って並列処理できない点です。 そして1つのチップをアンプ専用に使っている点です。 これではDPSのパワーを隅から隅まで使うことができず、 一部しか使えずに無駄だらけになってしまうからです。 例えば、1つのチップで2つのアンプを処理するとなれば、 アンプの演算するのに最大でもDSPの50%しか使えません。 つまり最大でも、AXE全体の1/4の能力しか 割り当てることが出来ないのです。 もしも、2つのDSPそれぞれに1台ずつのアンプを処理されたら、 最大でAXEの1/2をアンプに使うことが出来るのです。 アンプを2台を同時出力する人なんてまずいません。 つまりアンプ専用としているDSPの50%の能力は 常に使われずに無駄になっているのです。 片側のDSPをアンプ専用としているので 余っている50%の能力は他で使うことが出来ないのです! チップ1=アンプ1+エフェクター チップ2=アンプ2+エフェクターとすれば、 無駄がでないのに…。 とにかく、AXEがいくら処理能力の高いDSPを使っていても 事実上、その半分以上は使われずに生かされていないのです! 複数のDSPを並列稼働させるのは即応性勝負ではあまりやりたくないっちゃやりたくないよ >>463 色々勘違いしてるようだが、SHARCはTigerSHARCの下位チップではあるが決して非力ではないんだよ >>467 これも勘違いしてるようだが、AXEがアンプブロックを二つ置けるのは、もちろん違うアンプ二つをブレンドして出せるってのもあるし、その使い方をしたくなることもあるんだが、 それよりも一つのプリセット内に2系統のアンプを作っておいてシグナルの通るルートをシーンで切り替える事で音切れを極限まで抑えるっていうのが最大のメリットなんだよ ライブなんぞ縁の無いお前にゃ関係ないだろうがなw そもそもDSPにやらせている演算なんて Helixと一緒だしな w >>473 >音切れを極限まで抑えるっていうのが最大のメリットなんだよ DSPをそんな無駄遣いしてるから 大した音が出せないんだよな。 普通はディレイやリバーブなどの残響さえ ぶつ切りにならなければ、 音切れなんて大した問題にならないんだよ。 てめーのズームのdspならフル回転してもショッボイじゃん 今更ですがFractal のultraの導入を検討しているんですが あるオクの出品者がwin10環境ではシステムが認識しなかったという理由で出品してたんですが win10環境ではultraはエディターなど正常に使用できないのでしょうか? >>475 問題にならないからってより良い状態を求めるなってか? お前は性根からクソだなw マジで? 税込で?税抜で? 税込でならまあまあ良心的…とは言いたくないけどw マシだなあ Kemper = 代理店KORG Helix = 代理店YQAMAHA AXE = 代理店Rolandが望ましい 現場でAXE使ってる人あんま見ないけど みんな家でシコシコギター弾いてんの? 42万か 思ったよりは安いな XL+を下取りに出してイクか悩むな 27.2万→42万(利益率3割)って代理店業のくせに強気すなぁ 転送頼んでウマーですわ 売値が2500ドルだから卸値は1800〜2000ドルぐらいでしょ つまりオカダは1台売れば20万ぐらい儲かる訳だ ボロい商売だよな〜 >>489 >ボロい商売だよな〜 情弱は金になる w Fractalユーザーはこの製品の品質をどうみるか? Line 6から新登場した、エフェクターだけのモデリングペダル https://youtu.be/bitZ00xhaak 俺が感じたのは、実売8万もする割にまず見た目がチープだな〜ってことと、 まともな表示パネルもついておらず、使い勝手が悪そうだな〜ってことです。 そして何より、このエフェクターを通すと、 実アンプですらモデリングアンプのような偽臭い音になってしまうな〜 ってことです。 >そして何より、このエフェクターを通すと、 >実アンプですらモデリングアンプのような偽臭い音になってしまうな〜 >ってことです。 これ。AXEにも言えることなんじゃないかな〜って思います。 つまりAXEもアンプの信号だけをアウトプットして 内蔵エフェクターを使わなければ もっとリアルな音になるのではないでしょうか。 アンプも偽物…、キャビも偽物、エフェクターも偽物…。 3つも偽物だと、偽物臭さは最大になるわけです。 アンプだけモデリングにして、キャビを本物を使うだけでも 偽物度がグーンと下がるので有利になりますが、 内蔵エフェクターも使わなければ更にリアル度はアップするわけです。 DPSパワーが余計に無駄になってしまいますが、 上の動画を見て分かる通り、エフェクターもガンだったりするのです。 こちらはRolandの新製品GT-1000だが、 本田毅、老けたな〜(笑) https://youtu.be/Q4r2JXVaJaE?t=27 オカダがぼったくり価格で販売してくれるおかげで直輸入転売が捗るわ axe3が国内で42万ってもうどこかで正式に発表されたの? 本国に送るんじゃね? でもまあ、オカダで買っても同じだろうしなあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる