フェルトケーキ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なんとなく判ってきたような……
TTTTTTTTTTTTTTTTTTT の、│部分を往復して縫うのかと思ったけれど、
TコTTコTTコTT ……と│の下側を並縫いして、
往復で
ココココココココココココココ
にするってことでしょうか?
(返し縫いだともたつくから?)
で、中表をひっくり返す……んですよね?
並縫いとかぐし縫いの写真なんか載せるなら、
ケーキ一つ手順写真にして欲しいよ…
尼風に言うと、他の作家さんを幾つか作っただけなので
(チョキチクさんとmintさん)手に余る……。
初心者向けのほっこり本も嫌だがこの不親切さも厳しい。
>>331
図では点々になってるから、中を通すのかと思ったけど、
番号順だと2から3にいくときはどうなんの?って思った。
タルトの中にクリームを入れるってあるから、やっぱり糸は中?
糸を中に通したら、タルトの波打った感じって出るのか疑問。
自分はマカロンの側面がわからない。
クリームの上に側面2枚を乗せて、
クリームの長い辺の端に揃えると思ったらどうも図は違う。
ずれた状態で縫うのか?それとも私が根本的に勘違いしてるかどっちなんだ。 マカロン、30回読んでもわからない。
みんな一緒でうれしいw
このわからなさが売りなのかも。あの本。 もしかしてマカロン側面、ぎゅっとつぶれたような感じにするのかな。
だから波縫い?
でも長さが違うのはどうしてかな。
何かの罠かな。 ERIKARIKAの掲示板で、
「わからないことがあったら気軽に聞いて下さい♪」なんてあるけど
全部じゃorz エリ○○○さんってもしかして男性?
今出てるコットン&ペイントの最後のほうに作家さん達の写真があって、
お?って思ったもんで…ていうかデフォ?
勘違いだったら激しくすみません。 >>333
本よりは少し見やすいこれを見つけて一生懸命考えてみた。
http://kurasse.jp/columndet.aspx?pdir=column/life&pfile=hhk6hn000001iqp5
疑問は「2.タルトを作ります」の最後の図で、何でいきなり
二重丸、かつ間が点線になってるのかって事だったんだけど
タルト生地の上に生クリームを置いて、クリームを貫通させてひだを作る
が一番しっくり来る気がする。
でもそうすると全然説明の順番と違うんだよな〜
この本の攻略サイトが欲しいわ・・・
中心クリームとマロンの下のクリーム混同して説明ふっとばしてるとしか思えん。
説明は無視して己の感性を信じたほうがいいよこれはw
いっそ専用スレ立てたらww >>338
この方法ならぷっちさんで作ったことがある。
ブランケットステッチしたタルト生地の中央にクリーム2を置いて対角線上に止めていくのだと思う。
だから工程としては・・・
タルト生地にステッチ→クリーム2をぐし縫い、しぼる→合わせて対角線上にひだを寄せる→
クリーム1・3を作る→フルーツを作る→仕上げる
で、よいかと。 331ですがまとめありがとう。>>340
とりあえずその方法でやってみる。
小さいから失敗してもダメージは小さいだろう・・・
ERIKARIKAさんのショートケーキを作ってみようと
型紙をトレス中なのですが、生クリーム側面の縦の長さが「 .5」と書かれてて
最初5センチかと思ったんだけどどう考えても5センチはありえない。
イチゴの縦が1センチだから1.5かなぁと思ったのですが
作った方何センチにしましたか? >>342
私も同じ疑問。
生クリーム側面、やっぱり1.5cmかなぁ。
スポンジ側面@の2cmのうち0.5cmは生クリーム枠に隠れるんだよね?
生クリーム枠の内側の縦が4cm。
そこに
−−−−−−−−−−−−−−
|スポンジ側面@2cmのうち1.5cm |
|−−−−−−−−−−−−−− >この間をブランケット+なみ縫い
|生クリーム側面 1.5cm |
|−−−−−−−−−−−−−−− >この間をブランケット+なみ縫い
|スポンジ側面A 1.5cm |
−−−−−−−−−−−−−−−
ブランケットステッチ+なみ縫いで隠れる部分が0.5cmなら、枠の4cmに収まる。
最初は単純に、
生クリーム枠内側の4cm−スポンジ側面@2cm−スポンジ側面A1.5cm=0.5cm
これが生クリーム側面と思ってしまったけど、
そうすると、高さ1cmのイチゴが生クリームからはみ出て写真のようにはならない。
ってゆーか、生クリーム側面とスポンジ側面にまたがるイチゴってありえない
って悩んでしまった。 はぁ〜。。作る前から疲れる。。 >>342
著者のサイトの掲示板に同じ質問が出ましたね。
回答を待ちましょう。
ブッシュドノエル縫い終えた〜
マカロンって輪っか断面が
-Ξ
―Ξ
⊂←クリーム
―Ξ
-Ξ
こんな感じ?にやれば良いのかな?
タルトはクリームを入れた状態で下から見た図だと
脳内変換してた
タルト内側から針を入れて、印をすくうような感じ(二枚ごと)
クリーム内部を貫通して次の印、と試してみる
さらっと見て分からなくて、作る気がしなくなって放置中なんだけど
こんなに皆が盛り上がってるのを見ると、話に入りたくなってきたw
…型紙本としては大失敗じゃないのか>襟か理科 結局、自分で色々補正しながらケーキ作ってみたw
型紙としては使えない本だけど、作り方はいただきました。
>>347 >>348
うんうん
自分で補正したした(笑)
「入らないイチゴの謎」は初級編だったね
スキャンして拡大、間違ってる文字直して判りやすく色塗り
作ってサイズがアレ?な部分はフォトショで作画した
…りしてたら楽しくなってきた
型紙職人になれそうな気がした(笑) モンブランを作ろうと、
スポンジをつまんで縫う縫う。
とここで、つまんでる側は裏だと気づく・・・
玉止め全部表に出してしまった、ほどかなきゃ。
3分の1の時点で気づいてよかったよ。 ・最初はかわいいと思った
・オクも高値だし喜んで買った
・ブラウザマジックを外してみると
「デザインのかわいさというより職人芸が売りなのではないか」
と気がついた
・ぶっちゃけ出来ない自信がある
・写真集のように見返し、作り方を写経する勢いで読む
・……なんだか楽しくなってきた ←今ここ
たぶん、型紙コピーの段階でくじける余寒がする ・……なんだかどうでもよくなってきた ←今ここ
な自分は1000円で写真集を買ったと思う事にした。後悔はしていない。 フェルトケーキ初体験の身で、この本は無理があり過ぎました。見た目だけで選んでしまった自分が憎い。
ちょっと頭の中整理するために描いてみたので、勘違いしてたらご指導頂けると嬉しいです。
1:ブランケットステッチ+並ぬい
ttp://uproda.2ch-library.com/src/lib001196.jpg.shtml
2:ケーキの側面や生クリームの段々部分
ttp://uproda.2ch-library.com/src/lib001197.jpg.shtml
3:タルトの縫い方
ttp://uproda.2ch-library.com/src/lib001198.jpg.shtml >>353
関係ないけど素晴らしく絵がうまくてわかりやすい図解ですね!
あなた本を作り直してくれ!! おお、神よ。
ところで ブランケット+並縫い往復してひっくり返す って
ただの 並縫い往復(もしくは返し縫い)してひっくり返す と
どの程度仕上がりに違いが出るの?
どうもめんどくさく思えるんだが。 >>359
私もこのスレ見て思わずぽちったよw
この流れでは買わずにいられない おいらマカロンもっさりにしかならないよ(´・ω・`)
コロンてしたいのに
綿はケチらずキッチキチに詰めてるのにな
クリーム部分もうちょい幅を広目にしないと写真のようには
ならない気がするお
コツがあるなら教えて欲しいも
>>360
縫い比べたわけではないし、あくまで脳内比較なんだけど、
ブランケット併用だと、ロックミシンかけた状態になるんじゃないか、と。
どういう綿の入れ方をしても、縫い目が割れないから、きれいに仕上がるから、とか。
たんなる並縫い往復だと、下手すると割れて糸が見えちゃったりすることもあるから。 結局わけわからないで自己流でやっている
ウワァァァァァァヽ(`Д´)ノァァァァァァン! お帰りはこちら
【チクヌイ狼】フェルトままごと作品チェック★Part14
アドレスは、自分で探せ
>>360
同じく脳内だけど
縫いしろ多めにしてミシンでジャッって縫ったらいいんじゃないかな。
2本縫って縫いしろカットすればきれいかと。
なんかHPの掲示板を見ると「出版社の担当にはちゃんとしたのを渡した」ってあるんだけど
「型紙の切り込みが消えてる(ロールケーキ)」とか
「数値が違う(ショートケーキ)」とか「縫う順番が違う(お皿)」とか
そういうのって手芸本としてどうよ?
私が気付いた分では型紙に書いてある枚数が必要数と違うとかあったよ
さて、愛読書アンケートを書くかな
マカロン作ってみたけど・・・数をこなせばきれいにできるだろうか・・・
ところでフェルトによって出来上がりの質感とかちがうかな?
自分はウォッシャブル使っているけど、えりかりかさんは普通のだよね。
こんなにミスの多い手芸本、はじめて見た気がするw
出版社の担当にちゃんとしたものを渡していたとしても
校正の段階で見落としがないか確認するのが普通じゃね?
世の中に「本」として出るものなんだから
渡したら「はい。おしまい」じゃ済まされない。
編集も著者も問題アリだよ。
>>372
えりかりかさんが使ってるフェルトは結構しっかりしたタイプ。
ウォッシャブルだと作りづらいかもよ。
厚みも微妙に違うし、数の問題じゃないかも。 ミスの多い本と言えば布屋の洋裁本で有名なのがあるけどw
非難の嵐で祭りにもなったけどここの住人は優しいかもよ。
文句を言いつつ仲良く作っているから。
>>373
やはり難しいかな
寒いし、雨降ってるし買いに行くのめんどうだな・・・ 出版社にメールしたら、
「作品の完成度を落としたくなかったので、あえて作者の作り方で載せた。
何度も作れば初心者の人でも美しく作れるようになるんじゃねーの」
みたいな返事が来た。
…いや、そうじゃなくて、作り方云々はいいんだけど
もうちょっとわかりやすく説明して欲しい。
それに校正してないような本通りに作って、本当にできるの?
学ケン芯で欲しい。 買ってもないし見てもないんだけど、
皆のレスが面白くて見に来ちゃうw
所で著者と出版社の話しに食い違いがあるような??
著者は「ちゃんとした物を」って言ってて、出版社は「作者の作り方で」って…
作り方が理解出来ないのは置いといても記載ミス多すぎって。
一度雑誌に作品提供した事あるけど、ちゃんと記載ミスが無いかの出力見本が届いたし、
出版前に印刷後の見本誌を5冊も送ってきたよ。
著者ですら確認せず出版したなんてありえないと思うんだけど…
367です。
今著者サイトの掲示板見てきたんだけど、
これは相当適当に確認したとしか思えないような…
だいたい作り方説明だって自分が提出した物より
相当省かれてるなら著者がダメだししない限り
そのまま掲載されちゃうよね。 ぱっと見可愛いから買おうか迷ったけど
そんなにミスが多いんだったら
改訂版がもし出たらその時買おうかな。 こーいう手芸本てなかなかスグに再版ない
再版あっても年単位待ち、ましてや修正の可能性は無いに等しい
今この板でこの本の存在価値は「間違い箇所」や「判りにくい」にある
Web環境の無い購入者や作者サイト知らない購入者も多いだろうに(´・ω・`) かなり刷ったみたいじゃない?
うちの近所だとどこに行っても山積みされてる。
あれがはけない内は無理だろうしね。 人を顔で写真だけで判断するのはいけないのは重々承知だが…
コットン&ペイントの写真を拝見すると、作者は結構ずぼらな人なのかな?
と拝見できる。
作者にとって初めての本だし、「天下の学研だし!」と信用してあまり細かいところ
チェックしなかったんだろうな…
作る作品は繊細かも知れないけどw BBSにマカロンの作り方がでてるね。
ちえままの書き込みには吹いた。どんなチェックをしてたのやら。
作品は、私好みなだけに残念。 ちえまま、最高。
やっぱ修正しないと人にも勧められないよね。
どこらへんまで襟化理科さんは対応してくれるんだろ?
ブルーベリータルト作ってみたら、載ってる型紙のサイズだと巨大なブルーベリーになる・・・・orz
そしたら、「ラズベリー」の欄に載ってるラズベリーのサイズがブルーベリーで、
「ブルーベリー」の欄に載ってるブルーベリーがラズベリーな事に気がついた。
13枚ラズベリーサイズで切っちまったよ・・・・・
なんでこんなにひどいんだ?この本は。
プチフールのケーキだって、綿押さえが本体よりでかくなるし。
ムリムリ入れ込んで大変だったよ。 もう混沌が冊社(誤字ぢゃないよ)の意思で意図だとしか思えない
うはぁ(`ω´ゞやられた
写真集記念買いだわコレ 昨年秋のコットン&ペイントのERIKARIKAさんのページ改めて読んでみた。
去年は、ワタ押さえ入れるとかブランケットステッチの後になみ縫いとかはやっていなかったね。
普通にワタ押さえの変わりに底に厚紙入れて〜だったし。
かぼちゃのケーキもタルト台に中クリームをわざわざ入れるのではなく、
台に長いクリームを載せるだけの、もっと簡単な作り方だった。
簡単な作り方でよかったんだと思う。
ERIKARIKA流を確立しようとこだわり過ぎていて、何か小難しい本になっている気がするw ま、作り込むのに満足する人にはいい本だとは思う。
が、しかし、縫い付けてしまって見えなくなるタルトの底に縫い目を入れるってどういう事よw 公式サイトのBBSを見ていると
読者の質問からどんどん本の校正がされてゆく
いいのかこれで・・・ これ、刷りなおして新しいのと交換してくれないかな。
一冊の本で、どんだけ訂正入るんだよ。
写真集だから、作り方なんて飾りです!ってことなのか?w 密林のレビューに、わからない所はHPの掲示板で聞くといいっててあるけど、
そんな手芸本ってありえないよ。
書いてたのは上に出てる人なんだけど、それでも星いっぱいつけちゃうのか。 エリカ理科のオクでぼったくりまくりの型紙はきちんとしてるの? 皆のレスを見て、実際の本を見たいけど、
修正版が出るかも…と手が出せないでいる。 >>392
もし出るとしても、新たな本として別の作品が載っているとおも。
それでも中身の説明不足や型紙の間違いなんかは、
改善されても半分位なんじゃね? 初版はけないと増刷(改定新版)なんか出ない。
既に問題多発で売れ行き止まってたら在庫はけない。
ってことで相当な赤覚悟しないと=永遠に修正版出ないんじゃないの? >>394
禿同。あの出版社が最後の一行をやるとは思えないし。
増版するって聞いたけど。。。
きき間違えか?
あまりの評判のよさに? 思わず買って作りたくなったけど、
一番最初の ショートで説明読んでもわからん!
ああゆう本って 中学生が読んでもわかるぐらいじゃないと
いけないって聞いたけど これも気のせいか? 改訂版はでなさそうだよね。
増刷するなら直さないでそのままじゃないかな。
手持ちの手芸本いろいろみたけど、
初心者向けじゃないものも、「難しい」ってことはあっても、
この本みたいに「意味がわからない」ってものはないよ。
出版社の差もあるのかな。この出版社の本は初めてなんだけど。 >>396
増刷するのと次の版が出るのは違うはず。
第一版二刷と、第二版一刷と、改訂一版一刷は、コスト的にも全然違うと思うよ。
今回の場合なんか、本気で分かるように書き直したら、ページ増になるんじゃない?
何でもいいけど本の訂正ホームページぐらい
著者か出版社がつくらないかしらね。
掲示板でいらない話とかまで読まなくちゃいけないのって苦痛。
ただでさえこんなひどい本買って凹んでるのにさぁ
>>399
出版社に要望・苦情出したけど、
サイトで訂正する気はないのか、あっさりスルーされたよ。
あの出版社はやる気ないんだね。 >>400
昔は、やる気ないというか場当たりというか、そういう会社だという印象だった。
部署によるみたいなところもあるけど、社内の連携に問題ありというか。
もちろん、今は変わってるのかもしれないけど、業績見てるとそういう感じでもないなぁ。
コットン&ペイントで好評だったから
単独の本出したら儲かると思ったんじゃない? 今まで多く出版されているブティック社とかヴォーグ社が
いかにわかり易く、丁寧に書かれているんだなと痛感
それが当たり前なんだけど
もうここのは写真だけ判断して買わない
オクのもわかりにくいのかな?
同じなら値段が高いだけオクで買ったら(´・ω・`)ショボーンしそう あと500円高くてもいいから
普通にわかる本できちんと校正をして欲しかったよ アマゾンでの本の画像がいままで無かったが、
カスタマー画像が入っていた。
後ろの変な布といい、襟か理科さん本人の画像かなw カヌレp69 「芯」と「底」
違うだろ〜(´・ω・`) 今北産業
>>353さんの写真を再うpしてくだしあ コットン&ペイントかなんかにのってたっけ。
あんなビジュアル系でパンクな母ちゃんが
娘にフェルト細工をつくっているのかと思うと… >>410
コトペンの最後の作者紹介にのってた。
男っぽかった。 本屋でコットン&ペイント見てきた。
エリカ理科、イザムに似てたw
>>417
一個だけ作るならクリームは白とかの方がいいと思う。
大量に作ってグラデーションにするならこういう色でもいいとおもうけど >>417
何かは分からないけど、マカロンではないと思う・・・
ごめん。 形はともかく色が……
それだとアメリカのお菓子みたいだ
白〜茶のグラデか
ピンク・緑のパステルトーンくらいがいいと思う >>417
お菓子に見えないとかいわれるのは、青使っているからじゃないの?
食品で「青」ってない色だし。
フェルト使ってないけど完成記念うp
ttp://i.pic.to/p96sp >>422
すごいすごい!
おいしそう!
本当に見えてヨダレでたw ERIKA理科の本の作品の完成報告が聞きたい…。
80品目中どれくらいの数をきちんと完成させられるんだろうw 現在20作品ほど完成させた。
このままコンプリートに持っていけるか・・・
ただ、>>427の言うように き ち ん と はかなりきついが。
ブログ形式にしてまとめ始めているのだが、
作っている最中は夢中で、完成してから写真を途中で撮るのを忘れていて後悔したり。
とりあえずプチフールはコンプリートした。
箱はまだ作ってないけど。
マカロンは綺麗に作れねー!!! 本を買ったときは盛り上がってて、
携帯につけようと、マカロンをつくった
説明のわからなさと、試行錯誤しながらの調整で
テンションが下がった。マカロンもじょうずに出来ないまま。
最近になり、カップケーキのマロンに着手
こちらも試行錯誤しながら製作中。 ブティック社の新しいスイーツ本、めっさ2番煎じだった… >>430
これ?
ttp://www.amazon.co.jp/%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%88%E3%81%AE%E3%82%B9%E3%82%A4%E3%83%BC%E3%83%84/dp/483472655X/ref=sr_11_1?ie=UTF8&qid=1200401211&sr=11-1
二番煎じってことは内容は似てるのかな?
悪いけど、似てるんだったらエリカリカよりこっち買うことにする。
様子見てたんだけど出版社とか対応悪いし、間違いまだでてきそうだし…
情報、サンクス! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています