価格ドットコムについて

[0001 名無しさん＠３周年 NG NG]

大手の価格比較サイト価格ドットコムでショッピングしようと思っているのですが
価格ドットコムはいいところですよね？
教えてください

禿板違いなら禿スマソ

【価格ドットコム】
http://www.kakaku.com/

[0188 名無しさん＠３周年 NG NG]

>>187
俺はそいつはまさに「自称脱素人」だと勘違いしてる、完全トーシロだと思う。

[0189 名無しさん＠３周年 NG NG]

私　壊れちゃったのかしら

[0190 名無しさん＠３周年 NG NG]

ペタりんこ

269 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：04/03/03 12:20
＞ 昔は単焦点レンズを搭載した製品もあったわけですが売れずに
＞ 無くなってしまいました。おかげでズームレンズばかりに
＞ なりその大きさの為にCCDが小さくなり画質も低下しました。
＞ この点は明らかに消費者側がズームレンズを求めて画質を
＞ 求めなかったので　問題は消費者にあると思います。

正論

[0191 名無しさん＠３周年 NG NG]

単焦点レンズが無くなって結局画質低下したのは1995年
DVが発売されたころで今の動画静止画兼用モデルによる
画質低下はその後の出来事　別の事だったがダブルパンチ
だったかもしれない

[0192 名無しさん＠３周年 NG NG]

[2557437]
私たち田舎者にとって、デパートやショッピングセンターのトイレは、美しい憧れなのです。
どうして、トイレを撮影したというだけで、そのような目で見なければならないのでしょうか？今の社会の病巣の深さを感じました。

ワロタ

[0193 名無しさん＠３周年 NG NG]

>>今の社会の病巣の深さを感じました。
これは被害妄想だね

その前のは状況次第かも試練が

[0194 名無しさん＠３周年 NG NG]

価格comは愉快な人がいっぱいですね

[0195 名無しさん＠３周年 NG NG]

2ちゃんほどでは・・・

[0196 名無しさん＠３周年 NG NG]

なんか拒絶理由通知を勘違いしてる奴居るな。
自分は化学系だからとか言って、
化学系なら書かないようなことを書いて無知をさらしてるな。

[0197 名無しさん＠３周年 NG NG]

批判することが正義だと勘違いしてるだけっしょ
どの会社にもいる口だけは達者な使えないダメダメ社員の典型だね

[0198 名無しさん＠３周年 NG NG]

批判されて然るべきこと（ビデオで言えば狭画素低動画性能カメラ）を批判するのは正当な事だと思う。

[0199 名無しさん＠３周年 NG NG]

>>198
正しいことを書けばね。

[0200 名無しさん＠３周年 NG NG]

>>189
個人的な要望を押し付ける事のことのどこが正当なんだよ
批判したけりゃ他の方法がいくらでもあるだろう
たとえば批判のホームページを開設するとかね
誰も邪魔しないからそこで常連で盛り上がってりゃいいじゃん

[0201 名無しさん＠３周年 NG NG]

>>200
198へのレスか？

[0202 名無しさん＠３周年 NG NG]

質問に対しての回答が個人的な要望の押し付けですか？

[0203 名無しさん＠３周年 NG NG]

批判のホームページを開設したら
メーカーの思う壺だろ
ちいさくまとまっちゃうから
意味がねーんだろな

[0204 名無しさん＠３周年 NG NG]

ひとりで莫迦やってる　オラぁＨが逃げこんだのは　ここですか？

[0205 名無しさん＠３周年 NG NG]

>>203
批判のHPが価格COMじゃねーのか？

[0206 名無しさん＠３周年 NG NG]

[2561729]
「せめて選択肢ぐらい用意せよ」と。
それがあれば欠陥商品みたいなものに粘着しませんよ。
----------------
　 ↑
今こいつがいいこと言った

[0207 名無しさん＠３周年 NG NG]

[2561729]
「せめて選択肢ぐらい用意せよ」と。
それがあれば欠陥商品みたいなものに粘着しませんよ。
----------------
　 ↑
ほんとにいいこと言った
おらぁＨの相場だったらイヤだが

[0208 名無しさん＠３周年 NG NG]

[2559697]おらえちうざい　さん 2004年 3月 8日 月曜日 05:46
proxy208.docomo.ne.jp　DoCoMo/2.0 N2102V(c100;TB)
うぜぇやつだな！おらえち。うせろ！
↑
N2102VでHNころころ変えて意味の無い書き込みしてる奴いるな。
TRV900だったか？（藁
HN変えればわからないと思ってんのかな?

[0209 名無しさん＠３周年 NG NG]

[2561344]TRV900　さん 2004年 3月 8日 月曜日 19:02
proxy202.docomo.ne.jp　DoCoMo/2.0 N2102V(c100;TB)
[2561379]TRV900　さん 2004年 3月 8日 月曜日 19:11
proxy215.docomo.ne.jp　DoCoMo/2.0 N2102V(c100;TB)

[0210 名無しさん＠３周年 NG NG]

そうそう、陰口、煽りだったら2ちゃんに書けばよかったのに。

[0211 名無しさん＠３周年 NG NG]

HNを元に戻した。

[2563827]TRV900　さん 2004年 3月 9日 火曜日 09:01
proxy206.docomo.ne.jp　DoCoMo/2.0 N2102V(c100;TB)
暗所て言葉が悪いな。なんか、暗がりでしか撮影しないみたいな印象にとれる。
正確に言えば、室内以下の低照度に弱いって事でしょ。最近のDVCは。
室内撮影なら、ニーズあるんじゃない？新規でDVC買う人は、室内以下の低照度に弱いなんて、知らないと思うよ。
知ったらどうかな？ちなみに、おらえち君はどんなDVC使ってるのかな？

[0212 名無しさん＠３周年 NG NG]

「オタク厳禁」なんていいタイトル付けてるね
「批判しか書かない人厳禁」とか色々流行んないかな？

[0213 名無しさん＠３周年 NG NG]

つーか、オタク厳禁 [2563807] にレスがつかないって事はみんな自分のことをオタクと思っているのか？

[0214 名無しさん＠３周年 NG NG]

うっ

[0215 名無しさん＠３周年 NG NG]

つまりだ！
今そこにある物を買いたい人には邪魔だっつーことだよ
たとえば夕飯の支度中に急に醤油が切れちゃって
始めていく近所の酒屋に醤油買いに行ったとしよう
そしたら五月蝿い店員が何人もが出てきて
奥さん醤油は大豆が命だとか何とかウンチクられたらめんどいっしょ

[0216 名無しさん＠３周年 NG NG]

>>215
全然違うだろ。その例に該当するのは○ＡＭＡＤＡの店員みたいなのだろ。
価格の口コミの場合はわざわざ井戸端会議にご意見を伺いに行っているんだから。

[0217 おい NG NG]

TRV30とはなまがりはどっちが正解？

[0218 名無しさん＠３周年 NG NG]

>>217
どの書き込みか番号書いてくれ。

でも、TRV30はよくホラ吹いてんな。
こないだレイノッ○スのワイコンは優秀とか書いてたし。
（まぁHD5000PROはいいんだけど）

[0219 名無しさん＠３周年 NG NG]

[2556711]はなまがり
＞色空間に限ってもRGBはYUVをすっぽり含むくらい広いので。
んなこたーない。特に伸長するとね。
家庭用ビデオはY=235以上を結構使っているので殺すのはもったいない。

[2565303]TRV30
基本的なことを勘違いしていますよ。カメラの撮像CCDはアナログのRGB信号を発生しますがそれをデジタルRGBに変換しさらにYUVに圧縮したのがビデオ信号です。
たとえばAfterEffectsはプロも使うソフトですがRGBモードだけで動きます。RGBモードでしか動かないソフトとボードがありますが業務用と放送用のほとんどがそうです。すべてYUV-RGBの変換スケールとマッピングの問題です。

[0220 名無しさん＠３周年 NG NG]

なんかこれみたい。
://www.canopus.co.jp/catalog/dvstorm/objection.pdf

[0221 名無しさん＠３周年 NG NG]

このスレを見ていて、価格COMの「ヒッキ―M」と「T○V900」は2大馬鹿と認定してよろしいか？

[0222 名無しさん＠３周年 NG NG]

「ままっぽ」は良い奴だな。

[0223 名無しさん＠３周年 NG NG]

そう思うよ

[0224 名無しさん＠３周年 NG NG]

見たけどさ普通の部屋の明るさならたいして違わねえじゃん！
画素神話は崩れたな

[0225 名無しさん＠３周年 NG NG]

>>224
何が変わらんのか書いてくれ。
解像感か？室内での明るさか?

[0226 名無しさん＠３周年 NG NG]

>224
一般家庭でも　画素面積による感度の違いが判るほど暗い部屋も
あります。200ルクスぐらいある部屋なら関係がないだろうが
数十ルクスならモロに違う
メガピクセルの人は部屋の照明器具を次回は大きめなものに

[0227 名無しさん＠３周年 NG NG]

明るい部屋でもちょっとしたモノカゲがものすごい違うんだよな。髪の毛の影が顔にかかってるときとかね。

[0228 名無しさん＠３周年 NG NG]

だね。陰になってるところが黒つぶれとかね。
でも、条件のいいところでの髪の毛、一本一本まで分解されてるのとか見ると捨てがたい。

[0229 名無しさん＠３周年 NG NG]

今回のままっぽ氏の検証でやはりメガピクセルのほうがかなり解像感が
あるのがわかった。

[0230 名無しさん＠３周年 NG NG]

DVM2が優秀なのであって
メガピクセル機全てが優秀ではない

[0231 名無しさん＠３周年 NG NG]

まだ重箱の隅にはダイナミックレンジが張り付いてるよ！

[0232 名無しさん＠３周年 NG NG]

TRV22Kはあれでは水平解像度は350本程度か?
と思ったらTRV22KはF11でM2はF4だと〜
全然フェアじゃないじゃん。絞れば絞るほど解像度減るやん。
NDフィルタくらい使ってやってくれないと意味無いぞ。

>>231
ダイナミックレンジは大事だけど。
TRV22Kの古い設計のCCDとIXYDVM2のCCDでどのくらいダイナミックレンジが
違うかは謎。

[0233 名無しさん＠３周年 NG NG]

>>232
正確な画素ピッチがわからないからエアリディスクとの単純な比較はわからないと思われ。

[0234 名無しさん＠３周年 NG NG]

>>230
苦しい言い訳だな

[0235 名無しさん＠３周年 NG NG]

DVM2は解像感が高いが感度が低い。

[0236 名無しさん＠３周年 NG NG]

1/4 vs 狭小画素+DSP
果たしてどっちが広い

[0237 名無しさん＠３周年 NG NG]

>>236
いみがわからん。

[0238 名無しさん＠３周年 NG NG]

DSPでDレンジを見かけ上広げたものとの、Dレンジの比較と言う意味では？

[0239 名無しさん＠３周年 NG NG]

「ブラックストレッチ、ブラックストレッチって言うけど、そんなに重要なの？それ。」

[0240 名無しさん＠３周年 NG NG]

>>239
あっち行って聞いてきなよ
「そんなものは家庭用ビデオに関係ありません」とかなんとか
一言入れておくと効果的

[0241 名無しさん＠３周年 NG NG]

家庭用はDレンジが狭いので、ブラックストレッチがないと黒潰れ、白飛びがどうしようもないです。
と返ってくるでしょう。

[0242 名無しさん＠３周年 NG NG]

一個人の情報提供サイトかと思っていたら、

会社まで興して・・・・すばらしい発想と展開。

[0243 名無しさん＠３周年 NG NG]

>>239
ブラックストレッチを使った事の無い香具師発見

[0244 名無しさん＠３周年 NG NG]

そんなに重要なら、なんでメーカーはどんどん採用しないのですか？
家庭用はともかく、業務用でもついてなかったりしますが？

[0245 名無しさん＠３周年 NG NG]

家庭用は黒を締めたほうが「わー綺麗」って喜ぶ人多いと思うけどなあ。
あそこの常連は「ホームビデオ」っつーのをイマイチ分かってないような気がする。

[0246 名無しさん＠３周年 NG NG]

黒が潰れて「わー綺麗」って喜んでいる人は、今のビデオカメラを何も問題に感じないので
そのままいけばいいでしょう。
そうでない人達が不満の声を上げているわけです。

[0247 名無しさん＠３周年 NG NG]

>>238
1/4にはDSPがついてないと？

[0248 名無しさん＠３周年 NG NG]

ＤＳＰは高画質化のために開発されたというより
低画質化にウギャーとなって仕方無しに搭載された
わざわざコストアップになるものを搭載しない

[0249 名無しさん＠３周年 NG NG]

ブラックストレッチが重要なのは分かった。
しかし、某氏はシネライクガンマについて、
「シネライクガンマは、ガンマカーブを標準よりいじったもので
それは被写体に忠実かという意味では違う。
忠実な画=高画質とするならば、シネライクガンマは低画質です。私は要らない。」
という主旨のことを言っていたが、一方ではブラックストレッチを強く求めている。
ブラックストレッチだって一種の（暗部の階調を持ち上げる）エフェクト処理なのだから、
忠実かどうかでいったら忠実ではないはずなのに、これでは矛盾しているのではないか？
Dレンジの問題で使わざるを得ない、と言うのなら白飛びを回避する為に
シネライクガンマを使っても同じことでは。

[0250 名無しさん＠３周年 NG NG]

って書いてみたら？

近頃、めっきりダメな掲示板になったな。
漏れが必死でROMっていた頃はもうちょっとましな書き込みが多かった。
今は、粘着野郎と教えて君のパラダイス。

[0251 名無しさん＠３周年 NG NG]

書かないと駄目ですか。まあそうですね。

[0252 名無しさん＠３周年 NG NG]

盛り上がってまいりました！

[0253 名無しさん＠３周年 NG NG]

>249 >250
あんたはえらい　是非本家でそっくり書いて

この頃の本当につまらなくなった
以前は発見があったのにこの頃は蒸し返しばかり

[0254 名無しさん＠３周年 NG NG]

黒が締まっている事と黒ツブレしている事は別
家庭用は別ではないところが問題
人間の頭を撮れば性能は判る
髪の毛の黒が締まっているが1本1本判るのが理想

[0255 名無しさん＠３周年 NG NG]

>>248
1/4は14bitのが搭載されてないだけじゃないの？

[0256 名無しさん＠３周年 NG NG]

極端な話、何ビットだっていいんだよ
それをどう処理してるかなんて作った人にしか判んないんだから
撮れた画を見りゃいいの。DSPってのはそういうも

[0257 名無しさん＠３周年 NG NG]

というか今時DSPも積んでいないものがあるかと。

[0258 名無しさん＠３周年 NG NG]

独自の信号処理方法や回路を組み込んだ自社開発のDSPに
○○エンジンって名前つけてるだけっしょ？

[0259 名無しさん＠３周年 NG NG]

くだらない煽りがいるな。
どういう基準であのスレたちを選んだのかそっちのほうが気になる。

[0260 名無しさん＠３周年 NG NG]

>>259
あのスレってなに？

[0261 名無しさん＠３周年 NG NG]

暗弱狭小画素化反対ですが＝火病

[0262 名無しさん＠３周年 NG NG]

暗弱狭小画素化反対ですがに　負けまくって
２ちゃんで　うさばらしかな　なさけない香具師
無責任の　ヒッキーモンスターか
守銭奴ヒヒジジィの　おらＨか

[0263 名無しさん＠３周年 NG NG]

スレ番をおしえてくれ

[0264 名無しさん＠３周年 NG NG]

>>262
降臨ですか？

[0265 名無しさん＠３周年 NG NG]

>>262
さっそく火病起こしてるなｗ

[0266 名無しさん＠３周年 NG NG]

数分前にkakakuに書き込んでるな
>>262本物か？

[0267 名無しさん＠３周年 NG NG]

相変わらずDSPの意味がわかってないね
奴らの言語で言うところの宣伝工作に引っかかってるのが笑える

[0268 名無しさん＠３周年 NG NG]

サクセスのサービス悪すぎです。
不当な商品買わされた。氏ね

[0269 名無しさん＠３周年 NG NG]

DSPの解説求む

[0270 名無しさん＠３周年 NG NG]

つーか、どの機種にも得意、不得意があって、その特性に対する重み付けが
違うから評価が変わってくるのに、自分勝手に押し付ける奴多すぎ｡

大体、薦めてる機種を実際に使い込んだ上で言ってるのかが疑問｡
ペロンはいろいろ使っているみたいだが、基準が業務機で被写体が電気も無いようなところだから意味ないし、
短小画素は、おそらく３流大学の優等生って感じで、いろいろ調べるのは好きだが的ははずしてる感じだし、
はなつまみは常連の中では口は悪いがまともなほうかな｡
ちちっぽやヒッキｰMはまともな機種使ったことない感じだ｡
上にもあげられてるTRV9みたいな自分が物知りと勘違いして害になってる奴もいる｡
君Hみたいな煽りもいるししょうがないところだ。

[0271 名無しさん＠３周年 NG NG]

短小はなんであんなに噛み付くようになったの？
嫌なことでもあったのかな。

[0272 名無しさん＠３周年 NG NG]

>>271
どのスレですか?

[0273 名無しさん＠３周年 NG NG]

[2606701]Monster命　さん 2004年 3月 20日 土曜日 14:59
個人の過去の発言を持ち出すのは互いにやめましょう。時代も変化していますし、個人も成長したり、過去と現在では認識に違いが生ずることもあります。今と、これからのことが大事ではないでしょうかね。
スレッドずれ、失礼しました。

[0274 名無しさん＠３周年 NG NG]

しかし、公称15ﾙｯｸｽのIP7は公称15ﾙｯｸｽの33Kより　かなり暗い印象だったが、
それよりも暗い公称12ﾙｯｸｽってどれだ？

[0275 名無しさん＠３周年 NG NG]

>270
DSPの答えが個人批評か

[0276 名無しさん＠３周年 NG NG]

>>271
「最低被写体照度を測定したことのない人たちが、”鯖読み”と決め込むのも、行き過ぎなように思われます。」
短小の存在意義を揺るがしたからじゃん?

>>275
270と269にどうしてつながりがある?

[0277 名無しさん＠３周年 NG NG]

>276
どうしようもない（D)痴れ物（S)のプロファイル（P）

[0278 名無しさん＠３周年 NG NG]

マジレスすると、ぐぐれ

[0279 名無しさん＠３周年 NG NG]

常連で一番の馬鹿は誰か?

[0280 名無しさん＠３周年 NG NG]

279

[0281 名無しさん＠３周年 NG NG]

はなまがりさんって偉大な方ですね。

[0282 名無しさん＠３周年 NG NG]

確かに。ここの掲示板にもちょくちょく書き込むし。
しかし、何度打たれても立ち上がってくるMもすごい。

[0283 名無しさん＠３周年 NG NG]

あっちも、春厨の季節だな。
スルーができない価格住人、どうする？

[0284 名無しさん＠３周年 NG NG]

価格の住人にとって嬉しくない情報。しかし現実。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/avi/1076402628/699-716
702 名前：名無しさん＠編集中 投稿日：04/03/18 15:56
>>701
2ちゃんではありますが、濃い話になってきたので真面目に失礼の無い様にご返答します。

HDCAMで撮影した素材をDVCAMへダウンコンした場合の画質ですが、
DSR-500WS/570WSのマスターテープと比較してもダウンコンしたDVCAMの方が綺麗です。
想像で申し上げているのではありません。実際に明らかにHDCAMダウンコンの方が綺麗です。
喧嘩を仕掛けて来ないで下さいね。私は荒しではありませんから。正直に綺麗です。

707 名前：702 投稿日：04/03/18 16:11
>>704
はい。確かにDレンジはDSR-570が優位です。
ただ、モニタに映った時点で「凄い、これがDVか」と思ってしまうのは事実です。
色に深い艶が出てくる点や、解像感の高さや、そういうものが先目に入ってくるのは事実なのです。
ただ、SDで納品する事を大前提にされている場合、
ダウンコンではDレンジや感度が劣ったり、S/N比に劣るのは事実なので撮影環境で選択する方がいい場合もあります。
あらゆる100%に於いてHDCAMダウンコンDVCAMがDSR-500/570DVCAMマスターに勝るという断言は避けたいと思います。

709 名前：702 投稿日：04/03/18 16:19
HDCAMダウンコンDVCAM
と
DSR-500/570WSのDVCAMマスター
を見比べて誰しも感じるだろうと思う事を一言で表現すると、
「色が深く（濃いでは無い）細かい」です。
私の意見としてはコレに尽きるという印象です。

[0285 名無しさん＠３周年 NG NG]

多分だけど　製作者って人かもしれない
最近HDW-730買ってるし　DSR-500も所有してる
らしいから

[0286 名無しさん＠３周年 NG NG]

>284
今更ですね
織り込み済みでしょう

[0287 名無しさん＠３周年 NG NG]

ハイビジョン（カメラ）＝低ダイナミックレンジ＝人間の目では見えている暗部・明部に情報がない＝低情報量（ドットが細かいだけ）＝低画質

ハイビジョン＝低画質
家庭用ハイビジョンカメラ＝低低画質

と核心を突くことを言ってみるテスト。