価格ドットコムについて

**名無しさん＠３周年** · NG

大手の価格比較サイト価格ドットコムでショッピングしようと思っているのですが
価格ドットコムはいいところですよね？
教えてください

禿板違いなら禿スマソ

【価格ドットコム】
http://www.kakaku.com/

**名無しさん＠３周年** · NG

>>232
正確な画素ピッチがわからないからエアリディスクとの単純な比較はわからないと思われ。

**名無しさん＠３周年** · NG

>>230
苦しい言い訳だな

**名無しさん＠３周年** · NG

DVM2は解像感が高いが感度が低い。

**名無しさん＠３周年** · NG

1/4 vs 狭小画素+DSP
果たしてどっちが広い

**名無しさん＠３周年** · NG

>>236
いみがわからん。

**名無しさん＠３周年** · NG

DSPでDレンジを見かけ上広げたものとの、Dレンジの比較と言う意味では？

**名無しさん＠３周年** · NG

「ブラックストレッチ、ブラックストレッチって言うけど、そんなに重要なの？それ。」

**名無しさん＠３周年** · NG

>>239
あっち行って聞いてきなよ
「そんなものは家庭用ビデオに関係ありません」とかなんとか
一言入れておくと効果的

**名無しさん＠３周年** · NG

家庭用はDレンジが狭いので、ブラックストレッチがないと黒潰れ、白飛びがどうしようもないです。
と返ってくるでしょう。

**名無しさん＠３周年** · NG

一個人の情報提供サイトかと思っていたら、

会社まで興して・・・・すばらしい発想と展開。

**名無しさん＠３周年** · NG

>>239
ブラックストレッチを使った事の無い香具師発見

**名無しさん＠３周年** · NG

そんなに重要なら、なんでメーカーはどんどん採用しないのですか？
家庭用はともかく、業務用でもついてなかったりしますが？

**名無しさん＠３周年** · NG

家庭用は黒を締めたほうが「わー綺麗」って喜ぶ人多いと思うけどなあ。
あそこの常連は「ホームビデオ」っつーのをイマイチ分かってないような気がする。

**名無しさん＠３周年** · NG

黒が潰れて「わー綺麗」って喜んでいる人は、今のビデオカメラを何も問題に感じないので
そのままいけばいいでしょう。
そうでない人達が不満の声を上げているわけです。

**名無しさん＠３周年** · NG

>>238
1/4にはDSPがついてないと？

**名無しさん＠３周年** · NG

ＤＳＰは高画質化のために開発されたというより
低画質化にウギャーとなって仕方無しに搭載された
わざわざコストアップになるものを搭載しない

**名無しさん＠３周年** · NG

ブラックストレッチが重要なのは分かった。
しかし、某氏はシネライクガンマについて、
「シネライクガンマは、ガンマカーブを標準よりいじったもので
それは被写体に忠実かという意味では違う。
忠実な画=高画質とするならば、シネライクガンマは低画質です。私は要らない。」
という主旨のことを言っていたが、一方ではブラックストレッチを強く求めている。
ブラックストレッチだって一種の（暗部の階調を持ち上げる）エフェクト処理なのだから、
忠実かどうかでいったら忠実ではないはずなのに、これでは矛盾しているのではないか？
Dレンジの問題で使わざるを得ない、と言うのなら白飛びを回避する為に
シネライクガンマを使っても同じことでは。

**名無しさん＠３周年** · NG

って書いてみたら？

近頃、めっきりダメな掲示板になったな。
漏れが必死でROMっていた頃はもうちょっとましな書き込みが多かった。
今は、粘着野郎と教えて君のパラダイス。

**名無しさん＠３周年** · NG

書かないと駄目ですか。まあそうですね。

**名無しさん＠３周年** · NG

盛り上がってまいりました！

**名無しさん＠３周年** · NG

>249 >250
あんたはえらい　是非本家でそっくり書いて

この頃の本当につまらなくなった
以前は発見があったのにこの頃は蒸し返しばかり

**名無しさん＠３周年** · NG

黒が締まっている事と黒ツブレしている事は別
家庭用は別ではないところが問題
人間の頭を撮れば性能は判る
髪の毛の黒が締まっているが1本1本判るのが理想

**名無しさん＠３周年** · NG

>>248
1/4は14bitのが搭載されてないだけじゃないの？

**名無しさん＠３周年** · NG

極端な話、何ビットだっていいんだよ
それをどう処理してるかなんて作った人にしか判んないんだから
撮れた画を見りゃいいの。DSPってのはそういうも

**名無しさん＠３周年** · NG

というか今時DSPも積んでいないものがあるかと。

**名無しさん＠３周年** · NG

独自の信号処理方法や回路を組み込んだ自社開発のDSPに
○○エンジンって名前つけてるだけっしょ？

**名無しさん＠３周年** · NG

くだらない煽りがいるな。
どういう基準であのスレたちを選んだのかそっちのほうが気になる。

**名無しさん＠３周年** · NG

>>259
あのスレってなに？

**名無しさん＠３周年** · NG

暗弱狭小画素化反対ですが＝火病

**名無しさん＠３周年** · NG

暗弱狭小画素化反対ですがに　負けまくって
２ちゃんで　うさばらしかな　なさけない香具師
無責任の　ヒッキーモンスターか
守銭奴ヒヒジジィの　おらＨか

**名無しさん＠３周年** · NG

スレ番をおしえてくれ

**名無しさん＠３周年** · NG

>>262
降臨ですか？

**名無しさん＠３周年** · NG

>>262
さっそく火病起こしてるなｗ

**名無しさん＠３周年** · NG

数分前にkakakuに書き込んでるな
>>262本物か？

**名無しさん＠３周年** · NG

相変わらずDSPの意味がわかってないね
奴らの言語で言うところの宣伝工作に引っかかってるのが笑える

**名無しさん＠３周年** · NG

サクセスのサービス悪すぎです。
不当な商品買わされた。氏ね

**名無しさん＠３周年** · NG

DSPの解説求む

**名無しさん＠３周年** · NG

つーか、どの機種にも得意、不得意があって、その特性に対する重み付けが
違うから評価が変わってくるのに、自分勝手に押し付ける奴多すぎ｡

大体、薦めてる機種を実際に使い込んだ上で言ってるのかが疑問｡
ペロンはいろいろ使っているみたいだが、基準が業務機で被写体が電気も無いようなところだから意味ないし、
短小画素は、おそらく３流大学の優等生って感じで、いろいろ調べるのは好きだが的ははずしてる感じだし、
はなつまみは常連の中では口は悪いがまともなほうかな｡
ちちっぽやヒッキｰMはまともな機種使ったことない感じだ｡
上にもあげられてるTRV9みたいな自分が物知りと勘違いして害になってる奴もいる｡
君Hみたいな煽りもいるししょうがないところだ。

**名無しさん＠３周年** · NG

短小はなんであんなに噛み付くようになったの？
嫌なことでもあったのかな。

**名無しさん＠３周年** · NG

>>271
どのスレですか?

**名無しさん＠３周年** · NG

[2606701]Monster命　さん 2004年 3月 20日土曜日 14:59
個人の過去の発言を持ち出すのは互いにやめましょう。時代も変化していますし、個人も成長したり、過去と現在では認識に違いが生ずることもあります。今と、これからのことが大事ではないでしょうかね。
スレッドずれ、失礼しました。

**名無しさん＠３周年** · NG

しかし、公称15ﾙｯｸｽのIP7は公称15ﾙｯｸｽの33Kより　かなり暗い印象だったが、
それよりも暗い公称12ﾙｯｸｽってどれだ？

**名無しさん＠３周年** · NG

>270
DSPの答えが個人批評か

**名無しさん＠３周年** · NG

>>271
「最低被写体照度を測定したことのない人たちが、”鯖読み”と決め込むのも、行き過ぎなように思われます。」
短小の存在意義を揺るがしたからじゃん?

>>275
270と269にどうしてつながりがある?

**名無しさん＠３周年** · NG

>276
どうしようもない（D)痴れ物（S)のプロファイル（P）

**名無しさん＠３周年** · NG

マジレスすると、ぐぐれ

**名無しさん＠３周年** · NG

常連で一番の馬鹿は誰か?

**名無しさん＠３周年** · NG

279

**名無しさん＠３周年** · NG

はなまがりさんって偉大な方ですね。

**名無しさん＠３周年** · NG

確かに。ここの掲示板にもちょくちょく書き込むし。
しかし、何度打たれても立ち上がってくるMもすごい。

**名無しさん＠３周年** · NG

あっちも、春厨の季節だな。
スルーができない価格住人、どうする？

**名無しさん＠３周年** · NG

価格の住人にとって嬉しくない情報。しかし現実。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/avi/1076402628/699-716
702 名前：名無しさん＠編集中投稿日：04/03/18 15:56
>>701
2ちゃんではありますが、濃い話になってきたので真面目に失礼の無い様にご返答します。

HDCAMで撮影した素材をDVCAMへダウンコンした場合の画質ですが、
DSR-500WS/570WSのマスターテープと比較してもダウンコンしたDVCAMの方が綺麗です。
想像で申し上げているのではありません。実際に明らかにHDCAMダウンコンの方が綺麗です。
喧嘩を仕掛けて来ないで下さいね。私は荒しではありませんから。正直に綺麗です。

707 名前：702 投稿日：04/03/18 16:11
>>704
はい。確かにDレンジはDSR-570が優位です。
ただ、モニタに映った時点で「凄い、これがDVか」と思ってしまうのは事実です。
色に深い艶が出てくる点や、解像感の高さや、そういうものが先目に入ってくるのは事実なのです。
ただ、SDで納品する事を大前提にされている場合、
ダウンコンではDレンジや感度が劣ったり、S/N比に劣るのは事実なので撮影環境で選択する方がいい場合もあります。
あらゆる100%に於いてHDCAMダウンコンDVCAMがDSR-500/570DVCAMマスターに勝るという断言は避けたいと思います。

709 名前：702 投稿日：04/03/18 16:19
HDCAMダウンコンDVCAM
と
DSR-500/570WSのDVCAMマスター
を見比べて誰しも感じるだろうと思う事を一言で表現すると、
「色が深く（濃いでは無い）細かい」です。
私の意見としてはコレに尽きるという印象です。

**名無しさん＠３周年** · NG

多分だけど　製作者って人かもしれない
最近HDW-730買ってるし　DSR-500も所有してる
らしいから

**名無しさん＠３周年** · NG

>284
今更ですね
織り込み済みでしょう

**名無しさん＠３周年** · NG

ハイビジョン（カメラ）＝低ダイナミックレンジ＝人間の目では見えている暗部・明部に情報がない＝低情報量（ドットが細かいだけ）＝低画質

ハイビジョン＝低画質
家庭用ハイビジョンカメラ＝低低画質

と核心を突くことを言ってみるテスト。

**名無しさん＠３周年** · NG

ではこういうのはどう

放送用ハイビジョンンカメラ＝1920xCCDの1画素当りの面積
家庭用HDV＝1440xCCDの1画素当りの面積
家庭用SD＝720xCCDの1画素当りの面積

　一番数字の小さいのは　家庭用HDVに決定

**名無しさん＠３周年** · NG

>>288
家庭用、業務用、関係なくHDは画素面積が小さい。

**名無しさん＠３周年** · NG

ttp://www.kakaku.com/bb/pr_dion_adsl.htm
DIONの価格。comのキャッシュバックなんですが
8Mは26ヶ月継続と書いていますが絶対にしなきゃいけないんですか？

**名無しさん＠３周年** · NG

価格ドットコムに登録してる店って電話注文が多い気がする

注文するとき恥ずかしいぴょ（*／ⅴ＼*）

**名無しさん＠３周年** · NG

>>291
kakaku.comで買い物する気か?

何を買うかは分からんけど、悪い事は言わない。止めておけ!
kakaku.com登録店で買うといいと言う話を聞いた事が、一度たりともないぞ!

関係ないけど、もう春だな。
価格の口コミも激しくなるなw

**名無しさん＠３周年** · NG

>>249の書き込みとその解答が出たようでつ。
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?PrdKey=20201010163

忠実でない　というのは何に対してでしょうか
ガンマカープを曲げるから忠実でないという事でしょうか
私が言っている意味は「肉眼と同じように見えるかどうか」
という事なんです、
家庭用ビデオカメラの全てのモデルが人間のダイナミックレンジ
より狭く、その為ブラックストレッチを入れると暗部が見えます
ので肉眼と同じように見える=忠実という事で書きました。
通常の状態自体が不忠実という意味です。
業務用でダイナミックレンジ600%という性能でもまだ肉眼に
較べればダイナミックレンジは不足しています。その為に
今はブラックストレッチ非搭載ビデオカメラは全て比忠実
製品と思っています。でも搭載しているからといって忠実
かは不明ですが　忠実にする為の一つの方法でしょう

昔は撮像素子がCCDでなくて「管」だった時はダイナミック
レンジが今の何倍もあってブラックストレッチも不必要だった
のに放送用も含めてCCDになって低性能化してしまったので
仕方ありません　わさわざガンマの暗部を持ち上げて誤魔化す
しかないわけです。でも肉眼と較べるとそれが「忠実」という
事になります。

**名無しさん＠３周年** · NG

[2626417]大衆化ってやつは　さん
ビデオカメラも掲示板も年々クオリティが落ちてますね
NIFTYSERVやPCVAN、初期のINTERNETが懐かしいっす
駄スレに駄レスでした

[2628626]暗弱狭小画素化反対ですが　さん
ビデオカメラの諸性能のうち、いくつかのクオリティ劣化については、
大衆化を通り越して「衆愚化」かもしれませんからね(^^;
-----------------------------
↑
空気嫁

**名無しさん＠３周年** · NG

>[2625580]ＰＣＶＲ７２　さん 2004年 3月 25日木曜日 01:54
>proxy301.docomo.ne.jp　DoCoMo/1.0/SO505i/c20/TB/W21H09
>パナＧＳ２００Ｋでは同時記録確か２００万画素にて可能です
↑この平気で嘘つくやつはもしかして、、、（携帯変えたのか？）

**名無しさん＠３周年** · NG

> [2631220]GS100K室内撮影 Q&A
> Monster命　さん
>
> 皆さんからよくあるの疑問に、ユーザーのモンスターがお答えします。

誰か、エスプリの効いた刺激的なレスをキボンヌ

**名無しさん＠３周年** · NG

それより何よりも、ヒッキーの修正によって綺麗になってるのか?あの絵は?

>>295
間違いなくTRV900でしょ。

**名無しさん＠３周年** · NG

http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1076402491/694

**名無しさん＠３周年** · NG

ヒッキーの補正パラメータをDTV板の猛者どもに見せたらなんて言われるのかな。

**名無しさん＠３周年** · NG

とにかく画素面積にこだわる方は、これを入手なさってはいかが？
TRV22Kの約10倍の画素面積ですよ。（しかも3CCD）

ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h9383501

**名無しさん＠３周年** · NG

お前が買え。

**名無しさん＠３周年** · NG

もっと良いの持ってるので必要ないです。

**名無しさん＠３周年** · NG

ってなに？肉眼？妄想？

**名無しさん＠３周年** · NG

CAだけほすい

**名無しさん＠３周年** · NG

2/3CCDのDXC-537Aですが何か？

**名無しさん＠３周年** · NG

それで自慢（笑

**名無しさん＠３周年** · NG

自慢なんかしてませんが何か？

**名無しさん＠３周年** · NG

それでもVX2000よりは良い

**名無しさん＠３周年** · NG

何はともあれ画素面積にこだわる人がいるが、なぜ>>300を買わない？

**名無しさん＠３周年** · NG

DSR-570にしとけ
それかHL-DV7だな

**名無しさん＠３周年** · NG

>>310
それは100万円以上する。
しかし>>300は4万円で買える。

**名無しさん＠３周年** · NG

画素面積信仰もいいが、この映像を見せられたらグウの音も出ないだろう。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/avi/1079684191/

200 名前：名無しさん＠編集中投稿日：04/03/29 11:21
HDCAMの静止画をアップしてる神
ttp://www.ohta-studio.net/report/HDCAM/hd_8.html

204 名前：名無しさん＠編集中投稿日：04/03/29 13:41
動画だと意外と気にならないSDも、静止画ではあのレベルなわけで、
静止画でこの>>200画質で、これが動いていたらどれほど…
D1、D2だろうと、デジベだろうと、SDでは話にならんわな。
とすると、もうちょっと出せばHDCAMが買えるデジベは、ほとんど存在意義がないわな。
まあ、ちょっと古いフォーマットだしね＞デジベ

**名無しさん＠３周年** · NG

>>312
で、こいつのCCDはどんなやつなの？

**名無しさん＠３周年** · NG

2/3インチ220万画素×3
画素面積的にはXV2以上、VX2000以下。

**名無しさん＠３周年** · NG

2/3インチ220万画素×3
画素面積的にはXV2と同じぐらい、VX2000の半分ぐらい

**名無しさん＠３周年** · NG

乞う画素侵攻の気持ちもわかるが
レンズの能力を忘れては遺憾かも試練

**名無しさん＠３周年** · NG

>>315
インチの二乗 ÷ 画素数で計算。

HDW-750は、約1.26ポイント

XV2は、約0.95ポイント

VX2000は、約1.83ポイント

XV2の約3割増。VX2000の約2/3。>>314の方が正解。

**名無しさん＠３周年** · NG

>>316
つまり？

**名無しさん＠３周年** · NG

>>318
価格の糞コテは実機を見てから語れってことだろ。

**名無しさん＠３周年** · NG

ＨＤとＳＤのアスペクト比を無視していいの？
大きめのＣＣＤと小さなＣＣＤはインチの基準が違うぞ
２／３インチＣＣＤの対角線は１１ミリだけど、
１／３インチＣＣＤは６ミリだ
１／４インチＣＣＤは４．５ミリだ

**名無しさん＠３周年** · NG

↑このあたりの算数ヲタは、正しい数値が分かったとこで
何を得るのだろうか。

**名無しさん＠３周年** · NG

>>320
いや、アスペクト比についてはわかるが、それで三角関数から正確に計算してもいいけど、
大して面積に差は出ないだろう？

**名無しさん＠３周年** · NG

>>319
つまり価格のコテはレンズ性能を考慮していないと？

**名無しさん＠３周年** · NG

>>323
その逆

**名無しさん＠３周年** · NG

>>323
Ｆ値と画素面積しか考慮に入れてない。

**名無しさん＠３周年** · NG

価格でカーナビを買おうとして、注文したら在庫切れもしくは納期未定で３店連続アウト。
少し高めの４店目でようやく買えたよ・・・。

在庫がないくせに客寄せの低価格表示ウザすぎ。
先の３店のHPでは在庫ありと表示されていて注文しちゃったので、こっちは名前・住所まで
知らせてしまってるしヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ

**名無しさん＠３周年** · NG

>>319
ヒッキ―は実機をいじってるぞ。

**名無しさん＠３周年** · NG

4万は高すぎる

**名無しさん＠３周年** · NG

HDW-750のダイナミックレンジがあれくらいしか無い
現実は「画素面積＋回路の出来」だろう
HDW-700は早く消えてくれ

**名無しさん＠３周年** · NG

>>329

>>312の画像はHDW-700だと思う

**名無しさん＠３周年** · NG

>>330
そのようだね。
そうすると、2/3インチ200万画素ということになる。

**名無しさん＠３周年** · NG

>>320
>２／３インチＣＣＤの対角線は１１ミリだけど、
>１／３インチＣＣＤは６ミリだ
>１／４インチＣＣＤは４．５ミリだ

ソースは？