【Google】Chromecast Part22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Googleのスティック型デバイス「Chromecast」について語るスレ
■製品ページ
http://www.google.com/intl/ja/chrome/devices/chromecast/
■送信対応デバイス
Wi-Fi対応のAndroid 2.3以上を搭載したスマートフォンとタブレット
iOS 6.0 以上を搭載したiPhone/iPad/iPod
Mac版 Chromeブラウザ、Windows版 Chromeブラウザ
■対応アプリ・コンテンツ (公式)
http://www.google.com/intl/ja/chrome/devices/chromecast/apps.html
■Chromecast ヘルプセンター
https://support.google.com/chromecast/?hl=ja#topic=3447927
■Chromecast1/2/Chromecast Ultra/Chromecast Audio/対応アプリ等の話題なら何でも
但し Abema/アベマ/あべま 等の語句は沈静化するまでNG登録の上専用スレ誘導を推奨
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/android/1477803976/
※前スレ
【Google】Chromecast Part21
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/dgoods/1554262414/ >995名無しさん＠３周年2019/10/22(火) 12:51:01.41ID:2vDejcxL
>ルーターを変えてからYouTubeしか飛ばせなくなってクロームキャスト自体をリセットして
>それでも繋がらなくてAPアイソレーションをオフにしたら使える様になった。
>ファームウェアの問題だと思ってた。新しいプリンタが繋がらなかったのも
>APアイソレーションをオンにしていたから。アホだわ。上の人ありがとう。
・APアイソレーション
・プライバシーセパレーター
・クライアントアイソレーション
・AP隔離
・SSIDセパレータ
・ネットワーク分離 手持ちの初代ではyoutubeの再生速度は変えられません
最新の第３世代でも無理でしょうか？ Googleに言われた通り、Chromecastとルーターの電源きって数分たって電源入れたら不安定だったのか完全に直ったわ どっちかもしくは両方が熱でやられてて、冷えたからマトモになったとか？ 電源切っても数分は放置しないとメモリの内容が完全には消えないって聞いたことがある wifiのチャネルが空いてる所に移っただけじゃねw 勝手に写真が出てクソ眩しいんですがこれオフにできないんですか？
動画見終わったら黒画面にしたいんですが ほんと、電源オンは自動で出来るのに自動電源オフ機能入れないの謎 電源オフという概念が設計思想に反するから有り得ないのよ 変なボタンつけたら壊れやすくなるからな
とはいえ帯域の面から見ても写真オフはほしいところ
日本は使い放題だからまだマシだけど
上限があるアメリカじゃたまらんだろ >>16
chromecastの電源じゃなくてテレビの電源な >>15
それHDMI-CECの仕様の話でChromecastの問題ではない
Chromecastからテレビの電源スタンバイから起こせるのはHDMI-CECの仕組みを使っているだけ
HDMI-CECには自分の電源操作に連動してOFFにできるシステムスタンバイっていう仕組みしかないから
常時起動していること前提で、電源操作用の物理ボタンがないChromecastでは使えないんよ ちなみにこういうこと書くとChromecastに電源ボタン付ければいいと思うかもしれないが
この仕様で電源を落とすと本体の物理スイッチで毎回いちいちONにしないとキャストできなくなる
常時起動しているからこそTCP/IPの通信でいつでもスマホからアプリのアイコンワンタップで
即動画再生できるっていう環境が実装できている >>20
だーかーらーそのHDMI-CECを使えばテレビの電源切れるだろ テレビ消してって言えば消えるもんな
自動で消してくれてもバチは当たらんだろうに Androidスマホに向かって「オッケーグーグル ChromecastでYouTube ロカビリー（何かしらジャンル）再生」って言うとCastして曲を流してくれるね！
今まで知らなかった というかHDMI-CEC使わなくてもそもそも映像出力止めればいいだけなんだよ
それならHDMI-CEC対応してないPCモニタでも電源切れる そうなん？
Google Homeとか要らんかったんや！ 「オッケーグーグル キャスト終了」も出来た
スマホに話しかけるのこっ恥ずかしかったけど意外と楽しいw >>22,>>23
馬鹿にも分かるように書くと、Chromecastでテレビの電源操作するにはGoogleHomeが必要で
GoogleHomeが「常時起動」しているからChromecastの電源操作を音声で可能なのであって
Chromecast単体では出来ないんだよ >>28
君にもわかるように書くけど、
>>23はChromecastはHDMI-CECの機能でテレビの電源をオフにすることは技術的に可能ということを言ってるだけで
技術的に可能だからスタンバイ状態で一定時間経ったら自動オフしてくれる機能欲しいよねっていう会話の流れで
アシスタントでテレビの電源を操作する話をしてるわけじゃない >>30
だから技術的に可能なのはGoogleHomeがあるからだって書いてるんだが、理解できないんだろうか
HDMI-CECのシステムスタンバイっていう仕組みには本体の電源に連動して落とすっていう機能しかないんだよ
Chromecastそのものの電源を外部から起こすもの（GoogleHome）がないと電源落ちっぱなしなんだよ >>31
＞Chromecastそのものの電源を外部から起こすもの
だからそんな話はしてないって わかってない人は経路を書けばわかりやすい
自動に見えるけどgooglehomeから命令を送らないといけないのがミソ 他のSTB(Apple TVやFire TVなど)は一定時間操作がないとテレビの電源を自動的に落とす機能があるけどな
Chromecastでそれと同じ事を出来るようにして欲しいという話じゃないのか？ 使わない家電はコンセントタップのスイッチで電源切ってるから気にしたことなかったな >>34
Apple TVやFire TVにはリモコンっていう遠隔赤外線通信で電源起こせる仕組みがあるから
電源落とすっていう実装もありなんだよ
Chromecastにはそういうもの無いからユーザビリティ落とすだけになるからできないわけ >>36
リモコンでなくともスマホのリモコンアプリからWi-Fi経由で起こせるんだが？
そもそもSTB側は電源を落とさずスリープしてるだけだしな そもちょろめにスリープの機能がない
再生してない時は適当にスライドショーしてるだろ
-CECの仕組みに擬似パワーオフの信号があればそれを送れば良いが homeに命令したらテレビ消してくれるんだから
グーグルがその気になったら自動でテレビを消す仕組みも作れるに決まってるだろ… >>37
ほんと通じない人には何て説明すればいいのやら
Wi-Fi経由で起こせるっていうそれは、スリープステートの状態持てる装置だからWOLで起こせるんだよ
赤外線通信でスタンバイから起こせる機構持ってる装置だからできることなのな
Chromecastはリモコン付けてないから、そういう機構そのものがないんだよ だったらhomeでどうやってテレビをオフにしてるのか説明してごらん 都合よく話をするために
クロキャス本体の電源とテレビの電源の話がコロコロ入れ替わってるし
わざと混同させてレス乞食してるだろこれ >>40
ほんと>>41の言うとおり
Chromecastは自分自身がスタンバイにならずにテレビをOFFするhdmi-cecコマンドを出せる↓
Google Home を使ってテレビをオンまたはオフにする
https://support.google.com/googlenest/answer/7498991?hl=ja
無操作が続いたときにもこのhdmi-cecコマンドを出して欲しいってこと
（自分はキャストを終了したときにも出して欲しい） 個別スイッチ付タップ使うか、もうブレーカー落とせよもう まぁダメリカは州によって家賃と電気代が一緒だから電気をオフにする
習慣がないからｷﾆｼﾅｲじゃね そもそも、電源入ってる入ってないの定義って、どこなんだ？
CECもリモコンも、最小電力での待ち受けを行っているから反応するわけで
電力を消費している。つまり電源は入っている
動作モードの切り替えをしてるだけなので、極論を言えば、スマホで画面消してるのと同じ
あと、chromecastを電源入れたまま使わずに放置したとして、1ヶ月の電気代は20円〜30円程度になる
30円をケチりたいなら、スイッチ付きの節電タップ（数千円）でも買ってくればいい 夏場だと待機中でも結構熱々なんで熱害で逝ってしまわないか心配
冬場でも人肌位あるし chromecastを電源を切りたいんじゃなくて
テレビが無駄に画面表示してるから待機状態にしたいんだろ？ >>21
よくわかりませんが、アップルTVはウチの東芝のテレビの電源オンオフできますよ
しかしクロームキャストはスマホからソフト側の音量調整できるから長く観るならクロームキャストの方が使いやすいです
アップルTVはスマホから音量いじれませんマジクソ わざわざスマホ開いて音量変えるよりテレビのリモコンで変えた方が早いわな >>52
スマホ開かなくてもロックされたままでボタンで音量変えられるんだぜ
スマホ使ってれば手に持ってるし >>54
iPhoneならAppleTV使ってろよ。
Appleエコシステムから出てくんなよ。 まあGoogleの製品なんだからiPhoneと親和性が悪いのは仕方ない
iPhoneユーザーは一応キャストできる程度の認識で購入した方がいいな
画面のキャストが出来ないなどいろいろ制限もあるし >>51
最初からモニター側の音量最大にしといてアプリで調整すればいいんですよ
あ、自分はサブモニター一つをクロームキャスト 専用にしてます iPhoneでアップルテレビとクロームキャスト併用してますがどっちもいい感じですよ。
クロームキャストはお試しですが、音量調整できるのがいい。
リモコンなんてわざわざとりに行くのダルいし、だからといって手元に置きっぱなしにしたら部屋の中で紛失します。とくにベッドルームでオンザベッドの時。
ゲームしたりSNSや掲示板いじってるスマホでアップルTVクロームキャスト 全部操作できるのがいいんですよ 最新のiOSで、バックグラウンド動作がほとんどできなくなったみたいだし
chromecastみたいなものは無理なんじゃないか？
cast中はそれ以外何もしないって言うなら使えるけど アップルテレビは本体が別にあってそれをiPhoneでリモコン操作するだけだから大丈夫です
iPhoneからクロームキャストに動画再生させて他のことするのも大丈夫です >>6
かなり亀レスだけど
アプリ右上から設定できるよ
再生速度0.25〜2倍までしかないけど
youtubeの設定 >>64
ありがとね
youtubeをスマホで見るならそれでいいんだけど
chromecastに飛ばして見るときは、再生速度変更の設定は無いんだよね
第３世代買って確認したけど、初代同様に無理だった
まあどうしてもキャストで倍速したいなら、google homeアプリでスマホをミラーリングさせればできる
しかし広告が入るんだよな・・ アプリバージョン上げたらミラーリングというか画面のキャストできなくなった >>65
そういうことか
Google homeアプリでキャストしてからyoutube vanced っていうアプリ使うと広告なしで2倍速で再生できたよ。
youtube vanced のキャストアイコンから繋ぐとなぜか再生速度変更できなかった。それは公式アプリと同じ仕様みたい。スレチだけどね。 YouTube Vanced使ってるけど知らなかった
ミラーリングで0.25から2倍速出来ますね
横からだけどありがとう 連レスすみません
ちなみに今までは変更したい場合Web Video Casterで速度変えて視聴してました fire foxで2倍速でキャストする前にバグった。やっぱりvancedが使い勝手いい。 AbemaTVS数分動いてchromecast止まる
なんとかならない オレは無問題だけどな
映画もノンストップだし
イーサネットアダプタ使ってるからかもだけど 以前にAbemaのアニメをキャストするとよく止まるという話があったけど今はどうなん？ >>74
大丈夫そうだよ第一世代だけど
切れたりしない スマホがないと操作できないのが痛い
Amazonfiretvの勝ち クロキャスultraと4KfireTVstickと使い分けてるから
勝ち負けとか関係ナッシング 時々こういう事を言う人がいるけど、実際に使ったことがなくて思い込みで
言ってるんだろうなと思う。
>>76
TV周りはただでさえリモコンが多いのに、これ以上増やしたくない。
リモコン無しでスマホがあれば操作できるChromecastの圧勝。
基本操作ならTVのリモコンでできるし。 違法･合法問わず大概の動画配信サービスに対応してるのが最大の美点 FireTVウェブブラウザ「それ、ニコニコでも言えるの？」 勝ち負けなんて言ってるからYouTube、Primevideoが見られなかったりしたんだぞ
どっちも便利でいいんだよ 自分が使わないサービスが非対応だろうが知ったことじゃない
Youtubeは、無料で誰でも見れるので、非対応なら困るかもしれないけど
有料映像サービスに対応してても、カネ払わない限り関係ないからなぁ >>83
逆だ。
どっちも便利なんて言っているから複数の方式が乱立して結局
ユーザーにしわ寄せが来る。
βとVHSの争いを忘れたか。
白黒はっきりしてどちらかが圧勝すれば、負けたほうが駆逐されるから
見られる・見られないなんてなくなるし、ユーザーにとってのメリットは大きい。 1社で囲われると、いざという時に困る。Googleが悪者になる日もあるかも ほんとそう、1社だけになって競争する必要のない時代になったら胡座かくことになる
それが後々ユーザーになってデメリットになる。切磋琢磨して多く対応し合う競争をするほうがいい
一つだけだったらどんな価格付けてくるかわからないし 81
もう終わったみたいだね
たまに見に行くとちょいちょい安くなってる時あるよね >>76
Google Assistantで操作できるけどな。
ま、無理かな。君には。 競争は必要だけど、規格の乱立は困るのよ。
だからアマゾンが出すべきだったのはFirestickじゃなくて
Chromecast互換機、Amazon Chromecastだな。
Google製の弱点である熱対策で筐体をヒートシンク型にするとか、
より高性能なCPUや大容量メモリを積むとか、長いケーブルを付けて
ラックの前側に設置して電源スイッチをつけるとか、差別化の方法は
いくらでもあるだろうに。
なまじ色気を出してChromecast自体を排除しようとしたから、Primevideo
を見られなくするためにFirestickを独自規格にしてしまったのが
諸悪の根源。 >>91
んなこと言い出すとgoogleもappleに対抗せずairplay互換機出せばよかったとかならんの？ >>92
ChromecastはオープンソースなAndroidOSのサブセットだから他メーカーでも
互換機は作れると思うんだが、Appleの互換機って他メーカーが作れるか? appleの互換機が出たとしても、すぐ新しい規格に変えるだろヤツら >>93
対応テレビとか出てるから公開してるのかと思ったけどあれは金払ってるのかな？
>>93
なにも反論できんわ 規格に関してはOAuth2で使えないTitanセキュリティキー売ってたり
既存のGoogle Wifiと互換性ないNest Wifi売り出したりしてるから変わらんと思う
というかAppleのほうが独自規格を割としつこく残そうとするイメージ
FireWireとかThunderboltとか VHS vs βみたいに例えてるけど
どちらかというとGeo vs TSUTAYAだと思うんだが >>97
>FireWireとかThunderboltとか
独自規格じゃねーし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
