【E Ink】電子ペーパー端末55
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Kindle、Kobo、PocketBook、Onyx、Boyueなどの電子ペーパー・電子ペーパーモードを搭載した
反射型画面の電子書籍端末について情報交換をするためのスレッドです。
電子ペーパーを搭載したハイブリッド・多機能端末についても扱います。
荒れる原因となるのでコテハン禁止。sage進行。パソコン便利帳(makoto-watanabe)への誘導禁止でお願いします。
前スレ
【E Ink】電子ペーパー端末53
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/dgoods/1664929427/
電子ペーパー - Wikipedia:
http://ja.wikipedia....BC%E3%83%91%E3%83%BC
【代表的な電子書籍端末】E-book Reader Matrix wiki
http://wiki.mobilere...E-book_Reader_Matrix
透過型液晶や有機ELなどの発光型画面はスレ違いなので、
それらのみを搭載する端末については以下関連スレでお願いします。
●電子書籍端末としての機能を持つ全ての端末についての情報交換総合スレはこちら
【元祖】電子書籍端末総合【復活】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/dgoods/1294455564/
●電子書籍全般については次の板
https://rio2016.5ch.net/ebooks/
●Apple製品はこちら
https://fate.5ch.net/ios/
【E Ink】電子ペーパー端末54
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/dgoods/1669978467/ >>198
あー、もうほんと罵倒しか返ってこなくなった
レスバに勝ちたいだけしか中身無さそう >>199
「新しい板の建て方」はわかったか坊や
板を立てるw
すごいことをしようとしてる男だよお前は >>201
お前も中身なくておなじことを繰り返して罵倒してるだけじゃんバーカw >>177
この板は「デジタルモノ」だけど、ここ以外のどこか別の板にﾜｯﾁｮｲで新スレ立てるだけ
当然引越し先がﾜｯﾁｮｲコマンド対応かつ板チにならない板である必要があるし、このスレは放置することになるのでスレ民に相談してから決めるべき
もし建てても引越し先の新スレにスレ民が引っ越しするかは個人個人によるのでまたべつの問題 >>200
振りかえると、意味不明に噛みつてきたのはあなたじゃね？
もともと、光そのものが有害ではなく、その調節機能の疲れが疲れ目だって話が>>34
それを、「液晶のほうが有害なんてどういうことだ！太陽光のほうが有害だ！」ってな感じで
噛みついてきたのあなたなんじゃないすかね
＞ブルーライトの弊害についてはきちんと立証されていない神話でしかないところが多いけれど、
＞太陽光にもあるから、意味はない、ではないよ>>34
これに、
＞太陽光には液晶が発さない紫外線の領域の光線もバカスカ出してるし
＞液晶よりはるかに有害だぞ>>38
と意味不明な噛みつき方してきたのがあなただよね？
もともと太陽光より液晶光のほうが有害かどうかって話してないんだけど、思い込み激し過ぎね？
壊れたオウムも何も、最初に行ったこと繰り返してるだけだが？ >>206
そうだよ？
お前の明らかなバカな言論部分に噛み付いたら
意味不明なに噛みつかれ返されたから
これはもうレスバしかないなってなったなw
お前の思い込みが激しすぎて、別人と勘違いしてたのか？
ホント馬鹿だなお前w >>205
とりあえず建ててこい
こんなところで議論が成り立つわけがない
建てたもんがちだ >>207
あなたの噛みつき方が最初から激しい思い込みなのさ。言われてること理解しようよ
太陽光にせよ、液晶にせよ、凝視し続ければどちらも当たり前に目に悪い
要するに凝視し続ける生活をするから目に悪い。これを生活の問題と言い換えてるだけ
日常的な反射光は比較的リラックスさせる。なので電子ペーパーは比較的負担が軽い
ブルーライトをカットしたからといって凝視し続ければ目に悪いし
ブルーライトがあればなお諸々の有害性が増す
こういうこと言ってるだけなんだけど、「液晶のほうが太陽光より有害」と言ってるとあなたは勘違いしたんだなー
いやもう思い込み怖いわ。誤読やないけ んで引っ越しどうする？
前スレのグラボマンもといこのアホ二人といい、クアデルノ君といい、そろそろうんざりしてたからいい機会だと思う
もし賛成多数(レスバしてる荒らし二人は除外)なら俺が別板でﾜｯﾁｮｲ立ててもいいけど
でも俺もう寝るから明日までに話し合って決めておいてくれおやすみ >>210
はあ？噛みついた後意味不明なことを言い出したのが問題なんだろマヌケ
「光そのものが有害と言ってる」とかこっちが言ってない全く意味不明なこと言い出しやがって
誤読してたのはずっとお前なんだよ低脳が
まだ理解できないのか？どんだけバカなんだよ >>211
おいおい引っ越し提案した俺がクアデルノ君だけど
引っ越すなら俺も行くよ >>212
いやさ、マジで誤読であなたが噛みついてるの、理解したかい？
いい加減にして欲しいところやで >>214
誤読で噛みついてんのはお前だマヌケ
なんでそれすら理解できないんだ？
頭悪すぎんぞ 5ch流し読みしてるけどなんで揉めたがる奴ばっかなんだろう >>213
お前もダメだってこと
ずっと3人でここで暮らそうや >>215
またオウム返し小学生かいな―
誤読で噛みついた挙句、結論もまともに出せないとは
太陽光にも含まれてるから問題ない、ってのは否定される話
で、どこで論破してるって？思いっきり計算式で恥晒しとるだけやん >>218
だから計算式ってなんだよアホw
意味不明なバカ理論幼稚園児をいつになったら卒業できるんだ？
計算式計算式って壊れたオウムかよマヌケが 計算式とか意味不明なこというなら数式の一つぐらい示してみろ無能が このまま最後まで続けるけど、この板で次スレは俺が建てるから安心してほしい >>219
情けないなあ
失敗は素直に認めた方がいいよー。煽るばかりでほんと馬鹿臭い
計算式って言われるの、ほんと辛いみたいね
いやまじでそれ関係ないから。それで論破した気になってるって、笑うしかないぞ
というか、それで変な話振りまかれても困ります
つかね、
＞ついでに言うと、世に言う「ブルーライトカット」ってのは、太陽光（25％）同等に切り下げることを言うわけで、
＞液晶機器のブルーライトを全カットしてはじめて太陽光（反射光）と同等になる
＞ブルーライトの弊害についてはきちんと立証されていない神話でしかないところが多いけれど、
＞太陽光にもあるから、意味はない、ではないよ
なんでこれを「太陽光のほうが液晶のほうが有害なんだー！」と捉えるかな
ほんと誤読もいいところ >>222
ほれ、実際に計算式書いてみろ
書けないんだろアホ
意味不明すぎんだよ間抜けw
はい論破 >>223
計算式持ち出したのはあなただろ？ｗｗｗ
＞塩水50％の水10ccと、塩水10％の水1000cc
＞両方全部飲んだらどっちが危険？
ｗｗｗｗｗｗｗｗ >>224
それの何が計算式なんだ？
お前、計算式の意味すらわかってないバカなのか？
ああ馬鹿だったはい論破 >>225
あー、「計算式」が嫌なら「さんすう問題」でもええぞ？ｗｗｗ
情けなや >>226
はあ？計算式の意味やっぱわかってないんじゃん
間抜けすぎるし頭悪すぎるw
計算式計算式壊れたオウムのように言ったのに
計算式の一つも示せないw
バカは死ななきゃ治らなそうだなw こんな連投、他の人にとっては苦痛でしかないし
まともな人がすることでもないから異常者にしか見えない
2人しか読まないのだから捨てアドでも交換して別でやってくれ >>227
じゃ、これから「さんすう問題くん」と呼んであげることにするね
で、さんすう問題くんさ、それいま関係ないからね？
＞塩水50％の水10ccと、塩水10％の水1000cc
＞両方全部飲んだらどっちが危険？
いやほんと、光量の問題だと思い込んでるだろ？さんすう問題くんさ？ >>228
では捨てアド作るかな。間違いは糺すべき >>229
早く計算式出せよ無能w
関係ないわけ無いだろw
お前が計算式計算式言ってたんだろw
頭悪すぎて自分が言ったことすら覚えてないのかよw
ほら計算式だせよバーカ
計算式出せないなら完全論破！ 計算式の意味もわかってなくて、あわてて「さんすう問題」と言い換えたw
ごまかし方がマジで幼稚園児w >>231
はいどうぞｗｗｗｗｗｗ
＞塩水50％の水10ccと、塩水10％の水1000cc
＞両方全部飲んだらどっちが危険？
計算式改め「さんすう問題」な
しょーもなく情けなーい >>232
うむ。通じないようなので言葉を改めるさ
ニュアンスとしては（小学生的）けいさんしき、だったんだけどなｗ
＞塩水50％の水10ccと、塩水10％の水1000cc
＞両方全部飲んだらどっちが危険？
で、このさんすう問題、意味あるの？ >>233-234
やっぱり計算式の意味わかったなかったんだwww
自白したwwww
慌ててまったく別の意味に言い換えたwww
自らを幼稚園児と自白したに等しいwww で、その算数問題に意味はあるよ？理解できないの？
さんすうもんだいなのに理解できないの？幼稚園児だから？ まったく、ずっと計算式とか計算式じゃない言葉を使い続けるバカだから話がこじれるんだよ
ホント死んだほうがいいわ >>235
あー、やっぱ馬鹿なんだなあ。頭の固い
164 名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2023/03/19(日) 19:54:47.31 ID:SXLdN7y7 [45/69]
>>161
＞計算式の話なんてしてないのに
＞比率を下げること とはすなわち 量を減らすこと に通じてる
それは計算式上ではねｗｗｗ
いずれにせよ塩水の例は墓穴だよ小学生
それが問題じゃないってことなんだからさ
165 名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2023/03/19(日) 19:56:42.12 ID:jAD4z7Sn [59/92]
>>164
計算式だろうがなからうが、それはそうだろ
なんの反論にもなってないやん
頭が三歳児やん
あれ、もっぺんこの問答入り返すの？さんすう問題くんさ。また恥晒すのか？
あなたが言ってることは「計算式上の話だ」ってことだったと思うけどー
もう忘れてんだなあ。やっぱ計算式呼びした方がいいか？ >>238
だから計算式だろうがさんすう問題だろうがなんの反論にもなってないやん
頭が三歳児やん
お前が引用した通りなんだがw
また「計算式」って、だから計算式を示せよアホw
計算式の意味知らないの？マジで？マジで幼稚園児で習ってないの？ >>236
＞で、その算数問題に意味はあるよ？理解できないの？
この課題においては意味はないよ。何度言われたら理解できる？
日中太陽光より総量は少なくても問題になるってのがここでの課題だってばよ
正確に言うなら、そのような生活スタイルが問題だって話だが >>240
意味はあるよ？
ねぇ、さんすうもんだいなのに理解できないの？
バカすぎるでしょw >>239
あ、理解してないのかー
やっぱ計算式呼ばわりしてやろう
「計算式上、総量はこちらの方が危険なはずだ」の議論に意味はない。なわけだけど
計算式示せ計算式示せって、自分で出した問題も計算できないのかい？ｗｗｗ
＞塩水50％の水10ccと、塩水10％の水1000cc
＞両方全部飲んだらどっちが危険？ >>jAD4z7Sn, SXLdN7y7
続きは連投君によって破壊されたこちらのスレでどうぞ
目に優しいモニターを探すスレ [転載禁止](c)2ch.net
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1425891363/ >>241
苦しい苦しい。つうか、その計算式の意味があるのはあなただけですからね？
日中太陽光より総量は少なくても問題になるってのがここでの課題だってばよ
正確に言うなら、そのような生活スタイルが問題だって話だが
何度言われたら理解できるの？小学生は？ >>242
だから、「計算式」の意味がわかってないのか？
計算式を示せよ
本当に幼稚園児だなお前w >>243
いや、捨てアドつくったんでそっちでいいんだけども >>244
意味が俺にあるなら十分だろ
お前はもともと存在すら意味ないんだから
はい論破 >>245
自分で計算しようよ？ｗｗｗできるだろ？
ほんと見苦しい小学生だな >>247
拗ねた小学生かｗｗｗｗｗ
ちゃんと議論しましょうね >>243
やめとく
レス場の戦場はここだ
最後に立ってたものの勝ち >>248
アホ、計算式を示せって言ってんだよ
なんで計算しようよってなるんだよ
それは計算式の答えを教えろって言われたときのセリフだろ
そんなこともわかんないバカなのか
呆れたわ >>250
えー。、そろそろ小学生迷惑だからさ。捨てアド議論でいいじゃん
とりあえず晒しとこか？ >>249
俺には意味があると、お前が証明したんだから
もう議論にならないんだが
そんなこともわかんないの？バカすぎる >>251
自分で計算すれば？
その計算式に意味はない、ってのがこちらの主張案んだからさ？
何言われてるか理解してる？ >>255
だから計算式を示せバカ
ま、まさか、計算式の意味がわかってないの？
はい、幼稚園児かくてーい
完全論破 >>254
え？なんで敵前逃亡なん？みんな嫌がってるじゃん。捨てアドでいこうぜ
yamasirokadena@gmai.com
ほれ、はよあなたもアド晒せ しょうがないな、ほら
yamasirokadena@gmai.com >>256
え？計算式、あなたにとって（だけ）意味があるんだろ？
あなたが示せよ？自分が言ってる事分かってるよね？ >>258
うわなにそれ。俺のアド繰り返して何したいの？ただの荒らしかい？ >>259
そもそも計算式なんて存在してないと
ずっと言ってることすら理解できないバカ？
何度言えば理解できるんだよ間抜け >>261
＞そもそも計算式なんて存在してないと
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞塩水50％の水10ccと、塩水10％の水1000cc
＞両方全部飲んだらどっちが危険？
これに計算式存在しないのか―ｗｗｗｗｗそかーｗｗｗｗｗｗ
ってか、ほんとに計算式書けないんですかね？ >>262
せっかく捨てアドつくったのに、何やってんだよあなた >>263
だから、計算式が存在してると思うなら早く書けよ？
なんで書けないの？バカなの？ ま、まさか、「計算式」の意味を理解してない！？
うわーーーーー幼稚園児だーーーーー >>265－266
いやまじごめん、閉口した
つか、ほんとにアホな小学生とやり取りしてる気分だよ
計算式は存在しますよ？えー？計算式存在してないの？ｗｗｗ
まーたアホな墓穴掘っとるなあ
あなた、言えば言うほど墓穴掘るタイプやな
まともに議論した方がいいんじゃね？ >>267
計算式の意味がいつになったら理解できるんだよアホ
墓穴を彫り続けてるのはずっっとお前
そろそろブラジルつくぞ間抜けw >>268
＞そもそも計算式なんて存在してないと
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そら「存在しない」と思い込んでるものの意味を理解するのは大変だろうな
つかね、計算式、意味わかりますか？
＞塩水50％の水10ccと、塩水10％の水1000cc
＞両方全部飲んだらどっちが危険？
これから計算式を組み立てればいいだけですよ？
さあ、分数習った小4あたりでも出来ることです
え？存在しないの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>270
計算式の意味がぜんぜん理解できないねぇ
幼稚園児卒業できないねぇ
バカすぎるねぇ >>269
メール来ねえけど？晒すのがハズイなら送って来いよバカ >>272
届いてないってんなら、お前が送ってこないからだろ間抜け >>271
存在しないと言ってるあなたが理解してるとは思えないのだがｗｗｗｗｗｗｗｗ >>273
それ、やってて虚しくない？つか、ほんとどこまでも卑怯者やなあ >>274
計算式の意味が理解できてないバカwwwwwwww >>275
最初からずっと卑怯者はお前
鏡だからな >>276
え？存在しないんじゃなかったですか？
＞塩水50％の水10ccと、塩水10％の水1000cc
＞両方全部飲んだらどっちが危険？
これに計算式が存在しない、があなたのはっきりした回答な
小学生でも出来ることなんだけど、残念。存在しなかったのかあ、そっかあｗｗｗｗｗ
つかね、ID:jAD4z7Snはマジで卑怯やな
捨てアド晒してんのに「俺はお前だ」とか何言ってんだかね
もほんとレスバに勝ちたい、の一新で内容ないし、揚げ足取り終始だし
とりあえず意味不明な噛みつき方してきたこと認めて、
日中太陽光より総量は少なくても問題になるってのがここでの課題だってこと
太陽光にも含まれてるから問題ない、ってのは否定される話だってことを認めたら？
そしたら最後のレスは譲ってあげるよ？存分に勝利宣言すりゃいいよー >>277
あなたが見てる鏡に映っているのは、あなたの卑怯な姿
ってかね、馬鹿ってあなたのことじゃないすかね？ >>278
計算式の意味が理解できてないバカと何度自分で自白してんだこのバカwwwwww >>280‐281
ま、どうしようもないやコレ
とりあえず意味不明な噛みつき方してきたこと認めて、
日中太陽光より総量は少なくても問題になるってのがここでの課題だってこと
太陽光にも含まれてるから問題ない、ってのは否定される話だってことを認めたら？
計算式も書けないあなたには難しかったか？ >>278
>そしたら最後のレスは譲ってあげるよ？存分に勝利宣言すりゃいいよー
はい、敗北宣言いただきました！
しかしここで終わりではありません
ここまで良い相手はなかなかいないのでね >>282
意味不明な噛みつき方をしてるのはお前だろw
なんだ？これ↓は？バカが
「光そのものが器質的に有害」だと勘違いしてて、
「量を浴びれば浴びるほど汚染されると思ってる」と決めつけたくせに
「日中ブルーライトっていくら浴びてもいいと言ってる」
と言い出したのはどういうことだよ？ >>283
つまり、粘着宣言ってことかあ？
暇なやっちゃなあ
ってか、内容に負けてて、それでええんかいなｗ 矛盾しまくりバカ晒しまくり、計算式も理解できてない、本当に真のバカだよなw >>285
粘着？バカなのか？
相手がいなけりゃ粘着なんかできないよw
ここは匿名掲示板、相手の家の前で言い争ってるんじゃないんだぞw
俺が粘着ならお前も粘着なんだよどアホw ちなみに論破しまくってるので、今の所内容ではこっちの圧勝です >>284
実際、そう思ってたよね？
＞塩水50％の水10ccと、塩水10％の水1000cc
＞両方全部飲んだらどっちが危険？
反射揚げ足してると議論になると思い込んでるようだけど、
この例出してる時点で馬脚なんだってばよ
＞太陽光と液晶の光量はそれぐらいの違いがあるんだよアホ
その違いの問題ではない、がこちらの主張なんですけど、話通じてるだろうか？
正確に言うなら、あなたは「私が光量を問題だと考えている」と思い込んで誤読噛みつきしてる
もともとはそうじゃない、ってのが最初から言ってることなんだけど、
反射馬鹿には通じないのなあ >>287
とりあえずそのお相手（私）は捨てアドでやろうと言ってんですけどね？
いやホント卑怯だねえ。いやはや >>289
>実際、そう思ってたよね？
うわーーーーまたバカ丸出しなこといってるwwwwww
矛盾起こしてるのに言ってるわけないだろwwwwwww
三行目で完全に矛盾起こしてることをもしかして理解できてないのかwwwwww
バカすぎるwwwwww >>290
えっ、メールで俺に粘着する気か？
どんだけ暇なんだよお前キモチワルいな >>291
実際そうだろ？
＞塩水50％の水10ccと、塩水10％の水1000cc
＞両方全部飲んだらどっちが危険？
このさんすう問題から言いたいことは、塩水10％の水1000ccのほうが「危険」ってこったろ？
なに誤魔化してんですかね？
塩分量の多い方が「危険」、その例としてこのさんすう問題提示してんだよね？違うのかい？
あなたが言ってることは、光量が多い方が「危険」だってことに尽きるよ
この問答を引っ込めるなり訂正しない限りね
＞太陽光と液晶の光量はそれぐらいの違いがあるんだよアホ
後に続くこの文章も同じ。言いたいことは「どっちが危険」なんじゃないすかねえ？
でさ、計算式解いてどっちが「危険」なのか提示してみ？どっちが有害なんすかね？ >>293
だから実際そうじゃないと何度言えばわかるんだこのバカ
理解力ゼロすぎるんだが >>294
実際にはそうじゃない、はこちらが早くから言ってたことだよ
勘違い噛みつきで開き直ってんじゃねえですよ 「日中ブルーライトっていくら浴びてもいいと言ってる」
とかお前が言い出したことだろ
なんで矛盾したことお前は言い出してるんだ？
マジでバカ過ぎるんだが >>295
はあ？
お前への返答だぞ？理解力ゼロくん
293 1 名前:名無しさん＠３周年 Mail:sage 投稿日:2023/03/19(日) 23:17:50.54 ID:SXLdN7y7
>>291
実際そうだろ？ >>296
＞「日中ブルーライトっていくら浴びてもいいと言ってる」
＞とかお前が言い出したことだろ
そうだよ。その通り。現象としてはそうだ
ただし、「いつも危険なもの浴びてるから、液晶など影響ない」という現象ではない
あなたの捉え方はおかしい。が趣旨じゃねえか。
あなたはそう言ってる。現象としては正しいがあなたが思ってるような仕組みではない
文意を読もうよ。何が矛盾だバカ丸出しだわ
再言するけど、さんすう問題提示した時点であなた終わってるよ
物事の捉え方がそこに出てんだもの ついでに、再三言うけどこれもね
＞パーセンテージが問題になるなら、量も問題になるよ低能
「量も問題になる」じゃねえですよ >>298
「日中ブルーライトっていくら浴びてもいいと言ってる」と俺が言ってたというのなら、なんでそれに矛盾したことを俺が言ってるとか馬鹿言ってんだよ間抜けがw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
