>>203
Chelsea Szendi Schieder（チェルシー・センディ・シーダー）
@SzendiChelsea
https://twitter.com/SzendiChelsea/status/1496665051276607490
https://twitter.com/SzendiChelsea/status/1496657997463900164

そこで非合法とする慰安婦の金銭面の契約は公娼の契約と同形態であり、合法的だったから制度として機能していた。
また、当時の人々が良くないと思っていたから公娼制の廃止を目指す運動が起きていたが、廃止される以前は合法だった
ということだ。
破綻しているのはこの女の言い分の方だ。
内務省文書へのエイミー・スタンリーらの理解がいい例だが、結局のところ、このような外国人学者たちは自由に日本語の
資料を渉猟して独自の解釈を打ち立てているのではなく、日本人左翼学者の研究・解釈に依拠しているに過ぎない。
だから吉見らが間違えたり苦し紛れの曲解をすれば、これらの外国人学者たちも自動的に間違える。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)