宇野理論が学べる大学
現在高校３年ですが、センターで失敗したので、ほぼ浪人確定してます。 >>81 >>83 だから生産手段そのものが労働とは別個に価格を形成するのでその作用を >>86 >>83 の例を使えば、「ハサミ」も労働により生産されたもの。 マルクス経済学は学んだことないけど、剰余価値は全部搾取されてて、資本からは全く価値を生み出さないというのは >>87 ハサミの話はハサミの切れ味そのもの我商品になりもはや人間の手の元を >>90 だけどのハサミの切れ味なきゃ商品にならないでしょ. 木の実は拾わないままならば、そもそも市場で取引されることもないだろう。 >>93 >>94 まあ市場の理解がその程度ならもう語る意義ないから打ち切りでいいね >>1 資本主義の限界が露呈したいまこそ宇野経済学が見直されつつある マルクスは間違っていたのだ、 >>100 ソ連東欧はマルクス経済学に基づいてないよ。 労働力の商品化は政治的運動 >>103 資本主義徒は飛行機を飛ばすような物 >>106 宇野の原論は売っちまったので応えようがない。 >>108 >>108 まず質問の一つ目 >>111 俺から逆に質問しよう >>113 >>113 >>113 >>114 >>117 >>118 >>119 >>120 >>121 >>102 ソ連邦が崩壊し、東欧が自由主義化しても、まだマルクスを信じていたいアッフォー 問題はそこじゃないから >>124 >>124 マルクス経済学についてはよく知らないんですけど、 >>131 >>130 に１票。 宇野弘蔵はマルクスを理解していなかった。宇野理論を反面教師として『資本論』を読むのはいいが。 >>133 >134ほとんど。 >>135 >>134 ＝ 正統派 >>135 ＝ 宇野派 間違えた。 >>135 ＝ 正統派 >>136 ＝ 宇野派 >>138 >>135 東大情報学環の須藤修とか、その弟子で武蔵大の杉本伸が宇野派だろ？ 今でも東京大学経済学部だったら宇野理論は本格的に学べるのではないか。 >>1 ですごい宇野派の大家が列挙されてますが、現在、原理論では小幡道昭教授、段階論は石見徹教授・柴田徳太郎教授がいます。 >>1 の大家の弟子です(伊藤誠名誉教授と侘美光彦名誉教授の科目は私も取りました。)。 >>142 宇野原論は、東京だと確か東京経済大、専修大ぐらいだろうか？ 東大経済はある意味スゴイな！ 色々なそれらしき人はいるにしても、宇野理論を理解し継承しているとは到底思えない。 私が1970年初期に、マルクス経済学を学ぶ目的で法政大学の門をくぐった頃は、経済学部のゼミは、はっきりと、宇野系、労農派（社会党系）、 もう法政経済もある意味で、お終いかな？ こないだ、足利日赤循内部長 降旗さんの『宇野理論の解明』(全集の第二巻だったかな)はおすすめ。 エンゲルスを批判的に論ずる人が多いけれど初期エンゲルスの『国民経済学批判大綱』を読んでみなされ。これが資本論の根っこの部分だと思う。 >>156 >>158 原論と段階論のテキストは持ってますが 『経済原論』は読んでます。 >>1 とは別ですが一橋志望の高校生です。 マルクス経済学は学説史を研究するもの以外は実際の経済政策にほとんど無関係 >>! >>161 ＮＰ完全問題を解く量子コンピューターのアルゴリズム研究はどこまで進んでいるの？ ジョブコンダクトの吉川隆二について語るスレ "An Essay on Marxian Economics" by Joan Robinson >>162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/11(土) 06:25:59.08 ID:A+GR+B4b >>1 とは別ですが一橋志望の高校生です。 http://www.age.ne.jp/x/eurms/ >>162 上掲の、サミュエルソンとロビンソンで、充分、事は足りる。 おれは「経哲草稿」はまだまともだと思うが、それはこういう訳だ。 ＞衰退仮定も問題意識と >>172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/20(土) 20:42:45.16 ID:/2G4z61s こなれた日本語で拙訳と言ったら自分自身の翻訳のことジャマイカ？ いちいち日本語に訳して詠むんじゃダメなんだ。 直読直解を志すんだ。 宇野経済学は国文学 >>176 宇野は本当に頭悪いな 宇野学派をはじめマルクス経済学が隆盛を誇った時期もあったが、ベルリンの壁、ソ連邦崩壊以後はなりを潜めておったが、バブル崩壊以降再び息を吹き返した感じ。 
