X
捏造、不正論文 総合スレ(経済学 経済政策)
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/08/22(木) NY:AN:NY.ANID:E7flLN9u
経済学、経済政策研究の捏造、不正論文 総合スレ。
情報保持者、意見者の投稿を希望。

捏造、不正論文 総合スレネオ６（生物）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1376824937/
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/08/25(日) NY:AN:NY.ANID:O7IJA5bg
週刊ポスト2013年8月30日号(8/17発売)
薬のデータ捏造、論文捏造など大学医療の問題を東大教授告発
http://www.news-postseven.com/archives/20130817_206231.html
> 東京大学医科学研究所先端医療社会コミュニケーションシステム社会連携研究部門で
> 医療ガバナンスを研究している上（かみ）昌広・特任教授（内科医）が、この現状を憂い、
> 膿を出し切るために爆弾告発を決意した。
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/08/29(木) NY:AN:NY.ANID:d6lJ2XaF
GDPの低下や税率を過剰に評価されたら嫌だな。
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/08/29(木) NY:AN:NY.ANID:d6lJ2XaF
経済学でもそのうち捏造や改ざんのネタが出てくるよ。必ずね。
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/08/29(木) NY:AN:NY.ANID:A7JKSRB9
もうロゴフの論文に捏造が発覚してなかったっけ？
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/08/29(木) NY:AN:NY.ANID:exEYzDLy
近代経済学自体が資本主義を弁護するための捏造だろが！
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/08/29(木) NY:AN:NY.ANID:d6lJ2XaF
コピペとかの情報提供ないかな。
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/08/31(土) NY:AN:NY.ANID:iqO3ZkB3
もう最近わけわからん論文誌できまくりだからな。
なんちゃらレターズみたいな。
そんなところもう不正が半分以上だろ、どうせ。
一般命題のコロラリーみたいのを定理と主張したりとか。
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/09/04(水) 05:02:31.12ID:mUk3X2dU
捏造かどうかはわからんがecological economics誌でこんなのがある。
http://retractionwatch.wordpress.com/2012/07/09/noteworthy-journal-posts-all-the-corrections-it-wanted-in-a-climate-change-paper-after-authors-refuse-most/

盗用ネタ
http://retractionwatch.wordpress.com/2013/02/11/one-plagiarized-economics-paper-that-wont-need-to-be-retracted/

Lichtenthaler co-author Ernst retracts paper that didn’t include Lichtenthaler
http://retractionwatch.wordpress.com/2013/02/25/lichtenthaler-co-author-ernst-retracts-paper-that-didnt-include-lichtenthaler/

経済政策論文の訂正
http://retractionwatch.wordpress.com/2013/03/19/all-of-section-3-is-wrong-until-proven-otherwise-correction-of-paper-on-democrats-economic-policy/

Markets crash, and so does a paper explaining why
http://retractionwatch.wordpress.com/2013/04/11/markets-crash-and-so-does-a-a-paper-explaining-why/

日本人のやつは出てないけど、知ってるやついるんじゃね？
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/09/04(水) 05:32:35.49ID:mUk3X2dU
山口大教授の盗用認め解雇

'13/5/30 中国新聞

　山口大経済学部の教授男性（59）が静岡大の三富紀敬名誉教授（67）の著書からの盗用を指摘されていた問題で、山口大は29日、
三富氏の指摘を全面的に認め、教授を諭旨解雇したと発表した。処分は28日付。
　盗用の事実関係を調べていた「学術研究不正対応委員会」の三池秀敏委員長（山口大副学長）ら４人が29日、会見し明らかにした。
　大学によると、教授が２０１１年に出版した介護者支援の本に、三富氏の「イギリスのコミュニティケアと介護者」（08年）から２カ所、
「欧米の介護保障と介護者支援」（10年）から９カ所、文章や表の盗用があったことを確認。教授の諭旨解雇を決め、提出されていた
退職届を受理したという。
　大学側は
「意図の有無にかかわらず知的財産の無断引用が問題と判断した。非常に厳しい処分」
と強調。教授の名前や年齢は「退職しており前例を踏まえた」として公表しなかった。教授は
「意識的に盗用したわけではないが申し訳ない」
と話しているという。
　他にも無断引用があるという指摘には、大学側は「（教授も）一部に不十分な引用があるのを認めたが
（著者から）特別の申し立てはなく、公表は不要と考える」とした。
　三富氏は
「他の盗用についても詳細に発表するべきだ」
と話している。

http://megalodon.jp/2013-0904-0530-55/blogs.yahoo.co.jp/mizuguchiaiko/9167401.html
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/09/04(水) 20:49:37.07ID:x0voMPXK
正直、内生的成長理論の実証研究は怪しいものが多い。
流石に、データの捏造まではしてないと思うが、変数を有意にするために、データの選択や分析法を恣意的にやったっぽいものばかりのような気がする
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/09/04(水) 20:55:14.64ID:8KaBs49F
データの選択や分析法を恣意的にやったというのは場合によっては改ざんに
なるんじゃない？
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/09/08(日) 01:45:27.56ID:R/qIr2op
そういえば、日本でも経済学でこんな事例があったな
http://togetter.com/li/53114
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/09/08(日) 03:40:03.21ID:NFhyRqpK
2　研究活動の不正行為等の定義

（3）盗用
　他の研究者のアイディア、分析・解析方法、データ、研究結果、
論文又は用語を、当該研究者の了解もしくは適切な表示なく流用すること。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu12/houkoku/attach/1334660.htm
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/09/13(金) 01:57:49.10ID:WzqxlDHc
盗用疑惑のネタを知ってるで。
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/09/16(月) 07:25:44.41ID:LC1pbrDQ
二重投稿で業績水増ししてるやつとかもな。
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/09/16(月) 15:20:20.92ID:8q56MuXK
ジャーナルのCommentを業績扱いにするのはやめてほしい
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/09/16(月) 20:45:03.14ID:LC1pbrDQ
>>21

他分野じゃそれないよ。
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/09/17(火) 17:58:38.27ID:PXlpLRhR
ガチ議論サイト
http://scienceinjapan.org/topics/20130826a.html

東北元学長と国立環境研の業績水増し、捏造隠蔽
http://chikyuza.net/n/archives/29570

ガチ議論サイトを見ると、武市は東北元学長や国立環境研のような業績水増し
も公正局で不正と扱えるようにすべきだといっているな。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/10/03(木) 00:52:04.58ID:HiIBonb6
一橋の齋藤教授は業績的にどうなの？
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/10/03(木) 11:43:43.29ID:lpUpygNc
>>24

それは具体的かつ詳しくはどういうこと？
業績があまりないということ、それとも水増しとか。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/10/03(木) 12:05:04.00ID:lpUpygNc
>>24

それとも23の国立環境研究所研究者のようなやつか？
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/10/05(土) 02:50:22.64ID:toa+ox6r
>>27

業績が認められない人ならたくさんいるよ。その程度ならいいんじゃないか。
23の国立環境研究所研究者は重複発表論文を全部評価用業績リストに
記載。さらに重複をごまかすためにタイトル等を虚偽記載。
タイトル等を虚偽記載しないと同じタイトルや著者名の論文が業績リスト
に複数並んで業績水増しがばれると思ったんだろうね。

こういうことをやるとまずいと思うが。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/10/05(土) 18:26:21.24ID:toa+ox6r
なんで査読通ったのかなあ。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/10/05(土) 18:35:44.41ID:h7jkm9v3
ビックネームだから変なことはしてないだろうって言うのもあるんじゃない？
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/10/05(土) 18:52:25.32ID:toa+ox6r
いっぱい間違えたら怪しいんじゃないかな。
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/10/06(日) 22:00:48.32ID:1jcj3WTO
>>23 26

国立環境研究所研究者って岡川梓？
確かに捏造や改ざんの噂があるね。聞いたことがある。
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/10/09(水) 17:08:43.75ID:iv3UTNE3
ロゴフのAER論文って正式な論文でなく口頭発表がもとだから、厳密な査読はなかったんじゃなかったっけ？
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/10/10(木) 00:46:03.32ID:lQKhMOiJ
>>34

口頭発表だろうと熱はまずいな。
厳しい査読がない分口頭発表の方が熱しやすいのかも。

ところで計量経済でこんな話がある。これは完全な熱だけど、
恣意的に基本データ取捨選択して操作ってのは13がいうようによく
あるんじゃね。23の国立環境研究所のやつもネットで見ると
計量経済のやつだな。あくまでネットでの話だけど、確かに
日本語の論文は見つかんないね。英語のやつはあるけど。

http://d.hatena.ne.jp/eurospace/20070121
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/10/10(木) 11:00:09.56ID:+JebVsm7
【+ニュース勢いランキング】
・2NN http://www.2nn.jp/
・2chTimes http://2chtimes.com/

【+ニュース新着】
・2NNhttp://www.2nn.jp/latest/
・BBYヘッドラインニュース http://headline.2ch.net/bbynews/
・unker★ http://unkar.org/r/bbynews
・2ちゃんねるDays-Plus- http://plus.2chdays.net/read/new/0/

【全板縦断勢いランキング】
・スレッドランキング http://www.bbsnews.jp/total2.html
・2ちゃんねる全板・勢いランキング★ http://2ch-ranking.net/
・2ちゃんねる勢いランキング http://www.ikioi2ch.net/
・Read2ch★ http://read2ch.com/

【おまけ】
・2ちゃんぬる★http://2chnull.info/rand/
・ログ速★http://logsoku.com/

◎ +ニュースとは記者が立てるスレッドです。
◎ ★サイトは過去スレッド検索・閲覧対応です。
◎ ブックマークしたスレッドの新着レスの有無を自動チェックするなどの機能がついている2chブラウザ併用で閲覧にロスが無くなります。
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/10/11(金) 00:05:57.51ID:eD21FnDf
>>36

表向きは過失という扱い。どの分野でも同じか。
しかし、表向きは過失でも6のように捏造というやつが必ず出るんだよね。
表向きのことと真実が異なることがよくあるから。特に不正はね。

ところで日本の経済学で捏造や改ざんが正式認定されたことはあるのか？
35であげたようにやってるやつはいるんだろうけどね。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/10/12(土) 00:04:53.17ID:C+Z6Ot0C
日大とだけ書いても伝わらないぞ。

>>33
>>24

齋藤とか岡川梓についてニックネームを考えたら？
髭とか下Pとかのように。何のことかわからない時は生物板の同スレ見て。
齋藤とか岡川梓のままでもいいと思うけどね。
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/10/13(日) 00:03:21.99ID:xBNqLCnd
>>41

じゃあ齋藤は他のスレでもネタになってるの？
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/10/13(日) 00:11:20.59ID:xBNqLCnd
>>23

「この論文の著者は他にもデータ流用や改ざんを複数の論文等で
20項目以上にわたって行い、それも指摘した。規定上調査しなけれ
ばならないが、環境研はほとんど調査せず、著者は誤りの訂正さえしなかった。」

「Estimation of substitution elasticities for CGE models」という
論文の著者のネタを見てみたいね。

http://chikyuza.net/n/archives/29570
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/10/16(水) 10:31:11.00ID:eblpUGBJ
不正じゃないけど、本質的には同じ論文を微妙に設定を変えて
別ジャーナルに書いたりしている大物経済学者いるよね。
AER論文とJET論文とRES論文、同じネタだったりする。

「同じ」の定義なんだろねｗ
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/10/16(水) 20:25:49.25ID:YD1E7L/i
でも同じモデルを設定を変えて結論が変わらないかチェックするのは学者として当たり前じゃないの？
例えば、ベルトラン競争とクルーノ競争だとモデルの結論が違う場合もあるから、
あるモデルについてベルトラン競争で論文書いて、次に同じモデルでクルーノ競争で書くのも学術的には大切なものでしょ
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/10/16(水) 21:58:09.08ID:OqiLjatp
日大は職員が内部文書を流出させた事案があった。
内部文書の中には経済学部所属教員を問題にした文書があった。
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/10/17(木) 00:00:03.10ID:ocNxUUh2
>>40

サイト、あずにゃん、と名付けられたよ。
http://www.logsoku.com/r/life/1380424591/632

>>44

３つの論文を端的に書いてほしいなあ。そうすれば重復投稿かわかる。
生物板では例えばこのように示される。
http://www.logsoku.com/r/life/1364040890/9

少なくとも設定を変えたのはわざとなんだろうね。
あとネタがある人は他にもやってることが多いよ。

>>45

内容を具体的に見れば適切かどうかわかるんじゃないか。
設定変更の合理性があれば適切。意味もなくパラメーターを少し変えて
分析し直したり、少しだけ新しいデータを加えてるだけなら
三重発表。オリジナル論文が引用されてなければアウト。

>>46

どこかにネタを確認できるページがない？
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/10/17(木) 00:53:04.75ID:3tJYK9zK
論文を捏造して、学術誌に投稿しよう！（直球）
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/10/18(金) 01:28:07.98ID:TVOeJLEP
論文や口頭発表を捏造や改ざんして教授になり高額の予算をとった
やつも現実にいるんやで。
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/10/22(火) 19:56:21.32ID:zeTRUztE
>>23
>>43

あずにゃんは捏造、改ざんをやっただけでなく、論文等の訂正さえしないのか！
0052age
垢版 |
2013/10/29(火) 00:17:07.98ID:X7CbO5ol
あ
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/02/28(金) 18:38:37.88ID:F+aRiNzs
おぼの話題でもちきりだ。
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/03/22(土) 02:21:32.20ID:SBYVbigS
下村博文　文部”擬似”科学大臣

・馬鹿擬似科学「EM菌」推進団体「日本アルベルト・シュヴァイツァー顕彰協会」から表彰
・馬鹿擬似科学「ナノ純銀」や馬鹿予言者ブラジル人ジュセリーノ・ダ・ルース氏を自身のウェブで推奨
・馬鹿疑似社会科学「親学」（発達障害を差別）を推進。
・カルト団体「幸福の科学」による映画『ファイナル・ジャッジメント』を鑑賞してウェブで賞賛（後に削除）
・「手かざし」で知られるカルト団体「崇教真光」の上級の使い手
・カルト新興宗教団体「ワールドメイト」から献金

日刊カルト新聞
http://dailycult.blogspot.jp/2012/12/blog-post_28.html

どうしようもない奴だな。
STAP云々とか理研や早大の責任とかいう以前に、こいつが辞任すべき。
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/05/21(水) 18:14:52.36ID:Gb0E76cy
わからん。どの著述の剽窃なんじゃ。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/05/21(水) 19:51:09.20ID:Gb0E76cy
>>72

ここもついに燃料が投下されたな。
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/05/22(木) 14:27:09.88ID:Su5j9U/r
面白い話だ。経済学は盗用が多い。ただ、このネタは告発したらどこが調査するのか？
72のネタと合わせて経済学もついにネタが出始めてきた。
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/05/23(金) 11:40:51.65ID:OcqkLO25
>>72

いっぱい使いまわしや改ざんがあるじゃん！
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/05/26(月) 01:00:25.67ID:RsezFr7J
一般的なことを言うと、こっぱ学者のあらを探しても、採用を考える学校以外は興味持たないと思うが。
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/05/26(月) 13:44:11.50ID:EOzE6oe7
>>80

現に採用するところがある。若手のアカポスがなくなっちゃうし予算も不当にとられるよ。

>>81

それをいったらおしまいじゃないか。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/05/27(火) 01:34:33.86ID:ToNzZYw5
やっぱり捏造しようのない理論経済学がナンバーワン！みんなミクロとゲームに転向しよう。
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/05/27(火) 01:41:20.24ID:gMGufPn0
>>85
他人のアイデアを盗んで論文を書く人を知ってるよ
それにプロデューサーみたいなことをしてて
自分で論文を書いてない。それなのに論文自体は
あたかも自分が主に書いたみたいなふうに書き直したり
してる
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/05/27(火) 01:44:28.30ID:gMGufPn0
>>72
のリンクは不適切業務が解消されたから内容が書かれてないん？
不適切ってどう不適切なのかわからないけどな。
不適切業務ということは残業が多すぎてそれを
サービス残業の形にしてるということ？
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/05/27(火) 15:30:03.29ID:iw+O63hJ
というか一流の学者って年間何本書くんだってくらい大量に書いて全部一流ジャーナルに載るだろ

その間に教科書も出してたりするし。あれを全部自分で書いてるわけないだろ
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/05/27(火) 19:53:56.86ID:heEns0xA
>>87

そいつも阪大か？

>>90

それギフトオーサーじゃないの。63で言われてるのと同じ。
ギフトオーサー、岡川梓と同じ手法で2800編以上論文出した人もいる。
http://chikyuza.net/archives/29570
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/05/28(水) 15:06:24.79ID:5WI21M/D
>>79

論文とか10報以上じゃないですか。
あわわ・・・
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/05/29(木) 12:37:15.64ID:IrLKqIxR
専門じゃないからよ〜わからんけど、
岡川さんの問題点で、具体的にど〜ゆ〜とこなの？

査読付き雑誌に載せる前にプレプリントつくって
それを流布させるってことは
理系じゃよく行われてることだし、
英語で書いたものを日本語で改めて紹介するみたいなことも、
許される範囲じゃないって気もするけど…

それ以上のデータの改竄とか、存在してるの？(・.・;)
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/05/29(木) 14:54:57.78ID:8ZLUFKZo
そもそも実質同じ内容で論文複数書くの当たり前じゃない？
特にエコノメとかだとモデル作ったら色んなデータあてはめて論文量産するし、逆に同じデータでも色んなモデルあてはめて量産するし
さすがに一字一句同じだとだめだけど

そもそも論文数が業績になるの？
普通はインパクトファクターとかジャーナルランクで重み付けするでしょ
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/05/29(木) 15:20:54.50ID:m7Z4gY8J
普通ワーキングペーパーで公開して修正してパブリッシュするから、同じ内容でいくつもあることは当たり前だが、それを不正扱いしてるの？
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/05/29(木) 16:48:37.48ID:sImE5xF9
>>95 94のPDFのやつよく読んで。英語の論文を日本語に翻訳して出版したのではなく
英語の論文を二つ出して、一方の論文のタイトルを日本語に虚偽記載して
業績リストに書いたというやつだ。水増しをごまかすため。

>>96

この研究で違うデータをあてはめて同一結果が得られるわけない。
PDFのやつをよく読んで。同じデータに違うモデルを当てはめてるか？
モデルは全く変えてないよ。

あとこれのp9の実績と評価を見て。論文数だけで評価してるでしょ。これは予算等の重点配分を決める要素の一つ。
http://www.env.go.jp/council/15dokuho/gyomu/nies_hyokahyo_h20.pdf

>>97

ワーキングペーパーを修正してパブリッシュしたという話ではない。
査読付き論文なら訂正は発行した学術誌に出す。それすら著者はやってない。
それに岡川梓氏、伴金美氏は例えば先にbasic metalの条件で発表したデータを
non ferrous metalと虚偽変更したように後発発表の条件やデータの方が虚偽になって
るのがいくつもあるじゃん。修正じゃない。
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/05/29(木) 16:52:11.94ID:sImE5xF9
>>96

追加。PDFのデータを見れば、マクロ変数のデータ等が同じになってるのが
わかるでしょ。適用した基礎データやモデルを異なるものにして
ここまで同一になるわけがない。完全に同じ分析結果。
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2014/05/29(木) 17:48:07.41ID:IrLKqIxR
>>98
が〜っ！ややこし〜っ！ヽ(`Д´)ノ

…とりあえず、2010年4月実施の、国立環境研究所社会系外部評価業績資料
(http://www.nies.go.jp/kenkyu/gaibuhyoka/h22/pdf/2-2p.pdf)
の「３.２ 誌上発表（査読なし）」の６６番にある
『岡川 梓 (2008) EU KLEM データに基づく代替弾力性に関する研究,
内閣府経済社会総合研究所編, 環境CGEモデル研究会報告書, 2008 年 3 月』
ってのは、存在しない論文だってことなんやな？

でもってその正体は実は、
A. Okagawa and K. Ban "Estimation of substitution elasticities for CGE models"
http://www.esri.go.jp/jp/workshop/080225/03_report5_Okagawa.pdf
であって、それは同評価業績資料「３.２ 誌上発表（査読なし）」の２６番にある
"Okagawa A., Ban K. (2008) Estimation of substitution elasticities for CGE models,
Discussion Papers In Economics And Business,
Osaka University April 2008, No. 08-16, 17+"
とおんなじやんか！

ってことは、同じ論文で業績が二重カウントされとるやんか＼<`〜´>／

…ってことなんやな？(-_-;)…ﾔﾔｺｼ
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況